|
Записки из На подступах к Преображенскому рынку со стороны Большой Черкизовской улицы, рядом с библиотекой, есть переулочек, отделенный от жилых домов металлической оградой. Это «узкое место» облюбовали люди пожилого возраста для распродажи старых, теперь уже не очень нужных им вещей. А кому-то по дешевке удавалось купить нужное. Говоря по-русски - барахолка, а цивилизованно - «блошиный рынок». Блюстители порядка постоянно преследовали продавцов за нелегальную торговлю. Я иногда задерживался здесь перед книжными развалами или изделиями допотопной техники, разложенными прямо на земле. А заодно выступал в роли адвоката бедолаг, объясняя силовикам: это не спекулянты, не бизнесмены и не мошенники, а одинокие люди, которые ищут не материальную выгоду, а духовное общение. Вы посмотрите: группы по три-четыре человека, забыв про свой товар, оживленно беседуют, спорят, доказывают, невольно вовлекая в разговор и прохожих, потенциальных покупателей. Тут можно бесплатно получить полезный совет от опытных «консультантов»... Недавно местные власти барахолку поломали, установив вдоль переулка металлический барьер; на оставшийся «пятачок» приходят самые отважные и, наверное, самые… одинокие. Связь человека с обществом – важнейшая составная часть его деятельности и выживания. А возможностей для общения всё меньше. Детский сад, школа, производственный коллектив – всё это позади. Выйдя на пенсию, homo sapiens уже не ходит на работу и не общается с «братьями по разуму». Да и самого предприятия уже нет - в результате реформ оно ликвидировано. Когда-то ему претило забюрократизированное профсоюзное собрание, но и его больше нет – негде сказать «за» или «против». Не тянет на «фазенду», где по выходным стало некомфортно от шумно гуляющей молодежи, а в будни – от набегов бродяг и мошенников. Скамеечку у подъезда оккупируют разносчики рекламы и беженцы с Украины… Куда податься человеку, чтобы излить накопившуюся в голове и на сердце тяжесть от пережитого? По знаменательным датам седовласых приглашают на торжественную церемонию во Дворец молодежи (для пожилых построить дворца не удалось), там посадят рядами в затылок друг другу, а через пару часов, одарив сладостями, выпроводят домой. Пообщаться не удается. И монотонно тянутся дни «заслуженного отдыха»… И вдруг - чудо! Наша братия снова влилась в коллектив, в родную среду. Попробуйте угадать, что случилось и что за место, куда мы попали, хотя и в разное время. Воскресла держава с её стабильностью и профсоюзом? Вовсе нет! Просто, как это ни парадоксально, но признано народной молвой: не было бы счастья, да несчастье помогло. Однажды, мы настолько плохо себя почувствовали, что угодили… в госпиталь. В зависимости от состояния здоровья, новая «прописка» может продлиться неделю-две, а то и месяц … «Острог стоял у крепостного вала. Большой двор был обнесен забором из высоких заостренных столбов. В ограде были крепкие ворота, охраняемые часовыми»…
Наш сказочный остров По дороге бетонной То, как видно, - земляне,
Ячейка общества При всём этом, лечебное учреждение – это не заоблачная планета, а наше, земное общество в разрезе. Малая ячейка, как семья, это – палата, где размещено обычно от трех до пяти человек. А в столовой – двадцать, тридцать, целый корпоратив. Уже не удивляет факт: среди пациентов мало мужчин, хотя предназначен госпиталь, как сказано в его названии, для «ветеранов войн». Кто-то в шутку придумал ему новое имя: «женский монастырь». Если женщины не скрывают, что хотят дожить до ста лет, то у мужчин такого стимула нет. Циники говорят, что пожилой мужчина – это «отработанный материал». У моего соседа по палате при обследовании обнаружилась не только сердечная недостаточность, но и «букет» других заболеваний. Удивленный их запущенностью, врач спросил пациента: - Где вы были раньше? Почему не обращались к нам? Ответ был типичный: - Не было времени. Думал: само пройдет. Мужчина не спешит признаться в своей болезни, расценивая её, как неполноценность. Он плохо ходит, его пошатывает, но он демонстративно не пользуется тростью. Женщина, наоборот, идет почти бегом, быстро и уверенно, но в руке палочка, как атрибут ее статуса. Мы и не заметили, как сильный и слабый пол поменялись местами, но вместо сочувствия иронизируем на всю страну, да еще при детях: «Папа может!» - в смысле, что не может. У женщин есть мощный аргумент требовать преференций: они более востребованы, взяв на себя возню с внуками, в то время как мужчины благородно отошли в сторонку. Надо бы спросить мужчин: почему им было недосуг заняться лечением, куда они тратили драгоценное время? Окажется: на любимую работу, пусть это будет токарь или слесарь, но высшего разряда. Для него это – как национальная идея в миниатюре. Вот только с исчезновением державы сузилась, исчезла и востребованность. А размениваться на «мелочи» (например, подметать улицу) – унизительно. Наша палата оказалась ячейкой общества по разным признакам. Прежде всего, по национальному: два русских, украинец, татарин и армянин. Мы жили дружно, уважая достоинства и слабости каждого (ночное бодрствование или храп). Никто не страдал комплексом превосходства, почитая русскую культуру, но и свою не забывая. Полностью обрусел армянин, не владеющий своим родным языком и во всем подозревающий «азеров»; нет-нет, да и ругнется по-своему татарин при посещении родственников; хохла тянет на родину, но без «хунты»; а «москали» рвутся «тушить пожары» где угодно, только не у себя дома. По профессиональному составу пациентов в палате можно было бы наладить сервисный или, по крайней мере, консультативный центр: водитель, автомеханик, садовод, программист и учитель (ваш покорный слуга). Никто точно не представился по политической принадлежности, но со временем она проявилась. Большинство переживает отказ нынешней власти от ценного советского опыта, к которому не прочь бы присовокупить лучшее из американского и европейского. Никто не мог дать точного определения того, что мы построили за четверть века и куда идем. О своих болезнях мои «коллеги» говорят мало, больше – о здоровье нации. Это происходит не только в палате, но и в столовой, имеющейся на каждом этаже для разных, соседствующих отделений. Слово за слово, кто-то коснётся качества супа и котлет, а кто-то не удержится – затронет тему «продовольственной (не)зависимости» страны. И – «пошло-поехало», как на том самом, настоящем профсоюзном собрании. Я участвовал в этих стихийных беседах – соглашался или спорил. Сейчас решил отформатировать этот своеобразный «гайд-парк», который показал, что на острые проблемы реагируют не только адекватные (ходячие, бегающие и прыгающие) персонажи, но и неадекватные (лежачие), которые при этом высказывают такие неординарные суждения, каких не услышишь «на воле».
Где и как куётся здоровье?
В центре внимания оказалась новость, пришедшая не с поля боя нашей беспокойной планеты, а из тиши лаборатории. Оказывается, американские спортсмены тоже пользовались запрещенными препаратами, но для них Всемирная антидопинговая ассоциация (ВАДА) сделала исключение: данные утаила, а согрешивших на Олимпиаду допустила. Все единодушны: повязанное политикой отстранение российских спортсменов от соревнований – несправедливо и снижает уровень состязательности. Такова плата за нашу одностороннюю уступчивость. Это пробел нашей дипломатии, ее девиза: «Подождать развития событий» (любимая фраза министра иностранных дел С. Лаврова). А надо бы не ждать, а упреждать события. Нужны ответные, симметричные меры. Нашим спортивным стратегам следовало знать не только цену зарубежных легионеров, но и допинговые препараты, которые они применяют. За нас эту «работу» сделала таинственная международная организация или, как чаще её называют, группа Fancy Bear («Фантастический медведь»), состоящая из законспирированных программистов-хулиганов - «хакеров». Взломав сервер засекреченных анализов, они опубликовали уже четыре списка спортсменов, принимавших запрещенные медикаменты с одобрения WADA. Там, помимо американцев, значатся атлеты из Германии, Великобритании, Испании, Австралии, а всего таких уже полторы сотни. AP сообщило, что президент Международного олимпийского комитета Томас Бах признал вскрытые факты, но «попросит Россию остановить» дальнейшую публикацию… Представители РФ отрицают связь России с какими-либо хакерскими группами. На саммите СНГ в Бишкеке президент Владимир Путин не одобрил их методы работы, но призвал общественность разобраться с последними сообщениями и обвинил WADA в двойных стандартах. «Возникает очень много вопросов, - сказал он. - «Это не укладывается совершенно ни в какие рамки». Мои собеседники внесли важное уточнение в роль допинга. Они согласны с формулировкой президента: «Спорт и допинг – несовместимы»; это в идеале, но жизнь диктует свою реальность, где спорт и допинг – неразлучны. Ведь спорт – это не просто напряжение, а супер-напряжение человеческих сил и без дополнительной подпитки, мобилизации организма добиться цели невозможно или чревато последствиями. По словам врача, теннисистка Мария Шарапова принимала безобидный мельдоний лишь в конце соревнования, то есть, не для достижения рекорда, а ради снятия напряженности. Включая и ту, которую создает общество. Спортивные руководители и болельщики напутствуют участников соревнований не только добрым словом (своего рода допингом), но и наказом (приказом): «Без медали не возвращайся!». Иначе - лишение премии и, что больнее, позор. А некоторые тренеры пускают в ход даже кулаки. Такое произошло со спортсменкой женской сборной России по вольной борьбе Инной Тражуковой, которую за неудачное выступление президент Федерации ФСБР М. Мамиашвили грубо оскорбил и несколько раз ударил по лицу. Такому спорту и таким тренерам не место в обществе, они не приносят здоровья нации. Другое дело – физкультура, ее и надо развивать и поощрять. Зато «хулиганов»-хакеров некоторые мои собеседники поддержали: борющиеся за справедливость люди, как бы обидно их ни называли, нам не чужды. Более того, они могли бы стать нашими союзниками в борьбе с коварством «оппонентов». Опираясь на опыт хакеров, можно пригрозить янки: не признаете свою вину – мы пойдем дальше, раскроем другие ваши нарушения. То есть, долой «русскую вежливость!», надо действовать по их «нормам». США не стесняются использовать в своих целях боевиков ИГ, умеренной оппозиции и другие незаконные формирования для борьбы с законными, но «неудобными» для них правительствами, как происходит в Сирии. Ведь как ни парадоксально, забавная «медвежья» группа - единственная структура, которая приняла эффективные меры против обмана. Мы в палате ломали голову: неужели кроме них нет другой возможности раскрытия правды и торжества справедливости, неужели «кроме (вз)лома нет приёма»? Старшее поколение помнит, что на антисоветские выпады слишком самоуверенных в своей непогрешимости янки у нас были веские ответы. Помню, как на послевоенной выставке США в Парке КиО им. М. Горького кто-то из посетителей сказал хвастливому американскому гиду только одну фразу: «У вас негров линчуют!». Гид осёкся и со вздохом произнёс: «Да, это наша проблема». Были и другие примеры защиты чести и достоинства: «разворот самолета» с премьером Е.Примаковым по пути в Нью-Йорк, опережающий марш-бросок нашего батальона в Приштину, поединок нашего траулера с норвежской инспекцией в спорных водах, «принуждение к миру» Грузии и т.п. Все эти даже редкие и скупые жесты самостоятельности встречались общественностью, как глоток чистого воздуха. Таким был стиль руководства И. Сталина, который не терпел и намёка на унижение со стороны зарубежных деятелей.
Политическая позиция и воля Естественно, не обошлось без обсуждения наших лидеров, их оценки не только с точки зрения позиции, но и способности принять решение, то есть, наличия политической воли. Кто обладал такой волей? Мы вспоминали: Иван Грозный, Петр Первый, Владимир Ленин, Иосиф Сталин, даже не вызывающий симпатий Борис Ельцин, сумевший переиграть целую команду – ГКЧП. А я в этот ряд поставил и атамана Степана Разина, когда он, услышав ропот недовольства в своей дружине («Нас на бабу променял!»), проявил политическую волю: бросил красавицу-княжну «в набежавшую волну»… С Михаилом Горбачевым было ясно: подчиняясь чужой воле, сдал страну Западу, неважно, что сыграло решающую роль: затаённый антисоветизм или подкуп («бриллианты для Раисы»). Люди настаивают, что его надо судить. Не отличался особой волей Л. Брежнев, но ему повезло управлять в период разрядки и «Хельсинского соглашения». Никто не рискнул разгадать тайну власти Ю.Андропова, подкупившего общество дешевой водкой и прочими «дарами». Пригляделись мы и к Никите Сергеевичу Хрущеву, о нем мнение было неоднозначным. Ему не могут простить закидоны о кукурузе, выходки в ООН и нападки на художников. Если некоторые согласны с официальным осуждением Хрущева за якобы проявленный авантюризм, то находятся и сторонники обратной точки зрения: прорыв во внешней политике и проблеме суверенитета. Н. Хрущёв был человеком настроения, мог спокойно и здраво изучить вопрос и принять правильное решение, а мог поспешить, накричать и совершить ошибку. Какие-то из этих качеств и проявились во время так называемого «Карибского кризиса» в октябре 1962 года. Я тогда работал в Латинской Америке, встречался с дипломатами и журналистами, ощущал дух и пульс момента: война могла начаться каждую минуту, никто не был уверен в завтрашнем дне. Это была дуэль со взведенным курком. С чего началось? Наш руководитель отдыхал в Ялте и очень остро воспринял новость: на противоположном берегу моря, в Турции была установлена американская военная база. То есть, советские люди были под прицелом, жили в постоянном страхе. Подобными базами была окружена вся страна, и никакие мирные переговоры и уговоры не действовали на США. Советский лидер, будучи родом из крестьянских мужиков, счел это несправедливым и нетерпимым. И у него возникла идея, которую можно выразить русской пословицей: «Клин вышибают клином». Бывший посол на Кубе А. Алексеев (с ним я познакомился в Гаване еще во время антикубинской интервенции в апреле 1961 года) вспоминает выступление Н. Хрущева на совещании в Кремле: - Он сказал о своей абсолютной уверенности, что в отместку за поражение на Плайя-Хирон американцы предпримут вторжение на Кубу уже не с помощью наёмников, а собственными вооруженными силами: на этот счет у нас есть достоверные данные. И предложилнайти такое средство устрашения, которое удержало бы американцев от этого рискованного шага, ибо наших выступлений в ООН в защиту Кубы было уже явно недостаточно. Надо дать им понять, что, напав на Кубу, они будут иметь дело не только с одной непокорной страной, но и с ядерной мощью Советского Союза. Надо максимально повысить плату за военную авантюру против Кубы, в какой-то мере уравнять угрозу Кубе угрозой самим Соединенным Штатам. Логика подсказывает, - говорил Хрущев, - что таким средством может быть только размещение наших ракет на территории Кубы. Н. Хрущёв предложил провести эту операцию в условиях строгой секретности, чтобы американцы не обнаружили ракет до того, как они будут приведены в полную боевую готовность. А после этого можно будет обнародовать соглашение с Кубой о ракетах, американцам будет уже поздно что-либо предпринимать против неё. СССР будет разговаривать с Америкой на равных. Грандиозная операция под кодовым названием «Анадырь» была осуществлена. США вывели свою базу из Турции, СССР вывел военный контингент с Кубы. Народы с облегчением вздохнули. Я впоследствии беседовал с участником этой операции: она была безукоризненно исполненной с точки зрения военного искусства, нелегкой с точки зрения физических нагрузок, но проникнута высоким духом патриотизма её участников. А вот что было в противоположном лагере. В беседах американцы признавались: в их жизни и с ними самими что-то произошло, что-то родилось новое. Это незнакомый им ранее синдром ожидания: «Если завтра война» - то, что так знакомо жителям Европы, где возникали две мировые войны, миновавшие американский континент. Американцы стали взволнованы и суетливы, постоянно в бегах от возможного ракетного налёта или в поисках «соли и спичек» - пополнении запаса продуктов, воды и противопожарных средств, не исключалась эвакуация Белого дома… Н. Хрущев достиг своей цели, но способ достижения был рискованным. Он, по сути, не придумал ничего своего, а поступил по-американски: с позиции силы. По-ковбойски: расстегнул кобуру с пистолетом и показал: она не пуста! Он не выстрелил и никогда бы не сделал этого, но янки хорошо знали эту сноровку: «Бей первым, Фредди!» - и отступили. К мирному согласию обеих сторон.
Я так подробно привожу историю с «Карибским кризисом» и спасительной хрущевской «авантюрой», потому что в нашей компании возник вопрос: неужели сегодня мы не можем найти достойный ответ на угрожающее поведение США? Неужели нет управы на разбойника с большой дороги, который держит в страхе всю округу? Пора припугнуть самого бандита неотвратимым наказанием! Надо изобрести, придумать страшилку, допустить «утечку» секретной информации о разработке у нас нового, не имеющего аналогов оружия и т. п. Короче говоря, воскресить подзабытые грозные образы Никиты Сергеевича: «Показать супостатам «кузькину мать!», «Запустить им ежа в штаны», «Проучить американцев» и т. д. К сожалению, с распадом советской державы исчезла и защита мира в виде пролетарской солидарности. Ослабла вера в справедливость и в нашу способность постоять за неё. На нас теряют надежду, от нас отворачиваются, нас даже обвиняют во всех возможных ошибках и неудачах, потому что мы утеряли сами и лишили других созидательной идеи. Может быть, поэтому Куба восстановила дипломатические отношения с Америкой, КНДР создает собственный оборонительный ядерный потенциал, а Белоруссия кокетничает с украинской «хунтой»? Сейчас мы исправляем ошибки «перестройщиков», совершенствуя боевую выучку и технику армии и флота, чтобы быть сильными и неуязвимыми в критической ситуации. Но наряду с этим пора вернуть на вооружение также мобилизующую и всеисцеляющую идею, отсутствие которой не просто обезоруживает человека, а лишает смысла жизни. Поневоле приходит мысль: если не можем придумать ничего оригинального, может следует обратиться к доморощенному опыту «защита а-ля Никита» или проделкам зарубежных «хулиганов»-хакеров?
Голова моя кружится, Но перед самой моей выпиской кто-то затеял разговор о неприемлемости для общества, особенно для русских, «волевых» лидеров: кого ни возьми из упомянутых вождей, у каждого есть страничка биографии, состоящая из жестокого обращения с народом. У того же Сталина, хотя именно о нем сочинили немало надуманных историй насилия. А у лидеров с добрыми намерениями при совершении действий… трясутся руки, то есть, не хватает решительности, как это было у горе-«путчистов». Как отнестись к этому факту? Неужели это закономерность? Я тоже задумывался над этой парадоксальной «деталью» и отметил однажды в своем стихотворении «Народный суд»: Цари вельможно пировали Вожди чрезмерно культ любили Народ обиды тем прощает Других аргументов у меня не нашлось, чтобы объяснить странную закономерность. А на-днях уже дома я увидел по ТВ интересную иллюстрацию к нашему вопросу. Шла воскресная аналитическая программа по случаю годовщины воссоединения послевоенной Германии. Присутствовали и немецкие политологи, которые благодарили за советский вклад в эту историческую веху. Благодарили наш народ, армию, но не более того. О Сталине у них живуч критический стереотип: злодей. И нашим историкам пришлось выложить известные, но подзабытые документальные факты. У Америки тогда был план раздробления послевоенной Германии на дюжину мелких государств-провинций, практически - похороны немецкого народа. А Сталин был за его сохранение, только на новой, антинацистской, демократической основе. Он говорил: «Гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остается». Беда в том, что у Сталина не хватило времени завершить строительство такой – объединенной Германии, а его наследники прервали начатый процесс и практически сдали всю Германию, включая и ГДР, антидемократическому Западу. Cегодня в умах и сердцах немцев господствуют два настроения: «остальгия» - у восточных, пользовавшихся социальными и прочими благами; нацизма и культа фюрера – у западных. Немцам и всем европейцам есть о чем задуматься. |
||
