Сергей КАЗНАЧЕЕВ

ПИСАТЕЛЬСКИЙ ДНЕВНИК

16.12.2011

ОСАДОК ОТ АПАТИИ

В Литинституте прошла конференция по жанрам современной прозы. Как ни пытались расстроить и дезавуировать её «доброжелатели», все было на уровне. Открыл ректор Борис Тарасов. Интересно выступили Алексей Антонов, Владимир Гусев, Сергей Магомет, Александр Трапезников, Александр Торопцев и др. Причём всё это были не экспромты, а продуманные, подготовленные сообщения.

Студенты хорошо слушали. Живо прошло обсуждение – здесь блистала Наталья Блудилина.

И всё же осадок остался. Две недели я был в Екатеринбурге, заниматься организацией не мог. Буквально накануне обзвонил десятка два человек, но большинство из них не пришли… Кто заболел, кто зубы вставляет, кому невмоготу поднять себя раньше полудня. Их дело, понятно. Колхоз – дело добровольное. Но ведь приглашали-то не на нудное академическое снотворное действо, а к реальному диалогу. Взгляните на круг предложенных вопросов:

· Многообразие жанров в новейшей русской литературе – достоинство или недостаток?
· Роман и его современные модификации
· Внежанровая проза (эссеистика, публицистика, дневники, мемуары, эпистолярные формы, афористические и «маргинальные» виды)
· Пограничные (синтетические) жанры: соединение в прозе разных видовых признаков
· Проблема «малой» прозы
· Проза и стих: дивергенция или конвергенция?

Разве писателю или филологу здесь не о чем поговорить? Не соизволили появиться. Что это? Усталость, оцепенение, апатия? Бог весть. Но ведь каждый из них обижается, если не посетишь их локальный вечер или презентации. Получается, как в одесском анекдоте

- А ты пойдёшь на похороны к Рабиновичу?

- Зачем? Он же на мои не придёт.

Грустно на этом свете, господа!

 

ФОМЫ НЕВЕРУЮЩИЕ

И всё-таки главное впечатление от Екатеринбурга: воспоминания о трагедии в Ипатьевском доме. Историки и Церковь никак не могут решить, кто же – члены царской семьи, мученики или страстотерпцы? То есть – если их убили по политическим мотивам – страстотерпцы (что в иерархии святости – не очень…), а вот если убийство было ритуальное, тогда…

Да господи! Какие ещё доказательства нужны, что это именно хазары принесли в жертву русского царя, для того, чтобы расправиться с ненавистной им державой! Вышли десятки книг на эту тему, начиная от Соколова и кончая Мультатули!

Прокомментированы знаки на стенах каземата, истолкован перевранный текст Гейне: «Und Belsatzar ward in diesem Nach von seinem Knechten umgebracht!..» (цитирую по памяти, экскьюз май джамен), проанализирован характер оружия убийства. Какого рожна ещё вам нужно, фомы неверующие? Дураку понятно, что в окрестностях Екатеринбурга именно хазары «пальнули пулей в святую Русь», а они всё ждут новых доказательств.

Кстати, и в разговорах с местными чувствовалось, что как-то нехотя говорят о вине Свердлова, Троцкого, Юровского, Голощёкина, того же Якова Шиффа. Кто же виноват? А русский Ермаков! Вали на него! А Эльцина отмазывают, вроде как он и не виноват в разрушении Дома Ипатьева.

И ещё думаю: как же несчастен Император Николай II… При жизни его терзали, убили зверски вместе с детьми, и после смерти продолжают топтать его имя, имя самого евангельски кроткого царя нашего! Гидша во время поездки на Ганину яму обронила: «Ну, император он был никакой…» Да хоть бы и так! А мальчика за что? А девушки-царевны – образец моральной чистоты, стойкости и милосердия, они чем провинились? Нет, не могу больше, слёзы одолевают…

14.12.2011

БУРНОЕ МОРЕ ВПЕЧАТЛЕНИЙ

Образование – боль наша и беда!.. Отшумели бури вокруг ЕГЭ, люд успокоился, но воз и ныне там, а министр Фурсенко продолжает править свой бал позитивизма и прагматизма.

Отправляясь на курсы по повышению квалификации, члены нашей группы искренне недоумевали: кто, как и чему будет нас учить? Неужели в Екатеринбурге лучше, чем Анатолий Королёв и Сергей Толкачёв, знают, как нужно вести творческие семинары; тоньше, чем Никита Гладилин разбираются в немецкой литературе; лучше, чем ваш покорный слуга, умеют определять стихотворные размеры и разбираются в тенденциях современной критики? Поверить в это непросто.

Но начались занятия, и стало ясно: вторгаться в непосредственную сферу наших специализаций никто и не собирается. Разговор был посвящён организации современного высшего образования, его эффективности и качеству.

Не буду никого убеждать в том, что всё было страшно интересно. Формализация и унификация образования – свершившийся факт, но это приемлемо там, где подготовка квалифицированных специалистов поставлена на поток. Но у нашего уникального, творческого института другие задачи. Цель наших преподавателей – увести студентов от стандартного мышления, развить в них яркую индивидуальность. В этом посланцы Литинститута клялись на Круглом столе, как настоящие рыцари. Наш пафос был правильно воспринят, однако…

В процессе теоретических и практических штудий стало ясно: сегодня от требований Министерства образования и Рособрнадзора никуда не денешься. Политика прагматизма и строгой отчётности, проводимая Министерством образования, в ближайшие годы вряд ли изменится. Кафедры могут сколько угодно ворчать на учебный отдел, но требования проректора Стояновского – не его личная прихоть, а жестокий удел. Количество всевозможных документов, модулей, рейтингов и компетенций будет нарастать, и чтобы справиться с валом бумаг, полученные знания как индульгенция.

Тревожит не это. В ходе занятий прозвучала мысль, что духовность не может рассматриваться, как научная категория. Дескать, ни Спенсер, ни Дьюи, ни Деминг не могли её измерить. Ну и что? А вот Пушкин, Достоевский, Булгаков, Ильин, Лосев, Кожинов и др. могли! Сегодня свободу мысли и провидения пытаются заменить системой стандартов, компетенций, рейтингов и модулей. Но добро, патриотизм, веру, порядочность не измерить никаким штангенциркулем!

Все ругаются на врачей, когда те заполняют формуляры и не смотрят на пациентов. Но куда им деваться: у них такая же система отчётности! Если ситуация не изменится, скоро преподаватель за циркулярами и программами не будет видеть студента…

Впрочем, сама поездка в удивительный город Екатеринбург и знакомство с достопримечательностями помимо прочего расширила кругозор, напомнила славные и страшные страницы и имёна отечественной истории: Татищев, Бажов, Мамин-Сибиряк, Юровский, царская семья, Храм на крови, Ганина яма, Уралмаш, Жуков, Ельцин, Коляда, наш, кстати, выпускник…

Словом, впечатлений – научно-практических и культурно-исторических – море разливанное. А результаты? По-видимому, ещё впереди.


Комментариев:

Вернуться на главную