22 июня 2013 г.

РУССКИЙ ЯЗЫК – ЭТО КРЕПКИЙ СИНТАКСИС

Синтаксис ( греч .) – это конструкция, построение, система связей. В нашем языке, в русской фразе связи прочны и органичны: мы обычно можем переставить части предложения без утраты смысла. Завистливый Запад завидует нашему всему, не делая исключения и для нашего языка. Он слишком сложен для них, они стремятся упростить и наш язык, и нас самих. В этом Западу активно подыгрывают наши местные или пришлые неудачники-грантоеды, добиваясь если не упрощения, то хаотизации русского языка. (Хаос и смерть – это соседствующие понятия.)

Еще Сенека во время оно говорил, что долог путь через поучения, но короток через примеры.

Руководствуясь этим принципом, ограничимся показательными примерами, предлагая в левой колонке характерные и, к сожалению, типичные ошибки, а в правой – надлежащее словоупотребление, то есть исправление ошибок.

[ Уместно напомнить, что «левый» на Руси всегда считался неправильным, незаконным, неблаговидным и нездоровым. Поэтому правые в политическом спектре, в исторической науке и в социологии – это консерваторы, традиционалисты, монархисты, имперцы, православные христиане, многодетные семьи и национальные патриоты, а левые – это анархисты, революционеры, подданные нескольких государств, атеисты, еретики (сектанты), транснационалы, транссексуалы и враги семейных ценностей.

Злонамеренные СМИ Российской Федерации нередко эпитет «правый» относят к богатым, а левый – к бедным: правыми становятся у них Немцов, Каспаров, Навальный, Прохоров и Бейлых, а левыми представляют обездоленных пенсионеров, членов КПРФ (заметно поправевшая партия, особенно в отношении к половым извращенцам, но не изжившая ленинской мифологии ), и обманутых вкладчиков. Однако народная совесть эту ложь наёмной прессы отвергает начисто. Если священник замечен в ереси, о нем говорят – «левый», если человек чего-то достиг неправдами – это в народе называют «левым способом», и так далее. ]

Итак,

К сему следует добавить примеры сравнительно «безобидного» иностранчества в синтаксе российской элиты и российской рекламы, овладевающей английским диалектом общечеловеческого языка и незаметно для себя теряющей стиль и просто-напросто навыки в родном языке.

Замена существительного в дательном падеже сочетанием предлога «для» с родительным:

«Для нашей страны эта победа досталась очень высокой ценой.»

Сказать по-русски – гораздо проще и яснее: «Нашей стране победа досталась...»

Точечная (пока) замена кириллицы латиницей и отмена склонения существительных: «Европейцы пересаживаются на Lada». Мы уже не замечаем несуразицы? Почему реклама не звучит по-русски? – «Европейцы пересаживаются на «Лады»... Но ведь и физиономии у российской рекламы не русские: Брежнева, Ургант, Собчак и так далее. Так что всё нормально? «Нормально» – не всегда естественно. Политкорректность уже зашкаливает все натуральные пределы.

9 июня в Петербурге состоялось общегородское собрание научной и патриотической общественности, посвященное Дню русского языка и Дню рождения А.С.Пушкина (6 июня), на котором шла речь о необходимости федеральных и местных законов о защите русского языка. Устроители собрания – фракция КПРФ в Законодательном собрании СПб и общественная организация «Русский Лад» пригласили выдающихся представителей русской мысли и действия. Запомнились слова профессора, доктора педагогических наук Ивана Федоровича Гончарова, который все постперестроечные годы возглавляет движение за русскую школу: «Ещё в 1867 году выдающийся педагог Константин Дмитриевич Ушинский писал статьи о необходимости превращения российских школ в русские.» Проблема остро стояла уже тогда! Но её решению сначала помешал революционный террор, а потом десятилетия интернационалистской власти. Хотя в целом по России русские школы создаются и действуют – это, по словам И.Ф.Гончарова, «капля в море».

А море засорено всякими ЕГЭ, «олбанским языком», неграмотной графоманией и «современным искусством». В то же время с трибуны собрания звучала такая мысль, что принять закон «о защите» русского языка нам не дадут, так будем надеяться на закон «о поддержке и развитии»... И вот это добавление «о развитии» представляет немалые возможности для адептов «олбанского языка», матерщины в «поэзии» и для поборников замещения русского слова полуграмотной иноземщиной.

На чьей мы стороне, русские писатели? Члены Союза писателей России, по определению, должны являть собой образец русской речи – живой, то есть развивающейся без помощи соросовских стипендиатов, растущей из почвы, из языка, из народа, из его духа и буквы.

Поэтому нет ничего зазорного в признании нашей писательской обязанности постоянно учиться родному языку – у классиков (желательно в дореволюционном издании, без вмешательства советских редакторов-троцкистов) и у простого народа русской глубинки. Это необходимость.

___________

ШУТЛИВОЕ

Твердит Володя Алексеев:
«Кто нас не любит? – фарисеи!»
И поздравляет, как с удачей,
Меня с моею «Речкой Начей»;

Когда преодолеем город,
Взять обещает меня в горы –
За то, что накрепко записан
Я в черный список закулисы.

Ещё велит: не жертвуй сутью,
Не будь как витязь на распутьи,
Не окажись в чужом застольи –
Рак на безрыбьи, птица на угольях.
_____________________________

Владимир Алексеев (СПб) – автор книг «Исповедь сына города» и «Восхождение в горы».