Рассмотреть, довольно близко и пристально ситуацию вокруг, назовем это пока: «Эколого-информационной войны» мне довелось благодаря давнему знакомству с академиком Георгием Сергеевичем Голицыным. Как биограф этого славного и древнего рода я опубликовал более 20 статей, в издательстве «Вече» в 2008 году вышла моя книга «Голицыны и вся Россия». Но академик Георгий Голицын, кроме того что он — наследник 25 поколений воевод, бояр, фельдмаршалов, губернаторов, является и ведущим в мире геофизиком. Долгие годы он возглавлял Институт физики атмосферы РАН, вице-президент РАН. По поводу небезызвестного «Киотского протокола» ним консультировался Президент страны…

Эту историю мне довелось частями публиковать и в газетных статьях, и в книгах, в той же «Голицыны и вся Россия», и в недавней «Гитлеровская Европа против СССР». Откуда такой разброс? В «… Европе» я подошел несколько по-новому к истории Холодной войны, выделяя кроме «Гонки вооружения», еще и «Гонку потребления», и то, что я предварительно назвал «Эколого-информационной войной».

Но научная, околонаучная и псевдонаучная полемика по этой теме многих заинтересованных лиц и организаций не прекращается, обрастает новыми фактами. Здесь я и опубликую пример — как недолог путь от фальсификации истории и до прямого, настоящего экономического «обсчитывания» целой страны. Как в кабаке, где посчитали клиента «дозревшим». Заголовок, да намекаети на некую однопорядковость политики Lebensraum im Osten (нем. – «Жизненное пространство» на Востоке) и эту уже почти пресловутую Энергетическую Хартию. И этим словно еще раз сопоставляются авторы: тот самый «фюрер» и нынешний Евросоюз.

Сложность в том, что некоторые стереотипы въелись в сознание настолько, что и многие европолитики, да и наши сторонники «открытых обществ», пожалуй, совершенно искренне считают отказ России ратифицировать Энергетическую Хартию недопустимым эгоизмом, попыткой давления…

Глава Евросоюза (Председатель Европейской комиссии) Жозе Мануэль Баррозу: «не дадим сегодня энергоресурсам расколоть Европу, как раньше ее раскалывал коммунизм».

Юрий Вдовин, видный либерал и эколог, специалист по справедливому распределению ресурсов:

… ратификация Договора Энергетической Хартии (ДЭХ) неоднократно откладывалась. Формальных причин и поводов выдвинуто достаточно, но главное, видимо, в том, что для России, к сожалению, энергоресурсы превращаются в единственное средство поддержания себя в виде влиятельной международной силы, способной влиять на иностранных потребителей энергоресурсов благодаря их зависимости от наших поставок нефти и газа. Ратификация же ДЭХ вводит этот документы в правовую базу РФ и во многом уравнивает партнеров по договору и ослабляет возможность энергетического шантажа ( курсив мой – И.Ш) … Других способов подъема благополучия в экономике страны и повышения ее авторитета в мире нынешняя власть не хочет знать, потому что это требует реальных, а не имитационных реформ в экономике, что, в свою очередь, требует и реальной демократизации страны, а не суррогата в виде идиотской суверенной демократии (...)

Действительно, как России быть хорошим энергопартнером, без дрейфа в - энергомонополисты, энергошантажисты? Ведь продавать-то нефтегаз нужно Евросоюзу, где хотим или нет сложились определенные ценности, фобии. Если просто назвать их стереотипами, предвзятыми штампами – делу это не поможет…

Тут нужен пример, действительно, неожиданный, резко расширяющий мыслительные горизонты. Мне еще в 2005-2006 годах довелось публиковать материалы о самом, пожалуй «святом бизнесе» для Европы – Альтернативной энергетике. О мощном триумвирате: Германе Шеере, Клаусе Тиссене, и нашем Жоресе Алферове более других продвинувших солнечную энергетику. О генеральной идее Шеера – создании

Аналога МАГАТЕ - «Международного агентства по возобновляемой энергии». Сегодня Герман Шеер, создатель IRENA (латинская аббревиатура «Международного агентства по возобновляемой энергии») – принимает совершенно заслуженные поздравления. Агентство работает, тысячи и тысячи солнечных батарей – работают…

Но вот какая цифра времен моей работы над альтернативно-энергетическими статьями мне запомнилась более всего. Она проверяема, да и вообще – очевидна. Одна и та же солнечная электростанция в России в самом среднем исчислении будет давать в 2 раза меньше энергии, чем в Германии.

Это самый объективный показатель, удельная энергия солнца, приходящаяся на квадратный метр, там и там.

И еще информация – тоже на уровне буквально учебника «Природоведения», пятого, кажется класса. Энергия ветров, рожденных так же от неравномерного прогрева солнцем атмосферы – убывает с Запада на Восток. Поэтому в Европе, особенно в приморской Европе можно ставить ветростанции. А вот до городов Сибири (Кызыл, Иркутск, Красноярск…) - господствующие атлантические ветры доходят столь ослабленными, что главная их проблема – смог. Даже самые малые загрязнения воздуха при многонедельном безветрии накапливаются шапками над городами.

Итог этого - признаю - странного экскурса в «Природоведение»:

Если подсчитать точнее (и это будет необходимо сделать!), то окажется, что солнечной и ветровой энергией Россия в сравнении с Европой сильно обделена. Наверное, на два-три порядка. (Есть же еще такое понятие: извлекаемая энергия.)

Но что такое наши нефть и газ? – Та же солнечная энергия, только сконденсированная и сбереженная за миллионы лет! Вот до какого убийственно простого вывода пока не доходила европейская мысль. Вот прекрасное новое поле для применения еще Гуго Гроциевого «Естественного права»! - Ничто мне не препятствует свести всю энергетическую коллизию к следующей простой аналогии.

Г-н Х имеет ящик сгущенного молока, а г-н Y – цистерна цельного молока. Y говорит: молоко настолько важный особый, жизненный продукт, что в его владении не должно быть место шантажу, монополизму, и потому: давай обеспечим « равный доступ» к твоему ящику сгущенки!

А г-н Х, возражает: «Моя сгущенка!» - получая за это обвинения в «сгущеночном эгоизме», «сгущеночном монополизме», «сгущеночном шантаже». И так у всех СМИ навязывается в зубах термин «сгущенка», что все просто забывают (и г-н Х, к сожалению, тоже), что «сгущенка» - это все же Молоко. Которого у г-на Y – целая цистерна.

Единственная хитрость в том, что Энергетическая Хартия своим 18-м параграфом вроде бы признает «национальный суверенитет над природными ресурсами». Они только требуют право на покупку, грубо говоря - трубы. НО и трижды суверенные ресурсы под землей будут бесполезны, если Выход из этой «подземной кладовой» окажется в чужих руках.

В конце концов – метан есть и на Юпитере! И все его отличие от метана, горящего в вашей конфорке – это наличие – да, Газпромовской трубы…

Суверенитет вполне может остаться побрякушкой для аборигенов, вспомните: в тоже самое десятилетие Большого выкручивания рук нам навязывали не только ДЭХ, но и СРП (Соглашения о Разделении Продукции). Печальной памяти «Проект Сахалин». В эпоху колониализма этому соответствовало другое памятное название – «Концессии»: Земля ваша, можем и флагштоков с вашими государственными флагами натыкать на каждые три метра, но законодательство ваше здесь приостанавливается, получайте долю натурой и уж сквозь наш забор даже и не подглядывайте. Африка, Латинская Америка могут многое вспомнить об «эпохе СРП».

Кстати, эту «Великую Энергетическую Хартию Вольностей» - не ратифицировала и Норвегия, тоже хозяин изрядного запаса углеводородов («сгущенки» - в нашем нарочито приземленном, бытовом примере).

А если уйти от этой «бытовухи», то можно совершенно основательно заявить: труба Газпрома - да это переносчик углеводородов, бывшей солнечной энергии. Но и солнечные, ветровые электростанции, тоже по сути - переносчики солнечной энергии.

И если б Вы установили правило, что каждый второй ветряк, каждая вторая батарея - отдадут свою электроэнергию России, тогда можно говорить и Вашем доступе к Газпромовской трубе. В аналогичных объемах, в пересчете на те же килокалории солнечной энергии.

Ну ладно, Ирак, имевший ранее программу «Нефть в обмен на продовольствие», сейчас имеет – «Нефть в обмен на демократию».

Но нам-то предлагают: «Газ – в обмен на справедливость»! Так справедливо ли будет напомнить Вам о других формах той же Энергии?! Кстати, и Норвегия (тоже, кстати, хозяин больших запасов сгущенки) – не ратифицирует эту… Великую Хартию Энергетических Вольностей. Но тут

находятся оправдания.

Еще раз слово Юрию Вдовину, либералу, экологу, специалисту по справедливому дележу Энергии:

- Вот тут-то Россия и апеллирует к Норвегии — она тоже не ратифицирует договора. Однако тут много неприличного лукавства. Норвегия действительно не ратифицирует договора. Но Норвегия — демократическое правовое государство. С давними традициями. И мотивация своего отношения к ратификации Договора у нее абсолютно убедительная, не угрожающая ни демократии, ни правам человека, ни рыночным отношениям ни в самой Норвегии, ни в странах Европейского Союза. Меняющиеся на демократической основе норвежские правительства сделали выбор не ратифицировать этот документ. В МИДе Норвегии корреспонденту газеты Aftenposten (22 ноября 2006) сказали, что Хартия открывает возможности для заключения частными фирмами договоров о сотрудничестве, которые могут противоречить норвежской конституции. Иначе говоря, нефтяные компании могут использовать, руководствуясь договором и Хартией, международный арбитраж вместо норвежского суда. Именно это может противоречить норвежской конституции. Но при этом следует помнить, что, в отличие от России, Норвегия является частью внутреннего рынка ЕС, входит равноправным и равнообязанным членом в его единое экономическое пространство и, кроме того, как член ВТО, Норвегия автоматически своими торговыми обязательствами не противоречит, а полностью соответствует в своей деятельности идеям Договора к Европейской Энергетической Хартии. Поэтому формально иностранные инвесторы защищены от возможной дискриминации со стороны норвежских нефтяников и газовиков.

Ситуация с Россией совершенно другая. ЕС беспокоит, что Россия все больше и активнее использует свои энергетические ресурсы в политических целях, что противоречит основной идее Хартии. Кроме этого, страны ЕС обеспокоены и тем, что добыча энергетических ресурсов в России не самая экологически безупречная (курсив мой – И.Ш.) . И климатические изменения в мире все больше беспокоят сообщество стран ЕС. Обоснованно или не обоснованно — пока второй вопрос. Во всяком случае, именно поэтому ЕС хочет, чтобы Россия открыла свои энергетические рынки для инвестиций иностранных компаний и содействовала бы внедрению их современных и экологически более приемлемых технологий (курсив мой – И.Ш.) и при этом гарантировала бы им юридическую защиту.

Все это было особенно заметно во время последней встречи ЕС и России в Лахти, в октябре, если следовать записям, сделанным представителем испанского МИДа. Эти записи оказались в корзинах для мусора и стали, таким образом, достоянием прессы. Согласно этим записям, канцлер Германии Ангела Меркель указала на то, что, когда Путину напоминают о ратификации договора, он «переводит стрелки» на Норвегию.

Именно тем, что нами не подписан Договор, можно объяснить и «войны» на Сахалине с ТНК ВР, и вокруг «Ковыкты». Конечно, может, договор с ВР и требовал коррекции, но главное все-таки не в этом, а в потенциальной утрате возможности политического давления на потребителей и партнеров по бизнесу.

Монополизм — вот суть и двигающий мотив набирающей обороты реанимации идеи возврата статуса сверхдержавы для теперешней власти в России, живущей традиционными советскими категориями конфронтации с демократическим миром. Так сладко вспомнить, как мир трепетал в страхе перед непредсказуемой советской ракетно-ядерной сверхдержавой! (…)

Прослушали «эксперта по экологии и справедливости»? Курсивом я выделил еще один важный пункт претензий. Экология, действительно – тесно связана с Энергетикой. И отступить, следуя сути высказанных (и не только экспертом Вдовиным!) претензий - сейчас придется далеко, вплоть до знаменитого «Киотского протокола». Но именно здесь, в специальной рубрике этой книги: «Эксперты и тайновидцы», я могу предоставить слово Ученому, действительно с мировым именем – академику Георгию Голицыну.

Мне посчастливилось, много раз беседовать с ним, опубликовать о нем с десяток статей, посвятить ему главу в своей книге «Голицыны и Вся Россия». Он, кстати, правнук князя Владимира Михайловича Голицына, чья «Экспертиза» судьбы СССР приводится в Главе «Уравнение с неизвестным количеством неизвестных».

«Эксперты и тайновидцы»

Ведущий геофизик мира, директор Института физики атмосферы РАН, академик, многолетний член президиума РАН, Георгий Сергеевич Голицын - главный в России научный авторитет по темам как новых, так и старых угроз человечеству. Входил в число 12 экспертов ООН, и знаменитая резолюция об опасности «ядерной зимы», была принята благодаря в том числе его исследованиям. 25 апреля 2005 года Европейский Союз наук о Земле присвоил высшую свою награду – медаль Альфреда Вегенера. Нынче работы Георгия Сергеевича стали особенно важны (глобальное потепление, Киотский протокол, квоты на выброс газов, миллиарды долларов и прочее …). В 2007 году, когда президент Путин вручал ему в Кремле орден, он ответил: «Служу России… как и все 600 лет – все поколения Голицыных!»

На обочине генеральной сюжетной линии. «Киото»

В декабре 1997, в Киото подписан «Протокол к Рамочной конвенции ООН об изменении климата». Протокол вступает в силу - по ратификации его странами, суммарный выброс парниковых газов которых превысит 55% мирового. Главным «мотором» первого в истории глобального соглашения стала «старая Европа», прежде всего: Англия, Голландия, Германия, Франция.

Киотский протокол определяет для каждой страны из "Списка №1" (38 промышленно развитых государств) квоты на эмиссию парниковых газов на период 2008-2012 годов. России - установлена квота в 100% от уровня выбросов 1990 г ., или 3 млрд т в год. А 15 государств "старого" Евросоюза суммарно должны сократить свои выбросы по сравнению с уровнем 1990 г . на 8%. Далее… из-за обвала промышленности действительный размер эмиссии Россией парниковых газов упал более чем на 40%, и в настоящее время составляет - 2,1 млрд т в год.

Значит, по алгоритму Киото, Россия в 2008-2012 гг. - сможет продавать "излишки", квоты на выброс - другим странам. «Парниковыми», «врагами» в Киото признаны 6 газов, главный из которых, конечно – углекислый.

С 2007 в Евросоюзе официально действует система торговли квотами на эмиссию углекислого газа (и пяти других «парниковых» газов). Для 12.000 предприятий определены квоты, в случае превышения - штраф, (или покупка сертификата на дополнительные выбросы у тех, кто выбросил меньше, чем имел право). России нужно создать системы учета эмиссии, механизмы для торговли "излишками".

Ну и наконец… цены. Вся страна следит за ценой нефтяного «барреля», скоро, возможно будем следить за ценой «углекислого». Сейчас это: $10-13 за тонну. Экспертных прогнозов движения цены, как и по нефти, полно: предсказывается и снижение, и рост… до $20/тонну. То есть наш «углекислый» доход, в случае правильных и доказательных измерений от 5 до 100 миллиардов долларов.

-  Георгий Сергеевич, ведь по “Киотскому протоколу”, к вам обращалась и Администрация Президента…

- Строго говоря, мы давали экспертное заключение на прогноз директора Института экономического анализа АН Илларионова, известного противника Киотского протокола.

-  Так вы “за Киото или Илларионова”? Потепление – природный цикл, или вина человека?

-  Я могу говорить лишь о научно-прогностической части этого вопроса. Все серьезные математические модели поведения атмосферы Земли не могут объяснить потепление последних десятилетий без учета техногенных факторов… Природный цикл? На сегодня никаких циклов, кроме годового на Земле не выявлено. За исключением циклов солнечной активности, квазидвухлетнего внутреннего цикла, и связанного с Эль-Ниньо - это циклы четырех, шести-семи лет. Других выраженных циклов нет, все наблюдаемые изменения, так или иначе связаны с деятельностью человека, повышением доли углекислоты, метана, фреонов, закиси азота.

Не будем “вытягивать” у академика Голицына более сенсационных - в ущерб корректности оценок. Главная сенсация - не в плоскости “за Илларионова или за Киото?”. Оказалось, в работе высоконаучного мирового “Киотского” собрания делящего квоты на выброс, миллиарды долларов, более всего актуален старый постулат Иосифа Виссарионовича. Применительно к теме: “Неважно сколько углекислоты выбросят, важно – как посчитают”. И как вы думаете, сегодня считают “в Киото”? По нескольким замерам дается общепланетная цифра выбросов, затем страны технически оснащенные кладут справки о замерах своих выбросов. “А остальное – ваше!” - “Принимается!”… Все, другой процедуры просто нет. Неподготовленному читателю может и трудно поверить в столь прямой и простой алгоритм, но это так: «Не смог замерить, доказать свои выбросы – принимай общепланетный уровень». Главное требование «Киото» к России: до 2012 года не превысить уровень выбросов 1990 года. Интуитивно, все понимают: наши леса – главный мировой фильтр, очищающий атмосферу планеты и мы должны получать за это огромные деньги. Но песню “Широка страна моя… много в ней лесов, полей…” к “киотскому протоколу” не подошьешь. “Производство” идущее в РАО “Русский лес” – экстенсивное, чтоб доказать его параметры, надо покрыть всю страну сетью обсерваторий, оснащенных аппаратурой, признаваемой всеми странами, в том числе и потенциальными плательщиками. Стоимость одной станции выдающей признаваемые данные – порядка миллиона долларов, по нашим площадям их нужны сотни… Ответ ИФА РАН оказался “асимметричным”, в стиле эпохи гонки вооружений, когда миллиарднодолларовые угрозы парировались копеечными контрмерами. Передвижная лаборатория, удовлетворяющая всем требованиям, предъявляемым к мировой сети станций-обсерваторий - мониторинг на всей территории России…

Академик Голицын продолжает:

- Итак, мы назвали ее: ТРОИКА (Транспортируемая Обсерватория для Исследования и Контроля Атмосферы). Ее приборы и международные калибровочные средства обеспечивают высокое качество данных, привязку их к мировой сети мониторинга атмосферы. Идея, осуществлена совместно с ВНИИжел.дор. транспорта и Институтом химии Макса Планка (Германия). ТРОИКА проводит регулярные измерения вдоль электрифицированных железных дорог России на маршрутах: Москва–Владивосток, Мурманск–Кисловодск. Обсерватория вошла в международные сети наблюдений Global Atmospheric Watch (GAW) и Network for Detection of Stratospheric Change (NDSC). Наши данные используются для валидации международных научных спутниковых систем контроля атмосферы США и Европы… Господствующий перенос воздушных масс с Запада на Восток, непрерывные замеры дают потрясающую картину, как общий клин загрязнения тянущийся языком от Европы – постепенно сужается, истончается над Сибирью. Процесс очищения виден почти наглядно! Над Биробиджаном было засечено огромное превышение концентрации озона, дальнейший мониторинг показал траекторию – муссоный перенос из Японии, источник – их автомобильный парк.

- С экологией видно, как и с демократией – не все просто. Наши автомобили “грешат” элементарным угарным СО, а высокотехнологичные японские, как оказалось - летучей органикой. Рядом, на улицах города вроде все нормально, а последствия - в верхних слоях атмосферы.

- Полученный ТРОИКой корпус данных произвел огромное впечатление в мировом сообществе, к нашей программе присоединилась Лаборатория диагностики и мониторинга климата (США). Подобные передвижные обсерватории захотели получить страны прежде всего с большой территорией: США, Австралия, Канада. НО… их железные дороги - не электрифицированны.

- Да-а. От науки до политики… как от великого до смешного! Тончайшие замеры ТРОИКи просто не могут выполняться в случае тепловозной тяги: шлейф “выхлопа” заслонит. Мы так привыкли за 20 лет к поучениям Запада в т.ч. по “чистоте технологий”, что забываем заглянуть в “конкретику”. Так вот “пример навскидку”: железные дороги США, Канады, в сравнении с нашими электрифицированными – грязны и отсталы. (Еще один повод задуматься о мотивах многолетних попреков “грязным российским технологиям”).

СПРАВКА. Важнейшие результаты работы ТРОИКи:

1) Определены наиболее загрязненные регионы России. (Район озера Байкал, где из-за устойчивой замкнутой воздушной циркуляции происходит накопление загрязнений в приземном воздухе).

2) Определены основные антропогенные и природные источники предшественников озона, газовых и аэрозольных примесей. Определены характеристики шлейфов от городов.

3) Обнаружено: на территории России концентрации озона в определенных условиях могут возрастать до опасных величин. Это происходит при определенных метеоусловиях и наличии летучих органических соединений. Значительные концентрации, до 340 мкг/м 3 формировались в городах Хабаровского края и в Москве летом 2002 в смоговых ситуациях.

4) Показано: высокое содержание метана летом над Западной Сибирью почти целиком вызвано его эмиссиями из увлажненной почвы и болот . То есть - опровергнуты оценки экспертов о значительных утечках природного газа при его добыче и транспортировке из-за использования Газпромом устаревших технологий и оборудования.

5) Обнаружено: высоковольтные линии электропередач являются источником озона и других радикалов. Но в загрязненных районах ЛЭП активизируют окисление выбрасываемых промышленностью и транспортом органических соединений, т.е. играют роль очистных сооружений. (То есть: “минус на минус – плюс”).

6) В целом по стране уровень накопленных в растениях токсичных хлорорганических соединений. Но есть районы (Калмыкия, Байкал, Кольский п-ов), где их содержание настолько велико, что леса находятся в угнетенном состоянии.

Что бы вы поняли значение одного только пункта № 4 из этого отчета, я расскажу следующую историю. В лихие наши года, одну группу наших ученых наняли (дали грант ЕС) оценить российский, западносибирский выброс метана. И те насчитали 40 мегатонн в год… в местах добычи нашего природного газа - из «дырявых» наших газопроводов. Институт ИФА РАН Георгия Сергеевича Голицына и институт Планка (Германия), возглавляемый Нобелевским лауреатом и другом Голицына, да и России Крутценом. Их расчет ( не подкрепленный грантом ЕС! ) – оказался: 6 мегатонн в год. И вот теперь замеры ТРОЙКи доказали их, Крутцена и Голицына правоту. 6 мегатонн и к тому же не из «дырявых Газпромовских труб», а из болот! Последнее утверждение (источники выброса) уже всякий помнящий термин «градиент» - может представить: точные замеры легко приводят по нарастанию концентрации - к месту выброса газа.

Великодушный князь, академик Голицын не стал особо «добивать» опровергнутых «экспертов», но нам-то есть о чем тут подумать!

В 6,7 раза ошиблись… Сии насчитанные за грант ЕС 40 мегатонн - это ведь настоящее «топливо», горючее для работы и антиГазпромовской и антиРоссийской машины. Научное подкрепление другой «экспертной оценки», например, Мадлен-Олбрайтовской, что… «несправедливо, что все богатства Сибири принадлежат русским». Получается, «несправедливо», еще и потому, что они там не умеют наладить добычу, транспортировку этих богатств. Вот же, смотрите, «ученые посчитали»: 40 мегатонн парникового газа метана травят в атмосферу…

Опыт последних десятилетий подсказывает, по скольким направлениям такие «экспертные оценки» дожидались-таки своего часа и попадали в «большую политику». Да и в целом как-то тревожно: Ученых нам часто преподносят как «надежу», последнюю инстанцию, экспертов, «недреманное око», «совесть нации»… А вдруг у некоторых там, из научного оборудования остались только… долларомометры и грантоскопы?...

А имиджмейкеры Газпрома – все транслируют, бедняги, по телику – ту самую кухонную плиту, конфорку, со знаменитым гнусаво-простуженным: «Газпром - национальное достояние!», (вроде как: без газа все будете такими простуженными), и не знают даже, кто и когда - по-настоящему защитил имидж их «конторы»…

Ладно, Юрию Вдовину, «эксперту по экологии и справедливости» вроде бы ответили - академик Голицын и нобелевский лауреат Крутцен. Ладно, на Газпром навесили лишних 40 мегатонн/год выбросов – выяснили. Но бесподобно хороши и многие побочные мотивы этого сюжета «Экологических страданий». Вдумайтесь: мимоходом выясняется, что американские железнодорожные магистрали до сих пор НЕ электрифицированы, то есть уступают технолого-Экологическому уровню советских Ж/Д 1960 годов. Что именно современные японские автомобили дают наиболее опасный выхлоп…

Но какая проблема остается? Пропорциональное освещение этих фактов в СМИ. Завтра очередная команда «Грантуемых ученых» заявит о выбросах из наших газопроводов: ртути, мышьяка… и далее со всеми остановками по Таблице Менделеева – согласно пожеланиям «Грантующего». И будет это разнесено, озвучено сотнями либеральных СМИ и напрочь заглушит, то, о чем вы сейчас прочитали. Вот вам и еще - реальные «загрязнители окружающей среды» - СМИ. Но это уже по части другого направления, «театра военных действий Холодной войны» .

Вот и решайте, правомерно ли то сближение в заглавии: Lebensraum и Энергетической Хартии? И яростные пропагандисты последней – кому соответствуют из числа пропагандистов первой?