Нельзя спокойно жить,
когда страна развалена.
Позорно русским быть
без Родины, без Сталина.
Валерий Хатюшин

1. К теме "десталинизации"
Прочитав статью "Десталинизаторы" Г.Турецкого, я хотел было посоветовать "десталинизаторам" прочитать интервью "Прозрение, или кто такой антисталинист " и поискать в Интернете книгу американского историка, профессора Монклерского государственного университета Гровера Фарра «Антисталинская подлость» («Алгоритм», 2007), чтобы они промыли себе мозги, но потом подумал: а зачем?

Если эта публика дико ненавидит не только Сталина, но и Россию, и русский народ, то нет смысла вообще общаться с ней. Например, стоит ли что-либо оъяснять и доказывать тем, кто сочиняет опусы , подобные некоему С.Караганову в связи с этой вот пресловутой "десталинизацией", что "Общество не может начать уважать себя и свою страну, пока оно скрывает от себя страшный грех - 70 лет тоталитаризма..." Возникает вопрос: это какое же общество? Общество предателей-перевёртышей и социальных паразитов, что ли? Так народу наплевать на это "общество". Это "общество" предало народ и совершило бандитский переворот, обманом заманив народ в капитализм - систему социальных паразитов, в которой он вымирает. Теперь народу предстоит новая борьба - нравится это кому-то или нет, но придётся - за возврат в тот самый тоталитаризм - или можно называть как угодно- но, в котором "общество поддерживает своё полное сращивание с государством, то есть политическая власть имеет полное одобрение своих действий со стороны общества" (об этом см. далее). В этой, существующей ныне системе, власть срослась с обществом социальных паразитов, но не с народом, и такая власть народу не нужна. Да, в 17-м народ совершил революцию и избавил себя от паразитов, теперь ему предстоит повторить тот же опыт, если он хочет выжить.

Но вот возник вопрос: они, "десталинизаторы", подумали о том, что не будь Сталина, наша победа в той войне была бы под большим вопросом? Не зря Черчилль, хорошо знавший Сталина, сказал: "Для России большое счастье, что в час ее страданий во главе ее стоит этот великий твердый полководец". О возможности еврейской экспансии в СССР при Сталине Гитлер написал: "Сталин, рассудителен, осторожен и хитер. Пока он жив, - опасаться нечего. Но ситуация изменится, как только он умрет, так как евреи, сейчас оттесненные на вторые и третьи места, тотчас же вновь пролезут вперед".

При Сталине о евреях вообще мало кто слышал и ещё меньше было тех, кто о них вспоминал или говорил. Разве что в прессе о Кагановиче, которого Сталин наставлял: "Слушай, Лазар, если поезда будут опаздывать, я тебя расстреляю" . Поезда не опаздывали. Жестоко? Возможно. Но как можно было иначе управлять разрушенной в гражданской войне страной, предвидя новую, более разрушительную войну.

Гитлер побаивался Сталина и выжидал. В 1939 году он сказал: "Когда Сталин умрет, я раздавлю СССР" . Не дождался Гитлер смерти Сталина, полез - и получил. Ну, а что было бы, если бы дождался? Первым делом он "выкосил" бы в СССР всех евреев и тех, кто с "прожидью". Уж в этом-то можно не сомневаться. И не было бы тогда нынешних "десталинизаторов". Только за одно это, что Сталин спас их дедов и отцов, они должны были бы быть благодарны Сталину. Но, увы, вероятно, у "избранных" понятия "благодарности" не существует.

Чем же недовольны евреи (а я уверен, что идея "десталинизации" могла родиться только в их головах), почему они так ненавидят Сталина? Кстати, в секретари ЦК Сталина рекомендовал Троцкий. Забавно, не правда ли? Он думал, что Сталин будет плясать под его дудку, но ошибся.
Мне приходилось не раз читать и слышать, что истоки ненависти евреев к Сталину кроятся в том, что Сталин уничтожил троцкизм, похоронив тем самым бредовую мечту троцкистов о "мировой революции", которую они были намерены осуществлять жизнями миллионов русских людей. Большивикам пришлось ради прекращения революционного кошмара, ради спасения страны и её народов уничтожить тех, кого Ленин называл "пламенными", а Троцкий - "перманентными" революционерами. Сталин знал, что пока эта гремучая смесь "сатаны и антихриста" будет жива, покоя в стране не будет. Этим большевики и Сталин спасли наших отцов и дедов от дальнейшего уничтожения сионистской сволочью за что им низкий поклон и благодарность потомков.

Вот то же самое об этом написал на Полемикс некто под ником VVS:
"Жидовский период советской власти 1917-1928 - геноцид русского народа Он как-то выпадает всегда из поля зрения критиков Сталина и Берии. Булгаков в оч-чень мягкой форме показал грязную волну "местечковых" захлестнувшую Москву сразу после революции. А эта сволота с наганами лила кровь русского народа вплоть до 28 года, когда Сталин сколотил опору в партии и стал разворачивать наганы на 180 градусов. С этого момента он и стал тираном, деспотом, кровавым репрессионером!

Берия - просто преданный партийный и отличный хозяйственный работник и был наиболее опасен Хрущёву с подельниками , которые отравлили Сталина.

Геноцид не имеет срока давности - отсюда вопли и сопли..."

Кого расстреливали и сколько было расстреляно всего (об этом см. ниже), о чём так вдруг 20 лет спустя после развала СССР и установления "демократического" режима озаботились "десталинизаторы"?

А это мнение известного дегенеролога и большого знатока еврейства Г.П.Климова о так называемой "великой чистке":

"Во время Великой чистки государственный обвинитель Вышинский прямо называл обвиняемых бешеными собаками. Ведь после революции советское правительство практически поголовно состояло из одних революционеров. Эти люди, одержимые Комплексом власти, практически все были анархисты и нигилисты, и они будут бороться друг с другом до тех пор, пока кто-то всех их не перестреляет.

Я думаю, что Сталин это хорошо знал, и руководство ГПУ и НКВД это все тоже хорошо знало. Вот это и было причиной того, что Сталин во время Великой чистки в 1935-1938 гг. их перестрелял, в том числе и почти все руководство партии.

А теперь дети этих расстрелянных психопатов, вроде писателя Рыбакова, выпустившего недавно нашумевшую книжку "Дети Арбата", подняли хвост и делают вид, что не понимают, в чем там было дело... На месте советского правительства, я бы Рыбакову и всем тем людям, которые сегодня выступают на собраниях и открыто требуют объяснить им причины и загадки Великой чистки, сказал следующее: вашего папу расстреляли потому, что он был пламенный революционер, психопат и дегенерат, а раз он был дегенерат, значит, и вы, господин хороший - такой же. Так что сидите и помалкивайте..."

Но не такие люди дегенераты, чтобы сидеть и помалкивать. К примеру, упомянутый Г.П.Климовым писатель Рыбаков, сочинивший гнусный афоризм и приписавший его Сталину: "Есть человек - есть проблема, нет человека - нет проблемы" - очень этим гордился и был глубоко расстроен, когда узнал, что даже его знакомые не догадывались о том, что именно он, сам сочинил этот афоризм. В этом он видел не свою ложь и подлость, а нечто сродни гениальности и очень гордился тем, что его фальшивка широко известна в народе и принимается за правду.

Вот ещё один "великий" лжеписатель с соответствующей лжецу фамилией - Солженицын. Его "ГУЛАГ" в своё время наделал много шума среди советских людей, чем внёс свою подленькую лепту в разрушение СССР. А являлось ли правдой то, о чём он там написал? - это для Солженицына было совсем не важно. Главной его целью было как можно больше наврать, чтобы опорочить советскую власть, для чего и предназначалась его книжка. Позже он скажет, что его книжка "поставленную задачу выполнила".
Когда сотрудники Гидропроекта, защищая честь и достоинство человека, чьё имя носил их институт - С.Я.Жука, припёрли лжеца к стенке, доказав, что директор их института ни каким боком не был связан ни с "репрессиями", ни с ГУЛАГ-ом и попросили имя С.Я.Жука из книжки убрать, Солженицын ответил, что эта книжка - его "опыт художественного исследования", и так следует к этому относиться. Поэтому, ничего менять он не будет. Поняли, да? "Архипелаг ГУЛАГ" - это "опыт художественного исследования", а это значит, что то, что там написано не имеет никакого отношения (или о-о-чень небольшое) к действительности. Об этом же рассказали здесь и сами бывшие калымские зеки.

Так всё-таки как и кем писалась эта знаменитая фальшивка под названием "Архипелаг Гулаг"?
Вот какой ответ на это я нашёл на сайте izyumov.ru :
"У книги «Архипелаг Гулаг» много авторов. В мемуарах посла США в СССР, явившегося ее крестным отцом, написано: «Когда мне принесли неряшливую пачку мятых листов бумаги от Солженицына, я подумал, что из этого ничего сделать нельзя. Но специальная группа, созданная Госдепартаментом, сделала целый двухтомник» . Сам Солженицын не так уж много знал, повторял легенды уголовников. А вписанные госдеповцами яркие эпизоды — просто выдумки, не имеющие никаких подтверждений".

Для справки: Создателем системы концлагерей в СССР был еврей Френкель.

Замечу также, что Солженицыну следовало бы благодарить советскую власть за то, что он не был рассртелен прямо на фронте, где он писал и рассылал своим знакомым "директивы" по устранению Сталина, а был отправлен в так "неполюбившийся" ему ГУЛАГ, о чём написал Г.П.Климов: " Когда я читал книгу, написанную первой женой Солженицына - Наталией Решетовской, изданную в Советском Союзе, то обнаружил в ней забавные вещи: оказывается в 1944 - 1945 годах Солженицын, будучи советским офицером, сочинял проекты устранения Сталина. При этом он писал свои директивы в письмах и рассылал их своим знакомым. Так прямо и писал - "Директива номер один" и т.д. , а это - явное безумие, ведь тогда была военная цензура и на каждом письме стоял штемпель "Проверено военной цензурой". За такие письма тогда, в военное время, давали расстрел и поэтому делать такие вещи мог только полусумасшедший человек."

Вот такие полусумасшедшие и довели страну до развала. А теперь власти хотят ввести солженицынскую брехню в школьнкю программу, чтобы ложью вытравливать из сознания наших детей правду о Советском Союзе, которую они могли слышать от своих родителей. И это им, похоже, удаётся: почитал как-то в Интернете сочинения детишек о жизни в СССР. Это ужас, что они пишут. Надеюсь, что, когда подрастут - поймут, как бессовестно обманывали их взрослые тёти и дяди, выполнявшие задание нынешнего режима. Впрочем, и некоторые взрослые люди в этом мало чем отличаются от детей. Так на форуме в Интернете одна дама, зло отзывавшаяся об СССР, в качестве "убедительного аргумента" своей правоты, заявила, что ей уже 45 лет и она "знает о чём пишет". Читаешь такое и удивляешься. Ведь по сути СССР закончился с приходом (проводом) Горбачёва к власти. Сколько тогда было этим 45-летним? 19-20 лет. Что они могли знать и помнить о Советском Союзе? Да ничего. Чтобы сравнивать эти две системы - советский социализм и нынешнюю российскую "демократию"- надо лет по 20 не за спиной родителей, а самостоятельно пожить в каждой - только после этого можно давать им оценки. Поэтому-то власть и впаривает ложь об СССР подростающему поколению и ждёт, когда вымрут - нет не "совки"- обыватели времён Брежнева, клюнувшие на сказки либералов о рае на Западе, а те, кому посчастливилось жить в сталинскую эпоху, чтобы молва о ней заглохла навсегда. Не выйдет, господа! Пройдёт время и история забудет вас, но не тех, кто создавал и строил СССР. Это потому, что подобного подвига история не знала. Это было поколение созидателей и творцов. Именно они под руководством Сталина и построили Великую Державу, спасшую народы СССР от фашистского порабощения. А под вашем "руководством", господа либералы и "демократы", русский народ не хочет быть ни созидателем, ни творцом, - он хочет работать на себя , на свою Родину, а не на паразитов.

В книге "Гильотина для бесов" Роман Перин пишет тоже, что евреям и вообще антисталинистам следовало бы с благодарностью относиться к Сталину, а не исходить ядовитой слюной шипя на него, как подколодные змеи:

"Итак, октябрьский переворот 1917 г. свершился, и не будем гадать, что могло бы быть, если бы было иначе. Русская буржуазия проиграла схватку с «ленинской гвардией» - семинаристам, студентам, сапожникам и портным - не без помощи внутренних и внешних врагов России. Тогда казалось, что распад и полный крах вчерашней Империи предрешен. Истинный вождь переворота Л. Троцкий предлагал направить силу «русской революции» на разведение пожара мировой революции - «перманентной», в которой должны были сгореть коренные народы России, превратившись в топливо для международного революционного паровозика. И тут возникает вполне закономерный вопрос: за что же демократы так не любят Сталина и восхищаются Троцким? Ведь Сталин остановил Троцкого и его сторонников, спас мир от катастрофы! Вторая общечеловеческая, «демократическая» заслуга Сталина - это разгром фашизма во Второй Мировой войне. Ни один политик ХХ века не сделал для торжества демократии больше, чем «диктатор» Сталин! В благодарность за сей вклад в копилку мировой демократии со стороны «правозащитников» и «общечеловеков» мы наблюдаем многолетнее эмоционально-злобное неистовство. В этом неистовстве написаны тысячи книг и поставлено сотни фильмов и спектаклей. Почему даже через 50 лет после его смерти продолжается эта ритуальная пляска на костях могильщика мировой революции и фашизма? Неужели было недостаточно хрущевских помоев на голову вчерашнего «Хозяина» и плевков «детей Арбата» и «оттепели»? Вопросы, вопросы, вопросы… Должна же быть какая-то причина этой полувековой злобы? Гитлера «мировая общественность» обвиняет в антисемитизме и целенаправленном уничтожении евреев; о других народах, пострадавших в большей мере, вспоминают гораздо реже. Но ведь, остановив Гитлера, Сталин спас евреев от уничтожения, дал добро на создание государства Израиль. Евреи должны боготворить Сталина. Увы, с их стороны, из-под их пера идут самые сильные удары по спасителю. Как тут не вспомнить распятого Христа!"

Нет сомнения в том, что все эти "десталинизаторы" используют в своей демагогии о Сталине и его эпохи приёмы людей из породы рыбаковых, солженицыных и прочих "избранных".

Чтобы понять, что это за люди и почему они это делают обратимся снова к Г.П.Климову. Вот что он пишет о дегенератах:

"Многие дегенераты обладают необычными качествами - такими как неутолимое желание доминировать, ненормальное, прямо таки патологическое желание быть всегда наверху. У многих из них присутствует явная и ненасытная жажда власти.

Эти дегенераты чувствуют себя "избранными", "элитой" (мания величия), но одновременно с этим они же чувствуют себя "гонимыми" и "преследуемыми" (мания преследования). Ведь «мания величия» и «мания преследования» - родные сестры".

Думаю, что в последнем абзаце из Г.П.Климова и кроется разгадка оголтелого наскока власти на Сталина и его эпоху. С одной стороны, стоящим на вершине нынешней российской власти хочется прославиться, войти в историю (мания величия). С этим связаны всевозможные проекты и реформы (мания реформаторства), трясущие народы России и продолжающие разрушать страну. С другой стороны, этих "реформаторов" раздражает память народа о недавнем величии СССР, которое было достигнуто усилями народа под руководством, прежде всего, Сталина. Народ не изменился, он тот же, к тому же стал "свободным". Но 20 лет назад разрушенная мародёрами страна так и продолжает лежать в руинах. Народ не хочет трудиться на мародёров, он хочет работать на себя, на СВОЁ государство, он помнит времена, когда так и было, когда он, тот же самый народ, совершал чудеса трудового героизма и страна процветала. НАРОД ЭТО ПОМНИТ! Поэтому "десталинизаторы" пытаются вытравить из памяти народа правду об эпохе, когда такое могло быть, и о том, кто правил тогда страной. Но такое уже было при Хрущёве! Тогда народ удалось обмануть и опорочить имя Сталина, но второй раз это уже не получится.

В начале этой заметки я уже упоминал имя американского историка Гровера Фарра, написавшего книгу "Антисталинская подлость". Приведу выдержку из его интервью:

"... я не «защищаю» ни Сталина, ни кого бы то ни было. Как исследователь и учёный я имею дело с фактами и доказательствами. Если предметом исследований была бы речь Хрущёва, скажем, о космосе, кукурузе или о Программе КПСС, следовало бы изучать источники, относящиеся к соответствующей предметной области. Но так случилось, что темой моего исследования стал доклад, разоблачающий преступления Сталина и Берии.

Мне удалось выделить 61 «обличительное» утверждение. Каждое из них исследовано в свете исторических свидетельств, и, как стало понятно в итоге, в «закрытом» докладе Хрущёв не сказал про Сталина и Берию ничего, что оказалось бы правдой. «Защита Сталина» здесь ни при чём: бремя доказательства лежит на обвиняющей стороне. А все «разоблачительные» утверждения «закрытого» доклада как доказательства несостоятельны".

Какие же новые "доказательства" преступлений Сталина собираются предъявить новоявленные "десталинизаторы" миру? Ах, да! Одно "доказательство" они уже предъявили - фабрикацию о "катынском деле". По словам В.Илюхина у них ещё много таких "документов", сфальсифицированных по указанию Ельцина. Могут также "украсить" страну новыми памятниками, вроде ельцинского, и мемориалами мнимых жертв "сталинских репресий". Подождём...

Со смертью Сталина политика страны начала приходить в упадок, появилась, если можно так выразиться, "гниль" в управлении государством, достигнув опасной величины при Горбачёве. Тут-то и повыскакивати те, о ком написал Е.Дюринг:" "Всюду, где национальная политика страны приходит в упадок, там тотчас же выскакивают жиды, стремясь захватить в свои руки решительное влияние на все дела страны" (Еврейский вопрос). Г.П.Климов в самом начале горбачёвской "перестройки" советовал властям СССР не допускать к ней евреев и дегенератов из числа русских людей. Совет-то был хороший, но как было его реализовать, если во главе "перестройки" был человек с "меткой дьявола", то есть с признаком дегенерации третьей степени ( напомню, что всего таких явных признаков по Климову три - нарушение половой ориентации, психические болезни и внешние уродства).

Я глубоко убеждён в том, что разрушение СССР было преднамерено начато усилиями Запада с проведением во власть дегенерата Горбачёва. Информация о дегенератах в популярном изложении, и о том, какую роковую роль они играли в истории человечества появилась с выходом в свет книг Г.П.Климова. Горбачёв в это время уже начал реализацию своих "перестроечных" планов, а широкие массы народа, оболваненные лживой пропагандой о грядущих переменах к лучшему, не успели осмыслить и понять всю опасность нависшей над ними угрозы, которую таит в себе личность Горбачёв, как дегенерата, стоящего во главе страны, в которой должность Генерального секретаря ЦК КПСС давала её обладателю практически неограниченную диктаторскую власть. Думаю, что даже если бы народ всё это осознал и понял, то всё равно вряд ли можно было бы что-то предпринять, чтобы отстранить Горбачёва от власти. Но совсем другое дело, если бы этим вопросом занялось КГБ. О дегенератах в КГБ давно и подробно было известно всё . На признаки дегенерации обращалось внимание даже при подборе кадров на службу в органы НКВД. Значит то же самое длжно было осуществляться и в КГБ. Поэтому совершенно непонятно, как человек с явным признаком дегенерата мог быть "избран" генсеком ЦК КПСС? Ответ на этот вопрос может быть только один: учитывая склонность дегенератов к предательствам, Горбачёв на этот пост был проведён специально, как агент Запада, как потенциальный предатель и разрушитель советской системы. Однако никаких действий со стороны КГБ для нейтрализации предательской деятельности Горбачёва предпринято не было даже тогда, когда хорошо стало известно о его деятельности , как изменника Родины.

О склонности дегенератов к предательству неоднократно указывал в своих книгах Г.П.Климов, подчёркивая при этом, что всё это "хорошо известно в КГБ". Удивительно, но факт: предупреждения Климова о том, что КГБ "дождётся" и дегенераты его "переиграют" - сбылось, как, впрочем, и многие другие его предсказания, сделанные им на основании его Высшей социологии.

Откровенной демагогией и ложью являются утверждения о том, что советская система якобы "изжила себя" и что её развал был неизбежен. Даже М.Тетчер и та говорила о том, что СССР был опасен Западу не своей военной мощью, а своей безкризисной экономической системой. Я читал про "новое мышление" Горбачёва, где он пытался обосновать необходимость "перестройки". Кроме пустопорожней болтовни ничего там нет.

"За 70 лет советской власти промышленность в СССР развивалась в 6 раз быстрее, чем в остальном мире. Начиная с середины 70-х годов темпы развития страны начали последовательно снижаться. Но, заметьте, даже в период так называемого застоя развитие страны по-прежнему шло быстрее, чем развитие капиталистического мира. Так, за 1981-1985 гг. валовой национальный продукт СССР возрос на 20 процентов, США - на 14 процентов, Франции и Италии - на 8 процентов. Тем не менее, Горбачёв запустил кампанию о застое нашей промышленности, её повсеместной отсталости" .

2. Мне жаль, что нет СССР
Я 20 лет прожил при "сталинизме", начав работать за токарным станком практически с 13 лет, и мне хотелось бы вернуться туда вновь, несмотря на все тяготы того времени, окунуться вновь в атмосферу великого народного подъёма и энтузиазма, в атмосферу твёрдой уверенности в завтрашнем дне, в непоколебимую убеждённость, что завтра будет лучше, чем сегодня. И эти надежды людей осуществлялись буквально наглазах. Каждый год весной снижались цены на продовольственные и промышленные товары, а самих товаров и продуктов питания становилось всё больше. Это было время великих перемен и надежд, но, увы! - жизнь вождя оборвалась и на его место стали приходить всё НЕ ТЕ. Великая держава постепенно начала катиться к своему краху. Но надеюсь, что это ещё "не вечер", что лидер типа Сталина в России должен появиться!

Либералы говорят, что в СССР был "тоталитаризм", "государственный капитализм", а люди были "рабами".
Согласно Википедии, тоталитаризм - это "форма отношения общества и власти, при которой политическая власть берёт под полный (тотальный) контроль общество, образуя с ним единое целое. При этом тоталитаризм существует тогда и только тогда, когда общество поддерживает своё полное сращивание с государством, то есть политическая власть имеет полное одобрение своих действий со стороны общества".
Мне непонятно, что плохого в том, что "власть имеет полное одобрение своих действий со стороны общества"? Да, советская власть, пусть и не всегда, но имела достаточно полную поддержку со стороны народа. Особенно это чётко проявлялось в последние годы жизни Сталина. Не потому ли народ с глубочайшей скорбью провожал Сталина в последний путь , как бы предчувствуя конец великой эпохи?


Стоит ли писать о том, какую оценку народ даёт деятельности нынешней власти? Хуже - некуда!

Что касается "государственного капитализма" - ну и что? Чем же он был хуже нынешнего, "негосударственного"? Возможно, только тем, что народные деньги не разворовывались и не вывозились за рубеж, а тех, кто запускал руку в государственный карман, ставили к стенке.

О "рабах" в СССР без смеха не скажешь! Бред сивой кобылы! Рабы появились теперь, пусть даже "свободные". Только "свободные" от чего? От работы, от бесплатного образования, от бесплатного медицинского обслуживания, от низкой платы за жильё и проезд, и много-много от чего ещё. Нет, господа демагоги, вы можете парить мозги тем, кто в СССР не жил или жил при Горбачёве, но не людям моего поколения. Мы-то хорошо знаем цену "тоталитаризма" и нынешней "демократии". Кстати, посмотрите здесь на таблицу "успехов" горбачёвской "шестилетки". Это данные американцев - им врать незачем.

Ещё о "рабах". Советский человек не знал что такое безработица, он мог свободно уйти с одного места работы на другое, где ему будет лучше или где больше платят. Государство было вынуждено ввести 10% доплаты к пенсии тем, кто 10 лет проработает на одном месте. Мыслимо ли такое теперь в России?

Советская экономика была бескризисной, а цены на продукты питания низкими и удивительно стабильными. Например, булка - 12 коп.(400г.), хлеб - 14 коп. (1кг.), молоко - 20 коп. литр и т.д..
Наша зарплата (оклад+премиальные) на двоих с женой за 1983 г. в среднем за год составила 594 руб. в месяц. Детей было двое. Квартплата за 3-комн. квартиру в среднем за тот же год - 20 руб. в месяц. Это всего лишь 3,4% от семейного бюджета. И примерно так было всегда. Детский садик за ребёнка до 3-х лет - 8 руб. в месяц, после 3-х лет - 12 руб.. Это позволило нам купить машину и построить дом . Замечу, что работал я тогда инженером, а жена - бухгалтером, так что наш заработок не был большим по сравнению с заработками рабочих многих профессий. Землю под застройку индивидуальных домов государство давало бесплатно. Мне думается, что Горбачёв в генсеках был или дурак, или враг (второе вероятнее), чтобы рушить такую систему.

Бюрократы в советское время вели себя корректно. Они знали, что за волокиту можно лишиться места, за взятку сесть в тюьму, а за взятку крупную - получить "вышку". Например, на оформление документов на постройку дома - акт выделения земли, генплан участка, экспертиза проекта (разработал сам) и разрешение на строительство - мне потребовалось около месяца. Сейчас, судя по публикациям в Интернете, российская бюрократия, чувствуя свою безнаказанность в корумпированном государстве, оборзела до наглости.

Что ещё? Ах, да-а-а! Забыл про парткомы, в которых "сидели злые тётки и дядьки и терроризировали бедных "совков"". Такую чушь, что приходится иногда читать, могут придумывать только либералы из породы дегенератов. У многих из них с мозгами не всё в порядке.

Секретаря парткома коммунисты выбирали сами. Они его "выдвигали", они же его могли и "задвинуть". И радости от того, что товарищи вам оказали доверие, не было никакой. Дело в том, что на мелких и средних предприятиях и в учреждениях секретарь парторганизации не освобождался от своей прямой обязанности. Это было партийное поручение, и его надо было выполнять. По этой же схеме избирались и председатели месткомов, товарищеских судов и др. общественных организаций. Никакого контроля со стороны "тоталитарного" государства за их деятельностью не было. Это были самоорганизации самих трудящихся, не позволявшие администрации предприятий и учреждений творить произвол.

Советская система не терпела паразитов. Не желающие работать (тунеядцы) преследовались по закону и могли угодить в тюрьму. Работать должны были все. И люди не вымирали, как теперь. Говорят, что паразитировала партократия. Не уверен. Свои буфеты при райкомах, горкомах и т.д. у них были, где якобы были дефицитные продукты. Но подобные буфеты были и в других учреждениях. Ну и что? Редко, но мне приходилось в них бывать, и ничего особенного я там не видел. Всё это сказки злопыхателей на советскую власть. А вот насчет высоких окладов у партработников я вообще сильно сомневаюсь. Когда я вступал в партию, парторг зачем-то направил меня в райком. Вроде бы на собеседование. Когда я зашёл в кабинет к секретарю райкома (у него и секретарши-то не было), он куда-то спешил. - Что у тебя? - Да вот, меня послали на собеседование, в партию вступаю. - Покажи билет. Подал ему комсомольский билет. Полистал, посмотрел, потом хмыкнул: "Больше меня получаешь. Ладно, иди!" Верно, работать мне тогда приходилось по 10-12 часов, а отгулов я не брал. Но всё равно его оклад для такой персоны мне показался небольшим. Возможно, что этот факт тоже послужил одной из причин столь легкого развала партии, на которой и держалось всё государство.
Вот о каких "немыслимых льготах" для партократов вспоминали ветераны в наше время, тонее - в наше безвременье (взято с izyumov.ru):
"Приходится слышать много брехни о якобы коррупции среди советского руководства. Но вот реальные факты. Член Политбюро В.В. Гришин не имел ни дачи, ни машины, на сберкнижке у него лежало 20 тысяч рублей. Он умер в собесе Краснопресненского района, куда пришёл для перерасчёта пенсии. Председатель Совета министров СССР Н.А. Тихонов перед смертью обратился к Ельцину с просьбой похоронить его за счёт государства, "т.к. за все годы работы не сделал никаких накоплений"".
Ну и как? Может действительно уж хватит врать о том, чего в СССР не было. Или забрехавшиеся либералы судят по себе? В их башках не укладывается простая мысль, что жить можно честно. Этой мысли в их головах просто не за что зацепиться, так как у дегенератов (по Г.Климову среди либералов почти все дегенераты) нет мозгов, отвечающих за нравственность. Это не моя выдумка, это медицинский факт.
Теперь "зарплаты", так называемых "эффективных менеджеров" (читай социальных паразитов), в сотни раз превышают зарплаты тех, на ком ещё держится Россия. Зато - "демократия", да вот только не для народа она...

В 1988 году, когда стало понятным, что "меченый" губит страну, а в ЦК никто не даст ему под зад, я написал заявление, отдал партбилет и вышел из партии.

"Эта держава канула в вечность, как легендарная Атлантида. Гибель этой великой цивилизации стала трагедией планетарного масштаба, сравнимой лишь с падением Римской Империи. Эта страна не просто уничтожена и разграблена врагами, но посмертно оболгана, обесчещена, утоплена в грязи. Однако чем дальше мы от советской эпохи, тем более очевидной становится простая истина: СССР был не Империей зла, а потерянным раем светлого прошлого".

Десталинизаторы, видя свою политическую и организаторскую немощь в управлении такой всё ещё огромной, хотя и сильно урезанной страной, и понимая, что "не по Сеньке шапка", решили вытравить память о Сталине из памяти народа. Глупая затея. У русского народа есть не только твёрдая долговременная память, но и неистрибимая память генетическая. Об этом врагам и недругам русского народа следует хорошо помнить и знать, что русские всегда приходят за своими долгами.

3. Мне жаль, что нет Сталина

А теперь посмотрим, как было в СССР при Сталине:

С 1933 г. безработицы в СССР не существовало.

Численность русских (великороссов, малороссов и белорусов) за время правления Сталина увеличилась по данным переписей в среднем на 1,3-1,5 млн. в год.

Для сравнения: за время правления Ельцина численность русских в России сократилась на 6,8 млн. чел, за время правления Путина - на 6,4 млн. чел.

Общая смертность в России при Сталине уменьшилась почти в 3 раза (10,1 на 1 тыс. жит. в 1950 году по сравнению с 29,1 в 1913). В то же время сократилась рождаемость (26,9 на 1 тыс. жит. в 1950 и 45,5 - в 1913), что связано с последствиями войны, с увеличением числа лиц пожилого возраста, ростом городского населения, вовлечением женщин в сферу производства. Однако естественный прирост населения даже немного вырос и составил в 1950 году 16,8 чел. на 1000 жит. (16,4 - 1913 г.).

Если детская смертность составила в 1913 г. - 268,6 на 1000 новорожденных, то в 1950 - уже 81 на 1000, то есть сократилась в 3,3 раза. Среднее число детей, рожденных одной женщиной, в 1950 году было 2,89, в 2006 г. - 1,38.

При Сталине потребление алкоголя было более чем в 2 раза меньше (максимум 1,9 л на д.н. чистого алкоголя в год - 1952 г.), чем в царской России на 1914 г. - 4,7 л. и более чем в 10 раз меньше, чем сейчас (20-25 л). Россия лидирует по масштабам детского алкоголизма.

Наркомании при Сталине не было, потому что не существовало наркомафии. За 20 лет число наркоманов увеличилось более чем в 10 раз и сейчас по данным Федеральной службы РФ по наркоконтролю, составляет 5,1 млн. чел. От употребления наркотиков ежегодно погибают от 70 до 100 тыс. человек. Россия одна из лидеров по масштабам детской наркомании.

Проституция при Сталине рассматривалась как форма паразитического существования, а ее организованные формы были полностью уничтожены. А сейчас Россия занимает одни из первых мест по масштабам проституции, детской проституции, преступлений сексуального характера, секс-работорговле.

Сразу после войны, в 1945 году, во всем сталинском СССР насчитывалось 678 тысяч детей-сирот. Сегодня в России таких детей 850 тысяч, из них 760 тысяч - социальные сироты, т.е. дети, брошенные родителями.

Население Российской империи на 79% было безграмотным (по данным переписи 1897 г.), то есть не умело даже ни читать ни писать. При Сталине безграмотность была ликвидирована. Грамотность населения поднялась до 89,1% (1932).

До Октябрьской революции 1917 в России на 159 млн. человек населения приходилось 290 тыс. специалистов. Общая численность работников, занятых преимущественно умственным трудом, в СССР в 1973 достигла около 33 млн. человек. За годы Советской власти в 90 раз возросло число научных работников, в 1972 их насчитывалось 1055,4 тыс. человек

При Сталине экономика управлялась разумными плановыми методами, как единый организм, за счет чего удалось реализовать масштабные проекты и достигалась ее высокая эффективность и темпы роста.

После войны, получив отказ Запада в кредитах на восстановление СССР, Сталин сумел восстановить страну в сроки, которые ни одна европейская страна - участница войны не сумела повторить даже с американскими кредитами.

Страна подготовилась и выиграла в войне, дважды восстанавливалась после разрушительных войн и стала второй мировой державой именно благодаря плановому методу ведения хозяйства.

Национальный доход на душу населения СССР составил ($, в ценах 1980 г.):

• 1913 г. - 350 (15% от уровня США)

• 1920 г. - 120 (5%)

• 1929 г. - 365 (13%)

• 1938 г. - 640 (24%)

• 1950 г. - 1100 (26%)

• высшая мера - 799455

• лагеря, колонии и тюрьмы - 2634397

• ссылка и высылка - 413512

• прочие меры - 215942

Всего осуждено - 4060306

*ГАРФ, ф.9401, оп.1, д.4157, л.201-205

Под "прочими мерами" имеется в виду зачет времени нахождения под стражей, принудительное лечение и высылка за границу. Но следует учесть, что в приведенную таблицу "затесалось" изрядное количество уголовников. Дело в том, что на одной из хранящихся в архиве справок, на основании которых составлена эта таблица, имеется карандашная помета: "Всего осужденных за 1921-1938 гг. - 2944879 чел., из них 30% (1062 тыс.) - уголовники" . В таком случае общее количество "репрессированных" не превышает 3 млн.

б) В составе заключенных ГУЛага к примеру на 01.01.1951 г. осужденных за контрреволюционные и особо опасные гос.преступления было 23% (наиболее частые статьи: измена Родине, участие в антисоветских заговорах, антисоветская агитация, шпионаж, саботаж и др.), остальные - уголовники.

в) Смертность заключенных ГУЛага (в среднем): 1931-1940 гг. - 5,1%, 1941-1945 гг. - 12,7%, 1946-1952г. - 1,7%.

О красном и белом терроре: за 1918-1921 гг. красными было осуждено гражданских 356655 человек, из них приговорены к расстрелу 6543; белыми за этот же период были убиты только по суду 111730 гражданских лиц.

Количество всех заключенных, одновременно находящихся во всех местах лишения свободы (тюрьмы, лагеря, колонии и пр.) в среднем за 1935-1953 гг. составляла 2 млн. чел (1,13% населения)

В России на 1 ноября 2008 г. в учреждениях в местах лишения свободы содержалось 0,9 млн. чел (0,64% населения).

Приведённые факты убеждают, что ни советская власть, ни лично Сталин не проводили никаких репрессий. Уничтожались или отправлялись в лагеря враги народа. Но это была вынужденная и необходимая мера, как для сохранения государства, так и самого народа. Поэтому, прежде, чем начинать возню с "десталинизацией" и увековечиванием памяти о "репрессированных", надо чётко и ясно доказать о чём и о ком конкретно идёт речь, а не манипулировать надуманными цифрами, как это делал, например, Солженицын в своём "гулаге". Кстати, его за его "директивы" по устранению Сталина, которые он писал, находясь на фронте, вполне законно можно было расстрелять на месте. Но его отправили с фронта в лагерь. Это что, тоже "репрессия"? И таких фактов, если "копать" по каждому "репрессированному", наберётся столько, что некому будет ставить памятники. Поэтому архивные данные, вне всякого сомнения, будут фальсифицироваться, как это уже делалось по распоряжению Ельцина. Поэтому ещё и ещё раз возникает вопрос: зачем власти это надо? Неужели она действительно считает народ поголовно идиотами? Ведь сейчас не то время, чтобы прятать правду. А правда, которую народ точно знает, она в том, что, вроде бы, без всяких репрессий, но народ в России гибнет. Я специально не пишу "вымирает", а именно гибнет. Гибнет в результате внедрённой в стране античеловечной системы социальных паразитов - капитализма. Большинство людей, живших в социально-защищённой среде Советского Союза, не смогди адаптироваться, "вписаться в рыночные отношения". Но это не их вина. Это преступление тех, кто эти "отношения" внедрил и защищает их всей мощью своего репрессивного аппарата. Это вина и преступление существующей власти.

На 6,8 млн. человек население России сократилось при Ельцине, на 6,4 - при "правлении" Путина, плюс - ещё при Медведеве. Вот они закамуфлированные репрессии. А то - Сталин! При Сталине был средний ежегодный прирост на 1,3-1,5 млн. в год, несмотря на все "репрессии" и войны. Так что "десталинизаторам" следовало бы лучше заткнуться и не вякать, не вешать людям "лапшу на уши" надуманными "репрессиями". У власти и её команды "десталинизаторов" нет морального права обвинять Сталина в "репрессиях". Была борьба с врагами народа, с теми, кто мешал советской власти поднимать благосостояние народа, укреплять оборону страны.

Кстати, действительное управление страной Сталин получил только в 1941 году, когда стал главой правительства. До того он был секретарём ЦК, одним из пяти, хотя и главным (генеральным). Даже исходя из этого факта, абсурдно вешать на Сталина обвинения в репрессиях. Да, он был членом Политбюро, но председательствовать на нём стал только с 1941 года после назначения Председателем Совмина. Да, он был признанным (не избранным, как "избирают" теперь) вождём коммунистов и всего советского народа. К его словам партия и народ прислушивались и достигали успехов. Жаль, что такого лидера нет у России теперь.

Некоторые, стараясь "доказать", что авторитет Сталина держался якобы только на страхе, ссылаются на то, что-де и образования-то у него не было почти никакого, как он мог иначе управлять страной, как ни терроризируя людей страхом. Ну, что там какая-то незаконченная духовная семинария. Так вот, библиотека Сталина после его смерти насчитывала 30 тыс. томов, причем в пяти с половиной тысячах из них рукой Сталина на полях были сделаны пометки. Это значит, что Сталин эти книги не просто читал, а изучал. Даже, мотаясь по фронтам гражданской войны, он возил с собой чемоданы с книгами. Вот так-то!. Кто-нибудь из вас, антисталинисты, прочитал хоть десятую часть того, что прочитал и изучил Сталин? Вся его жизнь проходила в крайне напряжённой обстановке, но даже при таких условиях он выкраивал время, чтобы прочесть 300-400 страниц в день. Его великие современники, хотя и были его соперниками и даже врагами, такие, как Черчилль, Рузвельт, Гитлер, высоко ценили интеллект Сталина. Об этом много и хорошо известно. Кстати, Гитлер тоже не был безграмотной выскочкой: его библиотека насчитывала 13 тыс. томов. Так что интеллект и грамотность далеко не всегда зависят от полученного образования.

Мне много приходилось слышать и читать, что большевики обманули крестьян: обещали дать землю, но не дали. Дали большевики землю крестьянам, дали. 10 лет крестьяне пользовались землёй единолично. И что? Пахали и сеяли столько, чтобы прокормить семью и немного продать, а рабочие в городах могут подыхать с голоду. Вот это и послужило необходимостью проведения коллективизации. Единоличник, какое бы у него ни было "крепкое" хозяйство, в принципе не мог с помощью лошади, да плуга увеличить производство зерна. Нужны были колхозы. Их легче было механизировать. Только с помощью колхозов в то время можно было накормить города и армию. Даже сейчас с мощной сельхозтехникой, но без колхозов, Россия потеряла свою продовольственную безопасность. А тогда СССР был в окружении врагов, и допускать такое было равносильно самоубийству. Так что не надо горевать о бедных кулаках - кто шёл в колхоз, того не трогали.

О "тоталитаризме" я уже написал выше и повторяться не буду, но только скажу ещё раз: дай-то Бог вернуться в тот "тоталитаризм", что был в СССР, в ту социально-экономическую систему, в которой человек чувствовал уверенность в завтрашнем дне и защищённость от всякой мерзости, с которой он сталкивается теперь в "демократическом" обществе социальных паразитов.

4. Что мне дала советская власть и что у меня отняли "демократы"

Советская власть мне дала абсолютно бесплатно: профессию токаря-универсала ( это два года учёбы в ремесленном училище на полном государственном обеспечении); высшее образование; новую 3-х комн. квартиру со всеми удобствами; землю (0,12 га.) под застройку дома.

"Демократы" у меня отняли : денежные сбережения, равноценные по стоимости построенного мною дома; урезали заслуженную мною пенсию; заставили уплатить за "приватизацию" квартиры; заставили уплатать за землю под домом.

Вывод. А вывод прост: утвердившаяся в стране власть никакого отношения к ДЕМОКРАТИИ не ИМЕЕТ. Это власть мародёров-экспроприаторов, которые не только разграбили НАРОДНОЕ достояние страны, разрушив прежнюю социально-экономическую систему СССР, но и отняли сбережения у народа. Я написал - сбережения "отняли", а не "пропали". Ничего "просто так" не пропадает и ничего "просто так" не появляется. То, что пропало у народа - появилось у тех, кто втихую, по-воровски, вывозит за границу, пряча награбленное подальше от народа. Кто это ОНИ - объяснять не надо. Вернёт ли народ себе отнятое у него? - гадать не буду. Хотя бы потому, что народа пока не видно. Пока только толпа. Когда появится народ, тогда появится и надежда, что он придёт за своими деньгами к тем, кто их присвоил и тогда, как говорил Бисмарк: "Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут - не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас опрадывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть." Честно играть с русскими власть не хочет...

В заключение хотелось бы посоветовать антисталинистам перестать трясти народ, пытаясь заставить его забыть об СССР и Сталине, а "реформаторам" у власти - перестать экспериментировать над страной и народом и передать власть в руки русских национал-патриотов (вам ведь всё равно, как говорится, "шапка не по Сеньке", что вы народ мучаете). Уверен, что у националистов всё получится как надо и всем будет хорошо. Ну, за исключением паразитов.
(16.02.11.)

* * *

В порядке дополнения к теме глава из книги Андрея Борцова
"Социализм без ярлыков"

ЧТО МЫ ПОТЕРЯЛИ

Нередко можно услышать упоминание о «совках». Термин употребляется исключительно как ругательство по отношению к тем, кто не считает, что в СССР все-все было плохо.

Конечно, «совки» иногда все же попадаются. Сам как-то прочел в интернете:

«Я хочу назад, в СССР, хочу получать свои 200 руб. зарплаты ежемесячно, будучи обеспеченным при этом всеми советскими благами и зная, что это - на всю жизнь, по самый ее гроб!!! Что не надо стараться как можно больше заработать, не надо биться за это, как сумасшедший, растрачивая свою жизнь и здоровье, а можно просто жить! Не думая о завтрашнем дне - ибо за него уже за тебя подумала Советская власть.

Для меня это много лучше, даже чем заработать миллиард, поверьте мне, друзья. Потому что - нет собственности, нет бремени, а при полном соцобеспечении - значит, есть подлинная свобода!!!»

Обратите внимание, как расставлены акценты. Суть не в «не надо биться за это, как сумасшедший, растрачивая свою жизнь и здоровье» - с этим я соглашусь. Суть именно в «жить не думая», «уже за тебя подумала», «нет бремени».

Это - типичный «совок».

Но нельзя путать «совков» с нормальными советскими людьми.

Советский человек, при всем своих недостатках, хочет жить «при полном соцобеспечении» именно для того, чтобы творчески работать («свобода для»). А вот «совок» - именно что хочет свободу от ответственности; не думать, а «просто жить».

Именно советская система, будучи социалистической, в отличие от капиталистической, в полной мере позволяла реализовать творческий потенциал человека. Как раз благодаря устранению «рыночного начала», так любимого либералами. Всякие моральные уродцы любят возражать - дескать, кто-то может и творит, а кто-то просто пьет и ничего не делает.

Во-первых, такое мнение обычно высказывают как раз те, кто пьет и ничего не делает - «эффективные менеджеры», наворовавшие денег, но думающие, будто все они заработали тяжким трудом. А во-вторых, если одному человеку строй позволяет свободно творить, то плевать на множество людей, которые просто так пользуются благами этого строя. Потому что при другом строе даже этот один человек будет вынужден пахать в две смены, чтобы прокормить себя - и никакого творчества не будет. Что мы сейчас и наблюдаем в РФ.

Пишет Лекс Кравецкий:

«Мне всё время было смешно слышать фразу: "вот тот предприниматель заработал себе сколько-то там денег" и тем более "этот предприниматель заработал для страны сколько-то всё тех же денег" . Особенно смешно слышать эти фразы в первом лице - от самих предпринимателей. Я понимаю, слово "заработать" пользуется в народе уважением, поскольку содержит отсыл к ставшему благородным во времена СССР занятию - работе. Так вот, предприниматель живёт не с зарплаты, а с дохода. Заработать можно только зарплату, а доход получают. Причём, то, что предприниматель при этом чем-то занимался днями на пролёт, ничего в данном аспекте не значит. Заработанные деньги - суть эквивалент сделанного для пользы других людей. Поэтому заработанной является только та часть денег предпринимателя, которая эквивалентна принесённой пользе. Принесённой другим, прошу заметить. Если же предприниматель что-то где-то купил, а потом продал дороже, то принесённая им польза - отрицательная. В некотором смысле он, конечно, работал - в смысле, делал то, что ему, может быть, и не приносит удовольствия, но это не было работой на благо общества. И деньги он именно что получил. Особенно наглядно это проявляется в таких вещах, как, например, сдача в аренду. Это - в чистом виде получение дохода (с собственности).

Некоторые считают, что доход с собственности - как бы оплата за работу, сделанную ранее. Однако оплата за работу всегда фиксирована - это же эквивалент принесённой пользы, а доход хоть и зависит от ряда причин, но явно фиксированным не является.

В СССР, кстати, вследствие исчезновения буржуев (то есть, людей, живущих с дохода, а не с зарплаты) вознаграждение за работу разбили на две части: оплата затраченного времени и оплата принесённой пользы. Что вполне в таких обстоятельствах логично.

Интересным во всём этом для нас моментом является вот что: польза, приносимая обществу, например, рабочим - материальна. Мы всегда можем замерить, сколько именно этот рабочий выточил деталей и т. п. Но рабочий же не работал голыми руками. Следовательно, в принесении пользы обществу поучаствовали конструктора и учёные, создавшие для рабочего станок. Но и станок тоже материален.

Зато нематериальна сфера услуг. Скажем, парикмахер ничего физического не произвёл. Однако он поучаствовал в благотворном для конкретных представителей общества изменении мира. В локальных масштабах, конечно. Его зарплату рассчитать труднее, но тоже понятно, за что он получил деньги (как эквивалент).

Ещё более интересна ситуация с теми, кого по инерции (почему именно "по инерции" я скоро объясню) называют "служащими". По сути, бухгалтер или администратор мир в явном виде не меняет. За что же ему платят? Ответ очевиден: за катализ. Благодаря его работе, проще и продуктивнее стала работа многих других. В том числе, производящих материальные ценности. В СССР эти люди действительно имели право называться "служащими" . Они служили обществу. Примерно, как военные.

Однако после смены строя ситуация поменялась. Экономика, ранее направленная на удовлетворение потребностей стала направленной на извлечение прибыли. То есть, бывшие служащие в основном перестали катализировать увеличение материальных ценностей, а стали катализировать получение прибыли предпринимателем. И служат они теперь не обществу, а именно предпринимателю. Гордое слово "служба" для такой деятельности совершенно не подходит. Эти люди - нечто вроде лакеев у барина. А лакеи прислуживают.

На мой взгляд, это слово наиболее точно отражает самую суть их деятельности. И для обозначения их класса следует использовать слово "прислуживающие" . Дабы со служащими не путали.»

Только тогда, когда люди нацелены на Дело, а не на получение прибыли, могут быть достигнуты темпы развития, которые некогда демонстрировала социалистическая Россия. Повторюсь: дело не в том, что Россия была советской, коммунистической. Более того: коммунизм как таковой как раз мешал развитию (скажем, мы уже рассматривали аспект интернационализма). Но возможность жить, а не выживать, занимаясь любой работой, означает, что можно было выбирать любимую работу. И, соответственно, работать «от души», а не чтобы выжить. Именно в таких условиях русский человек действует наиболее эффективно.

Напомню, что именно в социалистические времена, несмотря на множество недостатков на местах:

• Каждый житель имел реально право получить бесплатно и спокойно владеть достойным жильем. С последующей символической оплатой метража, отопления и горячей воды, электричества, холодной воды, лифтового хозяйства, косметического и капитального ремонта жилья, обслуживания сантехнических служб, ассенизаторов и так далее, далее, далее...

• Каждый житель реально имел право получить бесплатное образование, причем лучшее в мире.

• Каждый житель реально имел право получить бесплатно медицинскую помощь, от помазанной зеленкой царапины и удаления зуба до всех необходимых лекарств и уникальных операций лучшими в мире медицинскими специалистами.

• Каждый житель имел право реально получить бесплатно работу, и при этом зарплаты хватало не только на спокойное удовлетворение всех первичных и вторичных нужд, но и на серьезные накопления средств.

• Каждый житель имел право рассчитывать и реально получать пенсионное обеспечение, позволяющее практически безбедно и достойно проводить старость.

• Каждый житель имел право реально получать бесплатные путевки на профилактическое лечение, поездки на курорты и базы отдыха. С символической оплатой, ибо основные расходы несло государство через систему профсоюзов, профкомов и т.д.

• Каждый житель имел право реально бесплатно получить устраивающую его работу и бесплатно повысить квалификацию.

• Каждый житель имел право реализовать свои творческие и иные личные возможности через систему бесплатных обществ, кружков, секций и т.д. С символической оплатой, а зачастую и без таковой вообще.

• Каждый житель имел возможность реально получить бесплатную защиту и помощь от МВД, КГБ, Армии и подобных институтов.

Список можно продолжать долго.

Для нашей темы важно понимание принципов социализма: деньги именно зарабатываются, при этом множество социальных благ дается не за деньги, а по методу «всем - необходимое для безбедной жизни, талантам - возможность раскрыть себя».<...>

Главный ресурс социалистического мира - это именно свободные люди, желающие строить будущее, а не просто потреблять.

* * *

Перечисленные автором социальные блага, которые советский человек имел в СССР, конечно же далеко не все, но и их вполне достаточно, чтобы понять разительную разницу между тем, что мы имели в "тоталитарном" Советском Союзе и тем, что получили в "демократической" России. Поэтому я и озаглавил статью: "Мне жаль, что нет СССР". Точнее было бы сказать - мне жаль, что нет в России той социально-экономической системы, что была в СССР, которая вполне обеспечивала нормальную жизнь для всего населения страны, а не запредельную роскошь для кучки социальных паразитов и нищету для большинства, как теперь.
Г.С.
(29.04.11.)
* * *

Итог всему изложенному подводит следующая фраза:

"Весь этот бред вываливается на нас для того, чтобы мы через сравнение (того, что было сделано тогда) не смогли осмыслить преступность происходящего ныне. Не смогли даже в мыслях вернуться к идеям социализма! (сталинского социализма). Антисталинская кампания преследует цель - не допустить народ к воссозданию(сталинской) экономической системы, которая позволит очень быстро сделать нашу страну независимой и могучей". (Шабалов А.А.)

Мне жаль, что нет СССР, но он вернётся, хоть и в другом формате.
Лучше той социально-экономической системы, что была в СССР, не было нигде в мире.

http://clck.ru/1Oipr