Терёхин Вадим Федорович, Калуга.

В.Ф. ТЕРЁХИН

Добрый день, дорогие друзья! Я рад приветствовать всех участников съезда от Калужской области.

И первый вопрос у меня: что нам дальше делать? У меня будут одни пожелания к предстоящему председателю, к предстоящему правлению. Я буду немножко повторяться, потому что уже озвучивал эти вопросы на одном из пленумов.

Прежде всего, нам – Союзу писателей России необходимо – заключить договора о сотрудничестве со всеми регионами. Именно с губернаторами. Не как в Курской области, когда местное отделение заключило свои договора, а именно нашему центральному аппарату. Потому что в каждом регионе проводятся литературные мероприятия, если у нас будет такой договор с ними, мы будем находиться в неком приоритетном положении.

Следующее. Необходимо работать с фондами. Сейчас у нас закончен прием заявок в прошлом году по поводу президентских грантов. Я не знаю, участвовал кто-нибудь в этих президентских грантах или нет, но в Калужской области были удовлетворено 29 заявок. Нам тоже необходимо это делать и подавать во все возможные фонды, участвовать во всех конкурсах, которые проводятся на территории России.

Далее. Необходимо сделать единую базу данных для Союза писателей. Насколько я понимаю, сейчас с нас хорошо спросил отдел кадров, и единая база данных будет создана.

Далее. Работа с исполнительной и законодательной властью. Причем на самом высшем уровне. Хорошо что в нашей среде появился молодой депутат, уже есть, кому нам предъявлять свои чаяния и свои пожелания.

Заключить договоры со всеми министерствами Российской Федерации, потому что в каждом министерстве проводятся некие литературные и культурные события, в которых мы можем участвовать.

Далее. Необходимо составлять ежемесячно план работы, и он должен быть сводным планом, со всех регионов. И предоставлять его регионам. Пусть этот план будет не детальный, не уточненный, но ежемесячно у нас в каждом регионе проходит какое-то литературное мероприятия. И надо доводить этот план до всех региональных руководителей, которые с этим планом знакомили бы своих писателей.

Дальше. Договор о сотрудничестве с крупными предприятиями, такими как «Газпром» и проч.

И надо выходить на законодательные собрания и на Государственную Думу с предложением о том, чтобы те предприятия, те предприниматели, которые выступают в качестве меценатов на литературных мероприятиях, освобождались от определенных налогов. Тогда у них будет определенный интерес нам помогать.

Следующее. Юридическая и моральная защита членов Союза писателей России, особенно в регионах, - нам необходимо это делать. Понимаете, когда мы на месте обращаемся с той или иной инициативой и защитой своих членов к местному руководству, это один вопрос, но когда обращается Москва, это обращение бывает более эффективным.

Далее. Единый портал журналов и средств массовой информации, которые лояльны Союзу писателей России. Это тоже необходимо сделать.

Договор с каналами, такими как «Культура», где освещаются культурные события. Договор с ними просто необходимо подписать. Я не думаю, что они откажутся по поводу подписания этого договора.

Еще важный вопрос по налогообложению. Еще раз хочу подчеркнуть: надо лоббировать законы о меценатах, особенно те, которые действуют по отношению к писателям. Тогда все будут заинтересованы помогать именно литературным объединениям Союза писателей России.

Работа с молодыми. Здесь уже Василий Дворцов хорошо эту тему осветил. Но хотя бы раз в полгода необходимо проводить мощное совещание или съезд Союза молодых писателей, как это раньше все время делалось.

Учреждение своих издательств – тоже работа необходимая. Почти у каждого региона есть какое-то маленькое издательство, но их надо объединить в общую базу, и чтобы это проходило под кураторством Союза писателей России.

Потом, мы все время жалуемся на власть, но тем не менее обычно участие в выборах муниципальных, региональных и всероссийских писатели не принимают. Я понимаю, что мы не политическая партия, что у нас другие задачи, но мы должны лоббировать своих кандидатов как на местном уровне, так и на федеральном.

Необходимо возродить что-то типа, как раньше было, бюро пропаганды художественной литературы.

Я заканчиваю.

Второй вопрос о нашем председателе. Второй день я слышу об одном кандидате – молодой, энергичный, и что он вроде бы обладает каким-то тайным оружием, о котором нам почему-то не говорят. Даже планы минимального действия непонятны, что будет этот человек делать? Я уже 20 лет участвую во всех пленумах, во всех съездах Союза писателей России и, к сожалению, этого человека не видел ни на одном пленуме, ни в одной поездке. Это, конечно, мое субъективное мнение. Мне могут сказать, что ты многого об этом не знаешь. Но, может быть, все-таки поначалу лучше покомандовать взводом, а потом уже армией. (Аплодисменты.)

Мой личный опыт подсказывает, что необходимо побыть сначала взводным, чтобы потом командовать  такой огромной армией. И показать себя какими-то конкретными делами, чтобы тебя все регионы знали.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ

Спасибо, Вадим Федорович.

Друзья, темы, которые поднимает Вадим, всегда очень конкретные. Спасибо тебе за такую скрупулезность. То, что мы должны обращаться к вопросу получения грантов, что мы должны обращаться к законодательным документам, – это вне сомнения.

Уважаемые коллеги, согласно нашему решению мы подводим черту под обсуждением второго вопроса.

У меня еще 18 выступающих по две минуты, по одной, и все говорят, что уложатся.

Но мы подвели черту, все выступления можно передать в секретариат, все это будет учтено.

Прозвучало одно предложение: утвердить работу правления Союза писателей России за отчетный период. (Оживление в зале.)

Крыму дать? Конкретно давайте, Крым.

Владимир Сорокин.

В. СОРОКИН

У меня ровно три минуты. Я прошу прощения, все-таки дайте небольшую привилегию Крыму. Впервые здесь на этом съезде, и есть что сказать, поверьте мне.

Я буду читать, потому что у меня ровно выверено на три с половиной  минуты.

Дорогие друзья! Вот уже четыре года минуло с того момента, когда Крым вновь вернулся в состав Российской Федерации. Сегодня в обществе растет запрос на справедливость, и судьба Крыма для россиян и есть наглядное воплощение исторической справедливости.

Но было бы слишком наивно полагать, что интеграция Крыма в общественно-политическое и культурное пространство России станет простым и безобидным процессом. Создание регионального отделения Союза писателей России в Республики Крым встретило отчаянное противодействие со стороны бывшего руководства Крымского национального союза писателей Украины. После тщетных попыток сорвать учредительную конференцию писательской организации или была выбрана весьма изощренная тактика. На сегодняшний день, вдумайтесь, на полуострове зарегистрировано, причем зарегистрировано в полном соответствии с законодательством России аж 10 писательских союзов. При этом сначала четыре человека по прямой указке из Киева создают один писательский союз на всех, а потом каждый из них регистрирует еще по одному персональному союза писателей. Число обилеченных писателей в Крыму перевалило сегодня за 500 человек. Но самое губительное в том, что вновь состряпанные писательские союзы принимают всех без разбора, без книг, без публикаций, зачастую не вполне адекватных литературно озабоченных личностей.

Но парадокс состоит в том, что в большинстве случаев вдохновителями и организаторами подобных литературных объединений становятся члены Союза писателей России. Более того, некоторые умудряются состоять одновременно даже в нескольких из них.

У меня нет никакого сомнения, что подобное положение вещей далеко не случайность, а тонко спланированная идеологическая диверсия, целью которой является попытка принизить роль писателя в обществе, отстранить и незаметно вычистить с общественно-культурного пространства Крыма Союз писателей России.

Я думаю, настало время поставить вопрос весьма конкретно: если член Союза писателей России по какой-то причине изъявил желание стать членом другой писательской организации, то вольному воля, но в этом случае он должен быть исключен из членов Союза писателей России. (Аплодисменты.)

Поверьте, это не моя прихоть, сегодня это вопрос выживания Союза писателей России в Крыму. Процесс бесконтрольного клонирования союзов рано или поздно превратит писательское сообщество Крыма в некое бесформенное, малопривлекательное болото.

И второй вопрос. На протяжении почти столетия вне зависимости от политической конъюнктуры и государственного строя дома творчества Чехова в Ялте и Волошина в Коктебеле принадлежали писателям. И только после того, как Крым вновь вошел в состав России, оказалось, что писатели к своему имуществу никакого отношения не имеют. Это несмотря на то, что во время встречи с творческой интеллигенцией Крыма в августе 2014 года, Президент России Владимир Владимирович Путин сказал, что крымские дома творчества писателей должны принадлежать писателям России. (Аплодисменты.)

У меня на руках четыре информации из Администрации Президента России о получении наших обращений. К сожалению, ни на одно из них ответа так и не последовало.

Вот последнее от 27 декабря 2017 года. Я сейчас публично заявляю, что завтра все-таки пойду в Администрацию и попытаюсь понять, почему на наши запросы нет никаких ответов.

Отделение Союза писателей России – мы обращались к Председателю Правительства России Дмитрию Анатольевичу Медведеву, Председателю Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Матвиенко, главе Республике Крым Аксенову и многим другим, но все наши обращения были направлены чиновникам местного уровня, которые объяснили, что изъятие писательского имущество осуществлено, цитирую: «В рамках закона и интересах общества». Но Контрольно-счетная палата горсовета Ялты в сентябре 2017 года осуществила плановую проверку МУП «Ялтинский городской пансионат», в состав которого и был передан Дом творчества писателя Чехова, и обнаружила многочисленные грубейшие нарушения, ущерб бюджета от которых составил более 12 млн. рублей. Поверьте, что из документов можно сделать вывод, что дом творчества писателя Чехова использовался для личного обогащения нечистых на руку чиновников.

Приведу один только пример. Здесь говорили о непомерных налогах на писательское имущество, 15 объектов дома творчества писателей в Крыму имени Чехова в Ялте были оценены в 15 рублей (их стоимость). Это данные проверки Контрольно-счетной палаты.

В соответствии с распоряжением Совета министров Республики Крым № 196 от 27 января 2017 года Министерству экономического развития Республики Крым совместно с ОА «Корпорация развития Республики Крым» было поручено на базе бывшего (так и написано в постановлении «бывшего») дома творчества писателя Волошина в Коктебеле создать культурно-туристический развлекательный центр «Коктебель-парк». Во-первых, не вполне понятно, какая взаимосвязь между домом творчества писателя и Министерством экономического развития. Во-вторых, наша просьба подключить к разработке концепции управления домом творчества писателя Волошина Союз писателей России была отвергнута Министерством культуры и Госсоветом без каких-либо объяснений.

Последние две строчки. Еще в 24-м году с одобрения Наркомпроса Максимилиан Волошин превращает свой дом в Коктебеле в бесплатный дом творчества писателей, впоследствии дом творчества писателей фонда… (Неразборчиво.), а после смерти завещает его Союзу ССР. Кто, а главное на каком основании превратил сегодня дом творчества писателя Волошина в Коктебеле в бывший дом творчества? Суд по тому безобразию, по тому беззаконию, которое творили чиновники из дома творчества писателя Чехова, кто-то пользуется неразберихой переходного периода и решил нагреть руки на писательском имуществе.

Поэтому у меня предложение. Я предлагаю от имени съезда писателей обратиться в Правительство Российской Федерации и лично  к Президенту Российской Федерации Владимиру Владимировичу Путину с просьбой разобраться в сложившейся ситуации и вернуть писателям крымские дома творчества. Спасибо. (Аплодисменты.)

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ

Спасибо. Мы не зря дали с вами три с половиной минуты.

Дорогие друзья, одно уточнение. То, что якобы документы пропали и нигде нет реакции никакой. Неделю назад я отвечал на письмо Владимира Ильича Толстого, который запрашивал мнение Союза писателей России по поводу вашего письма, которое поступило на имя Президента. Оно было Владимиру Ильичу расписано для исполнения. У нас спросили мнение. Мы высказались однозначно, что Союз писателей России поддерживает идею крымских писателей о необходимости возвращения собственности, но с одним уточнением - Союзу писателей России. Союзу писателей России, не литфонду!  (Аплодисменты.)

Поэтому движение по документам есть.

И вторая позиция по поводу того, что в Крыму очень много писателей. Дорогие друзья, мы должны знать, в уставе у нас определено: отделение Союза писателей России — оно одно в субъекте Федерации. В Крыму у нас два субъекта, в Крыму у нас и две организации. Все, что не наше, извините, действительно не наше. Мы работаем с двумя писательскими организациями. Все остальные, кто хотят, ради Бога, присоединяйтесь, ради Бога, приходите, давайте свои предложения. Но у нас есть две организации работоспособные, которые работают и прекрасно знают, куда идти и как делать, и работают под нашей эгидой.

А вот во время смены билетов, которая будет или не будет, как решит правление и съезд, мы тогда уже более точно определим, кто из крымчан в Союзе писателей России, кто нет.

Уважаемые коллеги, еще раз говорю: согласно нашему регламенту мы два часа отвели на обсуждение второго вопроса. Здесь задали вопросы по обсуждению возможных кандидатур на пост председателя. Давайте договоримся, что обсуждение кандидатур будет непосредственно при выборах председателя. Сколько мы определим человек для обсуждения? Три-четыре выступающих за каждого кандидата? Хорошо. Поэтому не волнуйтесь, что кому-то слова не дали.

А пока прозвучало одно предложение: утвердить работу правления Союза писателей России за отчетный период. Предлагаю голосовать открыто поднятием руки с мандатом.

Есть другое мнение по поводу утверждения? Нет.

Кто за то, чтобы голосование было открытым, прошу голосовать. Кто против? Воздержался? Нет.

Голосование открытое.

Кто за то чтобы утвердить работу Союза писателей России в период с октября 2013 года по 15 февраля 2018 года? Кто за утверждение?

Друзья, у нас нет понятия оценок, у нас есть в уставе только одна формулировка: утвердить отчет правления или не утвердить. Вот это наша уставная норма.

Поэтому еще раз, кто за то, чтобы утвердить отчет правления, прошу голосовать. Кто против? Воздержался? Против два человека.

Пожалуйста, Счетная комиссия определяйте, два человека против: Переверзин и Куняев. Запишите, пожалуйста.

Итак, работа правления Союза писателей России большинством голосов утверждается. Поблагодарим председателя правления Валерия Николаевича Ганичева и выразим ему еще раз признательность за усилия, которые он и его команда прикладывали все эти годы во благо русской многонациональной литературы. (Аплодисменты.)

Следующий вопрос.

У нас приближается время перерыва, и председатель Счетной комиссии очень просил первым поставить вопрос перед съездом по методу голосования – открытое или закрытое (тайное). Это необходимо для того, что если будет тайное голосование, Счетная комиссия должна подготовиться к нему, они должны разработать бюллетени. У нас есть урны, есть оргтехника. Но они должны подготовиться.

В то же время вчера собрание большинством голосов склонилось к открытому голосованию.

Первый вопрос – открытое голосование. Есть второе мнение, чтобы тайное? Пожалуйста.

И.Е. ВИТЮК

Предлагаю сделать тайное голосование, потому что Николай Федорович Иванов, будучи председательствующим, фактически оказывает давление. Люди будут вынуждены скрывать свои искренние симпатии. (Шум в зале.) Тайное голосование.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ

Друзья, поступило два предложения: первое – открытое голосование, второе – тайное.

Спокойно голосуем.

Кто за то, чтобы голосование было открытым, прошу голосовать. Счетная комиссия, считайте, пожалуйста.

Кто против? Посчитайте, кто против.

Ждем результатов.

Кто против открытого, то есть за тайное голосование? Поднимите еще раз.

Из 164 голосовавших – 22 против. Значит, голосование открытое. (Аплодисменты.)

Есть необходимость фамилии эти в списки записать? Кто желает, чтобы их в списки записали? Кто желает, чтобы их фамилии записали, что вы против?

С МЕСТА

Я прошу записать Витюк Игорь Евгеньевич, Конопляников Юрий…

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ

Так, внимание, по одному.

Витюк, Перевязин, Куняев, Конопляников, Антипов… Только против. Кан против, Машбаш, Киселёв, Магомед Ахмедов, Скворцов и Тюленев, Карташов, Бодюров. Фамилии будут занесены в списки. (Шум в зале.)

Записали.

Друзья, сейчас в перерыве есть время подумать, кто будет предлагаться на должности председателя правления.

Сейчас перерыв 40 минут. Для гостей съезда открыт внизу буфет. Для делегатов и молодежи вверху фуршет бесплатный.

                            (Перерыв.)

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ

Друзья, приступаем к нашей работе. Местное время 14 часов 30 минут.

Делегаты, Счетная комиссия, перейдите, пожалуйста, на первые восемь рядов. Ради этого делалась рассадка, чтобы удобно было считать.

Друзья, наша юридическая группа, которую мы избрали, попросила меня уточнить одну фразу. Я оговорился, что 24 марта 2017 года на заседании правление – высшем руководящем органе союза между съездами – было единогласно принято решение провести 14-15 февраля 2018 года съезд Союза писателей России. Я оговорился и сказал, что провести 14-15 марта. Конечно, это неправильно, это оговорка. Конечно, правильно 14-15 февраля 2018 года. Это мы уточняем.

И, конечно же, вчера на оргкомитете мы не голосовали и не могли голосовать, какое будет голосование - тайное или открытое. Было высказано как одно, так и второе пожелание. Мы проголосовали и за открытое, точно так же мы проголосовали и за тайное. Вы сделали выбор — голосование по председателю открытое.

Я думаю, Витюк в определенной степени прав, когда говорил о том, что в случае моего выдвижения мне нежелательно быть председательствующим. Хотя я не мог себе позволить никакого давления в этой ситуации, тем не менее предлагаю дальнейший ход нашего съезда поручить секретарю съезда…. Да, Игорь Витюк, вы в том числе писали сценарий съезда, мы его как раз и переписали. Все нормально. Не волнуйтесь, ошибки мы исправили, ваши тоже. (Оживление в зале.)

Да-да, фиксируйте, пожалуйста, наши возможные ошибки. Дорогие делегаты, если кто считает, что мы плохо, с нарушениями ведем съезд, все вопросы, пожалуйста, в том числе и к Витюку, он писал тоже этот сценарий.

Друзья, оставляем эти вопросы на усмотрение юристов, а мы не будем топтаться на месте и пойдем по решению следующих основных вопросов.

Итак, я предлагаю дальнейший ход ведения нашего съезда предложить  секретарю нашего съезда.

Пожалуйста, Геннадий Викторович.

Г.В. ИВАНОВ

Дорогие друзья, начинается самое главное, ради чего вы приехали, потому что за один день мы, конечно, не могли все проблемы литературного процесса обговорить.

Поэтому приступаем к выдвижению кандидатов на пост председателя правления Союза писателей России.

Юридическая служба просит записать, сколько сейчас времени. Местное время 14 часов 35 минут.

Есть предложение, поскольку мы не можем выбирать человека без его согласия, а это согласие должно быть ясно выражено, занесено в протокол, предлагать выдвигать кандидатов в председатели только из числа присутствующих в зале.

Кто за данное предложение, прошу проголосовать. Кто против? Кто воздержался. Воздержались - Бедюров.

Следующее предложение: за каждого кандидата агитирует не более трех делегатов. Друзья, это ограничение необходимо, чтобы нам не уйти в бесконечность.

И.Е. ВИТЮК

Неправильно! В черновике сценария пять выступлений. (Шум в зале.) Это принципиально.

Г.В. ИВАНОВ

Друзья три человека или пять?

Кто за то, чтобы по три человека выступило.

Считайте, Счетная комиссия.

Кто против?

Орлов, пожалуйста, докладывайте.

Решение принято. Один воздержался. Кто еще воздержался? Один воздержался, пожалуйста, занесите это в протокол. Решение принято.

Выступления кандидатов по их желанию, они могут и не выступать. Но по их желанию не более 5 минут. Предлагаете тоже три минуты?

Давайте так, друзья: вдруг это будет интересное предложение на будущее, давайте дадим кандидатам не меньше 5 минут.

С МЕСТА

Мы ехали со всей страны, чтобы люди за три минуты свою программу доложили. Вы что, издеваетесь? Вообще стыдно за вас.

Г.В. ИВАНОВ

Хорошо. Друзья, какие будут предложения? Прозвучало «5 минут» и до 10 минут.

Кто за то, чтобы кандидат в руководители Союза писателей России выступал до 10 минут? Кто за это? Кто против? Кто воздержался?

Друзья, я должен поставить и про 5 минут. Кто за 5 минут.

Все, решение принято – не больше 10 минут. 

Итак, друзья, я прошу сейчас предлагать кандидатуры будущего председателя Союза писателей России.  Пожалуйста.

И.Е. ВИТЮК

Московская областная организация Союза писателей России предлагает своего кандидата Шаргунова Сергея Александровича.

Г.В. ИВАНОВ

Хорошо. Нет, подожди, пока ни слова, не надо.

Кто еще предлагает какого кандидата?

С МЕСТА

Иванова Николая Федоровича.

Г.В. ИВАНОВ

Понятно.

Друзья, у кого какие еще есть предложения? Пожалуйста. (Шум в зале.)

С МЕСТА

Подвести черту.

Г.В. ИВАНОВ

Друзья, есть предложение подвести черту. Кто за то, чтобы подвести черту и больше кандидатов не предлагать. Кто против? Кто воздержался.

Счетная комиссия, пожалуйста, решение принято, зафиксируйте. Два кандидата у нас в председатели Союза писателей России, это Шаргунов Сергей Александрович и Николай Федорович Иванов. Два кандидата.

Есть ли у них самоотводы?

Сергей Александрович?

С.А. ШАРГУНОВ

Нет.

Г.В. ИВАНОВ

Нет самоотвода.

Николай Федорович.

Н.Ф. ИВАНОВ

Идем.

Г.В. ИВАНОВ

Идем.

Друзья, я должен довести до вас норму нашего устава. Победителем  определяется кандидат, получивший не простое, а две трети голосов от общего числа присутствующих, то есть голосовавших делегатов. В случае, если ни один из кандидатов не набирает при выборах этого необходимого количества, то председателем остается ныне действующий председатель Валерий Николаевич Ганичев.

Пожалуйста, по три человека за каждого кандидата…

Так, Георгий Зайцев, пожалуйста. (Шум в зале.)

Мы будем через одного, дорогой, демократия. Сначала доверенные лица выступят, потом сами кандидаты.

Георгий, время пошло.

Г. ЗАЙЦЕВ

Дорогие друзья, 71 год, я себя никуда не выдвигаю, я хочу, чтобы наш союз был гордым, высоко стоял и решал общегосударственные задачи. Сегодня этих задач наш союз не решает. Его не подпускают даже к порогу решения этих задач. Социальная программа, нас нет в классификаторе. Укладчик мармелада есть, а писателей нет. А стаж писательский, вы пишете пять лет книгу, один раз гонорар получили, и этот год засчитывается, потому что в пенсионный фонд отчисления. Ничего нет. Медицинского обслуживания нет. На местах союзы писателей бедствуют, и губернаторы от многих союзов отворачиваются.

Я хочу сказать, что у нас должен быть новый вектор развития. Есть возможность. Я был на совещании первым, где власть в лице Новикова и Толстого Владимира Ильича сказала: будем навстречу идти, будем увеличивать гранты, будем федеральную поддержку обеспечивать, бюджетную поддержку, и будете решать проблемы, которые сейчас не решаются: ордена, заслуженный работник и т.д.

Что я предлагаю? Я предлагаю неожиданное для многих предложение. я там предлагал. Это тандем. Я уважаю Николаю и Сергея и считаю, что если Николай останется заместителем, он будет эту же работу выполнять, его статус по сути не повысится… (Оживление в зале.) Не перебивайте, пожалуйста. Я заканчиваю. Девушка, вы плохо себя ведете, плохо воспитаны.

Я предлагаю, что председатель в тандеме и секретарь сразу определяются. Избирается председатель, Николай – заместитель. Решает Шаргунов вопросы вхождения во власть, бюджет, решение государственных законов. И Николай работает, как работает по сути.

Поэтому я предлагаю тандем: Шаргунов и Иванов. И у нас не будет раскола, у нас будет единство.

Г.В. ИВАНОВ

Спасибо, Георгий. (Аплодисменты.)

Пожалуйста, делегат Витюк.

И.Е. ВИТЮК

Уважаемые коллеги, вам здесь распространяли газету «Московия литературная» нашей областной писательской организации московской. Там была программа, которую мы обсуждали с Сергеем Александровичем Шаргуновым. Прежде всего, речь идет о законодательных инициативах, о конкретных, которые можно ввести в законы. Это прежде всего идет речь о разработке о законе «Об основах культурной политики», о разработке нового закона. Только не о творческих союзах, там в статье написано, почему это не годится, а закон о господдержке литературы в Российской Федерации. Это все реализуемо.

Вы скажете: Сергей Александрович, давай, ты же депутат, делай этот закон. А он вам скажет: а вы меня делегировали? Вот Алтайский край его выбрал, трудящиеся Алтайского края. Он защищает, он спас нескольких детей от ювенальной юстиции, он спас ту самую учительницу, которую посадили в тюрьму за то, что она в социальной сети возмущенно показала ролик, как издеваются над ребенком. Так, что сделали наши прокуроры? Они сказали: да, мы накажем и тех, но и тебя за то, что подняла этот кипеж. А он сумел ее отбить, и человек на свободе. Он выполняет наказы своих избирателей.

Сейчас первые восемь рядов – это избиратели. Либо вы его избираете, и тогда мы можем требовать, либо вы говорите: Сережа, ты давай, поработай, а мы будем сидеть во главе союза и себя показывать.

Георгий Зайцев, с которым мы сильно конфликтовали, но когда дошло до дела, мы оба сказали: впервые за последние 26-27 лет власть позвала писателей. А у нас, между прочим, 6 общероссийских писательских организаций. Пришла власть к нам.

Уже обсуждали два дня назад, разработали программу действий. Вы хотите оставить все, как есть? Тогда голосуйте за Николая Федоровича, мы с ним давно работаем, мы с ним вместе готовили этот съезд. Но когда появилась кандидатура Сергея Александровича, мы, областная организация, Котюков отдал свой мандат ему. Мы провели конференцию, Котюков сказал: нет, молодым надо давать.

В каком возрасте руководили Союзом писателей России, вспомните, в 40–50-е годы? Молодежь. 37 лет парню. Парень абсолютно успешен, получал премии не когда стал должности занимать, грубо говоря, получал начиная с дебюта.

Поэтому я призываю, голосуйте за него. Нам надо набрать всего 55 голосов. Не бойтесь Иванова, он, конечно, пользовался здесь своими правами, когда дал выступить не последним и не в конце Владимиру Ильичу Толстому или Александру Проханову, а размазал их внутри, чтобы потом забылся эмоциональный накал. Нам надо 55 голосов за Шаргунова набрать, тогда остается Валерий Николаевич Ганичев. Съезд можно продлить в этом случае, есть такая процедура юридическая, взять два-три месяца и, я думаю, мы сможем найти компромисс, каким-то образом устроить.

Прошу проголосовать. Нужно 55 голосов.

Г.В. ИВАНОВ

Спасибо, Игорь.

Слово предоставляется делегату Лиханову.

Следующие будут говорить о Николае Федоровиче Иванове.

Дорогой товарищ, вы почему вышли?

А.А. ЛИХАНОВ

Я?

Г.В. ИВАНОВ

Нет, нет. Вы, почему вышли? (Шум в зале.)

А.А. ЛИХАНОВ

Так, дайте выступить, меня уже объявили.

С Шаргуновым я познакомился позавчера, но его я предложил выставить в качестве кандидата на два дня раньше. Почему? Дело в том, что существует политическая теория и административная практика. Если мы не желаем этого признавать, то мы навсегда останемся в хвосте. Без этого не обойтись.

Так вот, как вы знаете, раньше писатель, избираемый председателем или первым секретарем (в зависимости от уровня союза) после этого избирался депутатом Верховного Совета СССР или союзной республики.

Сегодня сложилась ситуация, когда есть готовый депутат. Шаргунов, между прочим, сын священника. Не смейтесь. Для меня это важно. (Оживление в зале.)

Секундочку. Не надо всего этого сейчас собирать. Вы хотите скандала, вот вам, пожалуйста, вы сами его и делаете.

Шаргунов порядочный человек. Я читаю его материалы о помощи как депутата. Он летает постоянно на Алтай. Вы понимаете, этот человек имеет общественное значение. И он прекрасно молод. Нам, съезду, подается судьбой, на мой взгляд, шанс сделать так, чтобы молодой председатель возглавил союз. При всем моем глубоком уважении к Николаю, с благодарностью к Валерию Николаевичу и к тому, что у нас Союз писателей еще существует. Давайте предоставим самим себе шанс на прогресс, на прорыв, на то, что этот молодой человек поможет всем нам. Я не буду сейчас перечислять то, что тут говорил Проханов и прочие. У меня шансов нет, я очень взрослый человек. Он поможет, он сделает, он переступит пороги.

А почему он должен делать? Он просто писатель. Одно дело писатель, другое дело – глава союза.

ИЗ ЗАЛА

А почему до этого не делал раньше? Почему готов помогать только на условиях?

А.А. ЛИХАНОВ

Перестаньте ваши глупые вопросы задавать. А почему я вас не напоил позавчера? Это тот же самый вопрос.

Я предлагаю его как молодого человека, который может возглавить и повести союз при поддержке и соучастии тех, кто был.

Г.В. ИВАНОВ

Альберт Анатольевич, спасибо.

Слово предоставляется…

А.А. ЛИХАНОВ

10 минут не прошло.

Г.В. ИВАНОВ

Три минуты у нас.

Игорь Трофимович Янин. Пожалуйста.

Друзья, я просто хочу напомнить, что мы с вами проголосовали, что за каждого кандидата три выступления. И поэтому больше, пожалуйста, нельзя.

И.Т. ЯНИН

На секретариате я уже говорил, что давайте не будем возраста членов Политбюро придерживаться. Слава богу, что сегодня есть два кандидата меньше 80 лет. Наконец-то. Это первое.

Мне сегодня понравился из всех выступающих Канта Ибрагимов от Чечни. Хотя вчера я думал, что он будет ратовать за Шаргунова, а сегодня он по совести за разделение, но которое во благо страны должно быть. Спасибо тебе, мой друг чеченский.

Главное, что я сегодня хочу спросить: нам что ли кумовство уже пошло вовсю работать? Владимир Ильич, вам Шаргунов зять? Зять. Но зачем вы так делаете? (Аплодисменты.)

Я не закончил. Я вас не задирал. Мне от вас ни должности, ничего не надо. С кем и как вы работали, включая других кандидатов, это безобразие. Кто выходит за Шаргунова сегодня, те обработаны. Тут по совести надо говорить. Ладно Куняев, мой любимый, лучший главный редактор на сегодняшний день, шел в председатели. Но сегодня то Переверзин, то еще кто-то. Станислав Юрьевич, угомонись.

С.Ю. КУНЯЕВ

Это мое дело.

И.Т. ЯНИН

Конечно, в вашем возрасте все можно. Только справку принесите о состоянии здоровья, чтобы работать можно. А то «я не за это, я не за то».

Я спрашиваю: ребята, что с нами делают? Хотя бы немножко по совести будем жить, немножко хотя бы по совести. А то, что не выживем якобы с Николаем Федоровичем, вы заблуждаетесь. А вот с такими ребятами, которые кумовством занимаются, мы точно не выживем.

Лев Николаевич отчего сбежал от жены, от детей? Наверное, есть здесь момент.

Поэтому я не за то…

Г.В. ИВАНОВ

Игорь Трофимович, спасибо.

И.Т. ЯНИН

Я заканчиваю. Давайте хоть немножко жить по совести. Мне ничего не надо. То, что мне предлагали, я от всего отказался. Но я хочу, хотя и один, и второй кандидаты хорошие, но давайте выбирать по совести.

Я за Николая Федоровича. (Аплодисменты.)

Г.В. ИВАНОВ

Станислав Юрьевич, мы проголосовали, что три человека говорят за каждого кандидата. Вы уже четвертый.

С.Ю. КУНЯЕВ

Я говорю сразу о двоих.

Г.В. ИВАНОВ

Давайте сразу о двоих, хорошо. Но вы не в счет.

С.Ю. КУНЯЕВ

Как народ скажет. (Шум в зале.)

Дорогие друзья, я не смогу вас перекричать. Я говорю сразу о двоих кандидатах.

Г.В. ИВАНОВ

Станислав Юрьевич, вы нас подведете. Две минуты.

С.Ю. КУНЯЕВ

Слушайте меня. Николай Дорошенко в своей газете написал «Опять Куняев опоздал со своим призывом спасать Союз писателей России». Мы свой союз уже спасли. Я не опоздал, потому что пять лет тому назад я говорил о спасении Союза писателей России на калужском съезде. Кто был, тот помнит. Я говорил, что Ганичев хороший руководитель, а окружение у него негодное для руководителя такого ранга. И предложил ему тогда взять, выбрать и проголосовать за другое окружение. Этого не получилось. Поэтому этот период с калужского и до сегодняшнего съезда – это был период относительной дальнейшей деградации работы нашего союза.

Дорошенко пишет: «Мы свой союз уже спасли. Сам Президент Путин, когда началась кампания по выселению старейшего писательского союза из исторического здания, написал резолюцию «Писателей не трогать!». Да, писателей могут не тронуть, их не тронет никто, но не скажут больше: не приходите сюда, вот у вас будет две-три комнатки, половина этажа и не более того. Да, не тронут, но работайте так, как раньше вы никогда не работали. Раньше это было все ваше, все три этажа были ваши. Я помню Союз писателей несколько лет тому назад. Около 30 человек штата, все получают зарплату, есть бухгалтер, есть консультанты по литературам, есть завхоз, есть ресторан, есть типография.

Г.В. ИВАНОВ

Станислав Юрьевич, ну, давайте советскую власть вспоминать. Все, время прошло.

С.Ю. КУНЯЕВ

По теме. Где это все? Ничего! И чем же хвалится сегодняшняя администрация наша, которая довела до такого состояния союз?  Дорошенко пишет: «Когда нам запретили сдавать в аренду какие-то свои помещения и вынуждены мы были работать без зарплаты, и все, кто в правлении искал счастья и чинов, куда-то испарились, остались только люди, относящиеся с высочайшей степенью доверия. И все мы ходим теперь на работу, как на праздник, не получая зарплату.

А те писатели, которые к нам в последнее время сами пришли и теперь, засучив рукава, трудятся в аппарате правления, это наши волонтеры.» И что? Так будет длиться долго? Так будет длиться долгие пять лет? Это вы довольны, что таким образом переформировали союз?

Г.В. ИВАНОВ

Станислав Юрьевич, может быть, вы тысячу раз правы, но, пожалуйста, покиньте трибуну. Вы уже говорите больше пяти минут. Мы проголосовали за другой регламент и за людей.

С МЕСТА

Он критикует вас. Нельзя прерывать.

Г.В. ИВАНОВ

Да меня можно критиковать сколько хочешь.

С.Ю. КУНЯЕВ

Слушайте дальше. Николай Иванов все, что написал, все свои пьесы, все свои рассказы и повести, напечатал у меня. Я лучше любого из вас знаю, какой он писатель. Начиная с 91-го и до 2000-го года, несколько его рассказов и повестей напечатано в журнале «Наш современник». Какой он писатель? Да, он способный военный журналист с хорошим знанием своего быта, своего дела. Он писатель средней руки. (Шум в зале.)

Н.И. ДОРОШЕНКО

 А заем же вы тогда публиковали десятки рассказов и романов, давали премии писателю средней руки?

С.Ю. КУНЯЕВ:

Мне и такие писатели нужны!

Г.В. ИВАНОВ

Станислав Юрьевич, мы не против критики, но совесть-то вы имейте! Что же вы на трибуну вылезли и всех забиваете?

С.Ю. КУНЯЕВ

Слушайте дальше. (Шум в зале.)

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ

Так, друзья, я как председатель…

С.Ю. КУНЯЕВ

У него хорошая журналистская проза.

Теперь о Шаргунове два слова.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ

Александр, выключите, пожалуйста, микрофон.

С.Ю. КУНЯЕВ

Шаргунов Сергей Александрович тоже автор журнала «Наш современник». Вы кричите, что не знаете его, прочитайте его роман о Катаеве. Вы восхититесь. Послушайте его телевизионные дебаты, с каким блеском, употребляя литературу, историю, философию, знания он ведет, опрокидывая всю это пятую колонну на пятую точку. Блестящие знания и умения вести себя на телевидении…

Г.В. ИВАНОВ

Станислав Юрьевич, никто не против Сергея, все его любят и уважают. Но совесть-то иметь надо!

С.Ю. КУНЯЕВ

Теперь последнее.

Г.В. ИВАНОВ

Но совесть-то иметь надо!

С.Ю. КУНЯЕВ

Последнее. Моя последняя страничка о молодости и о старости. Говорят, что он слишком молод, но меня молодым сделали в 77-м году секретарем писательской организации Москвы. И я прекрасно с этим справился. Я знаю, что Шаргунов справится с этим делом. Так что давайте выбираем его. Я выдвигал свою кандидатуру именно на эту должность, но когда я узнал, что пришел Шаргунов, я отозвал свое выдвижение. Хотя, между прочим, говорили: Станислав Юрьевич, да куда ты лезешь, тебе 85 лет. Но я послушал, посмотрел, подумал и увидел, что те журналы, у которых тиражи в три-пять, шесть раз меньше, чем у меня, этими журналами управляют главные редакторы, годящиеся мне в дети. Так что не в старости дело и не в молодости, а в умении работать. Я как старик умею работать, а Шаргунов будет уметь работать, как молодой человек.

Г.В. ИВАНОВ

Спасибо.

Теперь слово Надежде Мирошниченко.

Н.А. МИРОШНИЧЕНКО

Первое, что я хочу сказать, что мой друг Светлана Сырнева, - говорят, что женщины не дружат, я дружу и с блестящим критиком Валентиной Ефимовской, и со Светланой Сырневой, мы друзья. И Света отдала мне свой голос говорить на съезде от ее имени.

Ребята, я даже не хочу говорить на том уровне, на котором сейчас прошло обсуждение. Я скажу так: кроме провинциалов по большому счету сегодня никто не представляет положение в России, в национальном составе России и в национальных конституционных возможностях всех народов России (наших сегодняшних).

Поэтому только писатели России, русские, башкирские, татарские, дагестанские, чувашские и все остальные, только они единственные в России держат руку на пульсе нашего общего народа. Только! И то, что у нас не случилось еще революции, спасибо КГБ или кто там работает, но на самом деле писатели, у которых есть в провинции авторитет, а у нас у каждого есть в своей республике, в области авторитет. Именно мы сдерживаем любой разгул.

Мы в Республике Коми не дали сцепиться русским и коми, у нас союз 50 на 50 русских и коми.

Г.В. ИВАНОВ

Надежда, ты вышла за кого говорить?

Н.А. МИРОШНИЧЕНКО

Поэтому для того, чтобы понимать, что происходит, о чем мы говорим, это не тот разговор. Идет разговор о понимании, что сделать с народом России с помощью писателей и с положением писателей, чтобы у нас осталась страна. И потом неважно говорить, насколько гениален мой друг Николай Иванов, насколько он не гениален, он русский человек, он герой Отечества, он человек, который встал на разваливающийся союз, который и сейчас еще чинят и никак не починят. Он просто держит ситуацию распада национального Отечества. А вы говорите… Если бы мне сказали два месяца назад про Сергея Шаркунова, сказали, что мы поговорим с писателями, мы обсудим, я все бы приняла. Почему нет? Но так, не объясняя, что происходит в стране, что такое имя читателя и что такое имя писателя, что такое наши авторитеты?..  Мне будет через полгода 75 лет, это мой последний съезд, для меня он все. Но я молодец, я буду жить 150 лет, но я никогда не будут председателем Союза писателей, чтобы вы не волновались.

Поэтому, ребята, мы держим в руках душу нации, душу государства, пока оно опомнится, пока оно перестанет делить деньги, пока оно перестанет делить должности. И нам наплевать, будут нам платить, не будут нам платить. Такие как мы будем работать все равно, и без денег. (Аплодисменты.)

И потому я голосую… Мою судьбу сделали три человека: Станислав Куняев – мой друг и учитель, Валерий Ганичев – человек, который духовно открыл мне дорогу, и Сергей Перевезенцев – доктор исторических наук, который написал книгу «Смысл русской истории». Русской истории нет без смысла русской церкви. Я человек с поставленным мышлением, с организованным воспитанным сердцем, я всех этих людей люблю. Я не против него выступаю, я выступаю за свою родину. И на этой родине я вижу сегодня героя, подвижника и, честно говоря, за нас взявшего на себя все грехи всеми нами вместе совершенные.

Г.В. ИВАНОВ

Надежда, милая, спасибо.

Н.А. МИРОШНИЧЕНКО

Я за Николая Иванова. (Аплодисменты.)

Г.В. ИВАНОВ

Спасибо.

Друзья, Николай Дорошенко записался.

Н. ДОРОШЕНКО

Лидеры не назначаются, ими становятся. Николай Иванов без всяких рекомендаций сам пришел к нам в союз. Он с нами работал бок о бок. Мы увидели, что это настоящий лидер.

Я не верю в такие подарки судьбы, когда мы еще три дня назад думали, что у нас все решено, и вдруг появляется Золушка, и говорит: ребята, не хотите ли?.. И вы будете жить все богато, и все у вас будет замечательно. На съезд вы приехали в галошах, а уедете на машинах. Такого не бывает.

Дело в том, что другой кандидат не Президент, он не может поменять всю культурную политику государства. Я знаю, что у художников сейчас деньги выделяются только на новое искусство, на дома новой культуры. Великолепные художники, у них тайно иностранные послы и т.д. покупают картины. Нигде это на аукционы не выставляется, чтобы никто не знал, какие у нас замечательные есть сегодня художники.

То же самое и писатели. Да, я представляю себе, что вот у нас появится медийный глава союза, появится еще 10 человек из его окружения, они будут замечательные слова говорить о том, какая у нас замечательная русская литература и т.д. Но Света Сырникова как была никому не нужна, так она  и будет никому не нужна. Почему? Ну не из-за того же, что союз возглавлял Ганичев ее ни разу не позвали на телевидение? Вы подумайте, это поэт, которых у нас в ХХ веке было, может быть, десяток, не больше. (Оживление в зале.)

С.Ю.КУНЯЕВ:

Я ей премию давал.

Н.И. ДОРОШЕНКО:

Спасибо. И у меня получила. Да, две премии одновременно. Слава Богу.

Знаете, Соломонов суд – одна родная мать, а другая неродная. Ребенка разорвите напополам и унесите каждая свою половину. И тогда родная мать говорит: нет, нет, я отказываюсь от своего ребенка.

Не надо меня перебивать, я только второй. Ты дольше говорил.

Так вот, если бы для Шаргунова союз был родным, когда он уже большой писатель пять или 10 лет, разве он бы не пришел к нам? Да ни разу не пришел. Не нужен ему этот союз. Не нужен!

Поэтому, мне кажется, нам главное сохранить союз. И союз наш не просто сохранился, а то, что у нас сегодня Шувалов – молодой поэт, это поэт уже сложившийся притом, что он еще для меня ребенок по возрасту. И то, что мы наконец-то стали подниматься из этой разрухи, мы наконец-то стали чувствовать свое литературное пространство, мы стали чувствовать друг друга.

Я знаю, что сегодня может самое страшное произойти. Вас призывали, чтобы набрать все-таки 55 человек, и чтобы вы разъехались домой ни с чем. Я думаю, что лучше хорошо подумать. Все равно Шаргунов никогда не будет председателем Союза писателей России. (Аплодисменты.)

Три съезда будет, пять съездов, но вы не выиграете. Давайте подумайте хорошенько и решите. Так сама жизнь сложилась, что Иванов стал нашим лидером. (Аплодисменты.)

Г.В. ИВАНОВ

Слово предоставляется кандидату в председатели Союза писателей России Сергею Александровичу Шаргунову. До 10 минут. (Аплодисменты.) Потом можно будет задать ему вопросы.

С.А. ШАРГУНОВ

Дорогие друзья, всех я вас рад приветствовать. И мне бы хотелось немножко снизить горячку нашего обсуждения, потому что, я считаю, все мы делаем одно общее, очень важное дело, дело служения русской литературе.

Я поздравляю всех православных с праздником Сретенья. Я хочу вам сказать, дорогие друзья, немножко, с вашего позволения, о себе.

Мне через несколько месяцев исполнится 38 лет. (Шум в зале.) Можно, конечно, кричать с места оскорбления и т.д., это все трогательно и мило. Но, знаете, мне на самом деле не хотелось бы превращать наш разговор в склоку. Потому что подходят люди, которые говорят, что, например, не будут голосовать за меня, но тем не менее относятся ко мне с уважением. И это абсолютно нормально. Мы должны уважать друг друга. Мы здесь все собрались как патриоты России.

Дорогие друзья, для меня честь быть в общественном совете журнала «Наш современник», для меня честь уже больше 10 лет быть в составе Союза писателей России. И каждый раз, когда ко мне обращались, в том числе бюро, связанное с агитацией и пропагандой, выступить перед школьниками или в библиотеках, я, конечно же, отвечал «да» и ехал, когда еще было мне чуть за 20 лет. Для меня было честью поехать в Луганск вместе с делегацией Союза писателей и с Геннадием Ивановым. Для меня честь была получить награду, премию Александра Невского из рук Валерия Николаенвича Ганичева за упомянутую здесь книгу – биографию Валентина Петровича Катаева.

И хочу сказать спасибо Валерию Николаевичу за все, что он сделал для Союза писателей России. Огромное ему спасибо и навсегда его имя останется в русской истории, потому что в самые трудные и тяжелые времена человек удержал и сохранил союз. Не скрою, в это смутное время, конечно, я двигался своей траекторией, сопротивлялся в том числе этому либеральному монополизму. Я вам хочу сказать, что мне было 11 лет, когда я видел эти баррикады возле здания на Комсомольском проспекте, о чем сегодня вспоминал мой наставник Александр Андреевич Проханов, о том, как писатели не сдались в момент крушения Советского Союза и отстаивали свою организацию. А на самом деле отстаивали свое человеческое достоинство.

В 93-м году я подростком был на баррикадах Дома Советов, тогда же принес стихотворение в газету «Завтра», где продолжаю печататься по сей день. И первая моя инициатива как депутата Государственной Думы была в поддержку всех пострадавших в тех страшных событиях. Я уверен, что мы все еще добьемся настоящего расследования и подсчета жертв того страшного переломного времени.

Мне Владимир Николаевич Крупин сказал, что когда проезжает мимо этого здания, не смотрит на него, и это мне запомнилось как очень выразительная история.

И, конечно, в 90-е годы здесь вспоминали моего батюшку, моего дорогого батюшку, с которым мы только что поздравили друг друга со Сретеньем, который якобы от меня отрёкся. Меньше читайте «жёлтую прессу», бульварный Интернет. В 90-е годы отец Александр Шаргунов создал с Беловым, Распутиным и Крупиным комитет за нравственное возрождение отечества. А нравственность – это есть правда, как говорил Василий Макарович Шукшин.

И самое главное в нашем разговоре, за кого бы кто ни голосовал, вот поверьте, я точно не навязываюсь, меня попросили. Меня попросили просто поговорить и пообщаться. Но поверьте, главное – сохранить эту нравственность и чистоту, чистосердечное отношение друг к другу вне зависимости от того, кто и как проголосует.

Я был в Донбассе с первых дней этого русского восстания. И в Государственной Думе требую признания республик Донецкой и Луганской. И я приезжаю постоянно, выступаю там в школах и в библиотеках, осуществляю эту гуманитарную поддержку. Это не только лекарства, это не только провиант, но это общение с писателями. И мне бы хотелось, чтобы мы все как можно чаще приезжали к нашим братьям.

Я не могу не сказать и о своей работе в Государственной Думе. Поверьте, пока что у меня есть и силы, и время для того, чтобы помогать нам всем вместе делать сильный Союз писателей. Но, конечно, я работаю без остановки и каждую неделю отчитываюсь перед людьми, что удаётся сделать. Это борьба с пресловутой пессимистичной оптимизацией, которая выкашивает школы и больницы, и я открыто с трибуны противостою социально-экономическому разрушительному курсу.

Вы знаете, то, что произошло, со мной не связано, поверьте, ни с каким кумовством, ни с чем другим. Еще несколько лет назад Валерий Николаевич Ганичев заводил об этом разговор, мне звонил Станислав Юрьевич Куняев. Речь шла давным-давно о том, чтобы каким-то образом помочь и поддержать. И в какой-то момент несколько писателей, это и Крупин, и Лиханов, и Курбатов обратились с предложением помочь и возглавить Союз писателей России. Я сказал, что это достойно серьёзного разговора. Поверьте, у меня нет какого-то безумного рвения и амбиций прибежать и возглавить. Но потом состоялся разговор в администрации президента по инициативе Сергея Геннадьевича Новикова, руководителя отдела общественных проектов, Владимира Ильича Толстого, которого я знаю уж лет 15. И поверьте, история моей любви к моей жене гораздо более поздняя и никак не связана с нашей дружбой и нашим братством. И был этот разговор. И есть понимание со стороны государства, что оно заинтересовано в том, чтобы был сильный субъект на пространстве литературы, чтобы было мощное движение, чтобы с ним был разговор.

Я не навязываю себя, но я вам хочу сказать очень простую вещь. Вы понимаете, у каждого, наверное, какая-то своя миссия, своя задача. И я, честно размышляя о том, чем я могу быть полезен Союзу писателей России, отдаю себе отчёт, что есть замечательные люди, которые занимаются  правильной хозяйственной работой, занимаются регионами. Но мне кажется, нужен человек, который сможет, да, я скажу это прямо, быть лицом Союза писателей России, который будет выходить на телеэкраны и рассказывать о Союзе писателей России. Здесь ко мне множество людей подходят и благодарят за твёрдую позицию во всех эфирах. Если вы изберёте, я обещаю – каждую неделю будет совещание на Старой площади и мы будем говорить о писательских делах. Человек… Ну, вы можете смеяться сколько угодно. Человек, который будет прямо и честно представлять Союз писателей.

С вашего позволения я затрону несколько тем, которые кажутся мне очень важными. Безусловно, важна связь с регионами. Я обещаю, если стану председателем, сразу же объехать все региональные организации. Я убеждён в том, что тот закон «О культуре», который сегодня пишется во власти, должен быть существенно скорректирован, чтобы писатель стал наконец профессией. Я убеждён в том, что необходим фонд литературы, нужна федеральная программа «Чтение», о которой говорилось, я убеждён в том, что действительно нужна издательская комиссия Союза писателей России, потому что люди пишут прекрасные книги, но эта издательская комиссия должна двигать эти книги дальше. К сожалению, то, что связано с ярмарками книжными, оказалось монополизировано определённой группой. Неслучайно было выступление здесь по поводу тех литераторов, которых навязывают, в том числе в школе как современную литературу.

У государства есть такие рычаги, чтобы расширить это пространство. Я убеждён в том, что должна появиться нормальная телепрограмма на телевидении, где будут показывать и Личутина, и Куняева, и всех, и Скворцова, и Ивановых. Я разговаривал лично с главой ВГТРК Добродеевым, и он мне пообещал, что в ближайшее время на канале «Культура» такая программа появится. И поверьте, вне зависимости от вашего голосования, если такая программа будет, обещаю делать всё для того, чтобы настоящие писатели-патриоты были явлены стране.

Что касается всего остального. Вы знаете, я искренне убеждён в том, что сегодня нам представился уникальный шанс, исторический шанс для нас для всех, кто ратует за одно общее дело – за то, чтобы жил, чтобы побеждал  Союз писателей России. «Не может сердце жить покоем, недаром тучи собрались, доспех тяжёл как перед боем, теперь твой час настал, молись». Я молюсь за то, чтобы всё было хорошо в Союзе писателей России. Я прекрасно понимаю, что многие соединены определёнными обстоятельствами и обязательствами, это тоже нормально.

Я готов работать в Союзе писателей России в любом качестве. И как депутат Государственной Думы обещаю, что всё, что от меня зависит, будет сделано. Это моя принципиальная позиция. И всегда, когда ко мне обращаются, я сразу же пишу и депутатские запросы, и пользуюсь своими возможностями в масс-медиа как журналист, не только литератор, выхожу и говорю. Поэтому я жду от вас и писем, и обращений вне зависимости от результатов этого голосования.

Но я вам хочу сказать только одно, вот такое интуитивное. Понимаете, нет у меня особых чаяний на то, что удастся докричаться. Вы можете, так сказать, воспринимать многое, что я говорю, глухо, это ваше право. В 1991, в 1993, в 1996 году каждый раз было ощущение, что не хватило воли для исторического рывка. Я желаю нам всем одного – вот этой воли. Давайте ее проявим. Я доверяю вам, я надеюсь на ваше доверие. Спасибо.

(Аплодисменты.)

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

Друзья, у кого есть вопросы к Сергею Александровичу? Пожалуйста, Алексей Береговой, Ростов-на-Дону. Друзья, вопросов будет немного, три-четыре, но выйдите, пожалуйста.

А.БЕРЕГОВОЙ

(Не слышно.)

С.А.ШАРГУНОВ

Дорогой друг, я вам перечислил всё то, что крайне необходимо. И сразу же, после того, как вы мне окажете доверие, мы собираемся вместе, мы вместе с нашей программой действий, основные пункты которой я обозначил, но есть еще немало важных моментов, о которых говорили. Это то, чтобы при каждом губернаторе был советник от Союза писателей регионального. Мы с этим идём и на  Старую площадь, и в Кремль, и отстаиваем эти пункты.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

Спасибо, Сергей Александрович.

С.А.ШАРГУНОВ

А что касается региональных организаций, я согласен, что это не совсем правильно. Вы же понимаете, что и ко мне обратились, к сожалению, достаточно поздно. Здесь не было никакой идеи внезапно десантироваться. К сожалению, у меня есть ощущение, что если бы и за год меня бы выдвинули, всё равно бы началась вот эта каша – вот, а кто он такой и так далее.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

Сергей Александрович, спасибо.

Челябинск.

О.Н. ПАВЛОВ

Сергей Александрович, в своём интервью вы сказали, что Челябинск вам почти родной, и вы двадцать раз там были. Как вы объясните, что за все эти двадцать раз у вас не возникло мысли познакомиться с челябинским отделением Союза писателей России?

С.А.ШАРГУНОВ

Рассказываю, потому что, дорогие друзья, я, к сожалению, беру и приезжаю, например, проводить уроки в 31 челябинский физматлицей, где провожу их уже на протяжении нескольких лет. Я устраиваю встречи в университетах и в библиотеках. Я был бы счастлив, если бы люди из Союза писателей России, зная о том, что я приехал, связались со мной и объединили усилия, я был бы счастлив этому.

Ну, вы можете свистеть, я вам отвечаю честно.

Ну, а что касается всех визитов – обо всём я рассказываю открыто и публично. Некоторые визиты происходят в течение дня. Давайте мы все с вами договоримся, что будем прямо и твёрдо держать связь. И вот я приезжаю в конкретный регион, давайте вот сейчас об этом договоримся, потому что до этого, как вы знаете, я был просто рядовой член Союза писателей. Ну что, я буду обрывать телефоны, кричать – я к вам приехал? Понимаете, жёсткий график. Давайте договоримся: я буду приезжать и заранее оповещать вас, встретите, примите. До встречи в Грозном.

А.ТИМОФЕЕВ

Один вопрос от молодых писателей. Мне 32 года, я прозаик и критик. Я хочу спросить, Сергей…

С.А.ШАРГУНОВ

Правильно, с айфона читаете. Гаджеты – это наше всё.

А.ТИМОФЕЕВ

Я хочу спросить. «Не хочу отдавать вам ливадийскую девочку, рыхлые вы скоты с холодными членами, раньше у меня была мучительная любовь к задастой Алисе» - это ваш текст?

С.А.ШАРГУНОВ

О, какой трогательный вопрос. Да, это повесть под названием «Ура!», герой которой… Там такие названия – выплюнь пиво, сломай сигарету, утро, гантели, пробежка. Это про положительного героя, который натыкаясь на острые углы жизни, выбирает здоровый и положительный путь.

А.ТИМОФЕЕВ

А еще я хочу сказать, что нас, молодых писателей, не купишь тем, что у нас будет 3 этажа в ЦДЛ или где-то еще.

С.А.ШАРГУНОВ

А я никого и не хочу покупать. Удачи вам, мой дорогой друг.

А.ТИМОФЕЕВ

Спасибо.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

Последний вопрос. Наш ветеран Машбаш просит задать вопрос.

С.А.ШАРГУНОВ

Подходите, мой дорогой.

А вырывать из контекста, вы знаете, можно у любого писателя и поэта любую строку. Ради бога.

И.Ш.МАШБАШ

У меня вопрос к вам, Сергей Александрович. Вы знаете, я буду за вас голосовать. Мне одна кавказская мудрая женщина сказала сегодня: не говорите о вашем возрасте. Учитывая, что я из всех сидящих, наверное, этот возраст позволяет, я вам скажу, что я за вас буду голосовать. Но у меня к вам один вопрос. Вы очень хорошо говорили, я верю вам. Вы говорили очень удивительные имена. Я сказал, выступая, даже не должен был выступить, я сказал, что мы из русской литературы, прекрасные фамилии вы сказали. Но вы не говорили ни одного слова о национальных литературах. Прошу об этом помнить. Мы живём в Российской Федерации, не забудьте об этом. И поэтому я прошу – ваш взгляд.

 С.А.ШАРГУНОВ

Вы знаете, большое спасибо вам. Вот передо мной мой тезис, который был в моём выступлении, я, извините, немножко волнуюсь, и к сожалению, не все тезисы высказал, потому что надо отстаивать государствообразующий русский народ и необходима поддержка национальных культур и национальных языков. Необходима поддержка выпуска альманахов, необходимы нормальные переводы. И, разумеется, это одна из ключевых историй в жизни Союза писателей России, без чего его просто не существует. Спасибо за ваш вопрос. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

Сергей Александрович, спасибо большое.

Слово предоставляется… Очень короткий?

ГОЛОС ИЗ ЗАЛА:

У меня к обоим депутатам, то есть кандидатам, вопрос такой. Пусть каждый скажет, где он будет брать деньги для того, чтобы содержать всё, что здесь есть. Пусть скажет и тот, и другой, где будут деньги. Потому что всё остальное просто болтовня.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

Человек спросил: где деньги?

С.А.ШАРГУНОВ

Где деньги, Зин, спросил человек. Разумеется, я здесь вышел к вам не как сказочник, который обещает какие-то золотые горы. На недавнем совещании в администрации Сергей Новиков сказал, что 1 миллиард рублей был выделен за год на поддержку творческих людей в России. Я думаю, Союз писателей России вправе спросить: где эти деньги? Вот вам один из ответов.

1 2 3 4 5

Вверх

Комментариев: