| Страница: 1 2 3 4 5 6 Все |
| Александр | 9.03.24 19:33 |
| Ковалёву. Педагог из Камчатки и просто женщина-патриот родного края В.Вершинина,чуть ли ,не в одиночку борется против распродажи земель олигархату местными чиновниками. Её пытались обвинить в "экстремизме", увольняли с работы. Уверен,что если бы вы работали в администрации этого края,вы бы , обязательно ,записали эту смелую женщину в циспошницу. Наверное,тамошние чиновники тоже говорят высокопарные слова о патриотизме, Родине,России...
https://laweba.net/kak-cherez-tory-rasprodayut-rossiyu-vasilya-vershinina |
| Николай Денисов | 9.03.24 18:44 |
| Владимир Шостак здесь за 4.03.24 22:50
"И правильно делают, ставя интересы Америки превыше всего. Они даже своих союзников готовы ободрать, лишь бы американцам хорошо было. Они могут себе позволить бомбить чужие страны, и никто из авторитетных стран даже не вякнет. Потому что они сумели себя так поставить. Что же их за это ругать? Учиться надо у них тому, как обкрадывать весь мир и оставаться безнаказанными. К сожалению, мы так не умеем. И не учимся". - То есть "российский офицер, полковник. На пенсии. бывший чемпион Генерапьного штаба по стрельбе из пистолета Макарова. Так что со мной не шути" (так он здесь внизу о себе) призывает граждан России: УЧИТЬСЯ НАДО У НИХ ТОМУ, КАК ОБКРАДЫВАТЬ ВЕСЬ МИР И ОСТАВАТЬСЯ БЕЗНАКАЗАННЫМИ!!! Владимир, вы Россию с Литвой не перепутали? |
| Александр Бобров | 9.03.24 15:45 |
| Владимир Шостак, который просит защиты у Дорошенко, использовал последний, как он думает «сильный» аргумент, отвечая на прямой вопрос Михаила Ковалёва – цитирую военного пенсионера: «Итак, смысл вашего вопроса: полностью ли я согласен с Байденом в его высказывании о Навальном?
Отвечаю! Внимание! Напрягите мозги! Напишу заглавными буквами, чтобы вам было легче понять. Я НЕ СОГЛАСЕН С БАЙДЕНОМ! ЭТО ОН СОГЛАСЕН СО МНОЙ! Я-ТО ТУТ ПРИЧЁМ? ОБЛИЧАЙТЕ В ДАЛЬНЕЙШЕМ ЦИПСОШНИКА БАЙДЕНА!». То есть человек, поучающий других на писательском сайте – разделяет характеристику Байдена (или старикан с Госдепом), разделяют точку зрения Шостака? Сильно! – ну, точней не ответишь. Надо написать на могиле Навального (уже землёй с могилы торгуют!) слова Шостака-Байдена: «Навальный был всем тем, чем не является Путин. Он был смелым, он был принципиальным, он был предан делу построения России». Только враги могут под этим подписаться!». Позор бывшему полковнику Генштаба! Но и объяснение тут же, почему мы с таким штабом многое битвы проигрывали – хотя бы из-за отношения к Верховному главнокомандующему. Ну, и чемпион по стрельбе и предательству! Кстати, сегодня была сильная новая программа Михалкова «Бесогон». Профессионально развенчал любимца Шостака и Александра, но более всего – его жену - эту гадину Юлию. Её – как продолжательницу «дела Навального» - тоже будете защищать? |
| Игорь | 8.03.24 21:51 |
| Головкину
Вы правы, есть такие ситуации, в которых более высокий интеллект может оказаться в глупом положении, если попытается доказать свою правоту более низкому интеллекту. |
| Анатолий Головкин | 8.03.24 20:52 |
| Уважаемый Владимир Ефремович Шостак! Отстаньте, пожалуйста, от "диванного патриота" Михаила Ковалева, прекратите с ним переписку, себе дороже. У него же вся грудь в юбилейных медалях от Пушкина до Суворова. Берегите себя, Владимир Ефремович, пусть "салажата" резвятся. |
| Михаил Ковалёв | 8.03.24 20:35 |
| Ну вот, опять попёрли ципсошные помои. Прямо по методичке. Да, верно Борис Агеев определил таких типов как склочников. |
| Владимир Шостак | 8.03.24 14:40 |
| Миша! Как тебе не стыдно! Человек уже, можно сказать, у стенки стоит и ждёт расстрела, а ты так безжалостно на него нападаешь. Где твой гуманизм, Миша? Ты лучше вспомни, с каким апломбом сам на меня налетал, требуя ответа на свой потрясающе идиотский вопрос. Я снисходил к твоему убожеству и пытался вежливо объясниться. Но твой заросший мхом лоб не прошибёшь. Ну куда ты лезешь, Миша? С таким-то умом! Разводи себе кур, сиди на завалинке, покуривай махорку и болтай с мужиками.
Я ведь, Миша, российский офицер, полковник. На пенсии, конечно. Да к тому же бывший чемпион Генерапьного штаба по стрельбе из пистолета Макарова. Так что со мной не шути. По чести, таких как ты, предателей своего народа, с пеной у рта за гривенники поддерживающих тех, кто его грабит, и гнобящих тех, кто обличает грабителей, и надо ставить к стенке. Это благодаря вот таким диванным воякам, не нюхавшим пороха, наглым и тупым, изо всех своих убогих умственных способностей отрабатывающих хозяйскую похлёбку, мы так и живём. Ну что с тобой общаться? Ты ведь кроме однообразного хрюканья ничего не можешь. Ну, хрюкай и дальше. Мне больше пачкаться неохота. |
| Михаил Ковалёв | 8.03.24 10:26 |
| Н-да.., разница тона налицо. Помните с каким пафосом и апломбом, используя ципсошные наработки, вы наскакивали на Александра Боброва? А тут без наработок "просто погулять вышел" --- как мокрая курица.
Вы приставали к Боброву с требованием назвать политика, готового отдать жизнь за свои убеждения. Есть такой человек --- Игорь Иванович Стрелков. Ему тоже дали срок, и даже не дают возможности переговорить с матерью. Но Байдены и Шостаки тут не встревают... Чтобы ощутить разницу в "борьбе за светлую Россию" Навального и в позиции Стрелкова достаточно прослушать их дебаты между собой, запись которых имеется в сети. |
| Владимир Шостак | 7.03.24 22:37 |
| Всё, Миша, всё!. Я "господин хороший". Вы тоже господин хороший. А Байден плохой. Не будем его радовать. Никакие Байдены и ципсошники не достойны ссоры двух хороших господ. И на этом закроем тему. Мы с вами изрядно надоели всем. К тому же никто не сомневается, что Путин обязательно выиграет. Значит, мне пора готовиться к стенке. Болтать с вами некогда. :) |
| Михаил Ковалёв | 7.03.24 21:24 |
| Господин хороший, что и требовалось доказать!
И не надо лицемерно меня жалеть, ваше лицемерие уже набило оскомину. Я совершенно не расстраиваюсь, ибо с самого начала было ясно, что вас бросили на поддержку волны поднятой за "узника совести", "жертву ужасного режима" несостоявшегося "президента Алексея", чем спалили так же, как тех украинских спецназовцев, брошенных в пропагандистских целях сфоткаться на Тендровской косе. И пропала старательно создаваемая с 2009 года легенда писателя. Не буду как вы опускаться до оценки ваших умственных способностей, но работаете вы шаблонно, топорно. Я бы такую работу оплачивал по низшему разряду. И советую, если вы ещё в России, позаботиться о своей шкуре. Неровён час, Путин после перевыборов введёт военное положение. А в Великую Отечественную таких быстро ставили к стенке. |
| Владимир Шостак | 6.03.24 13:15 |
| Миша! Ну давайте я отвечу на ваш вопрос. Только из уважения к вам, истинному советскому патриоту. Боюсь, однако, что мой ответ только усилит вашу пролетарскую ненависть к Байдену., а это ещё больше навредит вашему неповоротливому уму, застрявшему где-то в 50-х годах прошлого века.
Итак, смысл вашего вопроса: полностью ли я согласен с Байденом в его высказывании о Навальном? Отвечаю! Внимание! Напрягите мозги! Напишу заглавными буквами, чтобы вам было легче понять. Я НЕ СОГЛАСЕН С БАЙДЕНОМ! ЭТО ОН СОГЛАСЕН СО МНОЙ! Я-ТО ТУТ ПРИЧЁМ? ОБЛИЧАЙТЕ В ДАЛЬНЕЙШЕМ ЦИПСОШНИКА БАЙДЕНА! А я так, просто погулять вышел. Вы только сильно не расстраивайтесь и берегите себя. |
| Михаил Ковалёв | 6.03.24 11:02 |
| Господин Шостак, поскольку вы упорно увиливаете от ответа на естественный (учитывая ваши высказывания) вопрос --- в чём отличается ваша позиция по Навальному от позиции Госдепа США, и вы не являетесь ни юнцом, ни глупцом, то логичен вывод --- вы являетесь хитрецом, работающим на ципсо. |
| Владимир Шостак | 5.03.24 15:26 |
| Да ну вас, Миша! Кто про что, а вы всё цип...цип...цип....Кур, случайно, не разводите? Возможно, вы и честный патриот, но своим бредовым однообразием и дубовым мышлением надоели.
И чего вас в политику тянет, если на любые аргументы у вас один ответ: ЦИПСОШНИК!. Вот бедолага! :) |
| Михаил Ковалёв | 5.03.24 13:29 |
| Ну как же всё-таки у них всё стандартненько, по методичке. Севшего в лужу ципсошника пытается выгородить другой ципсошник. И непременно восхищается умом и интеллигентностью первого, и "обличает" идиотизм его оппонентов.
Но, господа хорошие, сколько ни заговаривайте зубы. Вопрос об отношении к Навальному господина Шостака остаётся! |
| Иван Петрович Абросимов | 5.03.24 10:16 |
| Очень тяжело вести диалог с механическим.молотком (это по поводу "антиципсошников", которые своей дубоватостью как раз играют на руку потешающегося на ними ЦИПсО). Но, спасибо им, я преодолел свою русскую лень и посмотрел, что за структура. "ЦИПсО (Центр информационно-психологических операций) — подразделение украинских сил специальных операций. Обычные войска ведут бои при помощи оружия, а ЦИПсО же специализируется на информационной (гибридной) войне и психологическом давлении на противника. Большинству россиян эта аббревиатура стала известна после начала спецоперации на Украине. Подобные структуры есть и в других государствах, в частности, в США." После того, как я это узнал, сразу как-то интереснее стало жить. Потому что уж наверняка, лучший способ убедить кого-то в своей правде - это показать, что твой оппонент - идиот. Для этого есть множество способов, но тут и делать-то ничего не нужно: и так далеко видать. Сочувствую Шостаку, оттачивающему свое человеколюбие на вежливом обращении с молотками. Что касается Навального, то все... проехали... Так же как и с Пригожиным. Мне вот гораздо более актуальной кажется информация про 72-летнюю бабку, которую посадили на 5 лет за 2 поста в интернете. То есть прос...али границы (Бегород, Курск), прос...али террористов в Саратове, долетает до Питера и Москвы, хваленый танк "Армада", застрявший когда-то на параде, оказалось не годится для фронта. Зато 72-летняя бабка сидит и вреда России не нанесет! Да они просто издеваются над нами! |
| Михаил Ковалёв | 5.03.24 09:57 |
| Шостаку.
Господин хороший, я вам не Миша! А ципсошные помои вываливаемые вами здесь и поучения-нравоучения уже всем изрядно надоели. Поскольку незаметно чем ваша позиция по Навальному отличается от позиции Госдепа США, то для сохранения лица вам просто необходимо объяснить --- есть ли какие-либо различия её от слов, зачитанных Байденом. Это дело чести! |
| Владимир Шостак | 4.03.24 22:50 |
| Миша! Придётся опять высказаться длинно.
Над вашим примитивно "каверзным" вопросом уже смеются не только ваши оппоненты, но и ваши союзники. У вас на фамилию "Байден" аллергия? Или какая-нибудь болезнь похуже? Если "Байден", то обязательно плохо? Я уже говорил и повторю специально для вас: не валите всё на американцев. Оглянитесь вокруг, если вы, конечно, проживаете в России. Вам нравится повальная бедность? Вам нравится повальное воровство? В этом американцы виноваты? Поймите вы, наивная голова, что на американцев вас заставляют всё сваливать те, кому надо прикрыть свои собственные грехи. Вот и валят на Байдена. А вы им помогаете. Это во-первых. А во-вторых, Байден говорит и делает так, как выгодно его стране. Это плохо? Или позорно? Он борется за интересы своей страны, за богатство американцев. И если в чём-то и старается навредить России, то по этой же причине, поскольку Россия - основной соперник Американцы всегда так себя ведут . И правильно делают, ставя интересы Америки превыше всего. Они даже своих союзников готовы ободрать, лишь бы американцам хорошо было. Они могут себе позволить бомбить чужие страны, и никто из авторитетных стран даже не вякнет. Потому что они сумели себя так поставить. Что же их за это ругать? Учиться надо у них тому, как обкрадывать весь мир и оставаться безнаказанными. К сожалению, мы так не умеем. И не учимся. Потому что тем, кто грабит страну, на россиян наплевать. У них всегда виноват кто-то другой, а не они. Например, Байден. Или Трамп. Запомните: в этом мире каждый за себя! И не надо в этом упрекать и обвинять. Надо действовать так же! Я сильно сомневаюсь, что мои слова дойдут до вас. Уж больно сильно вы "зомбированы" властными СМИ, хотя, по вашему признанию, и дубинки на своей спине чувствовали. Зачем же вы эти дубинки лижете? Жалко вас, ей-Богу! |
| Михаил Ковалёв | 4.03.24 20:25 |
| Шостаку.
Никаких ваших доказательств чего бы то ни было не просматривалось. Превознесение своего ума, и попытки унизить оппонента --- да! Зато всем было заметно, --- как старательно вы уходили от ответа на мой вопрос. Напомню его: Байден (цитата): Навальный был всем тем, чем не является Путин. Он был смелым, он был принципиальным, он был предан делу построения России, где существует верховенство закона, и где оно применимо ко всем. — Алексей Навальный мужественно противостоял коррупции, насилию и всему плохому, что творило правительство Путина. Несмотря на преследование, отравление и уголовное дело, он вернулся в Россию, зная что может оказаться в тюрьме и погибнуть.... Точно ли выразил вашу точку зрения Байден? Или вы с ним в чём-то не согласны? Если не ответите на этот вопрос, то причин изменять данную мной выше вашу оценку не вижу. |
| Владимир Шостак | 4.03.24 13:30 |
| Ковалёву.
Конечно, вы написали меньше меня. Потому что я доказываю. Соблюдая нормы человеческого общения. А вы хамите. На это надо значительно меньше слов и ума. |
| Александр | 4.03.24 11:50 |
| Михаилу Ковалёву. Кто здесь восторгается Навальным? Если это камешек в мой огород,то повторю ещё раз для закрепления. С оппозицией надо бороться открыто,путем прямого диалога,доказывающего свою правоту,а не так ,как это делается у нас. Затыканием ртов делу не поможешь.Всё это мы уже проходили. У нас можно гнобить православного социалиста В.Квачкова, национал-либерала А.Навального, левого патриота С.Удальцова, годами мытарить по судам православного патриота и издателя О. А.Платонова. Вызывайте их на открытый диалог и доказывайте свою правоту! Почему ни Ельцин, ни Путин, ни Медведев ни разу не приходили на открытые дебаты во время президентских выборов? Задайте себе этот вопрос. Почему мы не видели и не видим на ТВ экономиста Катасонова, того же Квачкова, перестали приглашать генерала Ивашова, Сергея Бабурина, писателя Юрия Полякова? И др. людей болеющих за наше Отечество? А вместо этого на этих ток-шоу видим граждан США,Израиля, Германии. Лично вас это устраивает? Ну,Бог с ним , с Навальным, но этих людей почему игнорирует наша власть? |
| Михаил Ковалёв | 3.03.24 13:16 |
| Опять началось строчкогонство. Я тут написал на порядок меньше Шостака и его присных.
Всё-то мы понимаем, и кстати, побывали под резиновыми дубинками ОМОНа и пулями в 93-ем году.... Байдены нас не нахваливали! Именно поэтому не будем восторгаться Навальным. Ибо ясно видим, что он и всё его «движение» является креатурой заклятых друзей России. Не замечать этого могут лишь желторотые юнцы, безнадёжные глупцы и мутящие воду за деньги. Да, наше государство завязано с крупным капиталом. Но этого языком не изменишь. Капитал этот не есть нечто однородное. Национальная часть его, заинтересованная в сохранении и укреплении единой страны ныне борется против компрадорской, ведущей дело к развалу России, и поддерживаемой либероидами. Мы на стороне русского народа и всех сил, выступающих за сильную Россию. |
| Александр | 2.03.24 17:04 |
| Не понимаю,как люди дожившие до седых волос, не понимают, что в России-матушке живут миллионы людей, которые не согласны с тем,что происходит в стране после 1991 г., и которые не голосуют за президентов и депутатов, олицетворяющих эту власть. За власть, которая может гнобить в тюрьмах православного социалиста полковника В.Квачкова, национал-либерала А.Навального, евого патриота С.Удальцова, годами мытарить по судам правого патриота и издателя О. А.Платонова. В Германии самые богатые платят в бюджет 45% от своего дохода, а у нас - 15%. Тогда как все остальные, в том числе бедные, платят у нас 13% ,а в Германии бедные не платят налогов вовсе.("Аргументы недели" №3 , 2024 г) Ну и где создано более социальное государство? Это говорит только о том,что эта система выстроена только в интересах крупной, в основном сырьевой, космополитической буржуазии, у многих представителей которых имеется двойное-тройное гражданство, но только не в интересах большинства нашего народа. Сколько раз КПРФ предлагала власти убрать эту диспропорцию, унижающие наш народ и позорящую нашу страну. Не хотят ! Сколько раз КПРФ предлагала власти провести национализацию сырьевых отраслей и вино-водочную промышленность. Это же был был еще один, или два дополнительных бюджета для России! Для этой национализации, сейчас самое время! Не хотят! Поэтому, я и утверждаю, что вся система выстроена для интересов крупной буржуазии, у многих из представителей которой, на Западе, Израиле и США создан запасной аэродром. |
| Владимир Шостак | 2.03.24 13:48 |
| Денисову. Мне Есть что возразить Вам. Но это отдельный разговор. Не будем его затевать здесь. |
| Николай Денисов | 1.03.24 21:13 |
| Шостаку:
- Владимир, Державу с Окуджавой "поженить" - это перебор. Вспомните его высказывания о защитниках Белого дома и о наших воинах в Чеченскую войну. |
| Владимир Шостак | 1.03.24 17:59 |
| Я обещал выйти из диспута, но поскольку такие "патриоты", как Мих. , всё не унимаются и продолжают поминать меня недобрым словом, я обращаюсь к вам, Николай Иванович, с просьбой как-то обуздать этих зарвавшихся и хамоватых комментаторов, решивших, что им можно безнаказанно и сколько угодно оскорблять тех, кто не считает так, как они. Мы с Вами не раз встречались в литературной гостиной и Вы меня знаете. Мои подборки не раз помещались на Вашем сайте. Поэтому та совершенно бездоказательная грязь, которая на меня льётся лишь за то, что я имею собственное мнение, должна быть остановлена, а такие неадекватные комментаторы – наказаны.
Здесь не базар, а сайт интеллигентных людей, литераторов. Не умеешь вести достойный диспут - отправляйся в чаты, где матерятся и по всякому обзывают друг друга. Мы не должны допускать этого, если хотим оставаться сайтом писателей, а не разнузданных болтунов, которым ничего не стоит оскорбить человека, да ещё не раз. Прошу извинить, Николай Иванович, но мне придётся разместить здесь пару своих стихотворений, которые никак не мог написать пресловутый «ципсошник», чудящийся бедному Михаилу Ковалёву в каждом, кто имеет наглость с ним не соглашаться. КАЦАП Передо мной – моя держава! Гляжу, горжусь, что тоже росс, Как Пастернак, как Окуджава, Хотя и бронзой не зарос. Стою средь россов, твёрдо зная: Не пожалеют кровь и пот, Лишь бы жила страна родная, И нет других больших забот. На сквере снег в горбатой куче Рыдает, жалуясь весне… А там славяне гибнут в путче От рук славян в своей стране. Хохол с кацапом влезли в драку Под рёв непрошенных гостей, И москаляку на гiляку Готов отправить хор детей. Я – москаляка! Ну, ребятки, Где ваша виселица? Ну? Повесьте русского в припадке, Залейте кровью всю страну. А напитав той кровью пульпу, И затупив о нас резак, Тащите жечь Тараса Бульбу – Агентом русских был козак. Всех запорожцев – на гiляки! Хватайте всех! Скорей! Бодрей! Пускай порадуются ляхи И посмеётся сын Андрей. За этот ваш разгул бандитский, Века к майдану пролистав, Вас проклянёт Богдан Хмельницкий, Из гроба ветхого восстав… Прошу от имени державы: Гоните свору барахла, В глаза кацапу гляньте здраво – Я росс. Я кровный брат хохла. КИНО На улице, где нет домов, Лишь кое-где печные трубы, Не слышен звук певучих мов, А только молча стынут трупы. Быть может, я попал в Хатынь? Вы где, Мелешко и Васюра?* Себе командую: "Остынь! Ведь это только режиссура!" Статистов мёртвых тут полно, Но где же с камерой тележка?.. Донбасс! Кровавое кино Сынов Васюры и Мелешко. *-Мелешко и Васюра - командиры фашистского батальона, состоявшего из украинских предателей, который в 1943 году полностью уничтожил белорусскую деревню Хатынь со всеми её жителями. Желающих почитать и другие мои стихотворения на эту тему приглашаю на портал «Стихи.ру», страница Владимира Шостака, цикл «Хох, Украйна!». |
| Александр | 1.03.24 16:39 |
| Ну не хотел же,чёрт побери,продолжать разговор с Агеевым из-за его хамской манеры общения с оппонентами,но увидел материал Можаева "В Ростове открыт памятник русофобу". И не увидел там грозных обличений Агеева,тем кто организовал сеё действие. Ну это же не с выдуманными "ципсошниками" воевать и обличать А Александру Можаеву-моё искренне уважение. |
| Александр | 1.03.24 15:57 |
| Агеев. Но непохоже, чтобы он был из мелких склочников... ___________________________________________________ Я же говорю,что вы скоро врагов народа,то бишь циспошников,будете под своей кроватью по утрам искать. Я несколько раз заходил на писательский сайт ,но такого откровенного хамства и неуважения к своим оппонентам -не встречал. А ещё писатель,инженер человеческих душ. А на сайт, по возможности, я заходить ,конечно, буду, это же не личная страница. г-на Агеева. Всем кому не понравилась моя перепалка с писателем Агеевым,прошу извинить. Всё это время, я старался быть в рамках приличия ,не бросался чуть ли не подзаборной лексикой, и не переходил на ты. |
| Михаил Ковалёв | 1.03.24 09:33 |
| Действительно, надо на страницах этого сайта как-то отделять овнов от козлищь. Ципсошники работают за деньги, и готовы мешать ложь с правдой, и склочничать день и ночь, Поскольку, имя им легион, и среди них есть и ципсошники с легендой писателя, вроде Владимира Шостака, то затруднительно помечать их записи. Николай Иванович, может проще как-то помечать записи тех людей, которых вы знаете? И уверены, что они пишут по зову совести, а не за иудины сребренники. |
| Борис Агеев | 1.03.24 00:16 |
| Добрая ты, Марина.
А у меня иногда слов не хватает... |
| Марина Маслова | 29.02.24 22:25 |
| Борис Петрович, каждый ваш коммент читаю с улыбкой, наслаждаясь вашим юмором и находчивостью. Пусть беснуются те, кто трусливо прячет лицо, пусть изощряются в пустословии. Вы идёте вперёд с открытым забралом - и это главный признак вашей правоты, о чём бы вы ни писали здесь. Даже если в чём-то и не соглашаешься с вами.
А любой из анонимов - трус, лицемер, хитрец и подлец. Зачем читать комментарии людей, кто боится отвечать за свои слова. Это пустое. Анонимы, вы лжёте! Потому и боитесь. Так что не тревожьтесь, Борис Петрович, люди видят, кто искренен, а кто лукав. И всякую чушь, от которой вы оберегаете нас в этой ленте комментариев, мне думается, никто и не читает. Достойный человек лица не прячет. А приблудные словоблуды нам не указ. Но я восхищена вашим упрямством в этой словесной борьбе, дорогой Борис Петрович. Могла бы написать это в личной переписке. Но принципиально пишу здесь, чтобы публично показать, что вы не напрасно бьётесь, что никакие оскорбления к вам не липнут. И повторюсь, что словесная брань ваша в адрес анонимов вызывает только улыбку, потому что я знаю вашу натуру, никогда и ничем не колеблемую. Более спокойного человека не встречала. И никакого "соревнования в оскорблениях" здесь нет. Надо отличать ложь и оскорбления от крепкого остроумного слова, призванного прекратить пустую дискуссию. Это я про самосвалы французских фермеров. И чем ещё пронять тех, у кого нет личности, кто не умеет вести прямой диалог, от собственного лица? Оскорбить можно личность. А тут хоть самосвалом, хоть автоматом Калашникова - человека ведь нет, есть фантом, призрак, информационный вброс. Но валит этот фантом похлеще французских фермеров... |
| Борис Агеев | 29.02.24 19:36 |
| Вот этого Александра мы отвадили. Но непохоже, чтобы он был из мелких склочников...
Посмотрим. |
| Борис Агеев | 29.02.24 19:34 |
| Ирине Юрасовой:
Вот предложение мудрого человека. Может быть, Николай Иванович выделил бы особую рубрику с названием "...И лаяй", куда мы с Михом и другими охотниками приготовить жареную ципсятину и удалились бы. Но ведь они лезут в основную ветку, льют воду и с хлюпаньем развозят её по всем углам. |
| Александр | 29.02.24 19:30 |
| Агееву. У-у,да вы ХАМ,батенька. Сталин давил врагов государства,а такие,как вы фабриковали дела на невинных и нужных стране людей. Н.Вавилов,создатели "Катюши" и мн. другие. После общения с вами хочется тщательно помыть руки . Не захлебнитесь в злобе и поберегите свои нервы. Нет никакого желания более дискутировать с истериком, и откровенным хамом. Прощевайте. |
| Ирина Юрасова | 29.02.24 19:06 |
| Неужели сцепившимся здесь между собой читателям нельзя обменяться адресами или телефонами и продолжить свое соревнование в оскорблениях не в публичной, а в приличествующее этому жанру более камерной обстановке. |
| Борис Агеев | 29.02.24 18:41 |
| Александру:
Читать умеешь, бычара скотская? Хотел СССР как обновленную федерацию – вот и получил СНГ. А теперь не юли, слизняк с «патриотическими позициями». Надо же, какие слова знает! Прежде чем вылезать под личинами на приличный сайт, тебе нужно было назвать свои честные имя и фамилию, чего ты не сделал. А не называешь потому, что затаил злые умыслы. А затаил потому, что ципсошник поганый, мурло бандеровское. Товарищ Сталин порубал в 1937 году всех профессиональных революционеров, разжиревших на народной крови. Потому что понял, что революционеры – опасность для любого государства. Будь он жив, ты был бы первый кандидат под топор. А теперь на тебя не только патрона тратить жалко, но и самосвала с дерьмом от французских фермеров… |
| Александр | 29.02.24 18:21 |
| Мих. А вам,мил человек,прямая дорога в палату №6 . Там ,этих самых ципсошников, небось каждый второй. Есть где будет разгуляться! |
| Александр | 29.02.24 16:02 |
| Агееву. Смешно вас читать,г-н неципсошник. Да,мы голосовали за обновлённый СССР,но не СНГ,который состряпали ваши духовные братья в Беловежье.
"Мы же ваши,буржуинские".-хотели они. А за президентов Путина, Ельцина , Медведева я не голосовал. Голосовал за других Жаль,что снял свою кандидатуру Сергей Николаевич Бабурин ,с неизменными русскими патриотическими позициями,который один из немногих, до конца боролся за сохранения СССР. "Чем себя и выдаёте". Всех вы подозреваете, во всех вам кто-то мерещится. Вам цены бы не было в 1937-1938 г.г., по работе соответствующих органах. Вы в не то время родились. |
| Борис Агеев | 29.02.24 14:25 |
| "От имени кого он говорил? От имени народа России?", - вопрошает этот плут-ципсошник, имея в виду нашего президента. Между прочим, в 1991 году он президентом не был, и в оформлении вопроса референдума не участвовал. И говорил на Дальнем Востоке именно об этом: какие же мы все легковерные, где же наша общенародная мудрость?
Уверен, что легковерным он считает и себя... |
| Борис Агеев | 29.02.24 14:11 |
| Александру:
Как же не ципсошник? Цель ципсошников, которые слетелись на сайт - напустить мути, запутать причины и следствия. Чем себя и выдаёте. Вот вопрос Всесоюзного референдума о сохранении СССР 17 марта 1991 года: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?» Если бы вы все проголосовали против такого «сохранения», или вообще не проголосовали, то СССР и остался бы в прежнем виде. Но проголосова «за» вы и получили «обновлённую федерацию» под названием СНГ, откуда все республики брызнули в разные стороны. А чего – «суверенные» же все! Так что с вас ещё спросится за разрушение СССР. |
| Мих | 29.02.24 13:27 |
| Ципсошник Александр, мы вас вполне понимаем! Вам платят за количество печатных знаков. Набросанных даже после завершения дискуссии. |
| Александр | 29.02.24 10:34 |
| Ох,как модно у нас уже стало людей ,несогланых с твоими политическими взглядами ,записывать в ципошники. Реньше таких их записывали в немецких,польских и японских шпионов. Было время. А теперь ципошники... Здесь некий г-н грозно,в стиле нкэвэдшника , вопрошал у другого г-на о неких высказываниях некоего Байдена.
А мне запомнились слава президента Путина,сказанные им в интервью журналисту Карлсону. Вот они. По памяти. " Россия сама развалила Советский Союз ,чтобы мы с вами(Европа и США) были друзьями, были вместе". " Мы же ваши ,буржуинские"-добавил президент. Между прочим,последние слова он говорил,примерно,месяцем раньше на каком-том форуме на Дальнем Востоке. Это от имени кого он говорил? От имени народа России? Но позвольте,россияне на мартовском референдуме по сохранению СССР ,в большинстве своём проголосовали-за. |
| Никольская Татьяна Кирилловна | 28.02.24 17:45 |
| Полностью согласна с автором, что давно пора снять хоть один фильм про молодёжь в оппозиции. А то с самой перестройки косяками снимают про уголовный мир, как будто других тем нет. |
| Александр | 28.02.24 17:02 |
| Я не разделял политических убеждений Навального. Но он разоблачал высокопоставленных,о-ч-е-нь высокопоставленных коррупционеров во власти. Никто кроме него этого не делал. Никто из тех, кого он разоблачал не подали на него в суд,по-крайней мере, я об этом не читал. А такими разоблачениями должны были заниматься прокуратура,СК, оппозиционные партии(КПРФ),создана парламентская комиссия Гос. думы. Что ,вообще-то,у создано за государство? Нет ни одного независимого телеканала,независимых судов,нет независимых профсоюзов,которые в любой кап.стране реально защищают права трудящихся, стало невозможно провести пикет,митинг,референдум,хотя всё это предусмотрено в нашей конституции. Рядовой человек в нашей стране беззащитен перед наглыми чиновниками и недобросовестными бизнесменами. У нас построен капитализм южноамериканского образца 1950-1970 -х.х. годов. Мне печально,что немало моих сограждан радуются смерти Навального.. Сейчас закрыли рот либералу,завтра закроют рот коммунисту,послезавтра-монархисту, националисту,в хорошем смысле этого слова, Т..е. следующим будет человек,политические взгляды которого вы уважали. Где мы все с вами оказались? Немало людей уже стали бояться лайк поставить! Согласно 29 статье конституции страны :каждому гарантируется свободы мысли и слова. А что мы видим на деле? |
| Мих | 28.02.24 12:29 |
| Вот он мелкий ципсошный склочник. Знаете теперь? |
| Арсений | 27.02.24 10:14 |
| Общение с влиятельными иностранцами "молодыми львами" от оппозиции воспринималось как своего рода "охранная грамота". Это добавляло им публичности, а предавать страну ни Навальный, ни, скажем, Удальцов (которому за это и досталось), конечно же, не стремились. Просто есть порода парней, которым тошно от воровской азиатчины - и они уверены, что знают, где остановиться, вступая в контакт в защищенном режиме... Не всегда понимая, что и той же Америке (в отличие от подспудно антисемитских Европ) мы более интересны и менее опасны именно как химера азиатчины... |
| Иннокентий | 27.02.24 07:18 |
| К сожалению, здесь видеофайлы прикрепить нельзя. В 2012 г., была запечатлена встреча, состоявшаяся в одном из баров российской столицы Москвы между исполнительным директором так называемого Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Навального Владимиром Ашурковым и тогдашним вторым секретарем по политическим вопросам посла Великобритании в России Джеймсом Уильямом Томасом Фордом. ФСБ подозревала, что дипломат работал на Секретную разведывательную службу Великобритании (MI6), действуя под дипломатическим прикрытием. Ашурков, на этом видео просит у сотрудника МИ-6 Форда 10-20 миллионов долларов в год для начала цветной революции в России. Всё настолько очевидно, что люди, которые даже после этого видео шли за Навальным, иначе как врагами, предателями или больными на голову быть не могут.
|
| Борис Агеев | 26.02.24 21:45 |
| Геннадию Старостенко:
Гена, не знаю, как тебе... Но меня сегодня потряс новостной ролик из Америки, как лётчик американской армии, еврей по национальности, Аарон Бушнелл, поджёг себя у ворот посольства Израиля в Вашингтоне в знак протеста против геноцида Израиля против народа Палестины. И умер в больнице от ожогов. На сайтах шквал осуждения этой акции. А по мне - он спас честь еврейской нации. |
| Борис Агеев | 26.02.24 21:30 |
| О тож!
Но мы незаметно ушли от теневой темы, заявленной в статье Сан Саныча, и которую я понял так: мученик ли Алексей Навальный? Как последовательно русский человек, ищущий правды, мог ли он избежать в согласованной борьбе разведок, направленной на крушение России? Поднимая руку на высших лиц в государстве, он не мог этого не понимать, как не мог не видеть подтасовок «фактуры». Но пошёл на это. Вернулся в Россию, когда никто не мог к этому принудить ни со стороны разведок, ни со стороны безжалостных политических сил. Попал в игру и уже не мог избавиться от её безжалостных правил? Он сам не был безупречен, его припачкали где только можно: хотя бы в истории с «Кировсклесом». Он осознавал свою обречённость? Ладно бы просто спрятали на зоне, чтобы его все забыли, но ведь цель разведок и политических сил заключалась в том, чтобы его реанимировать и придать силам разрушения России новый импульс. Могли ли его просто отравить на зоне? Это решение для них желательное, чтобы поднять шум и визг. Их и подняли. Так он мученик или жертва посторонних сил? |
| ГеннадийСтаростенко | 26.02.24 21:17 |
|
Однажды набрал в поисковике " антисемитизм в Европе"... В короткой статье в Википедии - оказывается, в современной Европе 150 млн. антисемитов... Как они их посчитали? Впрочем, там кто-то ехидно называет Вики - jewpedia...и это в общем понятно. И фобии у еврейства не только по адресу Гитлера. И в Англии xi века, и в в Испании в XY веке происходили крупные восстания против новообращённых (в Испании - маранов, крещеных евреев), не говоря уже об изгнаниях. И ряд европейских историков считает, что инквизиция и была ответом на тайное диссидентство новообращённых. Так что в т.ч. и средневековая история может питать эти фобии еврейского народа. Который, кстати, сегодня, отмороженный сионизмом, творит у себя просто беспредел по отношению к палестинцам, тоже семитам, кстати... |
| Мих | 26.02.24 21:13 |
| Марии Якушевой.
Неплохо сегодня выступили на подтанцовке! |
| Мария Якушева | 26.02.24 21:11 |
| Агееву
Дно пробито |
| Борис Агеев | 26.02.24 21:02 |
| Вы о жидоморах? В моём представлении ни злокозненные жиды, ни коварные масоны, которые вертят историей великой страны, не подлежат рассмотрению, как фактор развития. Те же, кто по недоброму умышлению подставляют образы недругов, как решающий фактор истории, лишает страну и народы самостоятельности в принятии решений, и в осуществлении собственной общей воли, являются врагами исторической России – и да будут изблёваны в яму. |
| Мих | 26.02.24 20:56 |
| Мария Якушева, Мозгового помним и любим, Бориса Агеева ценим как писателя, и искреннего человека. А вы-то, кроме морализаторства здесь, что написали? |
| Мария Якушева | 26.02.24 20:36 |
| Отправила комментарий и увидела реплику Агеева. Это ж надо так опуститься((( |
| Мария Якушева | 26.02.24 20:34 |
| И да, вот еще очень важная страничка - памяти Мозгового: https://www.rospisatel.ru/vaganov-mozgovoy.htm
Вот кто был настоящий герой и, кстати, настоящий борец с той же коррупцией, в отличие от - соглашусь с Абросимовым - пешки Навального. |
| Борис Агеев | 26.02.24 20:32 |
| А-а, так Мария Якушева из жидоморов. А я-то голову ломал…
И ещё с серьёзным видом с ней беседовал. |
| Мария Якушева | 26.02.24 20:26 |
| Ох, господин Агеев - все-то вы про меня знаете. Не буду с вами спорить... До сих пор считала вас талантливым писателем, но, видно, все меняется...
Что до знаков Z и V, то в Израиле техника так помечалась всегда, а у нас только сейчас. В связи с этим хочу вспомнить слова человеКА, которого считаю НАСТОЯЩИМ героем, а именно Алексея Мозгового, странным образом погибшего и оболганного спустя несколько лет после смерти. "На востоке Украины идет странная война, в в которой два русскоязычных народа убивают друг друга, а приказы им отдают люди, которые между собой общаются на иврите... ...Сионисты взяли власть в России и в бывших советских республиках и сталкивают нас между собой. Свой каганат у нас они строят с такой же жестокостью, с какой уничтожают палестинцев на их земле. Только здесь они расчищают территорию нашими руками. Они делают то, что требует их вера: разделяй гоев на классы, партии, на вероисповедания и идеологии - как угодно, и уничтожай во взаимной вражде..." На этом сайте есть страница, посвященная его памяти. С большим количеством его записей.Советую почитать: https://www.rospisatel.ru/novosti/nov566.htm |
| ГеннадийСтаростенко | 26.02.24 20:22 |
| Не там ты врагов ищешь, сочинитель. Ну, да истинных врагов нам
зацепить боязно. .Молись и кайся |
| Борис Агеев | 26.02.24 20:11 |
| Геннадию Старостенко:
Гена, ну что ты лепечешь… Поллитра – или только 250? Смотри – я могу и больше. А то перестаём понимать друг друга. С трудом постиг некоторые твои разведданные. Не бойся, всех найдём. |
| Борис Агеев | 26.02.24 20:00 |
| Марии Якушевой:
А Вы как бы за социальную справедливость. Из любительниц считать чужие деньги. Вздохну с сожалением: всё равно правильно не посчитаете. Со Славой Лютым как-то встретились и даже пообнимались. С моей стороны безо всякого упрёка в его суждениях: думает, как считает нужным. А Вы собственного суждения, выходит, не имеете, и обращаетесь за подкреплением к другим источникам? Это грустно. О Звягинцеве я всё объяснил, но что-то Вас всё время беспокоит. Человек выбрал неприятие России так же, как и Вы выбрали современное её неприятие. Я должен вас всех судить? Вы отдайте себе отсчёт в том, что лозунг социального общества «Всё для счастья наших детей» имел одну цель – счастье НАШИХ детей? А все семибанкиры, олигархи и угнетатели трудового народа выросли в советской системе отношений – и из неё, как решение будущего СВОИХ детей. Согласен – Вам это неприятно будет слышать, потому что будущее своих детей в этой системе Вы не смогли обеспечить. Но зачем же её обличать, как что-то Вам чуждое? А из бессвязного набора аргументов далее только отмечу, что до событий в Израиле на броне наших танков и бтээров были нанесены не буквы, а графические знаки, которые, как мне думается, обозначали принадлежность брони к фронтам: Z –запад; V – восток и т.д. Не пойму, что Вас так удивило… |
| ГеннадийСтаростенко | 26.02.24 19:58 |
| Борис Агеев, вы здесь десять лет назад писали: "Хохол и не соврет, и правды не скажет". (Это цитата - ссылку я сохранил.) Выступая невольно загонщиком от русской партии - в отличие от господ Соловьевых, которые работали уже на стратегическую щалачу - по недопущению экон сближения России и Европы. Этой-то перспективной продвинутой агломерации Штаты пугались куда больше роста в Китае...
Шостаку большое спасибо - все это правда. Да, вот и Марине Масловой скажу, которая мне лично очень симпатична.... Все было разыграно по нотам, и хохлы не могли не прийттогда в Новороссию, боясь, что Путин отберёт и Харьков, и Одессу. Но вот в 21-м на линии противостояния погибло только 25 человек. К сожалению, Бжезинский был прав - это шахматная доска, кто делает неверный ход может потерять многое. Меня снова стали банить, хоть курянин Дорошенко и сделал лауреатом РП когда-то . А зря ... Как и тогда в 14-м пытался что-то подсказать ... Если не будут банить - подскажу, как будут развиваться события в следующие несколько лет .. В далёком прошлом международные (до 92-го) Старостенко |
| Борис Агеев | 26.02.24 19:16 |
| Вот, наконец, Шостак и расчехлился. Весь спектр либеральной пропаганды, вплоть до утверждений о непонимания трагедии народа России. Один Шостак хорош, он всё понял и хочет бить в набат, чтобы всех предостеречь.
Посмотрим, к какой категории ципсошников он относится – к мелким склочникам, или к крупным. «Отвечать вам я больше не буду. Бесполезное это занятие», написал он. Подождём? |
| Владимир Шостак | 26.02.24 18:51 |
| Дамы и господа! Пора заканчивать наш познавательный диспут. Мне было интересно пообщаться с вами. Узнал о себе много нового. В основном, негативного. Я не обижаюсь. Я вас прекрасно понимаю. Жизнь долбит так, что ничему и никому уже не веришь. Даже тем, кто старается хоть немного её улучшить. Трагическая история Навального весьма показательна. Человек изо всех сил старался открыть россиянам глаза на тех, кто, занимая высокие государственные должности, бесстыдно обворовывает их, строя на ворованные деньги умопомрачительные дворцы и ведя роскошную жизнь миллионеров, в то время как подавляющее большинство населения погрязло в бедности, а некоторые и в нищете. Он показывал документы, от которых невозможно отвертеться, ибо там стояли и фамилии, и суммы, и печати, и подписи. А никто из фигурантов и не подумал опровергать. Им плевать на то, что мы о них думаем. Доказывать что-то быдлу ниже их достоинства.
В развитых странах хватило бы и тысячной доли показанного, чтобы вспыхнул скандал с неизбежным позором и отставкой проворовавшегося. Но у нас, как известно, свой путь. В руках нуворишей всё: деньги, СМИ, связи. И они поступили просто, как поступали всегда, когда надо было нейтрализовать неугодного. Они стали заводить на Навального уголовные дела. А продажные СМИ начали усиленно переключать сознание людей с настоящих воров на Навального, убеждая население, что он вор и иностранный агент . Это то немногое, что у нас умеют делать. И часть населения поверила. Ещё бы! Люди привыкли, что их везде и всюду обманывают, даже прикрываясь для виду добрыми делами. Так и с Навальным. Он обличает чиновников-коррупционеров? С какой стати? Ему что – больше всех нужно? Наверняка имеет какой-то свой интерес, свою выгоду. Наверняка вор и агент. Вот и по телевизору говорят то же самое. Поверить в то, что человек искренне болеет за Россию и россиян, они не могли. По их мнению, таких людей вообще нет. Раз человек хочет сделать добро, значит хочет надуть! А это уже трагедия не только Навального, но и всей России. Мы разучились верить в добро. И в тысячу раз скорее поверим, что человек, делающий добро, жулик и негодяй, чем в его честность. Он умер за нас. А мы поливаем его грязью. Таким мы стали. Подумайте об этом. На этом я заканчиваю свои комментарии к этой статье. Обличайте Навального и меня на здоровье и дальше. Отвечать вам я больше не буду. Бесполезное это занятие. |
| Мария Якушева | 26.02.24 18:38 |
| Борису Агееву Когда Звягинцев заболел, то его лечение за рубежом оплачивала компания Евтушенкова, который в свое время значился как почетный консул герцогства Люксембурга в Екатеринбурге (!). В 2014 году Звягинцев осудил присоединение Крыма, а в 2022-м году - осудил СВО. В фильме левиафан он осудил государство как устройство, пожирающее людей, подобно сатанинскому киту. Причем фильм был слабенький, как проза Прилепина, просто вокруг этой пустоты было много шума из ничего. В дискуссии о вашей статье было много интересных мнений, но особенно меня потряс комментарий Лютого. Перечитайте. Что касается бетонной стены, то это, конечно, мой собственный незамысловатый образ - образ пятой колонны, проросшей в государственную власть и забетонировавшей развитие нашей родины. Пятая колонна делает, что хочет, для нее не существует никаких запретов, и делает она все в интересах кучки лиц, высасывающих нашу страну... Кучка эта связана с транснациональным капиталом и выполняет все его требования - за счет этого и держится на плаву, превращая страну в жалкий колониальный сырьевой придаток. Мы несмотря ни на что не вышли из ВОЗ, МВФ, у многих депутатов дети и недвижимость за рубежом, двойное гражданство и т.д. Два года уничтожения нашего генофонда ничего не изменили. Хоть бейся головой об эту стену - только голову разобьешь, потому что за малое вознаграждение огромное количество людей готовы служить этой стене, преклоняться перед ней, как ВВП перед стеной плача. И то, по словам его любимого (возведенного им самим на "престол") главного раввина России (!) - 90% раввинов в России - это хасиды. Надо ли вам объяснять, что это такое? Может быть поэтому символы, расположенные на нашей технике - это V и Z, как у Израиля, а не государственные знаки, как это было в СССР? |
| Михаил Ковалёв | 26.02.24 18:01 |
| Ципсошник Шостак нагло лжёт. В чём каждый может убедиться, прочитав речь Байдена на странице https://vk.com/wall-150709625_14429794 за 17 февраля сего года. Более точная ссылка: https://vk.com/wall-150709625_14429794 Там есть и видеозапись этой речи. Но ципсошники работают ячейками, выручать его подключились ещё и мифический Иван Петрович Абросимов и Мария Якушева. Впрочем, тут один ципсошник может работать и за двух и за трёх "интеллектуалов", восхваляющих умственные способности один другого. Шостак, --- так где ответ на заданный мною вопрос? |
| От администрации: Просьба размещать короткие или сокращенные ссылки. Для сокращения ссылок онлайн существуют специальные сайты. |
| Борис Агеев | 26.02.24 17:43 |
| Марии Якушевой:
Вы бы уж объяснились о «бетонной стене». Что за стена, между кем и кем выстроена. Кто её строил… Или мне показалось, будто Вы хотите меня уличить в двоедушии по отношению к фильму Звягинцева? А я с точки зрения кино и до сих пор считаю фильм «Левиафан» выдающимся - и не боюсь это повторять. Мало что можно поставить рядом в нашем протухшем кинематографе. Не поделку же Урсуляка по «Тихому Дону». Уехал Звягинцев – и скатертью дорога. Помнится, в комментариях ему заочно посоветовал, как нужно снять кино, чтобы получить «Оскара». Но он не слушает. |
| Михаил Васкович | 26.02.24 16:58 |
|
Прошу прощения у профессора Боброва за комментарий к комментариям. Но раз пошла такая пьянка, то отвечу любитлю фактов Владимиру Шостаку. Итак. Навальный был абсолютно убеждён, что его не посмеют арестовать в России. Доказательство: ответ Навального на вопрос журналиста при посадке самолёта в Москве: не боится ли он, что его арестуют? Почему же его арестовали? Потому что российская власть по примеру Батьки в 2020 году наконец-то поняла, что, если дать свободно выступать навальным, то государство развалится И навсегда. Навальный, как и деградирующая элита Запада,.не учёл, что российская власть способна учиться у других. И второй не менее важный факт на тему: почему у Навального не было шансов на успех? Доказательство, пожалуйста. В основном фанатами Навального была молодёжь, понятия не имеющая, к чему приводят революции. Но их (молодёжь) в стране - меньшинство, и без ресурса силы. Надеюсь, поймёте. С уважением! |
| Иннокентий | 26.02.24 16:47 |
| Шостаку. Да не будут русские люди так, как вы, к Навальному относиться, понимаете? Макаревич, может, будет, Гозман, Таня Лазарева будет, ей причина нужна, а тут хоть каждый день есть повод закидываться… А вы здесь с таким чувством выступаете, с таким надрывом, что просто бояться за вас начинаешь, понимаете? «Таких страстей конец бывает страшен…» Вы, кстати, поедете со своим кумиром прощаться? Как вы будете существовать без него, вообще непонятно. Да, сейчас ребятишки, которые релейные шкафы на ж.д. и военкоматы жгут, все как один – из «штанов» покойного. Часом не балуетесь? |
| Мария Якушева | 26.02.24 16:30 |
| Кстати, и режиссер фильма "Левиафан" Звягинцев, и исполнитель главной роли Серебряков - отъехали из России с большой неприязнью к ней. Серебряков, правда, болтается туда и обратно и почему-то никто его иноагентом не называет, а, наоборот, дают сниматься. Вот видимо, и Борис Агеев всего лишь подстраивается к системе пропаганды, выстроенной Сурковым и Волошиным. Это видно по музыке в стиле: "Die erste Kolonne marschiert, die zweite Kolonne marschiert..." |
| Мария Якушева | 26.02.24 16:19 |
| Читая комментарии М.Масловой и Б.Агеева я вспомнила дискуссию, возникшую в комментариях к статье Б.Агеева о фильме "Левиафан" (https://goo.su/nmiZRjo). Сама принимала в ней активное участие, поэтому запомнила и автора статьи, и сам спор.
Сейчас перечитала их доводы и почувствовала что-то вроде удара о бетонную стену, выстроенную в нашей стране очень давно. Соглашусь с Иваном Петровичем Абросимовым по поводу хозяев и их игры. |
| Борис Агеев | 26.02.24 15:47 |
| Михаилу Ковалёву:
Михаил! Сперва подумал: а не стукачок ли ты, мил человек Шостак? На Байдена сучишь? Потом прошёлся по форумам, где отметились правдолюбцы Шостак и Абросимов, и пришёл к забавным выводам. Все их реплики на форумах отмечены содержательной пустотой и имитацией усердной деятельности. Что характерно для работы неприятельских центров идеологических спецопераций. Цель таких операций: снять срез общественных настроений, собрать информацию об участниках форумов, распылить дискуссии, как в нашем случае, до полной бессмысленности. Шостаки работают парами, возможно участие других персонажей под никами невинности. Писательский сайт показался им нужным объектам для деятельности, и они здесь сомкнулись с нашими давними недругами из минцифры и минкульта, загнавшими российские творческие союзы в культурные подвалы. Насколько стало понятно, их подбирают по признакам: 1. Мелкий склочник; 2. Крупный склочник. Мелкий сдувается сразу, как прищемишь им хвост, крупный склочник тужится до предела и, - отметим его важный признак – последнее слово в дискуссиях всегда оставляет за собой. Уверен, Николай Иванович заметил их особую активность на нашем сайте. В отличие от криптобандеровца Гены Старостенко, которого Дорошенко гонит с сайта ссаными тряпками, а тот всё лезет и лезет без мыла, он всё-таки свой бандеровец, ручной, и мы к нему привыкли, то шостаки с абросимовыми имеют для нас опасность. Предлагаю Николаю Ивановичу в тех случаях, когда он решит не удалять их пустотелые реплики из комментариев, помечать их жёлтым цветом с надписью: «Осторожно, подозрение на работу неприятельского ципсо!». Ау-у… |
| Иван Петрович Абросимов | 26.02.24 15:06 |
| Владимиру Шостаку.
Соглашусь с тем, что мы оба уязвимы в своих версиях, а правду вряд ли узнаем. Соглашусь и с тем, что сужу по косвенным признакам, например по тому, кто гибнет в мясорубке, а кто продолжает жировать. Соглашусь с тем, что исследования Начального могли бы тогда принести пользу. Если бы велись в более широком ракурсе. Но все идет, так. как идет. Поэтому и вам не советую размахивать руками, а больше полагать на свою голову. Засим откланиваюсь. Жаль, надеялс на более продуктивный разговор. |
| Иван Петрович Абросимов | 26.02.24 14:57 |
| Марина, вы всюду представляетесь как верующий человек. Но после этих ваших коментов - я вам больше не верю (извините за масло масляное). Ну в самом деле, ваши обвинения Владимира Шостака больше похожи на агрессивные крики хитлерюгенд или на доносы безбожного советского времени. Вот скажите мне - бомбили ли вашу Курскую область в 2014 году, когда наверху вдруг по непонятным причинам отказались от защиты Донбасса. Отказались на 8 лет, в течение которых не только не занимались защитой границ России, развитием военной промышленности (даже пресловутые дроны мы до сих пор импортируем), а и хотя бы просто - реальной, жесткой пропагандой. Никто не писал таких стихов, как только сами жители Донбасса. Добровольцы по собственной инициативе тайно пересекали границу, чтобы на Донбассе не убивали детей. И после этого подвергались преследованиям. Стать гражданином Росси мог кто угодно, в том числе украинцы, но никак не жители Донбасса. А ведь тогда жидобандеровцы свергли законного Президента и начать полномасштабную СВО на Украине - с целью восстановления законной власти и дальнейшего мирного взаимодействия с ней - была наша прямая обязанность. Ваш любимый ВВП сам недавно признался (прада очень бегло), что совершил тогда ошибку и заявил, что нас тогда "ОБМАНУ-У-УЛИ(((". Еще до недавнего времени мы вкладывали бешеные деньги в ценные американские бумаги. Да и сейчас, после небольшого перерыва - продолжаем. Поставляли Америке обогащенный уран, пока она не нашла другой источник. До последнего гнали газ через Украину и платили ей за транзит. А зерновая сделка? Господи, да чтобы все перечислить без сердечной боли - сил не хватит. А вы обвиняете человека толко за то, что он предлагает перенести акценты с Навального на тех, кто действительно виноват. Знаете - нет в вас веры, а амбиций хоть отбавляй. И, думаю, что советчиков, а то и хозяев. Уж извините. |
| Владимир Шостак | 26.02.24 14:44 |
| Ивану Петровичу.
Какой Вы подозрительный! Все у Вас - участники "игры". Конечно, такая точка зрения имеет право на существование. Но это, так сказать, ваша гипотеза, ваша версия, не более того. Вы так считаете, Вам так кажется. Доказательств - никаких. Давайте не будем сбиваться на самый распространённый способ ведения дискуссии: мне так кажется, значит, так и есть. А ведь вполне возможны и другие варианты. Например, Вы правы, но наполовину: власти, действительно, ведут игру, но участники об этом не подозревают. Они не игроки, не исполняют роли, Они искренни. Финал тот же. Или ещё пример: никакой игры вообще нет. Все искренне ненавидят друг друга и борются друг с другом. Так ведь тоже может быть. И опять финал тот же. Так что ваша версия возможна, но не стоит так настойчиво на ней настаивать. Она вполне может быть и ложной. . |
| Владимир Шостак | 26.02.24 14:27 |
| Марина! Что это Вы так раскипятились? Остывайте...остывайте... Остыли? Теперь попробуйте немножко подумать и сообщить все нам: какое отношение Навальный имеет к СВО? Нет, я Вас вполне понимаю и сочувствую, но ведь соображать-то тоже нужно. Навальный виноват в СВО! Значит, он враг! Я защищаю Навального! Значит, я тоже враг! Железная женская логика. Вам не кажется, что Вы сами себя подставляете, называя тех, кто начал СВО, врагами? Сейчас за такие оценки по головке не гладят. Поэтому поумерьте свой пыл и начинайте думать. Особенно перед тем, как истерить и обвинять тех, кто не имеет к СВО никакого отношения. Женская логика - вещь до сих пор наукой не познанная. Не стоит её так уж наглядно демонстрировать. |
| Владимир Шостак | 26.02.24 14:16 |
| Извините, Миша, но это вам не удастся "замазать". Я прошёл по ссылке. Ну, сайт. Вообще даже не политический. На нём куча всякого материала. Никакого Байдена там не видать. Мне, собственно, всё равно, Ковалёв вы или нет, но не люблю я всяких радетелей истин ("Мих.", "Иннокентий" и т.д.), прячущих свои настоящие имена. Да ещё так настойчиво задающих провокационные вопросы. Так всегда действовали провокаторы: подсядут в трактире за столик, поспрашивают с невинным видом, даже посочувствуют, да и кричат "Слово и дело!". Или без крика прямо зовут полицию. А в век чатов делать это стало ещё проще. Вы не из таких будете, господин Ковалёв или как вас там на самом деле? Я почему спрашиваю: непонятно, зачем вам так позарез нужен мой ответ, что вы аж раза четыре грозно повторили свой вопрос. И в ультимативной форме требуете ответа. Что в вашем вопросе такого особенного? Ну, допустим, я, содрогаясь от ужаса перед неотвратимым наказанием, признаюсь, что одобряю. Ну и что? Донос напишете, что ли? Или материть начнёте предателя? Душа "ярого патриота" горит и требует жертвы?
В общем, повторяю: пока я сам своими глазами не увижу публикацию этой речи Байдена с вашей цитатой - отвечать не буду. Бегать по сайту и искать, где там вы узрели это высказывание, неохота. Времени жалко. |
| Марина Маслова | 26.02.24 13:24 |
| Чтоб вам было ясно.
Я живу в приграничном Курске. Почти каждую ночь у нас теперь объявляют ракетную атаку. Потому ваша бесстыдная лесть врагу для меня омерзительна. |
| Марина Маслова | 26.02.24 13:04 |
| Господин Шостак, даже дебилу понятно, что если вы восхищаетесь фигурой агента Навального и при этом обвиняете власть свой страны в убийстве, то вы и есть предатель. Ловкий демагог и прямолинейный предатель. Так что никакого "как предателя" вам никто не приписывает. В своём предательстве, в услужении врагам России вы расписались здесь самолично. И это всем очевидно.
Потому что надо быть психически ненормальным, чтобы во время военных действий придумывать моральные достоинства своему врагу и обвинять своё правительство в убийствах, придуманных опять-таки вами. Всё ваше лицемерие было видно с самого начала, но не хотела ввязываться в мужской спор. Теперь же вы дошли уже просто до идиотизма, невозможно уже глядеть на это, открывая писательский сайт. Есть же предел терпения у людей. Вы им слишком злоупотребили. С вами тут сюсюкались вежливо, как с юной институткой, а вы продолжаете гадить упрямо и нагло. |
| Иван Петрович Абросимов | 26.02.24 11:51 |
| Комментарий продублировал, так как за истерическими воплями "миха" он (мой комент), кажется остался незамеченным. |
| Иван Петрович Абросимов | 26.02.24 11:49 |
| Владимиру Шостаку
При всем моем искреннем уважении к вашему интеллекту и последовательности в правилах комментирования (безупречная вежливость, отсутствие истеричных обвинений, свойственных другим участникам дискуссии) - все-таки вынужден вам возразить. И Пригожин, и Навальный - это одинаковые триггеры протеста, который проясняет картину для того, чтобы рассчитать следующие шаги. Знаете как курица, убегающая от петуха, думает, не слишком ли я быстро бегу. Это игра такая, страшная игра. Бунт не состоялся - а информация о температуре кипения получена. Тихо устранены наиболее неуправляемые или обладающие информацией. Навальный и Пригожин не были неуправляемыми, зато информацией обладали. И выдавали ее в очень ограниченном количестве, как и было договорено. Навальный никогда не ставил вопрос ни о прогрессивном налоге, ни об оффшорных зонах, ни о разрушенной промышленности, ни о тех многих вещах, которые если сложить воедино, можно было бы получить гораздо более впечатляющую картину, чем просто коррупция. Коррупция сама по себе - это тьфу, а вот госизмена - это да. И Пригожин тоже очень мало и сбивчиво изъяснялся, при почти полном отсутствии конкретных данных, хотя я никогда не поверю, что он не знал, например, о связи того, чем занимается Ковальчук, и тем, чем занимается он сам. Одним словом - если бы все было так просто, как вы говорите, то тогда любой улыбающийся вам человек - был бы в действительности добрым, а любой - кричащий на вас - злым. И еще - хочу добавить, что статья, под которой мы пишем комментарии, а также ее автор (я немного ознакомился с другими его опусами) - тоже кажется мне скорее участником игры, которую с нами ведут, чем простодушным гражданином. |
| Михаил Ковалёв | 26.02.24 11:14 |
| Шостаку
Вопрос не провокационный, а по существу! Цитата взята из https://vk.com/wall-150709625_14429794 Болтать хватит, --- отвечайте! Замазать не удастся. |
| Михаил Ковалёв | 26.02.24 10:26 |
| Вопрос не провокационный, а по существу! Цитата взята из https://vk.com/wall-150709625_14429794
Болтать хватит, --- отвечайте! |
| Владимир Шостак | 26.02.24 09:52 |
| Господин "Мих".! Вы так привязались со своим Байденом, что приходится отвечать на ваши провокационные вопросы. Вы, видимо, страстно желаете, чтобы я ответил полным одобрением цитаты из речи проклятого американца, и чтобы меня тут же забрали в кутузку как предателя Родины. Огорчу вас, хитрый вы наш..Если я даже одобрю - меня не заберут. Так что успокойтесь, умный вы наш. Более того, я охотно отвечу, если вы, во-первых, перестанете прятаться за ником и назовётесь полностью, а во-вторых, докажете, что приводите именно цитату Байдена. Докажете, понимаете? Документально, а не болтовнёй. :) |
| Мих | 26.02.24 09:41 |
| Ещё раз повторю вопрос Шостаку.
Байден (цитата): Навальный был всем тем, чем не является Путин. Он был смелым, он был принципиальным, он был предан делу построения России, где существует верховенство закона, и где оно применимо ко всем. — Алексей Навальный мужественно противостоял коррупции, насилию и всему плохому, что творило правительство Путина. Несмотря на преследование, отравление и уголовное дело, он вернулся в Россию, зная что может оказаться в тюрьме и погибнуть.... Точно ли выразил вашу точку зрения Байден? Или вы с ним в чём-то не согласны? Если не будет ответа, то можно считать "Шостака" ципсошником, работающим по методичкам, возможно, с использованием искусственного интеллекта. |
| Владимир Шостак | 26.02.24 09:37 |
| Иннокентию!
Какая гадость, Иннокентий! С таким же успехом и я могу сказать, что ваши пламенные слова рассчитаны на должное "одобрение" высоких чиновников, раздающих в России государственные "милости". Впрочем, это обычный ход нечистоплотных людей: сначала предположить какие-нибудь "подлые намерения" в человеке, которого хочется охаять, а потом обвинить его в этих придуманных "подлых намерениях". Правда ли это - нечистоплотного человека не волнует. У него другая задача. Ну, ждите, ждите, Иннокентий. Может, через недельку-другую вас заметят и отметят. Ну очень ценным подарком. Может быть, даже наградят. Орденом "За заслуги". Перед кем - Вы и сами знаете. :) |
| Мих | 26.02.24 09:35 |
| Повторяю вопрос к Шостаку.
Байден (цитата): Навальный был всем тем, чем не является Путин. Он был смелым, он был принципиальным, он был предан делу построения России, где существует верховенство закона, и где оно применимо ко всем. — Алексей Навальный мужественно противостоял коррупции, насилию и всему плохому, что творило правительство Путина. Несмотря на преследование, отравление и уголовное дело, он вернулся в Россию, зная что может оказаться в тюрьме и погибнуть.... Точно ли выразил вашу точку зрения Байден? Или вы с ним в чём-то не согласны? |
| Иван Петрович Абросимов | 26.02.24 09:24 |
| Простите, забыл добавить, что статья, под которой мы пишем комментарии, а также ее автор (я немного ознакомился с другими его опусами) - тоже кажется мне скорее участником игры, которую с нами ведут, чем простодушным гражданином. |
| Иван Петрович Абросимов | 26.02.24 09:20 |
| Владимиру Шостаку При всем моем искреннем уважении к вашему интеллекту и последовательности в правилах комментирования (безупречная вежливость, отсутствие истеричных обвинений, свойственных другим участникам дискуссии) - все-таки вынужден вам возразить. И Пригожин, и Навальный - это одинаковые триггеры протеста, который проясняет картину для того, чтобы рассчитать следующие шаги. Знаете как курица, убегающая от петуха, думает, не слишком ли я быстро бегу. Это игра такая, страшная игра. Бунт не состоялся - а информация о температуре кипения получена. Тихо устранены наиболее неуправляемые или обладающие информацией. Навальный и Пригожин не были неуправляемыми, зато информацией обладали. И выдавали ее в очень ограниченном количестве, как и было договорено. Навальный никогда не ставил вопрос ни о прогрессивном налоге, ни об оффшорных зонах, ни о разрушенной промышленности, ни о тех многих вещах, которые если сложить воедино, можно было бы получить гораздо более впечатляющую картину, чем просто коррупция. Коррупция сама по себе - это тьфу, а вот госизмена - это да. И Пригожин тоже очень мало и сбивчиво изъяснялся, при почти полном отсутствии конкретных данных, хотя я никогда не поверю, что он не знал, например, о связи того, чем занимается Ковальчук, и тем, чем занимается он сам. Одним словом - если бы все было так просто, как вы говорите, то тогда любой улыбающийся вам человек - был бы в действительности добрым, а любой - кричащий на вас - злым. |
| Иннокентий | 26.02.24 06:04 |
| Расхититель чужого имущества в особо крупном размере, мошенник Навальный, как известно, желал России военного поражения. Включён в перечень физлиц, причастных к терроризму и экстремистской деятельности. Статью за оправдание терроризма и экстремизма никто не отменял. Теперь это всё, что нужно знать Шостаку и др. А штраф до 500 тыс. или колония до 5 лет - это уже суд будет решать. Но обязательно будет. А во время следствия Шостак и Ко продемонстируют образцы "корректного ведения дискуссии". "Иоланда" Навальная записала видео и выложила его на официальный канал своего мужа, в котором с пафосом заявила, что продолжит его дело. Шостак сделал это несколько ранее, но вероятность того, что его потискает в Белом доме, как вдову, дед Бидон, всё же крайне мала. Вот и нервничает. |
| Мих | 26.02.24 04:08 |
| Шостаку.
Байден (цитата): Навальный был всем тем, чем не является Путин. Он был смелым, он был принципиальным, он был предан делу построения России, где существует верховенство закона, и где оно применимо ко всем. — Алексей Навальный мужественно противостоял коррупции, насилию и всему плохому, что творило правительство Путина. Несмотря на преследование, отравление и уголовное дело, он вернулся в Россию, зная что может оказаться в тюрьме и погибнуть.... Точно ли выразил вашу точку зрения Байден? Или вы с ним в чём-то не согласны? |
| Владимир Шостак | 25.02.24 23:16 |
| Агееву.
Опять то же самое. Опять своё личное мнение выдаётся за истину, которой все должны следовать, а если не следуют, то обвинять их в этом. Я тоже высказываю своё мнение, но никого не виню в другом. Про Пригожина мне говорить не хочется. Хотя ваша аргументация типа "Не исключаю..." тоже сильно хромает. Мало ли что Вы не исключаете. А про Навального вот что скажу. Я привёл слова Юлии. Это она сказала что убили и назвала убийц. А верить ей или нет - дело каждого. Я поверил. Это моё дело. Вы не поверили. Это ваше дело. Фильм - то же самое. Хотите верьте. Хотите нет. Это наше с Вами частное дело. Не надо винить другого за то, что он верит в то, во что Вы не верите. Это нелогично. Ещё более нелогично выглядят Ваши личные счёты. Здесь всё вообще перевёрнуто с ног на голову. Никто Вашего внука на митинг не звал. Ехать туда с ним решили Вы сами. Кто же будет организовывать митинг с объявлением, чтобы дети, женщины и лица старше 60 лет на него не приходили, потому что их будут запихивать в автозаки? Сами соображать должны. И уж во всяком случае винить не Навального, а власти, приказавшие распихивать мирных людей по автозакам и везти в полицию. Это ещё ничего. Могли бы и дубинками попотчевать. И опять Навальный был бы виноват? Вы уж выбирайте сами: едете на митинг протеста - готовьтесь к автозакам. Не хотите автозаков - не езжайте. А то приехали на митинг к Навальному - а их в автозаки. Вот гад Навальный! Не предупредил! Смехота! . |
| Борис Агеев | 25.02.24 21:49 |
| И о Пригожине ведь многое известно. Он не оппозиционер и не воин, а бизнесмен при армии, маркитанин. Его неучтённые миллионы скапливались от подрядов на обеспечении пищевого довольствия российской армии. Когда его лишили этого источника доходов, он затаил месть. И ладно бы вздумал припугнуть армейское начальство, так одну из колонн вагнеровцев, шедших «на Москву», он направил в сторону Калужской области, где находится штаб ракетных войск стратегического назначения. Последовал шквал звонков из-за рубежа с выражениями озабоченности. После чего было применено оружие и колонну остановили.
У нашего президента манера мягкая: Пригожина наградили и отставили от дел. А подорвали в самолёте, не исключаю этого – свои же… |
| Борис Агеев | 25.02.24 21:24 |
| Владимиру Шостаку:
О фильме Навального, вокруг которого был раздут невероятный шум… Честно пытался досмотреть эту блевотину хотя бы до середины, но не удалось. Настолько очевидной была политическая направленность этой телеподелки, скомпилированной из разведданных и чрезмерно самоуверенных обобщений авторов фильма. Задал себе тогда вопрос: если Алексей Навальный честный человек и далеко не дурак, то зачем он во всём этом участвует? Хотел ударить сразу по верхам в надежде, что ему поверят, и страна пойдёт наперекосяк? Вздумал опорочить человека, который не боится летать на бомбардировщиках и обеими руками держит целую страну? Убедить всех, что у него есть какие-то неспрятанные счета и тайные виллы по всем углам? Ф-фу… Вам, страдающему по отсутствию доказательств и ищущему возражений на ваши реплики по существу, не помешает для начала ответить на несколько встречных вопросов. О жене Навального Юлии, поведавшей миру «страшные по своей сути обвинения» вы пишете: «Убили её мужа, и она прямо называла убийц и обещала продолжать его дело». Вы почему-то сразу поверили ей на слово и отказываетесь признавать смерть оппозиционера в тюрьме от естественных причин, когда люди иногда умирали и продолжают умирать от болезней или от острых переживаний, связанных с переменой участи, не только в тюрьме, но и на этапе следствия. Вы точно знаете, кто и каким способом убил несчастного Навального в тюрьме, когда о нём уже забыли на воле и он никакой опасности ни для власти, ни для общества уже не представлял? Кем и когда был доказан факт убийства? Оговорки вроде «Это и так все знают» и «Я в этом уверен» не пройдут. Заметьте, я нигде не употребил выражений осуждения или слов ненависти по отношению к человеку, которого вы называете «оппозиционером» Навальным. Но у меня есть личный счёт к нему, связанный с моим внуком, которому на день митинга в поддержку Навального в 2021 году исполнилось 15 лет. Наверное, все помнят, как команда Навального в интернете раскручивала объявление о начале митингов протеста, согласованных в различных крупных городах России. Поскольку никто не предупреждал, что дети не должны посещать мероприятия для взрослых, - а не предупреждали с понятным желанием организаторов втянуть в процесс протестов и недорослей - то и мой внук с товарищем поехали на этот митинг в центре Курска. Где их с десятками таких же зевак (пока зевак!) замели в автозаки и повезли для выяснений. Вызывали родителей. Взяли на карандаш. Человек, использующий детей – или допустивший одну только возможность использовать детей в своих целях – не может считаться политиком. Это волк в овечьей шкуре. |
| Мих | 25.02.24 20:33 |
| Шостаку
Владимир, вы знаете, что сказал Байде? А вот, что: Навальный был всем тем, чем не является Путин. Он был смелым, он был принципиальным, он был предан делу построения России, где существует верховенство закона, и где оно применимо ко всем. — Алексей Навальный мужественно противостоял коррупции, насилию и всему плохому, что творило правительство Путина. Несмотря на преследование, отравление и уголовное дело, он вернулся в Россию, зная что может оказаться в тюрьме и погибнуть.... Вы, вероятно, подпишитесь под каждым его словом? Или нет? |
| Владимир Шостак | 25.02.24 18:34 |
| Бобров: "...отдавать ВСЁ Навальному - простш расписаться в своей глупости, неосведомлённости или ангажированности."
Мих.: "Рассказывать, что Навальный искренне болел за страну может либо неопытный, восторженный дурачок, либо матёрый прохиндей". Васкович: "А те, кто не поняли, - это тупые люди, на которых и расчитывал Навальный, мечтавший о троне главы государства". Господа! Мне смешно и одновременно грустно видеть, как все вы, не имея возможности опровергнуть приведённые мной факты деятельности Навального, перешли, как у нас часто водится, на примитивный язык оскорблений. Глуп, не осведомлён, ангажирован, неопытен, дурачок, прохиндей, туп - всё это я. При этом в качестве ответных аргументов вы приводите не опровергающие факты, а только ваши собственные предположения и догадки, ничем не подтверждённые. Вы так думаете! Вам так кажется! Значит, так и есть! А кому не кажется, тот дурак! Классная манера спора. Ну предъявите же хоть одно доказательство того, например, что Навальный вернулся потому, что на Западе ему обещали неприкосновенность, что он считал себя умнее всех, что хотел занять трон и прочее, и прочее, и прочее. Вот пример вашей аргументации: "...чем же был опасен обществу умный, смелый и талантливый человек? И ответ простой - Навальный хотел снести всю верхушку российской власти, что для адекватных людей сразу вызывало воспоминание о времени начала развала СССР. Ведь спустя многие годы подавляющая часть населения всё-таки поняла, что те жертвы, которые произошли в стране после 1991 года, не стоят никаких коврижек. А те, кто не поняли, - это тупые люди, на которых и расчитывал Навальный, мечтавший о троне главы государства". Замечательные рассуждения, где нет ни одного факта, а только сплошные догадки и предположения о каких-то предположительных захватнических плана Навального, каких-то предположительных воспоминаниях "адекватных людей", понятиях "подавляющей части населения" и "коврижках". С чего вы всё это взяли? Откуда всё это следует? А ниоткуда. Просто вам так кажется. А вот мне так не кажется. Но это вовсе не значит, что я глуп, туп и так далее. Согласитесь, что вести дискуссию в таком формате не слишком корректно с вашей стороны. Достойные люди себя так не ведут. Я-то вас ничем не обидел. Надеюсь, я не ошибся и имею дело с достойными людьми, уважающими не только собственный ум и прозорливость? |
| Михаил Васкович | 25.02.24 14:02 |
|
Интересно почитать полемику о Навальном на сайте Российский писатель. И конечо, на самый важный вопрос: почему же Навальный, зная об отношении власти к нему, вернулся в Россию после болезни, никто вразумительно не ответил. Все слова о патриотизме с его стороны - это просто слова. Ведь, ни для кого не секрет, что Навальный был умным человеком, и хорошо знавшим реальную жизнь. Так почему же он вернулся? Думаю, основная причина в гарантиях Запада, мол, ничего с тобой не случится, мы не допустим.. Но Запад тогда не учёл изменившуюся в России ситуацию. И вторая, не менее важная, причина: Навальный считал себя умнее всех. Кстати, на аналогичный крючок попался и Зеленский. И вот здесь мы ярко убедились в гениальности А.С.Грибоедова, назвавшего своё самое главное произведение самыми главными трагическими словами "Горе от ума" Но есть и второй слой этой ситуации. Надо просто честно ответить: чем же был опасен обществу умный, смелый и талантливый человек? И ответ простой - Навальный хотел снести всю верхушку российской власти, что для адекватных людей сразу вызывало воспоминание о времени начала развала СССР. Ведь спустя многие годы подавляющая часть населения всё-таки поняла, что те жертвы, которые произошли в стране после 1991 года, не стоят никаких коврижек. А те, кто не поняли, - это тупые люди, на которых и расчитывал Навальный, мечтавший о троне главы государства. С уважением! |
| Мих | 25.02.24 13:01 |
| "Умные люди" избегают ответов на прямые вопросы. И не любят, когда кто-то встревает в их накатанный либеральный межсобойчик, и начинает задавать вопросы не в бровь, а в глаз. |
| Николай | 25.02.24 12:21 |
| АДМИН: Уберите этого придурка МИХ, умные люди размышляют. |
| Мих | 25.02.24 11:58 |
| Шостаку.
Комолов думающий и болеющий за страну? Псевдомарксист на подсосе, роль которого дурить головы молодняку. Есть ещё усердно раскручиваемый Понасенков. Рассказывать, что Навальный искренне болел за страну может либо неопытный, восторженный дурачок, либо матёрый прохиндей. |
| Мих | 25.02.24 11:40 |
| Владимир Шостак,
а кто пустил Навального к микрофону? |
| Владимир Шостак | 25.02.24 10:00 |
| Ивану Петровичу. Цитирую Вас:
"И Пригожин, и Навальный - пешки (в нужный момент ликвидированные) в игре, цели которой - удержание власти и возможности выгрызать из нашей страны, все, что еще осталось, лишив ее возможностей развития, но создав видимость действия во всех сферах жизни." "Ну а что касается Навального, то вместо того, чтобы восхищаться или плеваться - давайте все вместе попросим доказательно опровергнуть его обвинения. Пока что этого никто не сделал, предпочитают просто затыкать рты. Давайте попросим, чтобы по телевизору выступали не скабеевы и шейнины, а Катасонов, Лепехин, Фурсов, Комолов, Парфенов, Арефьев - да мало ли думающих и болеющих за свою страну людей, которых в упор не видят власти, а если видят, то сразу же объявляют иноагентами, как замечательного аналитика Жуковского или публициста Кагарлицкого". Ваши рассуждения трезвы и не предвзяты. С ними можно было бы согласиться, если бы первая цитата не противоречила второй. Пригожин и сейчас был бы жив и здоров, если бы не возомнил себя великим военачальником и не вообразил, что может запугать власть. Пошёл против - его "убрали". Навальный всегда шёл против - его тоже убрали. Зачем же их убирать, если они "помогали удержанию власти"? Что за "нужный момент" вдруг настал? Ну, с Пригожиным всё понятно. Вроде как изменил хозяину. Но совсем непонятно, каким образом Навальный, обличая вороватых высших чиновников, помогал незыблемости власти и расхищению богатств страны? Он-то ведь никогда не служил ей и поэтому не изменял. И "убрать" его хотели отнюдь не в "нужный момент", а всегда. Но двигались к этому постепенно. Убийство - просто точка этого процесса. Обвинений Навального и их последствий страшно боялись. Поэтому и опровергали только с помощью прирученных и прикормленных деятелей СМИ и специалистов. Странная какая-то получается помощь властям со стороны Навального. Вы не находите? Если это помощь - то за что же ему ответили чёрной неблагодарностью в виде тюрем, отравлений и убийства? Вот упомянутых Вами Скабееву с Шейниным никто трогать не собирается, ибо они действительно помогают. Наоборот - их осыпают всяческими милостями. Или для них ещё "нужный момент" не настал? Полноте. Он и не настанет. И я, и Вы это прекрасно знаете. Никаких "думающих и болеющих за свою страну людей" никогда к микрофону не пустят. Проси мы об этом или не проси. Да и просить никто не будет. "Народ безмолвствует". |
| Иван Петрович Абросимов | 25.02.24 06:54 |
| Министр иностранных дел Венгрии в конце прошлого года сравнил политиков с игроками, которые пытаются управлять конфликтом на Украине, будто компьютерной игрой Fortnite. На тему искусственности нашей жизни высказывались многие, в том числе француз Ги Дебор (60-е годы 20 века). А впрочем, не чужд этой темы был еще Шекспир (вспомним "Гамлета"). Но все-таки настоящая вера и чувства человеческие раньше преобладали над манипуляциями. В наше же время, как никогда, манипулятивная основа событий проступает из всех щелей. И Пригожин, и Навальный - пешки (в нужный момент ликвидированные) в игре, цели которой - удержание власти и возможности выгрызать из нашей страны, все, что еще осталось, лишив ее возможностей развития, но создав видимость действия во всех сферах жизни. Особенно четко это видно на примере культуры, в частности литературы. Искусственные авторитеты и размывание критериев - вот нехитрые приемы, с помощью которых Прилепин подменил Толстого. Но пока есть еще очень много людей, которые отчетливо видят, что происходит на самом деле. И говорят об этом. Плохо то, что это, как правило, не писатели. Писатели то ли боятся, то ли недотягивают по уровню интеллекта (что, впрочем, одно и то же). Можно критиковать или восхищаться Навальным - все это предусмотрено настоящими игроками и на руку им. Стравливание людей и народов, манипуляция ими - это искусство, мастерство вырабатывалось сознательно и давно. И пока в обществе не выработается противоядие, выражающееся прежде всего в анализе, рождении собственных стратегий, своего понимания происходящего, а не эмоциональных всплесков и поведенческих штампов, мы не то что будем проигрывать - нас просто не станет и все, к сожалению, идет к этому. Развивайте свое левое полушарие, господа, и "Гамлет" вам в руки. Ну а что касается Навального, то вместо того, чтобы восхищаться или плеваться - давайте все вместе попросим доказательно опровергнуть его обвинения. Пока что этого никто не сделал, предпочитают просто затыкать рты. Давайте попросим, чтобы по телевизору выступали не скабеевы и шейнины, а Катасонов, Лепехин, Фурсов, Комолов, Парфенов, Арефьев - да мало ли думающих и болеющих за свою страну людей, которых в упор не видят власти, а если видят, то сразу же объявляют иноагентами, как замечательного аналитика Жуковского или публициста Кагарлицкого. Для меня, например, простые вопросы о введении прогрессивного налога или запрета оффшорных зон - это лакмусовая бумажка для определения того, кто же наверху. И никаких навальных не нужно... |
| Мих | 24.02.24 23:42 |
| Шостаку.
Раз вы такой бескомпромиссный и храбрый, и вам хочется в чём-то обличить Медведева и Путина --- то идите и попробуйте собрать компромат на них. И расскажите свой опыт, а не сказки про Навального. |
| Татьяна Воронина (Никитенко) | 24.02.24 16:41 |
| Наталья Распутина
ИЗОБРАЖАЯ ЖЕРТВУ. Данное видео нельзя было не опубликовать. Что заявил Артамонов такого выдающегося? Он заявил, что Израиль - жертва, евреи-жертва, ну и холокост, как обязательный предмет для памяти всех европейских народов, и все такое. А вообще у евреев надо учиться, учиться и учиться. Нельзя у хищника отнимать его добычу, у жирафа акацию, а евреи такие какие они есть. Что из этого следует? По Артамонову выходит, что нельзя отнять у евреев их потребность уничтожать всех неевреев? Так и выходит. Это надо слушать. Чтобы понять кто такой этот симпатичный, интеллигентный, тишайший Вальдман надо слушать его речи в эфирах у Стива Дудника(приятель Хазина, масон из США). Вот там у Дудника настоящий Вальдман. И плевать бы было на обоих, но Артамонов обмолвился, что у него в России много единомышленников. Зачем он вернулся из Франции? Как он сам о себе пишет "без права на возвращение" был его статус. Сам же Артамонов и удивляется, что его не посадили в тюрьму по возвращении. Сидел бы в таможне, по-моему в Марселе (не помню точно где) и спаивал бы там пеликанов и дальше. А. Артамонов: Для России очень хорошо, что она сейчас мало предсказуема для оппонентов https://www. youtube. com/watch?v=4CttOLdSyX0 *** "Артамонов обмолвился, что у него в России много единомышленников..." Геннадий Старостенко - единомышленник Артамонова и прочей русофобской кодлы? Ещё недавно Старостенко призывал всех лечь под евреек. Ну как оччучения, Старостенко? Далее - непечатное... |
| Татьяна Воронина (Никитенко) | 24.02.24 16:21 |
| Не читала статью, но про Навального одно скажу: еврей никогда не будет работать на благо нееврея. Еврей всегда работает на Сион. Ну да, лозунги могут ласкать слух олуха-гоя, но евреи давно ведут войну против неевреев, у них такие приёмчики отработаны на УРА. Россию они ведут на убой. И Украину - на убой! Зачищают планету от неевреев, и главное - от белой расы! |
| Владимир Шостак | 24.02.24 10:54 |
| "На этом сайте даже и в патриотических СМИ столько было названо имён, фамилий, схем и преступников хотя бы в нашей, издательской и медийной сфере, что отдавать ВСЁ Навальному - простш расписаться в своей глупости, неосведомлённости или ангажированности. А насчёт Юлии - кто её уполномочил "возглавить оппозицию" - Урсула с Байденом? Как демократично! А не пошли ли вы все трое... А застывшая улыбка Юли сходит с губ, когда она обнимается ч Чичваркиным. Этому сочувствовать?"
Боброву! Выше я привёл вашу цитату. По порядку. 1. Называть "имена и фамилии преступников... в нашей издательской и медийной сфере" можно совершенно спокойно, ибо это ничем не грозит. А Навальный занимался людьми, занимающими высшие государственные должности и руководящими страной. Да ещё с предъявлением разоблачающих документов. Для этого нужно иметь немалое мужество. Ну назовите мне хотя бы ещё одного такого политика. Это, знаете ли, по последствиям "две большие разницы". И вы это прекрасно знаете. Поэтому первый ваш "тезис", мягко говоря, некорректен. 2. А уж второй и вовсе смехотворен. О каких полномочиях речь? От кого? У нас таких уполномоченных "оппозиционеров" много. Поэтому их не трогают, а подкармливают за счёт бюджета. А вы что, предлагаете собрать всероссийский съезд оппозиционеров и на нём официально наделить кого-то полномочиями главы оппозиции? Лидеров не назначают. Ими становятся. И вы это тоже прекрасно знаете. Станет ли лидером Юлия - неизвестно. Она всего лишь обещала продолжить дело мужа. А муж погиб, обличая государственных преступников. Что вас в его деятельности не устраивает? Разве это плохо? "Засланный казачок"? Предъявите доказательства, а не предположения. Если вы болеете за Россию и хотите её очищения от удушающей плесени казнокрадства и коррупции, то почему же ругаете того, кто это обличал, и вторите всем этим "соловьёвым", получающим от властей громадные деньги и имеющим виллы за границей? Им есть что защищать. А вам? Вы, конечно, опять набросаете в ответ кучу слов и обвинений, но сути вашей позиции это уже не поменяет. И моей тоже. Поэтому не вижу смысла что-либо разъяснять вам и дальше. Всё, что я сказал и мог ещё сказать, вы и сами прекрасно знаете. Поэтому ваша позиция, позиция обычного россиянина, не отягощённого богатствами и виллами, мне непонятна. Желаю здравствовать. |
| Петр Бойченко | 24.02.24 09:33 |
| Симпатии Старостенко давно понятны, удивляет меня Шостак. К нему у меня и вопрос: а что связывало Навального с Госдепом США? Мог ли он раскрутиться, сохранив независимость от Госдепа? |
| Александр Бобров | 24.02.24 08:53 |
| Смешно и горько, что первые два отклика на писательской платформе (по глубинной сути) - поддержали Навального Юлию и даже в чём-то оправдали убийц Олеся. А что ж мы от молодых несмышлёнышей хотим?
Шостаку: На этом сайте даже и в патриотических СМИ столько было названо имён, фамилий, схем и преступников хотя бы в нашей, издательской и медийной сфере, что отдавать ВСЁ Навальному - простш расписаться в своей глупости, неосведомлённости или ангажированности. А насчёт Юлии - кто её уполномочил "возглавить оппозицию" - Урсула с Байденом? Как демократично! А не пошли ли вы все трое... А застывшая улыбка Юли сходит с губ, когда она обнимается ч Чичваркиным. Этому сочувствовать? Старостенко. НЕ надо спекулировать на имени Тараса - национальной якобы святыни. Бандеровцы и его заветы попрали, сами ни хрена не читали. В книге я подробно описываю: за ЧТО убили Бузину. Для краткости: он один стал более влиятельный, как показал опрос в прямом эфире, чем целый холдинг, получающий немеренные бабки, и западные хозяева пригрозили закрыть вентиль халявы. Хохлы такое - не потерпят. Причём тут какой-то Шевченко? Но вообеще - первыми же откликами я убитл! |
| Владимир Шостак | 23.02.24 23:57 |
| О казнокрадах и коррупционерах написано много и многими. В том числе и на РП. Но всё как-то обезличенно и осторожненько. Один Навальный делал это конкретно, с фамилиями и документами. За что и поплатился жизнью. Хотя мог спокойно проживать за границей. Но он вернулся. Это иначе, чем мужество, не назовёшь. Назовите мне другого российского политика, который за свои убеждения готов отдать жизнь.
Мне трудно понять людей, поносящих его деятельность..Если это "иноагент", то какой странный: то, что он делал - он делал ради России. Мне трудно понять, почему в статье нет осуждения тех, кто откровенно попирает все человеческие принципы и не выдаёт тело сына его матери. Мне трудно понять страшные по своей сути обвинения жены Навального в "улыбке" на её лице и "агрессивных речах". Неужто надо объяснять, что за этой застывшей гримасой скрывалось невероятное горе? Убили её мужа, и она прямо называла убийц и обещала продолжать его дело. Это агрессия? Да, многое мне трудно понять в этой статье. |
| Геннадий Старостенко | 23.02.24 22:05 |
| Кстати, по поводу Олеся Бузины... Он нам был симпатичен своей пророссийской позицией. Но, думаю, он сохранил бы себе жизнь, если бы придумал для своей книжки другое название. Все-таки "Вурдалак Тарас Шевченко" - в стране, где кобзарь образует центральную фигуру в национальной памяти (и, увы, при дефиците более звучных имен, их пропаганда забила.... да еще и после увода Крыма и части Новороссии) - это был явный перебор. Писатель мог чуточку смягчить удар...
Ну, а с Навальным что не так...? Я лично всегда говорил: Алексей Навальный - что твой градусник... Даже если считать, что сделали его за границей - температуру он показывает точную. Хотя он начинал еще в "русских маршах", и Демушкин пару дней тому сказал, что к либералам он, на самом деле, относился про себя не очень. А так - смелый был парень. Ведь даже коммунисты не заикались про масштабы того, что было уведено у народа в личную собственность отдельных господ. Он бил в самое больное место. Вот и получил. А на самом деле таким как он, при всех его достоинствах, надо было лично вкладываться в активное пополнение генофонда - чтобы, глядишь, поколения через три поднять его до приемлемых величин.... А так, повторю, гражданской смелости у нас кот наплакал... Но при этом я же и сознаю... Вот америкосы... так пекутся о нашей демократии, что в 93-м расстрел ее и санкционировали вместе с ЕБН. А так - береги себя, не кипятись, Саныч. У нас с тобой все же был в учителях замечательный поэт - Виктор Федорович Боков. Человек большой выдержки и силы духа, даже и в гулаге свое отсидевший. Хотя и проклявший Сталина в своих стихах |