| Страница: 1 2 3 4 Все |
| Полина | 9.03.25 17:56 |
| Прежде всего, хочу отметить как креативно написана данная статья! Свет и почет автору! сразу видно - читали мою статью! а кто нет, милости прошу - https://zelluloza.ru/blogs/1855375-kak-kreativnost-vliyaet-na-uspeh-v-pismennyh-proektah-ot-idey-do-realizatsii/ |
| Сергей Сидоров | 8.03.25 12:39 |
| Клоун или не клоун, от Воронина или нет, это не важно. Важно другое. Обвешали друг друга пустыми побрякушками и выдают это явление за значимые литературные достижения. А на самом деле полный пшик. |
| От администрации: Автор с вымышленным именем, всем уже понятна ваша цель. Зачем повторяться? Или вам платят за каждый повтор? |
| Борис Орлов | 8.03.25 09:18 |
| Так и есть.Клоун из воронинского цирка! |
| Сергей Сидоров | 8.03.25 08:42 |
| Б. Орлову
Ага, значит зацепило, раз такая бурная реакция, значит получил ответную медальку. Вот так они и живут, эти литературные функционеры, дарят друг другу медальки, грамотки, и при этом всё больше и больше раздуваются от собственной значимости. Классики. А спроси кого, например в Симферополе, кто такой этот поэт или прозаик М., чем славен, какими стихами, так никто и не ответит, потому как не знают. Просто нигде не печатают, ну может только на стихах ру |
| Борис Орлов | 8.03.25 01:27 |
| Сергею Сидорову(если это не маска клоуна).Не надо включать дурака,а также судить по себе.До чего обмельчали людишки! |
| Сергей Сидоров | 7.03.25 10:57 |
| Сегодня юбилей у руководителя Санкт Петербургского отделения СПР Бориса Орлова. Тут недавно Дмитрий Воронин писал, что Борс Орлов наградил А. Малышева - руководителя СПР Калининграда медалью за вклад в культуру. Интересно, а Малышев наградил Орлова в ответ? Ну хотя бы медалью за вклад в Калининградскую область. |
| Селедцов Олег | 6.03.25 12:24 |
| Очень тяжко на душе. Прошла неделя после съезда. Страсти не утихают. Люди, писатели и даже Писатели испуганы, у кого-то испуг перерастает в истерику, кое где царит паника. И из-за этого люди, писатели и даже Писатели переругались. Очень хорошие, светлые добрые люди, писатели и даже Писатели готовы покинуть наш Союз. Вместо объединения маячит новый раскол. А казалось... казалось... ещё вчера... Дорогие мои... дорогие... хорошие! Раскол в умах и раскол в сердцах не на пользу Союзу (в котором я состою с 1996 года). Раскол в умах и сердцах Писателей и простых писателей не на пользу России. Я не призываю кидаться в объятья Богомоловым и Бакам. Я, как и сотни, тысячи простых писателей, хотим чуть отдышаться, не рубить с плеча. Не пускать раскол в собственные души, где по слову нашего Пророка: "Тут дьявол с Богом борется, а поле битвы – сердца людей". Давайте не будем паниковать. Давайте дадим его величеству Времени хоть какой-то временной отрезок, чтобы трезво оценить, взвесить и уж тогда обнажить свои мечи (если потребуется). А главное, дорогие мои, дорогие, хорошие, не забываем, что все мы русские люди (белорусы, армяне, татары, буряты, якуты, дагестанцы, черкесы...), писатели и даже Писатели! с нами Россия и с нами Бог! Давайте возьмём паузу. И хватит уже ругаться и ненавидеть всех и вся. |
| Владимир Шостак | 6.03.25 11:08 |
| Никифорову.
А я что говорил. Сначала о человеке, то есть обо мне, плохое. Просто так, бездоказательно. Потому что человек считает не так, как Александру нравится. А кто считает не так, как он и Блехман - лизоблюды и жалкие люди. Так и вспоминается Паниковский со своим пассажем Балаганову: "Вы жалкий, ничтожный человек!". Прямо копия! А если Александр ошибётся, то на этот случай у него заготовлено оправдание типа "каждый же может ошибаться!". Причём он даже может великодушно извиниться. И это оправдание, припасённое на всякий случай, прекрасно служит всем, кто переходит границы дозволенного, ругает и обзывает иначе мыслящих. Александр! А вдруг я написал искренне? Вдруг вы оскорбили честного и хорошего человека, коим я и являюсь? :) Мучить это вас не будет? Зато вылезли, высказались, оскорбили и ушли. Классная позиция. Типа "Я всегда прав! Слушайте меня, а не этих лизоблюдов Шостаков!". Ну, где ваши доказательства, что я лизоблюд, что я не так понял Блехмана? Давайте их. Ведь просто вылезти, обвинить и уйти - это не доказательства. Я уже тысячу раз говорил и повторю тысячу первый: переходить на личности - это в первую очередь не уважать себя и признать своё бессилие возразить по существу. Ваше внутренне достоинство не должно позволять этого. Мы не уличная шпана. Ведь вы просто опускаетесь до грубостей. То есть пишете, заранее зная, что пишете пакость. Ну и кто из нас в результате жалко выглядит? К несчастью,такая манера вести дискуссию без доказательств, заменяя их грубостями, довольно широко распространена на сайте. Ещё слава Богу, что здесь нет хулиганской грубятины. Однако новому Правлению пора с этим бороться. Об этом и говорилось на последнем секретариате. Например, хорошо бы иметь специальную комиссию по этике с полномочиями. А то комиссий много, а этой нет. Но ведь такие органы широко распространены во всяких организациях и, право слово, явно не лишние. А то наши интеллигенты довольно часто забывают о том, что они интеллигенты. :) |
| Александр Никифоров | 5.03.25 18:41 |
| Моё ощущение по окончании съезда такое же, о каком поведали здесь Надежда Мирошниченко и Григорий Блехман, который ещё добавил, что будет работать, как и работал, а там время покажет к лучшему ли случившиеся перемены или нет.
Это мудро, взвешено и достойно уважения. А вот некий Шостак существенно исказил СМЫСЛ сказанного Григорием Исааковичем. Впрочем, этот деятель мастер перевирать. А эти дни ещё и показал своё лизоблюдство, прославляя на все лады Мединского. Не понимает что ли, как жалко он выглядит. |
| Владимир Сугрей | 5.03.25 07:11 |
| Еще к Бартфельду постоянно наезжал с 2011 года Прилепин Вот что пишет очевидец: "Намедни гостем Амберканта (калининградский дискуссионный клуб) стал модный писатель Захар Прилепин. Кампанию ему составили Борис Бартфельд, меценат, бизнесмен, руководитель писательской организации и Игорь Белов, поэт, литератор, переводчик. Говорили скорее не о литературе, а о политике. Эмоционально. На повышенных тонах. Прилепин продемонстрировал способности уличного, а может быть и площадного оратора. Это и понятно, ведь он член НБП с 1996 года, кажется. Он противник нынешнего режима. И не скрывает этого, но с удовольствием пользуется всеми благами, которые ему этот режим преподносит на блюдечке. Кстати, явное доказательство этому его приезд в Калининград. Визит профинансирован владельцем местной кафешки, расположенной в ТЦ «Европа». ...Вернемся к Прилепину. Вернее к его политическим взглядам. Захар не стесняется говорить, что через пару десятков лет Россия рухнет, что у нас нет государствообразующих классов или прослоек: научной и технической интеллигенции, военной аристократии и так далее. Еще есть время их создавать, но государство не спешит это делать. По его словам, сегодня только блоггеры и могут считаться интеллигенцией. Маргинальной, естественно, но другой нет.... А еще посоветовал запасаться оружием и ждать сигнала…" (https://clck.ru/3GpT4A) Прилепин несколько раз приезжал в Калининград, в том числе незадолго до ухода Алиханова. Как впрочем разъезжал по всей Европе уже в период, когда туда уже категорически не допускались другие деятели культуры из России. Кстати Прилепин - в свое время побывавший в Нью-Йорке в рамках программы, финансируемой Конгрессом США (https://clck.ru/3GpTP4) - на днях получил очередную награду из рук Кириенко в Кремле (https://goo.su/MnES) Вот такая вот у нас пятая колонна, колонка, колонночка... |
| Дмитрий Воронин | 5.03.25 00:41 |
| Борису Орлову
Я бы мог ответить таким образом:" Лучше бы стихи писали, но, видимо, Бог не дал Вам таланта", но не стану. Я читал Ваши стихи. А вот Вы мою прозу не знаете, но выводы делаете.... И по поводу губернатора Егорова.. Когда он вышел в отставку, то стал частым гостем культурных мероприятий. С удовольствием посещал литературные встречи, что устраивал Борис Бартфельд ( они были добрыми приятелями). А вот к нам не ходил, скучно видать ему было. И по Малышеву... Хотите думать, что я ему завидую, думайте. Считаете его личностью, считайте. Вот тут мне всё равно. Ни отговаривать, ни оправдываться не буду |
| Борис Орлов | 4.03.25 22:48 |
| Воронину.Вы изворотливый и беспринципный демагог.То на сайте Огрызко попасётесь,то на "Российском писателе"попакостите.Лучше бы хорошую прозу писали.Но,наверное,Бог не дал Вам таланта.
Награда выдана Малышеву межотраслевым комитетом по наградам.У Вас такой нет!И уж подписанной Путиным тем более.Чего Вы так завидуете Малышеву?Дело в том,что он личность в отличие от Вас. У меня были хорошие отношения с Командующим Балтфлотом,с потом Губернатором Калининградской области Владимиром Григорьевичем Егоровым.О том,что у вас там происходило ,слышал от него. Да и сейчас могу позвонить моим бывшим сослуживцам и от них узнать,что там у вас происходит. |
| Дмитрий Воронин | 4.03.25 20:05 |
| Борису Орлову.
Конечно надеюсь. Особенно сейчас. Без надежды на лучшее никак нельзя. С Вами-то надежд не было. И почему я должен любить Александра Малышева? Я жену, детей и внуков люблю. Ещё люблю стихи Виталия Дмитриева, Владимира Шемшученко, Екатерины Полянской. А Малышева любите сами, что, впрочем, Вы и делаете, даря ему награды. И по Бартфельду... Агрессивно нападая на незнакомого человека, не ведая о его истинном вкладе в культуру нашего региона, Вы показываете своё невежество и чванливо. |
| Дмитрий Воронин | 4.03.25 19:08 |
| Борису Орлову
А Вы принадлежите к той категории людей, о которых в народе говорят:"Чтобы нахамить — ума не надо" И что Вам "Русский Гофман"? Вы же у нас не были, не участвовали в этой кухне, но мнение своё имеете (и опять на основе сплетен, любите их собирать) В наградной книжечке у Малышева подпись В.В.Путина? |
| Борис Орлов | 4.03.25 18:50 |
| Мой комментарий относится к Дмитрию Воронину. |
| Борис Орлов | 4.03.25 18:45 |
| Вы, по-видимому, принадлежите к группе людей, о которых в народе говорят: С.. в глаза - всё божья роса." Фактов онемечивания и ополячивания, которыми занимается некое "содружество" хватает. "Русский Гофман"- из той же серии. Вам, прежде чем строить свои версии на сплетнях и домыслах, следовало бы узнать, что за награда была вручена Малышеву. |
| Владимир Шостак | 4.03.25 17:41 |
| Ну что ж. Прямота и откровенность делает Вам честь, Григорий! Но что такое писатель или поэт? Это талант плюс работа. И в своём комментарии Вы как-то забыли первую составляющую, говоря только о работе. Да, это важная часть творчества, но талант бесспорно на первом месте. Поэтому при восприятии ваших горьких мыслей возникли недоуменные вопросы. Я думаю, вы не будете возражать, если я задам их прямо здесь.
1. Как это Вы два дня размышляли - работать Вам в литературе или нет? То есть Ваша "работа в литературе" есть следствие Вашего разумного решения, а не подчинения непреодолимой силе, гнездящейся в Вас и буквально терроризирующей требованием литературного высказывания? Я знаю, как тяжело таскать эту тяжесть в себе и торопиться скорее избавиться от неё. А Вы чувствуете это? Тогда объясните: как можно думать о продолжении "работы" над тем, от чего нельзя избавиться? У Вас и выбора-то быть не должно. По внутреннему решению можно стать кем угодно, но не творцом (поэтом, в частности). Им надо родиться. Красиво? Да! Но это правда! И люди становятся творцами и даже гениями только тогда, когда не могут жить без этого. В одном из фильмов великий Королёв признавался соратнику в том, что помимо работы ему скучно жить. Он постоянно думал только о ней. Может, и приукрашено, но близко к правде. 2. И как это можно решить продолжать "работать", не веря в положительную действенность нынешнего руководства и лишь надеясь на его скорую смену? Разве одно связано с другим? Творчество вообще ни с чем не связано. Оно свободно в любых условиях. К тому же о будущем знать Вы не можете, хотя уже "уверены", что знаете и предвидите негативные итоги работы нового правления. Но ведь это игрушки субъективизма, выдаваемые Вами за объективность. И публично пользоваться ими никому нельзя, ибо такие утверждения при публикации наносят вред всем другим, настырно пытаясь влезть в их души. И кое-кому это, к несчастью, удаётся. Нечестно это! Мало ли что нам всем кажется! Но зачем же убеждать в этом других? Ибо публикация и есть попытка убедить безо всякой гарантии в правде. 3. Почему Вы утверждаете, что наш Союз писателей работал с позиций любви и служения Отечеству только по сегодняшний день? А теперь, значит, будет работать без любви и служения? Ничего себе! Такое обвинений возможно только с железными доказательствами. А у Вас нет никаких. Так какое право Вы имеете так утверждать? 4. А вот последние два предложения Вашего комментария разумны, хотя Вы презрительно называете новых членов Союза "пришлыми". Что это вам - инопланетяне? Или люди второго сорта? Но ведь сами же сознаётесь в том, что некоторых совсем не знаете. И "приживутся" они или нет - зависит не только от них, но и от нас. Ещё не хватало разделиться тут на кланы и разводить "дедовщину". Ну, терпите. Ну, "работайте", служите Отчизне. Можете обижаться, но лично у Вас это выглядит как одолжение и "работе", и всем нам, и Отчизне. И не дай Бог, чтобы всё это говорила в Вас обида. |
| Григорий Блехман | 4.03.25 15:48 |
| Мои ощущения от результата XVII съезда очень схожи с тем, о чём поведала здесь Надежда Мирошниченко. Назвал бы их недоумением или неприятным сюрпризом.
Через пару дней раздумий о случившемся решил, что, вне всяких сомнений, буду продолжать работать в литературе, как и работал все эти годы. Ведь труд писателя, как таковой, индивидуален, а любое твоё произведение, как однажды выразился Вадим Кожинов, является "рентгеном твоей души". И только он отчётливо показывает твою суть - духовную сущность или гражданскую позицию. Поэтому уверен, что довольно скоро каждый из нас убедится во что выльются эти - неожиданные для подавляющего большинства из нас - перемены. Главное, никогда не опускать рук и работать, как работал - служить только Отечеству. Потому что власть недолговечна: сегодня одна, завтра другая, послезавтра третья... И её выбирают. А Отечество неизменно - его не выбирают. Оно дано нам судьбою. Именно с таких позиций изначально и по сегодняшний день работал Союз писателей России. А приживутся ли здесь те пришлые, о ком мы знаем не с лучшей стороны или совсем не знаем, покажет только время. Посмотрим на них. Да и себя проверим. |
| Дмитрий Воронин | 4.03.25 15:45 |
| Борису Орлову Конечно награды надо заработать, кто бы спорил. Только вот какие и каким образом? Не знаю, сколько всеразличных негосударственных знаков поощрения существует сегодня в стране, но допускаю, что и зам. начальника отдела по ЖКХ Краснознаменского района Н-ской области может наградить медалью за вклад в культуру дворника Пупкина. |
| От администрации: Ваша дискуссия по поводу памятной доски Агнес Мигель перенесена под статью Владимир Шульгина "Операция анти-Крым или как в Калининграде убивают Россию" https://www.rospisatel.ru/shulgin-antikrym.html |
| Валерий Шелегов | 4.03.25 15:20 |
| На сайте РП опубликована "Стенограмма".
https://www.rospisatel.ru/vspr/378.html 17-50 красноярского. Только закончил читать текст "Стенограммы"17 внеочередного съезда Союза писателей России. В окно ударил золотистый кинжальный луч света, и солнышко завалилось за холмы на западе. Весенний воздух пропитан синевой пастельной. Тихо в огромном доме. Смеюсь беззвучно за столом перед монитором ноутбука, улыбаюсь беззлобно: ишь, черти собрались! Специально все собрались, кто последние 25 лет с экранов ТВ поучают российский народ жизни. Растлили театр, загубили русскую литературу, полили серной кислотой плодородные творческие нивы, иссушили ядом плодородие русской почвы, оставили после себя выжженную пустыню в школьном образовании, в науке и в просвещении. Теперь явились по нашу русскую душу в Союз писателей России. Слетелись черной прожорливой саранчой! Пришли в Русский Монастырь Духа со своим "Уставом". Слов нет. Валерий Шелегов, член Союза писателей СССР г. Канск 4 февраля 2025 г. |
| Борис Орлов | 4.03.25 11:52 |
| Воронину.Вы,как в зеркале,отражаетесь в ваших комментариях.Награды вручают! Вы,по-видимому,привыкли к подаркам и вдальнейшем ждете
только подарков.А награды необходимо заработать. А памятную доску поэтессе,воспевавшей Гитлера и повешенную на улице Героя Советского Союза,считаю не только кощунством,но и реабилитацией нацизма.Хорошо,что ветераны её убрали.У меня немало сослуживцев - ветеранов ВМФ живет в Калининграде.В русском,а не в немецком городе.Знаю,что,там происходит. |
| Дмитрий Воронин | 4.03.25 10:23 |
| чванство |
| Дмитрий Воронин | 4.03.25 10:21 |
| Борису Орлову.
Конечно надеюсь. Особенно сейчас. Без надежды на лучшее никак нельзя. С Вами-то надежд не было. И почему я должен любить Александра Малышева? Я жену, детей и внуков люблю. Ещё люблю стихи Виталия Дмитриева, Владимира Шемшученко, Екатерины Полянской. А Малышева любите сами, что, впрочем, Вы и делаете, даря ему награды. И по Бартфельду... Агрессивно нападая на незнакомого человека, не ведая о его истинном вкладе в культуру нашего региона, Вы показываете своё невежество и чванливо. |
| Борис Орлов | 4.03.25 10:03 |
| Воронину.Вы бы лучше с Бартфельдом разобрались.Кружитесь вокруг него,как муха вокруг сладкой капли.Да и проект нового Устава прочитайте.
Неприятно читать Ваши комментарии.У Вас,по-видимому,нездоровая навязчивая идея.Что же Вы так невзлюбили руководителя вашей писательской организации?Да и руководство СПР тоже? Вас ведь никто не держит в СПР!Если не нравится,уходите.Не уйдете!Надеетесь,что вдруг чего -нибудь в будущем перепадет. |
| Дмитрий Воронин | 4.03.25 09:23 |
| А между тем в кулуарах съезда произошло очередное награждение. Руководителю Калининградского регионального отделения Александру Малышеву руководителем Санкт-Петербургского отделения СПР Борисом Орловым была подарена медаль "За вклад в отечественную культуру".
Перемены в СПР просто необходимы! |
| Надежда | 4.03.25 09:12 |
| Первым движением моей души сразу после оглашения Списка Правления было встать и тут же на съезде объявить о выходе из членов Союза писателей России, Союза, принадлежностью к которому я горжусь в течение всей своей долгой жизни, Союза, который помог мне осознать весь смысл и моей собственной жизни. Единственным аргументом, почему я этого не сделала, была просьба , моего друга Николая Фёдоровича Иванова ко всем нам -- Не Торопиться с Выводами: процесс только начался. Список Правления не убедил меня, что торопиться не стоит. И все- таки несколько имен в этом списке заставили немного притормозить эмоцию. Или придётся признать хотя бы в собственной душе, что столько лет я ошибалась в значимости этих дорогих для меня имен, считая их Опорными в жизни Русского народа. Наш Председатель идёт на большой риск, решившись на этот шаг, не оставляющий ему права на ошибку. Я не рискую ничем, т. к. у меня всегда есть перо и бумага, которые всегда помогут мне разобраться во Времени и в себе при любом исходе. Но при отрицательном итоге эксперимента у меня уже никогда не будет той горячо любимой мной творческой сферы единомышленников и оппонентов, которую я так люблю, -- нашего чистоплотного Союза писателей России. Потому даю себе полгода, чтобы разобраться, что получится в результате этого почти смертельного испытания нашего писательского сообщества. С уважением ко всем принявшим участие в этой острой дискуссии. Бог в помощь нам всем! Надежда Мирошниченко |
| Николай Салов | 4.03.25 08:52 |
| "Позорный съезд" - так его уже окрестили в сети |
| Валерий Шелегов | 4.03.25 07:48 |
| ПИСЬМА ИЗ ПРОВИНЦИИ ВЕРЕВКУ И МЫЛО – ПРИНЕСЛИ? В Прощёное Воскресенье - приятно удивлен был беседой по телефону с женщиной преклонных лет, заслуженным человеком в Канске, несгибаемая коммунистка. Она ровесница Александру Проханову. Не думалось, что обыватели сибирской провинции следят за «съездом писателей». Так он и есть. Фамилия Мединского возмутила народ. Блокадный Ленинград от Канска за 7 тысяч километров. Много предприятий было эвакуированы из Москвы и Ленинграда в Красноярский край, когда началась Великая Отечественная война. И сегодня живут в Канске потомки ленинградцев-блокадников. Мединский прославился на должности «министра Культуры». По центральному телевидению ленинградцы увидели кино: министр Культуры РФ Мединский крепит «памятную доску» душителя блокадного Ленинграда Карла Густава Эмиля Маннергейма?! Политический и военный деятель шведского происхождения, барон. Союзник Гитлера в 1941-м году. «Архитектор» блокады Ленинграда. Рот от удивления ленинградский народ раскрыл. Фамилию запомнили. -Неужели, писатели избрали Мединского? – Её возмущению нет конца. Всю жизнь моя добрая знакомая работала в советской школе учителем русского языка и литературы. Спросила и о Проханове. Редко доживают к таким зрелым годам люди без «деменции». Моя знакомая учительница - молодая душой, и мозг без «тараканов». Всю жизнь не расстаётся с книгами. И подружились мы с ней, благодаря моим рассказам, опубликованным в «Красноярской газете». Каждый смертный на склоне лет беспокоится о нажитом добре, о детях. Часто в преклонных годах у супруга живая и жена, а бывает и «лежачая тёща», за которой приходится ухаживать. К 70 годам патриотизм вытравливается из души обывателя, пугает неизвестностью старость, изнуряют болезни. Отсутствие денег делают жизнь невыносимой. Бывают и редкие исключения: всё имеется для спокойной старости, кроме покоя в душе. Для души – одно лекарство! «Небесный Верховный Целитель душ и телесе наших Христе Боже Наш». Мысли? Куда от них спрячешься? Мысли о смерти навещают стариков и в короткие сны, и под утро без сна. Мой отец болел раком, знал, осталось ему жить недолго. И слюной на меня брызгал в гневе, защищая Ельцина. Я удивлялся его непониманию: « Сына, почему не слышишь? – вразумлял его. - За Ельцина голосуешь? Ельцин – враг Советской власти!» Первый президент РФ Борис Ельцин умер. Четверть века после его «кровавого правления» - народ России не может отдышаться от злодеяний этого «Герострата». «Боже, спаси Америку». В страшном сне такое не приснится сегодня и президенту России. Может, снится? Путин от Ельцина не отмежевался, по-прежнему «считает» его «учителем». Так и Проханов: старость, как фальшивая монета, на которую не купишь ничего. Должно ли ему верить? Мама меня наущала: «Не верь, сынок, старым людям. У них семь пятниц на неделе". Нынче 40 лет прошло с начала «Троянской войны» России с США. Не получается пока вычистить и «Авгиевы конюшни» - после «Троянских коней» Горбачёва и Ельцина. Ждём Геракла? Права мама. Нельзя верить и «последнему солдату Империи» Александру Проханову. Начались на сайте РП публикации «секретарей Союза писателей», которые принимали участие в 17 внеочередном съезде Союза писателей России. Что они пишут?! Или совести нет? Или они ее потеряли окончательно 27 февраля, избирая на 17 съезде «руководителем» Союза писателей России Мединского?! Получили «Союз партнёров - литераторов России». Почему такая "свадьба ежа на ужа?" Потому, что не пригласили в "правление" русского режиссера - патриота Николая Бурляева, актера и режиссера! Николай Бурляев известен России и как Председатель Русского кинофестиваля "Витязь". А пригласили театрального "содомита" Богомолова? Поэтому и нет никому веры. Часто вспоминаю Виктора Петровича Астафьева: « Мера правды – мера таланта». И нас теперь - эти бывшие «секретари правления», с серьезным видом, убеждают: « Будет вам и белка! Будет и свисток». В речах кандидата Мединского звучали мечты, которые в Союзе писателей СССР легко осуществлялись. При капитализме такое невозможно. И намерение исполнить неисполнимое - звучит издёвкой. И Мединский, и делегаты съезда - это знали, но впали в «обморок беспомощности: «Что делать? Подчиниться палачу?! Веревку и мыло - сами принесли на казнь». Валерий Шелегов, Член Союза писателей СССР г.Канск 04.03.25 |
| Александр Бобров | 4.03.25 07:47 |
| Кстати,"Литературная Россия" написала, что и в Новосибирске скандалист Сергей Баталов достал власти
Ну вот! Что и требовалось доказать! Хороший пассаж в ЛР: "На уши стало всё региональное министерство культуры, которое раньше практически не интересовалось жизнью местной писательской организации". Теперь - будет интересоваться: хорошее - поддерживать, дурное - исправлять! Хоть малая польза от Съезда для новосибирских писателей, кто хотел работать, а не скандалить, как Баталов. |
| Борис Орлов | 3.03.25 22:33 |
| Валерию Шелегову. Спасибо за подборку стихов Владимира Фирсова. Русские поэты - пророки. Но, к сожалению, их, как Кассандру, вовремя не слышат... |
| Татьяна Сушенцова | 3.03.25 19:26 |
| Браво, Николай Фёдорович! Необходимость изменений давно назрела Съезд по-деловому, оперативно решил целый ряд вопросов организации литературного процесса в стране. Те, кто цепляются то к определенным персонам в составе Правления, то к каким-то организационным вопросам, им, видимо, не интересно то замечательное большинство в составе нашего Правления, которые никогда не допустит принятия нежелательных решений. Впереди много дел. Есть и волнение, и тревога, но главное, есть желание работать и творить. |
| Елена Родченкова | 3.03.25 17:02 |
| Секты объединяет жрец. Вы почитайте историю возникновения любых акторов мировых процессов. Правда, Вергилий и Гомер были не поэтами, а только переводчиками при дворах, чем объясняются недописанные, брошенные (недопереведенные) строчки. Однако, современной литературы на уроне этрусских текстов нет, поэтому в сектах и жрецов нет, а есть только вопросы зарплаты, совести и стыда. |
| Валерий Шелегов | 3.03.25 16:50 |
| Подготовил подборку стихов и написал текст о русской семье поэта Владимира Фирсова - русский поэт, казачий полковник Валерий Латынин
ПОДПОЛЬНЫЕ СТИХИ ЗА СОВЕТСКУЮ ВЛАСТЬ ВЛАДИМИРА ФИРСОВА Эти стихотворения замечательного русского поэта, лауреата Государственной премии РСФСР им. А.М. Горького, премии Ленинского комсомола Владимира Фирсова (1937- 2011) никогда не печатались при его жизни. Более того, молодого поэта, пославшего их в редакцию газеты «Правда», собирались строго наказать в ЦК КПСС за «крамольные мысли». Но по счастливой случайности в эти дни в кабинет В.С. Лебедева – помощника Хрущева наведался Михаил Александрович Шолохов, он увидел на столе давнего знакомого стихи, прочёл их и поинтересовался, кто автор. Владимир Семёнович назвал фамилию Фирсова и сообщил, что придётся задиристому парнишке публичную порку устроить. На что Шолохов категорически возразил: «Этого парня не наказывать, а беречь нужно». Благодаря мнению самого авторитетного писателя СССР Никита Сергеевич Хрущёв по совету помощника сменил гнев на милость и даже пригласил Владимира Фирсова с супругой Людмилой на новогодний приём в Кремль, но обнародовать данные стихи запретил, сказав, что пока не время. В стране внедрялась, так называемая, «хрущёвская оттепель», породившая прозападную либеральную творческую интеллигенцию, принявшуюся рьяно раскачивать государственные устои социалистической страны. Двадцатипятилетний поэт Владимир Фирсов, потерявший в годы войны мать, прошедший через испытания беспризорничеством, и поставленный на ноги советской властью, одним из первых почувствовал грядущие беды от подрывной деятельности 5-й колонны и попытался мужественно ударить в набатные поэтические колокола, но был остановлен вождями народа, посчитавшими стихи истинного патриота и государственника попыткой поставить под сомнение правильность выбранного партией курса на либерализацию страны. Шли годы, менялись первые лица государства, а время правды о зреющей в стране катастрофе, предвиденной молодым поэтом, так и не наступило, пока «герои» его стихов не разорвали Родину на части. Под обломками СССР были похоронены и ленинские идеи, и красное знамя, и власть Советов. Ушёл из жизни и автор пророческих стихов, посвятивший всё своё творчество служению Отечеству. Затерялись черновики неопубликованных стихотворений. Но не случайно говорится, что рукописи не горят, настоящие рукописи, написанные не ради красного словца, а болью сыновнего сердца за судьбу Родины, обострённым видением угрожающей ей опасности. Тексты стихов сберегла в своей памяти верная спутница жизни поэта, его муза – Людмила Васильевна Фирсова, знавшая наизусть большинство произведений мужа. Она и продиктовала мне эти пророческие строки, вновь ставшие актуальными в годину очередных суровых испытаний, выпавших на долю многострадальной, но несломленной России. Это стихи Воина Духа, способные вести в атаку верных сыновей России! Да будет так! Владимир ФИРСОВ. ПОЧЁМ ПРЕДАТЕЛИ НАРОДА? *** Потомки поля Куликова И грозных дней Бородина Молчим – ни слова, ни пол слова, Пусть будет просто тишина. Молчим, привыкшие к утратам, И слушаем из тишины, Как раздаётся по эстрадам «Хотят ли русские войны?» (Хотят, как будто бы когда-то Хотели русские войны?!) И мальчики идут влюблённо На эти самые слова, И зреет 5-я колонна Юнцов, не помнящих родства. Абстрактно сонные, слепые, Откормленные пошляки Идут, как твой позор, Россия, В сегодняшние кабаки. Они не пашут и не строят, Но с лёгкостью вошли давно В литературные герои, В героев песен и кино. Им наплевать на всё на свете Эстрадным мальчикам земли, На русский снег, на русский ветер, На горький путь, что мы прошли. Но сквозь лихой эстрадный рокот, Сквозь призрачную тишину Мы чутко слышим, как в европах Готовят новую войну. И вот однажды сквозь напевы «Хотят ли русские войны?» Мы вдруг услышим: «Где вы, где вы, России верные сыны?» И встанем мы и может где-то Умрём за Родину свою, И на бессмертье в том бою Не спросим «Звёздного билета»* 1962 ___ *Роман Василия Аксёнова «Звёздный билет», опубликованный в журнале «Юность» № 6,7 – 1961 г. *** День ото дня и год от года Он всё понятней тот вопрос – Почём предатели народа, Каков на них сегодня спрос? День ото дня и год от года Всё больше их в моей стране. В цене предатели народа, Что говорить, в большой цене! Россию ненавидя люто, Её покинуть не хотят, За иностранную валюту, А всё же русский хлеб едят. А он нелёгок хлеб России – В нём боль земли, в нём пот земли. Откуда же они такие На землю русскую пришли? Пришли, и вот снимают пенки, Плодя предательства и дрянь, Абрамы Терцы, Евтушенки, Пеньковские, куда ни глянь. В них много злобы, много спеси, Без лишних слов и без затей Торгуют всем – от русских песен До светлых ленинских идей. А как танцуют твист, заслышав Интернационала звук?.. Но правды мы о них не пишем, Боимся, что обидим вдруг. Боимся шума за границей, Мол – заграница закричит. И смотрит Ленин из гранита И укоризненно молчит. И горько думает о силе, Что может веру раскачать… Ну что, Россия, как, Россия, Не весело тебе молчать? 1963 *** Мы помним все победы и утраты, Но, как ни странно, забываем мы, Что рядом с нами ходят Геростраты, Сжигая наши души и умы. Готовы всесожженьем насладиться, Они пока большой пожар таят, Пугают их великие традиции, Что за плечами нашими стоят. Пугают их и поле Куликово, И льды Невы, и гул Бородина, И Пушкина замашистое слово, И песенная наша глубина. На всё согласны, только бы осилить Всё то, чем ты жива, моя земля, Чтоб русских песен не было в России, Ни Русского музея, ни Кремля. Чтоб нечем было русскому гордиться, Чтоб ни мечтать, ни думать не посмел, Чтоб только – чёрный пепел от традиций И дым забвенья в памяти шумел. И вот тогда, на изумленье миру, Вальяжно Геростраты заживут, Они фольклор общественных сортиров Традицией России назовут. А дальше что? А дальше будет пламя, Его не погасить, наверняка? Когда в огонь метнётся наше знамя, Лишась традиционного древка. И скоро на могилах краснозвёздных Повыгорят героев имена… Ты лишь тогда спохватишься…Но поздно, Страна Советов, Ленина страна! 1963 |
| Борис Комаров | 3.03.25 15:24 |
| Там, где горбатых большинство...
Там, где горбатых большинство, Быть не горбатым – дело худо… Там даже малое родство Со стройными подобно чуду! Грозит опалой… Страшен час – Ведь удалённость от кормушки Разит не в бровь, а прямо в глаз, Привыкший видеть только гущу. Капитализм… Я вновь и вновь Твержу себе: забудь о дряни! Забудь о том, что где-то кровь Вскипает от негодованья. Удобней это… Ты – поэт! Сплошные грёзы о природе. …Да чушь всё это, если нет В тебе раздумий о народе! И ты – горбат… Согнулся впрок, Чтобы заметил власть держащий, Что ты услужливый штришок, А не писатель настоящий. |
| Татьяна Воронина (Никитенко) | 3.03.25 14:18 |
| Писатели! Вы обижаетесь, что вас никто не читает, но сами-то... Неужели сложно понять, что Хинштейн даёт деньги своим. А гоев по плану опустят в нищету. Вы прям как дети!
Колена израилевы на Кавказе https://cont.ws/@vdomedeti/2933335 |
| Валерий Шелегов | 3.03.25 11:50 |
| ПИСЬМА ИЗ ПРОВИНЦИИ
3 МАРТА ВСЕМИРНЫЙ ДЕНЬ ПИСАТЕЛЯ Сайт РП.03.03.25. ««Ура» прокричали, в атаку не пошли» БЛИЦ-ИНТЕРВЬЮ Ответственного секретаря Правления Н.Ф. ИВАНОВА www.rospisatel.ru/vspr/376.html Под блиц-интервью много комментариев. Сегодня 3.03.25 06:03 этот комментарий оставил Юрий Буров: "Пока идут дебаты о "новом" союзе, иные уже давно блестяще действуют. На встрече с Хинштейном озвучена информация о том, что в прошлом году в Чеченской республике каждому члену союза выплачено по 100 000 рублей, отделению передано 4 автомобиля, прекрасный двухэтажный особняк, награды и звания, из бюджета выделяются солидные средства на содержание. Вот с кого надо брать пример!" Значит, в Чечне нашли геологи новое месторождение алмазов!? Чечня богата и нефтеносными месторождениями. Республика имеет возможность обеспечить достойную жизнь чеченских писателей. Культурная жизнь в Республике Чечня процветает. В России люди живут в бедности, народ русский организовался и помогает из последних сил и скудных средств фронту. Идёт война на Украине с нацистами, захватившими власть на Украине. Война НАТО с Россией собирает и убийц со всего мира. Средства огромные тратит государство на победоносное наступление наших войск. И не располагает Россия средствами к счастливому и беззаботному проживанию. Якутия - кладовая алмазов, золота, газа и нефти, каменного угля и всей "Таблицы Менделеева», богата и "редкоземельными металлами". Кладовая сокровищ России. Но там, в Якутске – якутские писатели живут на скромные пенсии и без гонораров. В отличие от Великого жизни строителя Чеченской Республики Рамзана Ахматовича Кадырова, который строит республику по-Ленински! Президент Якутии занят не проблемами населения, а махровым антисоветизмом, пытается отобрать площадь Ленина у жителей Якутска. Я 24 года жил в пос. Усть-Нера на Индигирке. Знаю Якутию, как родной дом. При Советской Власти - весь Советский Союз ощущался родным домом! Не было в людях такого отчуждения к местам проживания. И на приисках золотодобычи строили садики с бассейном, светлые школы. Строилось благоустроенное жилье в многоквартирных домах. Предприятия выделяли своим работникам и давали квартиры бесплатно. Крайний Север и Чукотка, Колыма были космически богаты и развиты к 70-м годам. Построился Магадан. Историей стали "колымские лагеря". Я там был! Я там жил и строил дома, работал геофизиком в полевых геологических партия, работал в штольне участковым техником-геологом, и охотоведом Оймяконского района. И не собирался уезжать с Севера. Настолько комфортно и свободно - счастливо жилось на Севере в 1972- 1991 годы. Капитализм разрушил в одночасье, и благоустроенные поселки, и Госдобычу золота! Золото стало государству без надобности. Народ выехал в тёплые края. Сейчас на севере никого нет. Тишина в брошенных поселках. Только ветер свистит в пустых квартирах, с разбитыми окнами. "Вахтовая работа в старательских артелях " на золотодобыче», на нефтепроводе и у « газовиков»- эта временная жизнь, не делают человека счастливым и богатым. Пример Чеченского Союза писателей - поучителен. Руководство республики - отцы родные для чеченцев, не пришлые из Москвы "ставленники" Кремля. Партия "Единая Россия" - в нищих краях и областях России ничего не делает. "Осваивает бюджет» (между своими чиновниками), гладко пишут отчёты на бумаге, но не знают про "овраги". Жизнь течет вяло и однообразно. Все одряхлело: трубы водопроводные, линии электропередач, дома валятся от старости. А рядом - огромные Торговые центры из стекла и бетона. Забиты импортным товаром и продуктами! Но покупателей в них нет, или так мало, что приходится днем с «огнём искать». Бешеные цены на продукты первой необходимости, маленькие зарплаты и пенсии – не позволяют основной массе населения России нормально жить. Капитализм проклятый, жадностью и всеми пороками ада губит государство и людей. Вымираем в РСФСР больше, чем рождаемся. В Чечне демографический рост! Великий Православный Пост начался. Грех судить. И Жизнь проходит в вынужденном грехе. Кому же ещё говорить в День писателя?! Если не мы, то кто же?! Молчание – грех. Валерий Шелегов, член Союза писателей СССР г. Канск www.rospisatel.ru/vspr/376.html 3 марта 2025 г. |
| Юрий Буров | 3.03.25 06:03 |
| Пока идут дебаты о "новом" союзе,иные уже давно блестяще действуют.На встрече с Хинштейном озвучена информация о том,что в прошлом году в Чеченской республике каждому члену союза выплачено по 100 000 рублей, отделению передано 4 автомобиля,прекрасный двухэтажный особняк,награды и звания,из бюджета выделяются солидные средства на содержание . Вот с кого надо брать пример! |
| Алексей Поселенов | 3.03.25 03:03 |
| Знаете, но при всём уважении, некоторые высказывания Н. Ф. Иванова в вышеприведённом интервью выглядят, мягко говоря, непонятно... Я выскажу пару слов без эмоций, исключительно анализируя со стороны...
Например, что значит: «принято волевое и политическое решение – вход в литературу должен быть один»? Что такое вообще «вход в литературу»? Литература не лицензируемая деятельность, а СПР не лицензирующий орган. В стране есть пишущие и издающиеся авторы, которые принципиально не являются членами никаких писательских союзов. Они не в литературе? Если же речь идёт о том, чтобы СПР был единственным писательским объединением, то что станется с другими? Они самоликвидируются? Ведь менять законодательство об общественных объединениях, запрещать прочие писательские организации помимо СПР, уверен, никто не будет. Как были они, так и останутся. И никто не запретит создавать новые, было бы желание. То же — с издательской деятельностью. Н. Ф. Иванов также говорит: «Я не хочу, чтобы умирал Союз». Но почему он, собственно говоря, должен был умереть и не умрёт сейчас? Ведь организационно ничего не поменялось — как был Союз общественной организацией, так и остался. Если речь идёт исключительно о финансах, то что мешало государству оказать материальную поддержку СПР без смены его руководства, без изменения Устава, создания странного «политбюро», проведения внеочередного съезда?.. Ничего не мешало, было бы желание. Или дело, выходит, всё же в персонах, стоящих во главе Союза? Под Мединского деньги дадим, под Иванова — нет? Но почему? Мне непонятно. «Произошло определённое переформатирование всего литературного сообщества» — но пока что произошло переформатирование исключительно СПР, остальное литературное сообщество никто не трогал, и о его «переформатировании» лично я ничего внятного не слышал. Проханов говорил о том, что государство протянуло писателям длань. Знаете, не очень понимаю этот образ. В чём именно заключается «протягивание длани»? Пока что всё действительно выглядит лишь как смена руководства СПР на «правильных» с чьей-то точки зрения людей, на введение, так сказать, «внешнего управления». Вот и всё. |
| Валерий Савостьянов | 3.03.25 00:04 |
| Уважаемый Геннадий Алексеевич.
Не все умные молчат. Вот под статьёй Александра Боброва Григорий Исаакович дал исчерпывающий комментарий о том, что произошло на XVII съезде. И его тревога за будущее нашего Союза, которому Мединский обманным путём навязал чужеродных нам людей, понятна, потому что абсолютно логична. Полностью разделяю его тревогу. |
| Виталий Мальков | 2.03.25 21:40 |
| Ничего, собратья, перед Куликовым полем тоже была Калка...
|
| Геннадий Сазонов | 2.03.25 19:39 |
| Наталья РАДОСТЕВА далёко, её сразу не поймаешь. К тому же - по Воркуте она ездит на упряжке из оленей - не догонишь.
Но пока "умные" молчат, она, "дурочка" всё сказала. Можно по-разному относится к её аргументам, но в них много правды. Русские писатели - не овцы-бараны, которыми можно торговать, даже не спросив их. Конечно, надо сейчас всё осмыслить, каким образом "жить" с либералами, которые люто ненавидят Россию? И нужно ли это нам? Во имя чего? |
| Татарин | 2.03.25 18:28 |
| Меня совсем не удивляет, что в бурном обсуждении итогов позорного съезда, как бы нас ни убеждал в противном Николай Иванов, ни на одной из площадок не вижу комментариев руководителей региональных организаций, они же делегаты съезда. Стыдно признаться в содеянном? Хотя чего стыдиться, если до начала съезда всё было окутано строжайшей тайной, и времени на осмысление предложенных в Правление фигурантов не было ни секунды, поскольку Мединский зачитал скороговоркой только фамилии без имён и отчеств? Мало ли в стране однофамильцев Богомолова, Григорьева, Новикова и других, ставших руководителями Союза? Думаю, никто даже подумать не мог, что Богомолов - это тот самый, что на свадьбу с Собчак приехал в гробу, что тот, который ставил похабные спектакли и сам голым бегал по залу? А теперь регруководители отмалчиваются, чтобы не впасть в немилость и таким образом лишить себя возможности попасть в список структуры из самых "преданных" руководителей региональных организаций? Господи! Кого мы избираем? Личностей, защищающих писательские интересы перед Москвой или послушных столичному начальству? Это как с депутатами - сначала за них голосуем, а потом возмущаемся, что народ снова не тех избрал. |
| Надежда Белугина | 2.03.25 17:21 |
| К сожалению, я не участник СПР и несколько лет состою в другом союзе из таких же букв. И очень хочу знать своё будущее. Часть жизни уже потрачена за будущее страны, поскольку являюсь очень активным и действенным борцом за свободу России, за молодёжь, её культуру и учёбу ещё не будучи никаким членом, поскольку работала учителем. Чтобы попасть в СПР нужна была ещё одна жизнь, хотя весь необходимый материал быть именно среди тех, кто за Россию, у меня собран в любом виде, но времени может не хватить. Спасибо за комментарии, через которые кое-что стало ясно, но не всё. Так нас объединили или нет? Тогда ждёт большая работа, чтобы все мы стали единоверцами. |
| Борис Власенко | 2.03.25 16:02 |
| Евгению Новичихину: обидно, конечно, но предполагаемый Вами тандем невозможен. Поскольку никого из прежних руководителей в состав нового правления не выбрали, то ни Геннадий Иванов, ни Латынин, ни Янин и т.д. не могут теперь претендовать на какие-либо значимые должности во властной вертикали «обновлённого» Союза. Любое волевое их назначение явится фикцией, пустышкой без реальных полномочий. Не может стать заместителем руководителя правления не вошедший в правление, выбираемое съездом. |
| Владимир Шостак | 2.03.25 15:38 |
| Каждый раз приходится удивляться эквилибристике мыслей отдельных авторов. Вот ключевые фразы из поста Радостевой: "Против ли я новой структуры? – Да понятия не имею...!" и "Не знаю, что будет дале, «к добру ли к худу» привёл нас съезд...". Вот так, в полном неведении, она заполняет чистое поле экрана своими характеристиками избранных. Зачем? Непонятно. Досталось многим. Конечно, прочесть всё это - надо иметь терпение. Пост пестрит местоимениями в первом лице, за которыми следуют субъективные характеристики выбранных, которые мы все зачем-то обязаны знать. Так думает госпожа Радостева, считая, что её мнение не может быть ошибочным. Как всё это уже знакомо. Однако стоило ли писать такое длинное произведение, претендующее даже на статью, чтобы все знали то, что думает лично госпожа Радостева о каждом перечисленном? Стоило, если бы эти характеристики являлись отправными точками для последующего логичного вывода об итогах съезда. Но как раз этого-то и нет. Мы видим просто субъективные излияния, а итоги остаются в сторонке, ибо о них у Радостевой мнения нет. Тогда зачем написано? Мы ведь обсуждаем именно итоги съезда. По-моему, это называется "в огороде бузина, а в Киеве дядька". Странно это... странно это. |
| Наталья Радостева | 2.03.25 15:23 |
| "Воронина" (она же Никита Северцев, Галина Ястребова, елена, старец, русич, литератор, друг, смолянин, виктор, артем, пришелец), Вы главное далеко не улетайте: Отдел "К" скоро поможет СК пригласить Вас в гости, где как раз и разберёмся - кто из нас и иных писак под какими флагами. На РП, где Николай Дорошенко пояснил, что знать не знает - кто Вы такОе, я Вас ещё терпела, но как раз пару дней как наткнулась в инете на уже отдельный материалец, что позволит нам с Вами познакомиться. Так что благодарю за ещё одну "ложку к обеду") К моему, естественно, обеду. Куда Вы приглашаетесь в качестве блюда)) |
| Татьяна Воронина (Никитенко) | 2.03.25 15:23 |
| Геннадий Старостенко: Да и Йешуа просит у Воланда за Мастера, кажется, на крыше Дома Пашкова... Да ведь все эти господа Баки и грезили в молодости образами булгаковскими. Жили культом булгаковского романа... Нет, неслучайно они выбрали для вас этот дом... А ведь именно в Доме Пашкова шел бал Сатаны у Булгакова... Мединский неслучайно выбрал это место...
Божечки! Старостенко зрит в корень! Я давно вижу один цирк с конями! Кругом! Вот и тут - аналогия убийственная! Сектанты-методологи не зря едят хлеб с ... маслом колбасой икрой (нужное подчеркнуть)... |
| Татьяна Воронина (Никитенко) | 2.03.25 15:08 |
| Радостева везде строчит простыни в надежде, что её заметят.
Ей переобуться как высморкаться... Флюгер! То она топит за Навального, то за повестку ЛГБТ, то строчит письма Путину. Теперь вот будет осаждать Михалкова. Наш пострел везде поспел! Справка. Пострел - озорник или шустрый мальчик. *** Олег Камча: Ба, знакомое лицо – Радостева! Та самая Радужная Радостева. Тут надо объяснить, с чего бы это поэтесса-активистка Наталья Радостева встала под флаг ЛГБТ (запрет в РФ). Ну, так сама же открылась: «Примеряю все расцветки / Самой радужной судьбы». Итак, пока она занята примеркой, обращаемся к соцсетям, что всё помним. Осень 2012 года. Экс-депутатка Госсовета Республики Коми Н. Е. Радостева нацелилась войти в так называемый Координационный совет российской оппозиции. К тому времени Наталью забанили на местных выборах как одиозную фигуру, вот и двинула в центр. Тогда пятая колонна раскачивала ситуацию в стране после выборов президента. С учётом этого и создается КС, о чём было объявлено на втором «марше миллионов» 12 июня 2012 года. На просторах интернета по сию пору гуляет видео оппозиционных праймериз, которые проходят на телеканале «Дождь» (иноагент). На одном из них и засветилась общественная деятельница Радостева, а именно 5 октября помянутого года. Теледебаты при желании можно найти и посмотреть, здесь же процитируемое показано в эфире «Радужной Радостевой», который, по ее словам, в оппозиции с 1987 года (во, как!). А вот самое то, с чем она просила в КС: Что происходит дальше? В числе 45 человек КС Радостева не попала, не выдержав конкуренции. Первые три места заняли: Навальный, Быков и Каспаров. Ещё там встретились Собчак, Гудков, Яшин и далее по списку (почти все иноагенты). Можно удивиться, когда это было. Ну, нет. Радостева «облюбовала» Владимира Владимировича и не отстаёт от него вот уже который год. ... |
| Наталья Радостева | 2.03.25 13:44 |
| Получится длинно, но не предлагать же статью… Хоть я б и не против, чтоб Елена Игоревна мой комментарий в тему переформатировала. А почему пишу, когда самые умные молчат? Да потому что возмущена постоянными попытками уважаемого Николая Фёдоровича нами манипулировать. Ведь то, что недовольны результатами премии ли, Съезда ли, только те, кто недоволен председателем и самим Союзом, таки-сяки «провокаторы», ждуны» и «подзуживатели», что «давят на совестливых» – банальная (не скажу жёстче) ложь. Я его и Союз поддерживала! Ложь и именно что давление - только самого бывшего председателя, на тех, кто мог бы высказаться, но кого заранее в те самые негодяи определили.
«Скорей всего вынужденно» - как говорит сам Н.И., к нам пришли люди, что нас «не чествовали» - и это «переформатирование»? Приглашение других союзов на наш съезд (что можно было делать всегда) – это переформатирование? Наш Союз никакая не 53-я страна, никакого раздрая – чтоб его «причёсывать» - в нём нет и не было, ни на кого он не «ополчался», чтоб принудительно - сверху – примирять, так интерпретируя. Каких «смыслов сосредоточением» стал на этом съезде СПР – объединения «коня и трепетной лани»? Ну, по примеру многолетнего неприятия населением замены 7-го Ноября, по настрою против негатива в стране, неужели непонятно, что не хотим мы консолидироваться с кем попало – ни с качающими свои права мигрантами, ни с персонажами «голых вечеринок», ни с пристраиваемыми после провала на своих постах руководителями, ни с коронобесами! Ибо никакой такой мудрости в этом нет; это нужно как раз тем, кто ждёт-не дождётся пятой колонны возвращения; тихушникам, что ищут пути нашего неприемлемого приятия. Так что манипуляция огульных обвинений всех и вся, понукание страшилками в определение «53-ей страны» врагов России – это уже «ни в какие ворота» манипуляция. Года мож из 37-го какого – точно не 21 века. Что мы за структура, что её могут сломать «неожиданные» люди? А что за структура был СССР, которую сломало несколько человек? Где Горбачёв так же отказался от поста, сдав страну много что обещавшим? Вот новость! - Входящие согласились принять принципы Союза! Так у нас политики какие только принципы не принимают, чтоб к власти прийти, тот же Грудинин в какую только партию не просился до того, как коммунисты приветили. Главное – войти, возглавить – а там крути-верти. А ради чего всё было затеяно-то – есть ответ? Что конкретно на горизонте улучшения? И почему для тех надежд на горизонт должен был смениться лидер и власть в СПР в принципе? Сразу вспоминаю одно и тоже, что не раз - в Воркуте, в РК, в Кировской - слышала: «Наталья Евгеньевна, ну Вы же понимаете, что «Иванова» (Петрова, Сидорова) выбирать нельзя – нас предупредили, выберем - региону денег не дадут; всё равно потом уйдёт, а мы время потеряем». Конечно, отсюда и расклад оправданий Н.Ф. о недостатке средств. Из поддержки и развития СПР - взамен на сдачу власти всё и вытекает, и вытекло. «Утром стулья – вечером деньги». И то пока не факт и не гарантия. Песков вон сразу после Съезда заявил: «назначение Мединского не сделает Кремль ближе к книгоизданию». И вообще, спасибо за фейк, о котором не слышала или не помню, но – разве не Медынский 8 лет (до 2020) Министерством культуры, что мы на все лады «помнили», руководил? Это-то, надеюсь, не фейк? Подписал он там что-то – не подписал (что так по сердцу Н.И.) - не с него ли тогда спрос за то, что мог - да делал для писателей на посту министра? Да и за поколение бузовых-милохиных, за пятую колонну из всех ТВ передач и прочее – не с него ли спрос? Вход в литературу должен быть один, но при чём тут нагнетающе-запугивающие страшилки: «Вы хотите, чтобы этот процесс возглавили русофобы? Ждуны? Кто слово «Родина» цедит сквозь губу? … Мечтаете и желаете, что Союз лучше бы умер?...» Николай Иванов что – тот, о ком сам и пишет – раз сложил с себя полномочия, возглавлять переыформатированный Союз отказавшись? И вот об «атаке делегатов» не надо бы - за них, это тоже манипуляция: превознести экими героями, чтоб хотя бы молчали… Против ли я новой структуры? – Да понятия не имею! Ибо никаких хоть более-менее умных оснований в её пользу не представлено. Как не представлено ни целей, ни задач, ни планов, ни возможностей - ради чего «переворот» произошёл. - Пока я против неиссякаемого потока лозунгов, агрессии, и нагнетания ненависти и вражды к не начавшим скакать по команде, действительно демократично когда-то нами избранного председателя. Что, сдав доверие, накручивает тому кокон оправданий. Против Никиты Михалкова ничего, несмотря на разность наших позиций по царизму, не имею – его «Бесогон» в школах показывать надо. Уверенна, что он не знал, насколько конспиративно обставлено было его вхождение в нашу организацию. Против Захара Прилепина тоже – хоть из уст писателей ничего, кроме неуважения в его адрес, пока не слышала. Но держу в уме то, что он поддерживал как провокационное выступление графоманки Манижки, так – Бузову на сцене театра, и хотела бы понимать, как его замечательные «Уроки русского» умудряются примиряться с одобрением столь низкопошибных примеров, и какого взгляда – в связи с такими разночтениями, от него ждать на нашу поэзию. Хинштейна не пойму. Ему такую область доверили – заниматься делами СПР от безделья, что ли? Неужели оттуда он способен сделать для СПР больше, чем тот же, допустим, А. А. Бобров? Помогать призывами или даже обращениями к Президенту, можно и не входя в Правление. Выступления Маргариты Симонян (а ещё больше – её мужа) обычно слушаю с удовольствием, но уже никогда в полной мере на них не куплюсь. Ибо не забуду коронобесия передач Соловьёва, где не желающих делать прививки, травя и оскорбляя, буквально смешивали с грязью. Вот уж где была пропаганда – так пропаганда, ненависть – так ненависть, возбуждение вражды – так возбуждение. А вот вопроса о том, почему в России умерли каждые 3 человека из заболевших - против менее чем одного в Белоруссии, никто не поднял. Примеряя опыт Симонян на СПР, задаюсь вопросом: возникни у власти хотелки в отношении пропаганды на народ или нечто подобное – она на нас так же нападать будет, или так же понуждать пропагандировать нам противное? Слышала – издаёт книги, что - дело благородное. Если это сборники хорошей поэзии, конечно, - а не просто любителей из участников СВО. Не читала. ПЭН-центр тоже, вроде как, в СПР критикуется и считается либеральным. Нужен ли был его представитель в Правлении – вопрос. Генеральный директор «Мосфильма» народный артист России Карен Шахназаров частый гость на передачах Владимира Соловьёва. Большинство его выступлений умны и интересны. Пока речь не доходит до конкретики. Так, когда в ток-шоу Соловьева Жириновский, Пушков, и Кургинян вновь коснулись вопроса о русском народе, признавая государственную образующую роль русского народа, К.Ш. заявил, что не считает необходимым упоминать его, поскольку другие народы могут это воспринять как привилегии русским и принижение других народов - что-то в этом смысле. "Да, надо чем-то жертвовать!" – воскликнул режиссёр, имея в виду отсутствие упоминания русского народа в Конституции. И это было не в одной передаче, и не единожды. Свою позицию К. Ш. буквально продавливал, горячась. Напирая на якобы возможные волнения, что могут в стране возникнуть. Как в споре с депутатом Константином Затулиным: «Не надо на ровном месте создавать ненужные проблемы. Это мое глубокое убеждение, что это именно в интересах русского народа. Потому что, если русский народ потеряет своих союзников внутри страны, он погибнет… Что вы хотите, разрушить страну?». (сравните с риторикой Николая Иванова!!!) Что это была за позиция? Согласно которой русские страны должны вечно стесняться своей русскости, всем угождать, чувства всех учитывать и беречь, и толерантничать, толерантничать, толерантничать – положив себя и свои чувства на алтарь сторонних и сомнительных интересов всех, кроме русских. В том числе – в интересах К. Ш. Слава богу – вопреки истерикам, поправку внесли. И что: разрушила она страну? Хоть недовольство какое породила? – Нет! – Так чьи интересы по факту представлял очень неглупый режиссёр? Александр Проханов замечательный писатель и, конечно, патриот. Но не слишком ли он уже, и давно, эгоцентричен? Интересует ли его что-либо кроме своего мировосприятия? В своей потрясающей статье «О русской литературе и вокруг неё» гениальный Николай Дорошенко упомянул: «…даже и «лидер духовной оппозиции» Александр Проханов всех теперь убеждает, что «…так называемая патриотическая русская литература очень обессилела, она обезвожена, она слаба. Людей как бы много в Союзе писателей России, но звёзд нет». Но ведь и звезды Ксении Собчак и Джигурды над Россией «необессиленно» и не «обезвожено» продолжают сиять, … а, например, … Бабурин, в 1998 году упрямо отказывавшийся … ратифицировать договор с Украиной до решения вопроса о принадлежности Крыма, с телеэкрана с тех пор удален. Не по причине же «обезвоживания»?» - Тогда я задала А. Проханову вопрос о том, читает ли он в принципе современных авторов, и почему не употребит весомость своего авторитета во благо перемен в положении Союза. Ответа, естественно, не получив. Нового нами руководителя в лице Константина Богомолова, любой член Союза, как любой «гражданин мира», лишь открыв интернет, может увидеть голым. На театральной премии «Гвоздь сезона» в 2016 году «король церемонии Константин Богомолов наконец скинул не только маску и парик трансвестита, но и одежу... И оказалось, что король-то голый. И не только в переносном смысле. Прикрыв срам газетой «Культура» (и в этом тоже была сатира) бочком-бочком он пробирался из зала в сторону кулис. Но споткнулся, газета порвалась в самом неожиданном месте. И Константин показал зрителям то, что, наверное, и не хотел показывать...». Тогда же обсуждалась и его постановка «Идиот»: «"И здесь нагнетается тема педофилии, которой в "Идиоте" вообще нет… Почему ты берешь для своих пакостей знаменитые шедевры мировой литературы?" - заявил журналистам РЕН ТВ обозреватель газеты "Московский комсомолец" Александр Минкин.» «Эпатаж – это творческий метод Константина Богомолова. А скандал – непременный спутник… Одна из мхатовских постановок Богомолова – "Идеальный муж" - и вовсе была признана "идеалом" скандальности. Действие публику настолько возмущало, что однажды спектакль прервали ворвавшиеся в зал православные активисты.» В 2022 из-за развратного спектакля Богомолову сулили перевоспитание: «Срочно на фронт». Активистка Машкова-Благих «пояснила, что сейчас, когда основной повесткой информационного пространства является мобилизация, … в культурной сфере России продолжается произвол. Так, в постановке Богомолова, которую режиссёр представляет в столице, открыто демонстрируется свобода нетрадиционных отношений. Ранее в том же спектакле попытались глумиться над распятием, но затем этот эпизод был убран из постановки…, указала, что современный театр не без помощи Богомолова у людей стал ассоциироваться исключительно с развратом и извращениями.» А вспомнить его свадьбу с Собчак?!! Что может быть циничней и омерзительней? Актер Сергей Колесников, известный своей работой в Театре Армии, «считает, что постоянное стремление режиссеров к раздеванию актеров является патологией, требующей вмешательства психиатров. Я с ним солидарна, и задаюсь вопросом: Так Богомолова к нам на перевоспитание послали, или нас перевоспитывать? - Завтра они с Собчак на катафалке в наш храм Литературы заезжать начнут и – вместо стульев, в гробах располагаться, а когда сама забегу - проездом в Москве – застану на Комсомольском голых членов правления? Нет? А что, есть гарантия, что подобного не случится? Что мы застрахованы от скандалов? Да при подобных переменах в руководстве нам и висевших ране в музее дохлых животинок передадут для стен украшения – не удивлюсь! Наверно, я не очень добрая, но Лолита М. может утонуть в своих слезах – мне её извинения не нужны, не виновата ни в чём: извращенкой себя проявила, ею была и останется, извиваясь в моей памяти то в голом костюме на сцене, то по полу. А Богомолов чем лучше, чтоб я с ним консолидировалась и уважала его?! И чтоб уважала тех, кто его позвал и возвысил, отмывая? Почему Богомолов, а не, допустим, Певцов, Машков, или ещё какой порядочный руководитель? Так вскоре, вслед за Песковым, мы ручки Пугачёвой начнём целовать, Галкину аплодировать, Назарова на съезды звать… Грош цена нашим утверждениям о том, что, будучи сами патриотами, мы не хотим возвращения на сцену и в общественную жизнь сбежавших за границу и извращенцев – если уже сегодня сами их привечаем. Владимир Мединский заявил: «Главная задача — сделать обновленный, а в перспективе объединенный союз авторитетной и влиятельной организацией, членством в которой каждый будет гордиться и членства в которой будут добиваться». А мы что – членством в Союзе нет гордились? Или членства в ней и до съезда никто не добивался? Были (по мнению Н. И.) «сообществом по интересам» - а с ассимиляцией по итогу горячее или какое там «сердце» в груди почувствовали? – Ну не бред ли?! Столько наворотов на наворотах я до сих пор только в выступлениях Зеленского слышала. Не знаю, что будет дале, «к добру ли к худу» привёл нас съезд (точно, не от нас уже зависит), но: посоветовала бы Николаю Фёдоровичу поосторожнее агрессировать, ярлыки огульно развешивая. За писателей – ждуны – не ждуны, патриоты – не патриоты – их произведения всё говорят. И позиция. Я вот с 2014 от Путина обещанной им в марте 2014 защиты Новороссии требовала, возмущение высказывая (сегодня он признаёт, что - надо было) – а Вы, Николай Фёдорович, что в то время делали и не молчали ли в унисон «линии партии», не знаю. Вижу вот, что некоторые, официально отмечаемые патриотами члены СПР, стали таковыми ровно с момента объявления поддержки СВО Союзом. Не имея до апреля 2022 ни одного стиха о дончанах и их горе, в пол года-год патриотизма на книги «нашкрябали». Моя же Баллада «День начала СВО» в том году перевозбудила врагов: неистовствали (второй, ненавистной им, Долгарёвой признавая) Берсенева, Кураев, Иван Давыдов, что заместитель главного редактора «The New Times» (и что считаю более, чем грамоты или ордена, предпочтительной оценкой своего патриотизма), была одобрена в отзывах из администрации Путина, министерств и иных структур – а вот Вы мою просьбу опубликовать её ко дню двухлетия проигнорировали, даже не ответив (впрочем, как и газета «Завтра» Проханова). Так может Вы сам кого ждёте и на кого ориентируетесь, и патриотичны лишь в каких-то (хоть той же толерантности и консолидации) и кем-то обусловленных рамках? И как раз нас используете пешками в чьей-то игре? Пока не думаю, не хочу думать, что это так – но поумерьте-таки свои всех и вся обвинения, это ни на что, кроме возбуждения Вами же в Союзе вражды, не работает. Писатели – не Ваши марионетки или болванчики, что только кивать способны. Каждый из нас – личность, не надо с ингридиентами типа богомоловых нас в фарш пытаться перекрутить. Может сомневающиеся, задающие вопросы или даже возмущающиеся чем, просто большие – нежели Вы, патриоты, - а не бездумные соглашатели. Может именно мы о той, за какую воюют на СВО, России думаем, а не о выгодах с кем попало консолидации. А если мы Вам не нравимся – Вам не нравится сам Союз. Знаю, как жестит в ответах Н. И., но кто-то же должен был попытаться... С теплом к членам СПР в их индивидуальности и разноплановости мнений и творчества... |
| Владимир Шостак | 2.03.25 11:51 |
| Геннадий упорно не замечает моих вопросов и лишь демонстративно показывает свою феноменальную начитанность, притянув за уши даже Булгакова. Хотя бедный Булгаков, которого склоняют направо и налево, ни к съезду, ни к Мединскому не имеет никакого отношения. Дом Пашкова - главная наша библиотека, и проводить в ней наш съезд было вполне резонно. Или вы об этом не знаете? Ах, знаете! К чему тогда эти ваши намёки? Нечестно это! Вы же прямо рисуете здесь свой портрет. И литераторы видят его. Какой вывод они сделают о вас? Ведь притянуто вами потому, что говорить больше не о чем. Доказательств никаких, одна злость брызжет. Я вам, господин Старостенко, советую полистать "Войну и мир". В этом толстенном романе вы тоже можете найти зловещие подтверждения ваших предсказаний. Собственно, при желании можно найти у кого угодно из великих. Особенно если истолковывать так, как вам выгодно. Вот это и будет ваше авторитетнейшее подтверждение. Правда, чисто фантазийное, а я бы сказал - изуродованное. Но это для вас не беда. Сами фамилии великих всё вам окупят. И найдутся поверившие. Это не просто старый приёмчик. Это мракобесие какое-то. Не стыдно, Геннадий? Прямо скажу - не ожидал. Фу. какая гадость!
Впрочем, всё это мы уже видели. Один наш деятель тоже кричал про конец поэзии. Вот и докричался. А вы в свою очередь кричите о конце Союза. Аналогия не пугает? Геннадий! Господи, помилуй нас всех и грешника Геннадия в частности. Не ведает он - что пишет. :) |
| Борис Орлов | 2.03.25 11:28 |
| А вы не подумали о том,что персонажей,которые всем не нравятся,отправили к нам на перевоспитание?!
Мы-то не слабаки!А в Доме Пашкова,кстати,много лет подряд проводятся важные литературные мероприятия. Высоцкий пел:"Я ненавижу,сплетни в виде версий..." |
| Александр | 2.03.25 11:18 |
| В добрый путь! |
| ГеннадийСтаростенко | 2.03.25 11:12 |
| Да и Йешуа просит у Воланда за Мастера, кпжется, на крыше Дома Пашкова...
Да ведь все эти господа Баки и грезили в молодости образами булгаковскими. Жили культом булгаковского романа... Нет, неслучайно они выбрали для вас этот дом... |
| Борис Власенко | 2.03.25 10:47 |
|
Что же до назначений на должности, то, увы: не может быть ЗАМЕСТИТЕЛЕМ начальника чего-то (секретариата правления, например) не входящий в состав этого "чего-то". В лучшем случае - помощником или советником, возможно, даже первым. |
| ГеннадийСтаростенко | 2.03.25 10:38 |
| А ведь именно в Доме Пашкова шел бал Сатаны у Булгакова... Мединский неслучайно выбрал это место...
|
| Сергей Екимов | 2.03.25 08:18 |
| Судя по всему, нашему уважаемому Верховному главнокомандующему В. Путину очень надоел С. Степашин, который, фактически, и руководит писателями, будучи Президентом Книжного союза. А в России кто командует писателями, тот и «настоящий царь». Но неужели Верховный главнокомандующий не решается просто арестовать Степашина и порасспросить о связях его супруги, которая работала в банке Когана и в других еврейских банках? Зачем затевать всю эту утомительную многоходовку с назначением В. Мединского, с «переформатированием СПР?». Ведь контроль над издательским процессом всё равно остаётся в руках С. Степашина… И неправ А. Бобров и другие, говорящие, что театры, мол, получают десятки миллиардов, а писатели почти ничего. По самым скромным подсчётам, восемьдесят миллиардов рублей ежегодно получает издательство ЭКСМО на субсидированное приобретение их макулатуры, именуемой «книгами» через госбиблиотеки, «книжные ярмарки» и т.д. Всё это в руках уважаемого Сергея Вадимовича Степашина, который и остаётся нашим писательским «царём», пока он на свободе… |
| Евгений Новичихин | 2.03.25 06:59 |
| Николаю Федоровичу, его мудрости и прозорливости я полностью доверяю. Не сомневался в нем вчера, не сомневаюсь и сегодня. А в их тандеме с Геннадием Ивановым уверен вдвойне! |
| Александр Зиновьев | 2.03.25 06:25 |
| Из уже почти назойливого - Не дай Бог свершится по чудесной фразе незабвенного Виктора Черномырдина "Хотели как лучше, а получилось как всегда!" - потому как в целом понятны только Цели и то, только тем из нас, что истинно русский (конечно же из старинного сначала русский, затем грузин) человек и писатель! Мне вот исключительно сложно видеть среди лидеров СПР героя России Н.С. при всём к нему уважении и почитании! А причина - вижу свадебного генерала! Сиречь барина! Но это мелочи!
А не мелочи - про Союз всё понятно! Даже скорее всего и Устав как-то выправится - всё такие Устав не вулкан со своими неуправляемыми законами, и эти 5- мужей притрутся! Но кто ответит, как по настоящему нужной и интересной и необходимой книге, примерно как некогда Олега Куваева "Территория" пробиться в книжные магазины - к читателям? Как будут устроен сей механизм? Хотя... Если сбросится писателям и строить СВОИ книжные магазины... И пока на это не получится ответа - глубокого состоятельного прорыва в нашем деле не состоится! Молодой (79 лет) писатель из геологов, Александр Зиновьев. |
| Борис Орлов | 2.03.25 01:03 |
| Хватит слезы размазывать! Работать должны все на местах. Все! А у нас в писательской среде почти все хотят, чтобы кто-то другой делал за них. Попросишь: "Организуй какое-нибудь мероприятие." В ответ: "Мне некогда.Я книги пишу. Мы же тебя избрали, вот ты и делай!" Жесткая иждивенческая позиция. Не забывайте, сейчас капитализм, а не социализм, когда писателей на руках носили. И если мы чего-либо не сделаем, никто за нас не сделает. А пока,как писал Шота Руставели, каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны... |
| Михаил Ковалёв | 2.03.25 00:56 |
| Если сможете не дать реальной власти навязанному правлению СП, то будет толк. Иначе, --- лишь использование авторитета СП в далёких от служения России целях. Хотя, "патриотической" трескотнёй будут прикрываться... |
| Владимир Шостак | 1.03.25 23:23 |
| Геннадий! Вы меня потрясли. Для чего этот ваш пост? Это ж надо потратить столько слов при абсолютной пустоте ответа! Вы о чём? Надо - не надо? Будет - не будет? Знаете, меня всегда смешат "предсказания" наших борзых политологов и других мастеров, которые хитренько вставляют в свои предсказания и предположения словечко "может". То есть кто-то что-то сделал, а это "может быть" признаком того-сего. Или что-то где-то произошло, а это тоже "может быть" признаком. То есть, и сказали, и отметились, но ничего не сказали. Ибо то, что "может быть" с таким же успехом может и не быть. Красота! "Спецы" что надо. Я тоже так могу многое чего предсказать, что "может быть". И ничем не рискую. Я ведь сказал "может". Это я к тому, что смысл всего написанного вами примерно такой же. Конкретики нуль, масса рассуждений, но ни одного факта. Я и сам так могу рассуждать, причём сколько угодно, когда требуются доказательства, а не мутные рассуждения, ничего не доказывающие. Вы ведь утверждаете. Так доказывайте. |
| ГеннадийСтаростенко | 1.03.25 22:55 |
| Не скажу за Шелегова, но уверен, что и он ничуть не упертый коммуняка что и он знает цену состязательности - но состязательности в правде человеческих отношений. Нас вполне бы устроила и разумная социальная среда - подобная той, что есть в скандинавиях. И социал-демократический скромный флажок неплох, когда нет рдеющих гангреной диспропорций. Я тридцать лет гонял по ржд из Москвы в Алтайский край и обратно - и все ужасался архитектуреому пейзажу за окном - чуть не везде 17-й век, вот разве что с авто и электричеством. Уже семь лет гоняю в Крым - и та же история. Те же убогие, чаще четырехскатные хатки. А ведь страна у нас - треть галактики ресурсов... И кто-то их осваивает...
Я рад, конечно же, за вас с Геннадием Викторовичем. Как радовался, скпжем, и в год литературы, когда он был вписан представителем от СП в программу по контролю и распределению 1,6 млрд рублей на проведение тематических мероприятий (в числе дюжины других организаций). Как радуюсь и многому иному, о чем он радеет во благо словесности. Да- вы люди с колоссальным опытом и энтузиазмом, притом что сам союз как бы оставался в бессребоениках ... Да и "эмиссары верхов" с их либеральным уклоном тоже не все отпетые негодяи. Примерно те же трюки готов был вытворять и творческий авангард серебряного века, часть коего успешно двинула затем и в коммунизм. Вот и Богомолов с Ксюшей почудили на славу. И Ксюша молодец - отделыаает трюки - словно бы намеком крестному родителю: дескать, все про вас знаю... И Басинский неплох: он первый в либералах стал озвучивать мысль, что пора гатить смычку с традиционалистами. И Карена Шахназарова (так тронательно льстящего на тв социальной идее) с его гигантским киноконцерном, производящим пластмассовое кино, радостно приветствовать скатертью дорога в русскую идею. И Полякова мне грех бы ругать - все же в дозамшевские времена он дал на политической полосе у себя место полсотне моих публикаций. Он и зорок, и деятелен, и хваток, ивхож, и выхож... И Козлов замечателен - и зорок не менее, и силен, и правдив, и зятька передал по эстафете в хорошие руки... И слава бы Богу - но вот общая как бы подспудная их"симоньянизированность"... Их хватка московская... Настрой их хинштейнианы на "ускорение" (на Украину в три дня) и на "ударную гласность" - против инерции нашей почвы, против доверчивости нашей тяжкой... Ведь так и будут все жд пути лачугами окружены, и войны с проклятущими европами так и будут нашим сакралом.. |
| Владимир Шостак | 1.03.25 22:18 |
| Что-то вы развоевались, Геннадий! Понимаю вашу похоронную по своим мечтам скорбь, но всё-таки хочу утешить. Попробуйте понять и поверить, что все эти ваши стенания, обличения и порицания на самом деле не носят мирового масштаба, а являются не более чем вашей личной точкой зрения. Теперь вспомните, что вы - не гений мысли, а обыкновенный человек и вполне можете ошибаться. Вот только я не уверен, что вы сможете это сделать. Потому что у ошибающихся, но болеющих за Союз людей в конце стенаний стояло бы обычное человеческое "дай Бог, чтобы я ошибался". Понимаете? Эти люди горюют, высказывают сомнения и обвинения, но вполне допускают, что могут ошибаться. И даже страстно хотят этого. Потому что страстно хотят видеть живой и могучий Союз писателей. А вот вы просто упиваетесь своей безошибочной прозорливостью и допустить ошибочность своих обвинений не желаете. А ведь все они опираются только на то, что такими красивыми словами нас обманывали уже. Простите, но какие же должны быть слова? У нас ведь все, и правдолюбы, и лжецы, обычно говорят такие красивые и правильные слова. И если они - всегда ложь, то что же надо говорить тем, кто говорит правду? И заодно раскройте, на каком основании вы вот эти, сказанные в интервью, слова считаете ложью? А вам не приходит в голову, что сказаны они от души и подразумевают именно то, что сказано? Чтобы что-то утверждать - надо это доказывать фактами, а не ссылаться на то, что ими когда-то кто-то уже обманывал. Не находите, что на доказательство это не тянет и просто смешно? Мой вам непрошеный совет: сядьте и спокойно поразмыслите. Союз писателей переживает важнейший переломный период. Период, понимаете? И длиться он будет довольно долго. Будет притирка, будут изменения и исправления ошибок. Общество стремительно меняется. И наша задача - не плестись во всеми забытом хвосте. Менять существовавшее положение надо было обязательно, ибо больше терпеть это забвение творчества невозможно. Россия этого недостойна. И Союз начал делать это. Так помогайте, а не вставляйте палки в колёса. |
| Олег Тарасов | 1.03.25 21:58 |
| Устав, за который проголосовали, конечно, проработан на троечку. Лично мне кажется, его Минюст завернёт на доработку. И понятно, что в Уставе есть статьи с шершавыми смысловыми и юридическими формулировками по причинам объективным - очень серьёзные изменения привнесены без времени на тщательный подход. Очень интересно будет наблюдать за эволюцией нашего руководящего документа, хотелось, чтобы получилось всё эффективно. |
| ГеннадийСтаростенко | 1.03.25 20:20 |
| Те, кто расстреливал нас в 93-м, и прикрывались фразой о необходимости консолидации. Эти же люди создали и "врага у ворот" под хоральные пения об "исторической России" (разрушая, кстати, ее исторический континуум) , услаждая слух феодал-олигархата. Все они, как и Симоньян, были уверены, что вернут Украину в три дня малой кровью. Не исключаю, и Мединского Путин тогда отправлял на переговоры с мыслью : Вы вот, ребята, нашкодили, вы и исправляйте... Хорошо что не генерала Беседу...
Жалкие оправдания. Демагогией называть не буду, но при Ганичеве, даже и с недостатками его, такое было невозможно. Но вспомню еще раз слова академика Игоря Шафаревича из моего интервью с ним, что дал Поляков в лгз в 13-м: "И вот к этой способности русского народа, к его патриотизму, и апеллируют всегда, когда хотят его использовать в своих интересах" |
| анатолий смышников | 1.03.25 19:52 |
| Очень правильные, мудрые оценки и выводы. Очень достойно. С уважением! |
| Александр Цыганов | 1.03.25 19:24 |
| С Богом! |
| Любовь Сердечная | 1.03.25 19:02 |
| Работаем, братья!
Союз писателей России - в строю! |