| Страница: 1 2 Все |
| Владимир ПРОНСКИЙ | 3.04.25 21:45 |
| ВИКТОРУ ФРОЛОВУ.. Спасибо, Виктор, уже зашёл, попал в список №21, заплатил 1000 рублей. Жду результата. (Должен сказать, что подобная задержка с моей стороны произошла не по собственной вине, а в силу непреодолимых препятствий, от меня не зависящих." |
| Сергей Баталов | 31.03.25 11:10 |
| Николаю Иванову
В продолжение разговора о том, что "видел меня всего полтора раза". Одним из важнейший аспектов Вашей деятельности на посту Председателя Правления Союза писателей России, ставящим под сомнение ваши профессиональные компетенции в области управления писательскими сообществами является Ваше регулярное и демонстративное игнорирование требований Устава СПР, действующего на момент Вашего "игнорирования". Например. Избрание делегатов на 17 Съезд СПР. В Уставе, действующем на тот момент, черным по белому прописана норма представительства. В Уставе нет никаких указаний, что норма представительства может быть изменена в связи с проведением внеочередного Съезда. Нет слов о том. что норму Представительства может устанавливать Правление (в новом Уставе такая фраза есть). Разумеется, Вас немедленно "поймали за руку", указали. что нормы представительства - нарушены. Вы объяснили это так как Вы это всегда объясняете - меньше - можно. больше - нельзя. Вы даже не стали отрицать факт так называемой "разнарядки" - того количества депутатов, которое имеет право избрать то или иное региональное отделение. Объяснили это тем, что времени на подготовку - мало, а Дом Пашкова - ограничен по количеству людей, которых он может принять. Однако, если мы заглянем в версию Устава, действующую на момент 17 Съезда , мы не найдём слов о том, что фактор времени или вместимость помещения места проведения Съезда может быть юридически значимым обстоятельством, определяющим норму представительства. По итогу - на Съезд могло быть избрано на 17 делегатов больше, чем позволили это Вы. А это - фактор, который может поставить под сомнение легитимность всего Съезда. Или Вы забыли как Н.С.Михалков через суд отменил решения Съезда, который избрал на пост Председателя его главного соперника? Другой пример. Непосредственно во время Съезда Вы грубейшим образом нарушили сразу несколько пунктов Устава. Я говорю об избрании членов Правления. Голосовали списком, пофамильно, причем часть кандидатов в члены правления на момент голосования даже не являлись членами СПР. Их имена я думаю известны многим. В соответствии с нормами того Устава Вы должны были сначала принять в члены СПР тех кандидатов, которые не являлись членами СПР (а заявление о принятии в члены СПР не является "автоматическим" принятием в литературное сообщество) и лишь после этого голосовать - хоть списком, хоть - поименно. Я как делегат подтверждаю - предложения принять в члены СПР будущих членов Правления - в повестку Съезда не выносилось, голосования о принятии в СПР- не проводилось. Да, я убеждён - делегаты Съезда приняли бы всех новых "писателей" и точно также проголосовали бы за включение их в Правление СПР. Но моя (и наверняка - и Ваша) уверенность в конечном результате - не повод нарушать требования Устава. Наконец, набившая всем оскомину Ваша "акция" по обмену билетов. Я внимательно изучил стенограмму 15 Съезда СПР, нашел несколько примечательных моментов, например как Геннадий Иванов перебивал, "затыкал рот" Куняеву, который с трибуны назвал Вас писателем средней руки, как Вы требовали отключить Куняеву микрофон... Но нигде не нашел слов о том, что Съездом принято решение об обмене членских билетов, да ещё и за деньги. А ведь и в Уставе нет фраз о том, что кто-то когда-то по своей воле может нет, не менять - фактически продавать новые билеты вместо старых. как нет слов и о том, что те писатели, которые не смогли или не захотели обменять (за деньги) свои билеты на "билеты Иванова" , автоматически выбывают из членов Союза СПР. А ведь, по факту - именно это и произошло. На сегодняшний день.в федеральном списке СПР - 6005 членов. Напомнить Вам слова, которые Вы произнесли с трибуны 15 Съезда? Мне не трудно. "Общее количество членов Союза писателей России согласно вашим же утвержденным спискам - 8034 человека. Я бы сказал, что в пределах 8034 человек, потому что мы допускаем, что кого-то не смогли учесть на Украине, в Прибалтике, в Австралии, Германии, Беларуси и даже в России. Это и те, кто отошел от работы в организациях, но, тем не менее, числится членом Союза писателей России. Поэтому работа по уточнению списка будет продолжаться, но это в любом случае будет десяток-другой человек, не более". 8034 человека. А сколько осталось после не прописанного ни в каком Уставе обмена билетов "имени Иванова"? 6005. Только в результате одной Вашей неуставной "акции" Союз потерял 2029 прозаиков, поэтов, переводчиков, публицистов... Мало того, Вы ещё умудрились "пнуть" их всех вдогонку, безосновательно и публично назвав "налипшей шелухой". Так сколько нужно личных встреч, чтобы понять уровень профессиональных компетенций человека в области управления писательскими сообществами? Ни одной! Достаточно изучить документы и почитать интервью исследуемого. |
| Сергей Баталов | 30.03.25 08:20 |
| Николаю Иванову. Цитирую:
"Эмоции или факты"? Факты, разумеется всегда важнее эмоций. Но - только не в Вашем случае! Проблема в том, что одним из важнейших аргументов, ставящих под сомнение Ваши профессиональные компетенции в области управления писательскими сообществами являются Ваши... эмоции. Например. Ваш звонок руководителю регионального отделения с требованием немедленно (и - незаконно!!!) изгнать из СПР "смутьяна" и "дурачка", проголосовавшего "против. Вы минут тридцать орали на руководителя, который, в свою очередь, все выплеснул на меня. Вот так из-за Ваших неконтролируемых эмоций буквально на ровном месте возник скандал. Вы не понимаете, что это именно Вы создали тот "щит", на который потом несколько раз на дню "поднимался" фантаст? Да еще и принялись увиливать, якобы никто никому не звонил. Это что? Глупость или трусость? А ведь любой другой руководитель, обладающий необходимыми компетенциями в области управления писательскими сообществами сделал бы всё с точностью до наоборот. Дал бы блиц-интервью в котором сказал бы, что писатель-фантаст из Новосибирска своим голосованием посрамил всех тех, кто утверждал, что Союз писателей России - это "стадо", готовое двигаться за своим "пастухом"; наглядно продемонстрировал, что в СПР имеет место быть разнообразие мнений, что в структуре, которой Вы руководите - есть место для любых мнений, а стиль Вашего управления допускает демократический обмен мнениями в рамках дискуссий, например в СМИ. Более мудрый и опытный руководитель вообще пошел бы ещё дальше. Сказал бы, что протестное голосование одного делегата - согласовано лично с Вами, и добавил бы, что Вы лично давали санкцию на такое голосование. Аккурат перед Съездом. Все видели, что Вы общались с делегатом накануне пленарного заседания. Представляете как бы выросли Ваши профессиональные компетенции, додумайся Вы до такого "поворота"? Но Вы сделали - на эмоциях - то, что сделали. Вы не понимаете. что Вы фактически уничтожили не только свою репутацию но и репутацию всего литературного сообщества, поскольку Ваши сподвижники, расслышав Ваш начальственный рык, принялись "подвывать" Вам на все голоса? Тем самым заблокировав объединение всех писателей в один общий Союз. А ведь именно это было одной из целей 17 Съезда.... Другой пример. Ваши эмоции в конце 16 Съезда, когда Вы без каких-либо внешних причин ВНЕЗАПНО обрушились с эмоциональной критикой А. Кердана. Вы непосредственно на Съезде, в присутствии 155 делегатов продемонстрировали редкую неустойчивость психических процессов, протекающих в Вашем разуме, что мало соотноситься с необходимыми компетенциями крупного руководителя. Да, главред "Налоговой полиции" может внезапно сорваться на крик, но Председатель Правления СПР - уже нет. |
| Сергей Баталов | 30.03.25 07:48 |
| Николаю Иванову.
Одним из факторов. ставящим под сомнения Ваши профессиональные компетенции в области управления писательскими сообществами является Ваша неспособность (возможно - нежелание) контролировать людей из ближайшего к вам окружения. Например. Генеральный директор (на тот момент) и просто преданный Вам Василий Дворцов в публичном пространстве многократно заявлял, что писатели-фантасты - они есть сатанисты. И называл причину такого своего мнения - религия. Вы, как руководитель писательского сообщества ни разу его не поправили и не осекли. Что означает, что точка зрения Генерального директора СПР Василия Дворцова - это и есть официальная позиция Союза писателей России. И в Ваших глазах я - сатанист, А. Шалин (он пишет фантастику) - сатанист. В.Шалыгин - сатанист, Г. Прашкевич - сатанист, И. Живетьева - сатанистка. Роман Глушков - сатанист. Сколько сатанистов только в одном региональном отделении СПР! А есть и другие.... Интересно, сколько всего сатанистов в СПР? Другой Ваш сподвижник, Долинго.... На страницах ВК - официального портала СПР - пишет. что фэнтези - это есть мракобесие. И Вы снова молчите, ничего не удаляете. Что может означать что это и Ваша точка зрения, как главы Союза писателей России. Вы на самом деле не видите и не понимаете, что в современной мировой и отечественной литературе фэнтези - огромный и коммерчески успешный пласт НАСТОЯЩЕЙ литературы? Пласт, который включает в себя произведения таких всемирно известных писателей как Толкиен, Желязны, Урсулы Ле Гуин, Сапковски, Мартина? Вижу, что - не понимаете и не видите. Ещё один одиозный "кадр" из Вашего ближайшего окружения - это некто, который подписывает свои деяния именем "Иван Тараев", хотя он ни разу не Иван и ни разу не Тараев. Его настоящее имя начертано на фотографии, размещенной в его профиле в ВК. Этот "Иван" успешно "отстреливает" все комментарии, которые не совпадают с Вашей точкой зрения, банит писателей на официальном портале СПР, а ещё - он позволяет себе поучать членов писательского сообщества, давать им наставления, так сказать. Это - вообще что? Зачем Вы держите возле себя специалиста, который Вас уже несколько лет регулярно дискредитирует? Впрочем, можете не отвечать - я знаю ответ на это вопрос. Он - в Ваших компетенциях, точнее - в отсутствии необходимых. Именно "Иван Тараев" наглядно демонстрирует Вашу неспособность вести дискуссию с оппонентами, чье мнение не совпадает с Вашим. А ведь умение договариваться именно с оппонентами и противниками - непременное условие любого руководителя высокого уровня. В конце концов не со соратниками же должен договариваться руководитель. Соратники "по умолчанию" согласны на всё..... |
| Сергей Баталов | 30.03.25 06:50 |
| Николаю Иванову. Цитирую :"Видеть меня всего полтора раза в жизни, никак не соприкасаться ни в быту, ни по работе и службе, но так "раскусить", так завязнуть в несуществующих деталях..."
Всё верно. Мы с вами соприкасались, действительно, "полтора раза". Ваш быт меня не интересует совершено, только - Ваша деятельность на Вашем сегодняшнем месте. "Полтора раза" - в современных условиях открытости и всепроникаемости любой информации - совершенно не аргумент. Михаила Горбачева я лично вообще ни разу не видел,тем не менее мнение о его деятельности во главе государства - имею. И его сложно назвать положительным. Я не понимаю. почему Вы не понимаете - дело вовсе не в количестве прямых контактов; проблема - в решениях. которые Вы принимаете и озвучиваете. Например... На Съезде Вы сказали - "Вход в литературу должен быть один"! Это Вы так шутите? Если нет - то у меня для Вас плохие новости. Современное (подчеркиваю - именно - современное!) литературное пространство страны сильно фрагментировано, причем фрагменты - разные по размеру и наполненности. Союз писателей России который Вы возглавляете - всего лишь один из фрагментов, причем не самый большой. Есть "фрагменты" других писательских союзов, всевозможных писательских фондов. Но самый крупный "фрагмент" - это сетевая литература. Причем этот "фрагмент" в свою очередь, сам сильно фрагментирован. У каждого "фрагмента" - свои авторы, свои читатели и свои миллионеры - этот "фрагмент" давным-давно встал на коммерчески успешные рельсы. Через сетевую литературу "вход" себе нашли как минимум 38 000 авторов. Среди них есть ОЧЕНЬ успешные - и по количеству читателей (десятки и сотни тысяч), так по авторским гонорарам - десятки (и - сотни) миллионов рублей. И возникает вопрос - а как быть в ЭТИМИ авторами? Которых в пять раз больше. чем нас сегодня в СПР. Что делать с теми, кто уже вошел в литературу и оставил в ней свой заметный след? Что делать с десятками миллиардов рублей, выплаченных этим авторам в качестве гонораров за их произведения? Заставить вернуть всё обратно? Как физически закрыть "вход в литературу" состоявшимся авторам и бизнесменам. которые зарабатывают на этом миллиарды рублей? Я думаю, что с учетом современных технологий невозможно реализовать озвученный Вами постулат об единственном входе в литературу (который, разумеется, должны контролировать именно и Вы и преданные Вам Дворцов и Крупин) Кого Вы обманываете, когда утверждаете. что "вход в литературу должен быть один". Себя? Писателей - членов СПР? Главу государства? Зачем? |
| Сергей Баталов | 28.03.25 06:19 |
| Николаю Иванову. Цитирую : "И не беспокойтесь так за ветеранов, пожалуйста. Здесь всё в порядке".
Увы, но это - не так. Всего один пример, из множества. В городе Новосибирске 55 лет уже живет и творит поэтесса, драматург, прозаик, написавшая пронзительную книгу о мироощущениях человека, с детства скованного тяжелым недугом; для Вас она – “налипшая шелуха”, так как кто-то или что-то помешало включить её в федеральный список, не смотря на то, что свои взносы из своей инвалидной пенсии она платила исправно. То, что она пишет прекрасные стихи, по её произведениям ставят детские спектакли; о ней и её творчестве снимают документальные фильмы – для Вас это “нещитово”, Вам мниться, что она “потеряла связь” с региональной организацией и её место – оно вместе с другими 2000 литераторами, вытолкнутыми Вами в кювет литературного сообщества "за потерю связи" Да, в силу твоего замкнутого образа жизни в региональной писательской организации о ней фактически забыли…. Но не буду говорить за всё Правление - снова осекут, скажу только за себя. Я – забыл. И мне за это – огромный “минус в карму”. Я постараюсь это исправить. Я, но - не вы. Для Вас она - не национальное достояние, для вас она - налипшая шелуха. О чём вообще после этого можно говорить с Вами? О Карфагене, разве что.... |
| Анатолий Воронин | 26.03.25 10:47 |
| Оскорбления на всём пространстве Интернета не приветствуются. На то и существуют модераторы, чтобы их чистить. От пишущей братии лишь одно требуется - не допускать эти самые оскорбления в своих постингах.
А что получается - при СССР дюже много было великих специалистов в области спорта, медицины и правоохранительных органов. Советчиков и критиков развелось в те годы больше самих спортсменов, врачей и милиционеров. В современной России к этой "когорте" добавились ещё знатоки литературы. Правда у них духу не хватает заявиться о себе любимом, вот и подписываются "читателями", "членам СПР", а то и литературными героями типа "профессора Преображенского". Сами того не понимают, что это клиника давно известная науке "Психиатрия". |
| Дмитрий Воронин | 24.03.25 16:46 |
| Ладно, подчистили мой ответ господину Иванову, не беда, я к этому привык. Спасибо, что не удалили вовсе. <...> |
| От администрации: Из комментария удалены оскорбления. |
| Александр Бобров | 24.03.25 14:18 |
| Площадка на заднем дворе для выступления поэтов - это хорошо, как и Литкафе. .Но кто выступать будет,, если даже о нашем вечере в ЦДЛ сайт СП мою заметку на День поэзии - не дал?
А люди на свои из других городов едут! Уважение... |
| Виктор Фролов | 24.03.25 11:20 |
| Владимиру Пронскому. Небольшая справка. Московская городская организация Союза писателей России с марта 2020 по март текущего года формирует списки на получение членских билетов единого образца. В настоящее время оформляется список №21. Если не затруднит, зайдите в бухгалтерию на Б. Никитской. |
| Анатолий Головкин | 24.03.25 07:49 |
| Анатолий Головкин: 15.08.2021 в 14:33
Союзу писателей России пора бы приступить к получению подробной и достоверной информации об известных писателях. Пропагандировать самых популярных писателей через газеты «Литературная Россия», «Литературная газета», телеканал «Культура» и другие СМИ. Но для этой и последующей трудной работы, ни нынешние руководители СПР, ни С. Шаргунов, ни С. Степашин не подходят — не тот у них авторитет среди писателей и властных структур страны. Для этого нужны энергичные новые лидеры, могущие выполнять не только представительные функции на собраниях и конференциях, но что-то добиваться и организовывать. Это было заявлено 3,5 года назад и неоднократно повторялось. Но руководство СПР не прислушалось, назвав меня «дилетантом». Судя по высказываниям Н.Ф. Иванова, методы работы руководства СПР остаются прежними, направленными лишь на представительство и дальнейший раскол писательского сообщества. |
| Александр Щербаков | 24.03.25 07:15 |
| Удивляюсь паническому страху некоторых коллег перед возможным "слиянием" писательских организаций. Да мы ведь и в едином СП советских времён были все разные. И думали, и писали по-разному, спорили, но уживались ради дела... СПР - всё же профессиональный союз, а не политическая партия. Хотя... куда без политики? Как сказал Томас Манн, "литература - это гуманизм, а гуманизм - это политика". |
| Дмитрий Воронин | 23.03.25 20:51 |
| Господин Иванов, собрание по выборам депутата на съезд СПР в Калининграде НЕ проводилось! |
| Николай ИВАНОВ | 23.03.25 20:26 |
| Коллеги.
Не думал, что придется пояснять азы уставной деятельности вроде бы взрослым людям. Но мне не трудно. г-ну Воронину. Решения съезда может обжаловать делегат, выступивший во время голосования по тому или иному пункту "против" и заявивший, чтобы его ФИО внесли в протокол съезда. Это из законов об общественных объединениях. Если вы не присутствовали при избрании делегата, это скорее ваши личные проблемы, увы. г-н Ю.Серб. Если бы вы следили за ситуацией в литературном пространстве постоянно, а не от случая к случаю, то могли бы заметить, что после вручения премии гражданке Израиля Союз писателей России вышел из этой премии. После этого она не вручалась три года. В прошлом году ее возродил новый губернатор и, есть надежда, что она не повторит ошибок предшественницы. Владимиру Пронскому. Московская городская организация систематически представляет на Комсомольский, 13 списки по замене билетов. Не знаю, кто Вам сказал насчет "ходите так". Точно не те, кто отвечает за взаимодействие с центром. Напишите заявление на мое имя, я распишу его для исполнения - и никаких проблем, я уверен, не будет. С Московской организацией у нас полное взаимопонимание в этом вопросе. И да, г-н Баталов. Прекрасна ваша радость от некой тайны, которую вы якобы открыли. Федеральный список членов СП России всегда находится в открытом доступе, любой и каждый спокойно мог с ним ознакомиться как пофамильно, так и в количественном составе. Я не понимаю вашего восторга, из этого никогда не делалось тайны. А как вести учет - решение принимается секретариатом , исходя из внутренних Положений. И насчет шелухи - есть она, к сожалению. Есть. Вон четверо не поддержали СВО - они белые и пушистые зайчата, не шелуха? Но если вы вдруг себя решили отнести к какой-то категории, при чем здесь Союз? И не беспокойтесь так за ветеранов, пожалуйста. Здесь всё в порядке. И еще раз Ю.Серб. Все же выучите мою должность: Ответственный секретарь Правления Союза писателей России. Как говорит молодежь - много букв, я понимаю, но... Но ваше пренебрежительное отношение к Союзу, который вы именуете обществом с ограниченной ответственностью (вместо Общероссийской общественной организации) - это, наверное, и есть та шелуха, о которой так печется г-н Баталов? И еще раз г-ну Баталову: я никогда не был заредактора дивизионки. Нет такой должности в армии, если вы такой уж педант.. Я был ответственным секретарем газеты Кабульской десантной дивизии в Афганистане. И чтобы два раза не вставать: "недалекий, злой, некомпетентный" (ваши характеристики - малая их толика) капитан Иванов оказался первым военным журналистом после Великой Отечественной, кто был награжден медалью "За отвагу". А так же орденом "За службу Родине в ВС СССР" 3 степени и знаком ЦК ВЛКСМ "Воинская доблесть". Где были вы в это время, понятия не имею и мне это не интересно. Коллеги. Завтра новая рабочая неделя, мне уж точно не будет времени поправлять, уточнять, опровергать вымыслы. Пожалуйста, прежде чем что-то писать, выверяйте факты. |
| Юрий Серб | 23.03.25 18:19 |
| Слова и дела н.ф.Иванова подтверждают, что де-факто он - секретарь ООО"Союз писателей России", то есть "общества с ограниченной ответственностью". Естественная эволюция для сервильного индивида, отправившего члена СПР приветствовать как лауреата русской литературной премии имени И.А.Гончарова израильскую русофобку с её романом "Наполеоновский обоз". Напрасно русские люди ждали, что СПР, подначальный чиновнику н.ф.Иванову, выступит с громким заявлением протеста по этому скандальному решению региональных "чиновников культуры" в составе жюри. |
| Владимир ПРОНСКИЙ | 23.03.25 17:51 |
| Сегодня вдруг обнаружил, что меня нет в Федеральном списке писателей, хотя более 30-лет состою в Союзе писателей России. Неужели я не удостоился чести быть включённым в этот список, многие годы плодотворно работая на ниве писательства, имея сотни публикаций в толстых журналах, два десятка книг, занимаясь общественной работой - более двадцати лет являюсь координатором Международного литературного конкурса им. А. Платонова? Когда-то я обращался в Московскую организацию, где состою на учёте, когда проходила замена на билетов, приговил деньги для новых "корочек", но мне отказали, сказав: "Мы мы вообще их менять не будем. У вас есть билет -- вот и ходите с ним!" К этому должен добавить, что регулярно плачу членские взносы и вообще хороший человек. Как бы сделать так, чтобы Московская городская организация договорилась с Союзом писателей России, одним из подразделений которого она является, и сделала доброе дело - внесла в Федеральный список, оставленных за бортом её преданных членов. |
| Сергей Баталов | 23.03.25 17:31 |
| Браво! Гениальное саморазоблачающее интервью. Нарочно не придумаешь... Николай Иванов, наконец, вынужден был публично признать, что он, действительно, избавился от 2000 членов литературного сообщества. Цитирую: “- Но ведь после замены билетов и впрямь Союз «похудел» на две тысячи человек… – А вот это и есть итог проведённой акции. Две тысячи человек из 8 тысяч утратили, по сути, связь с организацией и висели в ней мёртвым грузом. Из-за них ни кворума было не собрать, ни порекомендовать своих же коллег для приёма в Союз, ни выдвинуть людей на госнаграду… Так что в федеральный список попали те, кто перерегистрировался, не погнушался коллективом и его интересами. А тысяча рублей за новый билет и значок члена СП России раз в 15 лет не стали для них финансовой трагедией”. Цитирую ещё: “Не исключено, что мы пройдём новую перерегистрацию. В том числе посредством обмена билетов на более современные. Ещё какая-то часть налипшей шелухи отпадёт от Союза. ” Иначе говоря – те 2000 писателей, которых Иванов своим решением об обмене билетов “выпихнул” из СПР, они – “налипшая шелуха”. Не литераторы, не поэты и не публицисты, не инженеры человеческих душ, а именно вот так – “налипшая шелуха”. Тех же, кого Иванов намеревается выгонять при новом обмене билетов – “тоже какая-то часть налипшей шелухи”. Я вспоминаю наших литературных ветеранов, десятками лет верно служивших Родине и литературному сообществу и понимаю, что “налипшая шелуха” – всё-таки не они, налипшая шелуха – это сам Н.Иванов и группа приближенных к нему сообщников. Есть и другие “пассажи” бравого бывшего замредактора дивизионной газеты, не менее интересные. Вот он пишет: “Из-за них ни кворума было не собрать, ни порекомендовать своих же коллег для приёма в Союз, ни выдвинуть людей на госнаграду… ” А вот это уже – откровенная ложь! Наши ветераны в силу своего менталитета – самые дисциплинированные участники всевозможных собраний. Для выдвижения в Союз писателей нужны рекомендации трех членов СПР и одобрение региональной организации. О том, что в члены СПР принимает исключительно общее собрание региональной организации, в старой версии Устава слов нет. Лжет Николай Иванов, выворачивается, словно уж на раскалённой сковороде: “мы не стали выбрасывать писателей за борт. Да, некоторые литераторы отошли от активной работы в Союзе, но мы не выплеснули их в никуда, мы знаем, что они есть. Не все обменяли билеты в Москве, в Башкортостане, в Дагестане. По стране и набралось определённое количество. Они не учтены в федеральном списке, не могут претендовать на те или иные преференции, но они реально существуют. А то, что они якобы держатся за подписи Михалкова и Ганичева – это в пользу бедных. Подтасовка фактов. Шулерство. Билеты оставались членам Союза на память, это творческая биография каждого писателя”. Ну что еще можно сказать? Во времена СССР только за одну фразу про “налипшую шелуху” Николая Иванова лишили бы и билета, и кресла. Возможно вместе с недвижимостью Союза писателей СССР в “моду” вернутся и некоторые правила приличия Союза писателей СССР? |
| Член СПР | 23.03.25 17:01 |
| СВ Минюст были поданы подложные документы. В Калининграде не было собрания по выбору делегата на съезд, а значит тот, кто представлял калининградских писателей, являлся самозванцем, и его участие и голос на съезде были нелегитимны. Значит и документы, предоставленные в Минюст, тоже недействительны. |
| От администрации: С данного IP-адреса комментарии приходят от Дмитрия Воронина |
| Николай ИВАНОВ | 23.03.25 16:12 |
| Уважаемые коллеги.
С вашего разрешения отвечу сразу на возникшие вопросы. Блиц-интервью, г-н Серб, предполагают именно такой стиль: вопрос-ответ. Без пространных рассуждений, клоторым учат, судя по Вашей реплике, именно в гражданских вузах. Извините. Это классика жанра без каких бы то ни было принадлежностей к местам обучения. Г-ну Головкину. Прочтите внимательно ответ, не передергивайте. Портал цитировали и "Свобода", и от иноагента Каспарова... Если вы себя лично рассмотрели в данном посыле, то при чем здесь автор? Елене. Понимаю Вашу обеспокоенность. И сам дорожу тем, что связано с прошлым. В какой-то момент настала минута, что было принято политическое решение по писателям. Иванов ли на этом месте оказался, или был бы Сидоров, или любимые Петров с Башаровым - все бы свершилось в любом случае. С какими потерями для Союза, Вы представляли? Может, Иванов с командой как раз и не дали оседлать процесс русофобам? Да, мне пришлось принимать решение. Или нужно было отойти в сторону, бросить все, наработанное годами и нашими предшественниками? Мир меняется, нравится нам это или нет. И второе - никакого слияния СПР и СРП нет. Прием в Союз членов других союзов - только по индивидуальному заявлению для вступления в Союз писателей России (а не мы к ним. Хотя рассматривался вопрос и подобного развития событий). Не думаю, что в этом другом случае мы бы поехали на Донбасс и планировали мемориальную доску в храме о погибших на СВО писателях... А распоряжение Президента о передаче всего имущества СП СССР - оно кому адресовано? Союзу российских писателей? Отдается в управление вновь созданному некому союзу? Нам!!! Нашему Союзу. А атомосферу внутри организации создаем мы сами. И только изнутри ее могут разъедать те, кто якобы печется о Союзе. Мы же стоим на своих позициях. Господ Головкина, Серба, Шелегова мы никогда рядом не видели за 8 лет, они всегда были или в стороне, или яро против. Практически по любым вопросам нашей деятельности. Сейчас тоже. Так что ничего удивительного нет. А твердость в отстаивании интересов СПР будет, нравится или нет такой тон при разговоре о "доброжелателях". У остальных прошу прощения. |
| ЕЛЕНА | 23.03.25 15:43 |
| С большим интересом и волнением слежу за всем происходящим в СП, за дискуссией, вопросами и ответами на них. И вот что не совсем понятно: на что рассчитывают инициаторы слияния СП и СРП в единый союз? На полное взаимопонимание людей с разным мировоззрением , отношением к государству и интересам Родины ? Слияние в дружеских объятиях? Ведь многие из тех, кто «в одну дуду дуют с врагами Отечества», по утверждению Н.Ф.Иванова, состояли в СП СССР, с развалом которого поменяли свое мировоззрение по кардинальным вопросам, стали в явную оппозицию к СП РФ. А теперь вот такая "встреча на Эльбе"? И куда денутся распри, взаимные претензии, ссоры и обиды? Все останется как и было, только теперь уже в рамках единой организации. Я не стараюсь понять меркантильную составляющую этого слияния: будет ли - не будет от этого финансовая выгода писателям? Но то, что страсти накалятся еще больше, трещина только углубится и расширится - это, как говорится, к гадалке не ходи! Как сказал один замечательный поэт " Сомнений наших нам не разрешить,/ Противоречий не уравновесить". А те, кто активно ругает Иванова Н.Ф., задумывались ли о том, что вдруг ему была предложена именно ТАКАЯ модель поведения в данном вопросе? А, может, не только настойчиво предложили, но и " поднесли для верности кулак" ( по выражению другого неплохого поэта)?! А вдруг все задумано для того, чтобы закамуфлировать нечто разрушительное и тем самым скомпрометировать идею единства писателей?! Не хочется думать, что это только тактика, а о стратегии мы ничего не знаем. Понимаю, что вряд ли кто-то в состоянии однозначно ответить на эти вопросы, ну а вдруг?!... |
| От администрации: С IP-адреса данного "комментатора" отправляли записи "мимо проходящий", "Евгений", "Юрий Кубраков", "Дмитрий Маркелов", "Владимир Владимирович" и многие другие. Господа комментаторы, просьба подписываться своим именем! |
| Юрий Серб | 23.03.25 15:00 |
| Никогда не поздно обратить внимание на солдафонские интонации н.ф.Иванова в его блиц-интервью. В военных вузах могут сделать курсанта военным журналистом, но мастером слова или просто грамотным человеком - увы! Поэтому он способен делать подлежащим в предложении словоформу "Ничего". Впрочем, грешил этим и кумир миллионов В.С.Высоцкий, человек гораздо одарённее н.ф.Иванова. |
| Владимир Проскуряков | 23.03.25 14:47 |
| Валерию Шелегову.
Валерий, Вы своим брюзжанием уже утомили! Ну, не нравится новый Устав - сдайте свой билет (если он у Вас имеется). Хватит силы и влияния - пробуйте свой региональный Устав под себя перекроить. Поздно, факт состоялся, Устав утверждён и вступил в законную силу. Кстати, а зачем передёргивать? Где Вы в Уставе обнаружили формулировку "выгнать за матерные слова и критику"? А ведь Вы её в кавычках процитировали! А уж концовочка Вашей гневной отповеди - вершина себялюбия: "Из-за ваших "благих намерений", полковник, я и мои товарищи русские писатели в провинции - лишились в одночасье Братского Союза писателей России. Вы нас, полковник, не спросили..." А Вы, критикан Шелегов, меня спросили, поддерживаю ли я Ваше мнение? А я - тоже "русский писатель в провинции"... Но в данном случае - Вам совсем не товарищ! Так что не присваивайте себе право говорить за других. Если есть что сказать конкретно от себя - говорите... |
| Анатолий Головкин | 23.03.25 14:46 |
| Зачем же Вы так, Николай Федорович о каких-то связях портала «Литературная Россия» с инагентами, зарубежными «Свободами», авторы которого «в одну дуду дуют с врагами Отечества» и являются «любителями жареного»? Это же недостойно одного из еще действующих руководителей СПР. Если Вы мечтаете об обновлении СПР, относитесь более благожелательно и не враждебно к членам других писательских союзов. Лучше беспокоиться не о форме, а содержании, чтобы российских писателей знали не только в пределах одного региона, но и за рубежом. С обращением к Вам автор 22 книг, которые сейчас читают также в Венгрии, Финляндии и Японии, но не член никакого писательского союза в условиях их раздрая. |
| Юрий Серб | 23.03.25 14:14 |
| Никто в налоговой порядочности блиц-секретаря СПР не сомневается и даже не сумлевается. Ему и слава и позор! |
| Валерий Шелегов | 23.03.25 14:02 |
| ПИСЬМА ИЗ ПРОВИНЦИИ
«ОСОБОЕ СОВЕЩАНИЕ»... Прочитал "новый" "Устав Союза писателей России". Несколько «прав" "членов СП» не внесено: участвовать в спасении "дальневосточных тигров", «приобретать презервативы» - для членов, не старше сорока лет (иначе лечить за счет организации не будут). Хотя, где лечить? Остальное все включено. Как в Уставе КПСС. Не состоял, но с Уставом КПРФ знаком. Интересно, как при таком обилии общественных забот СП сможет еще заботиться о писателях? Опять Союз «писателей – с намерениями», а не Товарищество пишущих? И зачем нужны контакты с местной властью, которые будет обеспечивать Союз? Квартиру не дадут, книжку напечатать не помогут. А за выступление перед депутатами с докладом о роли русской литературы (в развитии депутатских мозгов) – даже не оплатят лекцию?! Занятие литературой – дело одинокое. Дело литератора - писать и печататься. Да, нужен Союз – помогать создавать условия для работы, организовать публикацию книги. Для содержания "толстых" - региональных литературно-художественных журналов. И только потом «член» может поучаствовать в междусобойчике, проведенном в горах Кавказа или на пляже в Крыму. Потом – после издания книги. А не до того. То есть опять приоритеты расставлены неверно. Целая группа "небожителей" сидела над Уставом, высасывая из пальца направления деятельности. Кружок по вышиванию крестиком забыли. Бюрократическая, заорганизованная структура для «коммерческой деятельности». Возможность возвышения всяких бессовестных говорунов «прилепиных». Зато «наказание» за слова и выступления - против «деятелей организации», конкретные: «изгнать из рядов». Принимают в Союз писателей - за талантливые стихи и прозу! «Выгоняют» - «за неуплату членских взносов»? «Выгнать за матерные слова и критику» - проще «пареной репы»? Союз писателей превращается - по факту Устава! В «Особое совещание тройки». Которая будет решать, кого «казнить, а кого миловать». Я уже много лет живу на обочине «литературных дорог», откуда очень хорошо видно, как «отделяют мух от котлет», когда «делят» «премии» и «государственные награды». В Союзе писателей СССР справедливость гарантировала оценку произведений. «Междусобойчик лауреатов» в Союзе писателей России - просто смешон. Не могу молчать и по-поводу «охаивания» Н.Ф.Иванова. Никто в порядочности товарища полковника налоговой службы не сомневается. На чужой роток, не накинешь платок. Из-за ваших "благих намерений", полковник, я и мои товарищи русские писатели в провинции - лишились в одночасье Братского Союза писателей России. Вы нас, полковник, не спросили. Предали товарищей - и это факт. Валерий Шелегов, член Союза писателей СССР г. Канск 23 марта 2025 г. |