| Страница: 1 2 3 Все |
| Николай Полотнянко | 24.02.26 09:22 |
| Русская Культура
-1- Культура – основание Державы, Его фундамент и святая крепь. Она очеловечивает нравы, Она освоила для русских Степь, Сибирский материк, Урал и Крым - Всё Русская Культура волей Бога Приобрела и назвала своим Уделом, данным ей до мирового срока. Всегда Культура Русская была Посланцем мира и врагом раздоров. Она с собою вровень подняла Народы, что проснулись бы нескоро. Культура Русская им грамотность дала К познанью всего, чем Русь жила. Культура – это и судьба народа, И жизнь его на временном пути, Где обретёт он рабство, иль свободу, Коль не сумеет волю обрести. Вся русская культура первородна. Она одна, второй не может быть. А если в ум кому придёт её сегодня Каким-то новоделом заменить, Чтобы народом править было легче… Не дай нам Бог страну так искалечить! Ведь это станет для неё концом кровавым Безумным УБИЕНИЕМ ДЕРЖАВЫ, -2- О том, что год прошёл, нет никаких Восторгов или сожалений… Прошёл – и быть тому, что через миг Продлится жизнь без всяких изменений. И всё плохое – с нами, всё как есть: И русофобия, и ханжество, и глупость Власть предержащих, и бюджета скупость… И живы мы лишь тем пока, что честь Не полностью исчезла средь живых. И нам не чужды страстные порывы По правде жить и правдою нарывы Страны лечить, не обезболивая их… Но это всё, увы, благие намеренья, От них погибнуть можно, без сомненья. Идёт война, что русским не впервой, За Справедливость, Русскую культуру, Которую мы растоптали сдуру – И в ней решится всё само собой. И в год грядущий многое свершится. Восстанет Русь или падёт Ордой?.. Иль, как Хазария, испепелится?.. Иль Русская держава, наконец, Сомкнётся миллионами сердец И с Правдой навсегда соединится. |
| Николай Полотнянко | 24.02.26 09:21 |
| Почему русская культура имеет основополагающее значение
для существования многонациональной России?.. -1- "Русская идея" как суть национальной идентификации была дана в окончательной форме Владимиром Соловьёвым (1888 г.): "...идея нации есть не то, что она сама думает о себе во времени, но то, что Бог думает о ней в вечности". За Соловьёвым последовали все "классики русского религиозного возрождения", обсуждая "русскую идею", в её мессианском плане, до и после 1917 г. Последнюю точку в этой дискуссии поставил Иван Ильин (1948 г.): "…Эту творческую идею нам не у кого и не для чего заимствовать: она может быть только русскою, национальною. Она должна выражать русское историческое своеобразие и в то же время — русское историческое призвание. Эта идея формулирует то, что русскому народу уже присуще, что составляет его благую силу, в чем он прав перед лицом Божиим и самобытен среди всех других народов…". Являясь конкретным результатом человеческой деятельности, культура есть ни что иное как духовно - материальный массив, который народ приобретает за время своего исторического пути. Другими словами, сколько на нашей планете народов, столько и культур, и у каждого народа она своя оригинальная и неповторимая. Но вместе с тем каждая культура имеет общие для всего человечества фундаментальные сущности. Речь в первую очередь идет о понятиях свободы и справедливости. На Западе первична свобода, а справедливость вторична. Русская культура первичной считает справедливость, а свобода для неё вторична. Идея первичности свободы привела к созданию стран «золотого миллиарда». Русская идея Божеской, а затем и социалистической справедливости создала «Русский мир», объединивший в едином государстве до ста самых разных народов. Таким образом, становится понятным, что государство, озабоченное своей целостностью, должно заботиться о русской культуре, но не делает этого, потому что у него имеются большие противоречия со Справедливостью. Русский народ и другие коренные народы России взывают к справедливости социалистического толка, утраченной ими в результате так называемых реформ, а в ответ, вместо неё, получают всё больше искажённой российскими реалиями «свободы» западного образца. Это внутреннее державное противоречие нарастает от попыток запретить русскую культуру. Авторы этой идейки не понимают (или понимают), что совершают цивилизационное преступление, потому что государство возникло и стоит более тысячи лет на платформе РУССКАЯ КУЛЬТУРА, которую уже тридцать лет разрушают все: от президентов страны до либерального электората. Президентская эстафета развала России от стартовавшего первым Михаила Горбачева вышла на финишную прямую при Владимире Путине, который наглядно продемонстрировал свои замыслы, замахнувшись на Русскую культуру… -2- Политика «разнуздывания и зануздывания народа» должна быть навсегда прекращена и заменена Здравым Смыслом, которому Россия обязана своим тысячелетним существованием. -3- Культура первична по отношению к государству Многие называют национальный вопрос неразрешимым. И вполне возможно, что это так и есть, потому, что мы никогда не узнаем, с какой целью Бог создал столь большое разнообразие этносов. Однако национальный вопрос смертельно опасно замалчивать, и надеяться, что он разрешится сам по себе. Национальный вопрос в России есть вопрос не об этническом превосходстве, а о культурном равноправии, который безболезненно может быть решён объективным информированием граждан, что все КУЛЬТУРЫ РАВНОЦЕННЫ, НО НЕ РАВНОЗНАЧНЫ. На планете Земля для каждого народа его культура ценна ровно настолько, насколько любому другому народу ценна его культура. Однако существуют всего несколько культур (западная, арабская китайская, индийская, русская), которые определяют направление развития человеческой цивилизации и вовлекают в свою орбиту другие народы. Нам для крепости и цельности общего для 100 народов Русского Дома надо из всех сил сохранять Русскую культуру, которая открыта для всех народов страны с их самобытными национальными культурами. Россия как держава стояла, стоит и будет стоять на русской культуре, которая своей открытостью дает возможность каждому гражданину, сохраняя свою идентичность, быть русским. В России им может стать и быть любой человек, кто живёт или пытается жить по СПРАВЕДЛИВОСТИ ДЛЯ ВСЕХ. И только тогда, когда СПРАВЕДЛИВОСТЬ ДЛЯ ВСЕХ станет законом для всех законов РФ, национальный вопрос утратит свою актуальность. Но это никогда не случится в стране, где преобладает справедливость только для своих и властное невежество, которое не нуждается в национальной культуре. Николай Полотнянко, Русский поэт |
| Юрий Кириенко | 23.08.25 20:53 |
|
Сергею Бахматову. Хорошо. Можете без философии. Вы попробуйте и представьте любую избранную Тему в поэтической форме на 4-5 строф без нарушений техники стихосложения, логической взаимосвязи, при использовании лексического богатства русской словесности и метафоричности. Хотя бы одним своим стихотворением. |
| Сергей Бахматов | 23.08.25 19:59 |
| Юрию Кириенко.
Философия не требует стихов. Философствовать в стихах - всё равно что идти в поход пританцовывая. |
| Юрий Кириенко | 23.08.25 19:53 |
| Сергею Бахматову.
А Вы попробуйте и представьте свою избранную Тему и философию в поэтической форме на 4-5 строф без нарушений техники стихосложения, логической взаимосвязи, при использовании лексического богатства русской словесности и метафоричности. Хотя бы одним своим стихотворением. |
| Сергей Бахматов | 23.08.25 19:25 |
| Юрию Кириенко.
Что Вы хотели сказать в своём комментарии? Что кто-то кому-то что-то объяснил? Так Вы и здесь всё перепутали. Ваше утверждение, что любой прозаик - это не состоявшийся поэт, не имеет ничего общего с действительностью. Поэзия и проза - это два разных вида литературного творчества, которые в одинаковой степени требуют таланта от художника. У них просто разные цели. Например, в своих размышлениях о судьбах русского языка Пушкин отводил большее место прозе, полагая, что стихи могут представлять интерес только для узкого круга любителей поэзии. Кроме того, украшенная стихотворная речь препятствует прямому выражению мысли во всём её богатстве. Это очевидно, так как в стихах содержание надо ещё привести в соответствие с формой. Поэтому многие талантливые прозаики отказываются от стихотворчества, так как это противоречит их стилю мышления и мировосприятия. Такие гении, как Пушкин и Лермонтов, могли себе позволить и то и другое. |
| Юрий Кириенко | 23.08.25 16:30 |
| Сергей Баталов объяснил Сергею Бахматову:"Почему в стране появились 30 000 сетевых литераторов, блогеров, мошенников и т.п.? Потому что в стране закрылись десятки тысяч заводов и даже целые отрасли хозяйства, а людей пустили на подножный корм...". Верно. (вот так была ликвидированы отраслевые КБ и электронная отрасль,) Мне, канд. техн.наук, конструктору, автору 50 изобретений СССР, разработчику новой техники пришлось идти в "шабашники", чтобы зарабатывать на физич. существование с 1991г и по 1995г., пока не явились шустрые "работодатели".
С. Баталов пишет С. Бахматову "Вы хотите запретить то, что человеку даровано Всевышним? Ну - ну....Из 30 000 сетевых авторов только малая часть зарабатывает себе на жизнь именно творчеством....Остальные же - занимаются творчеством в свободное от работы время. Якну: Я также, и на пенсии - по заказу - разовые "шабашки". Большинство сетевых - это прозаики.разного уровня. Поэзия - высший уровень творчества - лаконичная, философичная, должна быть лексически народной и ритмически адекватной Теме (авторская формула Ю.К.). И поэтому - любой прозаик (тем более литкритик) - это не состоявшийся Поэт. (Это опубликовано !) Неслучайно "реализовавшиеся" Поэты - переходят в Прозаики высокого уровня, примеры: Ст Ю. Куняев - "Шляхта и мы" и др., тот же С.А. Есенин ("Ключи Марии"), Н.М. Рубцов - критические статьи - и в письмах, В. И. Белов (поступал в Лит. как поэт), В. Хатюшин (поэзия и литкритика), В. Кучерь (поэзия и драматургия) Хорошо, что поэт и прозаик Н.А. Полотнянко задал Тему Наследования русских литературных традиций. Эта полемика пусть ведёт к Поиску Истины в содержании литературных произведений, причин и следствий исторических событий на территории исторической России. |
| Сергей Бахматов | 22.08.25 21:26 |
| Николаю Полотнянко.
Вы же возмущались, что 21 комментатор не обсуждают Вашу статью. Даже назвали их праздношатающиеся интернетменами. Как только я попытался исправить это досадное недоразумение и обсудить с Вами хотя бы одну только фразу из неё, так сразу Вы уходите от темы обсуждения и приводите нечто отвлечённое и непонятно кому посвящённое. |
| Николай Полотнянко | 22.08.25 21:12 |
| Бахмутову
Гений Изведал он презренье и гоненье, Но ни умом, ни сердцем не остыл. От тьмы земной его спасло стремленье В поэзии достичь высот светил. И мощным взлетом Гений подтвердил Высокое своё предназначенье Его судьбы заветный пробил час. Но вымолвил он слово не для вас, Кто слеп и глух к его мечте и воле, Кто захватил все должности, все роли, Все почести, все славы… Он другой. Он Гений тех, кто видит Русь живой, И в божьей справедливости счастливой. Он Гений тех, кто верует любовь, И каждое его духотворенье – Освобожденье от людских оков, От страстного земного притяженья. Поэзии молитвенный посыл, Ко всем, живущим в двадцать первом веке, Что мощным взлётом Гений подтвердил Божественное в каждом человеке. |
| Сергей Бахматов | 22.08.25 21:00 |
| Николаю Полотнянко.
Я бы в таком же ключе мог обсудить и всю Вашу статью, но Вы же сами видите, как трудно обсудить с Вами даже одну фразу. Я Вам говорю, что в советских людях было больше божественного, чем сейчас в буржуазной России и привожу Вам свои аргументы, а Вы утверждаете обратное и начинаете почему-то психовать. Поэтому я попросил Вас конкретизировать, чем Вы лучше советских людей. |
| николай полотнянко | 22.08.25 20:44 |
| Бахматову.
Сколько пустых слов, какая горячность! Вы не прочли статью, хватанули фразу, и она встала колом в мозгах. Писательство вам чуждо, если вы не понимаете присутствие божественного в человеке. Это говорит о вашей настырной полуобразованности. И в статье вы разобрались как с.. в апельсинах. Я расцениваю такую манеру обсуждения как как хулиганство. То на одного налетели,то на другого... |
| Сергей Бахматов | 22.08.25 19:31 |
| Николаю Полотнянко.
Такое бескомпромиссное утверждение достойно детского садика, а не зрелого мужа. А где дискуссия, где Ваши аргументы? Скажите, в чём состоит Ваша духовность и преимущество перед теми, кто в страшных боях отстоял Отечество и создал передовую мировую державу? А самое главное - устроил жизнь общества на принципах, близких к тем, что задаются заповедями Христа. Нельзя сказать, что общество было идеальным, но ближе к этим заповедям никто и никогда не приближался. |
| Николай Полотнянко | 22.08.25 18:53 |
| Бахматову.
Высокая духовность прежнего поколения советских людей -- это сказка для поверхностно мыслящих читателей РП. |
| Сергей Бахматов | 22.08.25 12:20 |
| Николаю Полотнянко.
"Советская литература была лишена Бога, но без Него не стало в ней и Человека во всей его богочеловеческой полноте, поскольку была отвергнута истина, что одна его часть – земная, от природы, а другая, духовная – от Бога". С чего это Вы взяли, что в советские времена не стало Человека, поскольку было отвергнуто духовное содержание человеческой сущности. Если говорить не по форме, а по содержанию, то только в советские времена духовность стала по-настоящему проявляться в обществе. Наши отцы и деды были более духовными, чем люди, пришедшие им на смену. Те, кто помнит и ценит их идеалы, сейчас доживают свой век, а дальше - духовная пустыня. «Искать полезного для общества - вот правило совершенного христианства, вот точное его назначение, вот верх совершенства» Св. Иоанн Златоуст. |
| Юрий Кириенко | 21.08.25 22:36 |
| Иллюстрация к проблеме издания авторской поэзии.
Редакторов я вроде озадачил? Читал я повести, эссе, памфлеты. Штудировать стишата довелось. Увидел сложно очень в цехе этом, Где бить по дури надобно насквозь. Сообразил, что я других не хуже. Писать я научился, как читать. Мой труд возможно очень нужен Для тех, кто хочет про себя узнать. Читал: открыли критики средь ночи, Как сложно было в тех условиях писать. На кухне сел я сразу в закуточек, Чтоб трудности подобные создать. Я рифмы собирал из разговоров, Что слесаря в курилках выдают, Причём не тупят в пол нескромных взоров И благозвучия не признают. Терзался, чтобы исключить халтурку, Ямб и хорей, где мог, я применял, Послал стихи с умом в «Литературку», И будущих признаний ожидал. Там окопался друг мой Радхиевский. Я раньше с ним в Одессе прозябал. Он признан аж второй за Достоевским. Я ж по лимиту на завод попал. Он написал: «Метафор бедновато, Синонимов, антонимов полно, Публиковаться вроде рановато, А вообще забыл меня давно». Какой же Мишка друг, теперь скажите, Раз вирши он разделал на убой? Плюс дал совет для тех, кто не в зените: Сильней работать, больше над собой. 78 И я пошёл в крутой спортзал качаться. Блины катал, велосипед гонял, А на матрацах стал я кувыркаться И даже гриф от штанги оторвал. Я сочинял в такси, в метро, в трамваях, На заседаниях среди речей. На даче даже при собачьем лае Я изливался Байрона звончей. После такой серьёзной тренировки, Советов дам и отдалённых Муз, Меня хвалили все и очень ловко, Как будто я возглавил профсоюз. Собрав стихов полезных на двухтомник, Послал на отзыв в Гос- и Худиздат, В надежде малой и вполне огромной: Редактор всё поймёт и будет рад. Так не прошло каких-то полугода, Я получил рецензию-разгром, Что тавтология уже не мода И орфография слаба притом. Особенно писал редактор смачно: «Темы затасканы, слова пусты, Поставлены вопросы неудачно, Неясно, наводить зачем мосты?». И чтоб не загулял от грусти-горя, Редактор кинул мне прозрачный фант. Ему пригрезилось, тут не с кем спорить, Что я по юмору сплошной талант. Эти отписки даже мне приелись. «Редактор-друг: Давайте – без воды, И как судить о жизни-карусели, На отзыв дайте мне свои труды». Мне, кажется, я босса озадачил. Молчит, молчит, который год уже. Мне доложили, спорят там и плачут: Метафор нет на ихнем этаже. |
| Сергей Баталов | 21.08.25 19:37 |
| Николаю Полотнянко
Уважаемый Николай Алексеевич! Вероятно, я не очень точно выразился. 30 000 человек, о которых я говорю - это не 30 000 писателей. Обычно я называю их иначе - авторы текстов, литераторы, то есть люди, обладающие творческими способностями самого разного уровня, выкладывающие свои тексты в Сети. Что же касается определения и слова ПИСАТЕЛЬ, то я с вами совершенно согласен - после нас останется едва ли с десяток авторов, которых запомнят, может быть и меньше. Скажу больше - из 8000+ членов СПР - союза поэтов России - определение "писатель" возможно применить лишь к малой его части, не смотря на наличие билета члена СПР. Билет члена СПР не делает человека писателем, писателем автора текстов делает история и память людей. Что же касается поэтов, то моё мнение такое - проза и поэзия - это два разных вида творчества. Поэтому у поэтов должен быть собственный союз, у прозаиков - свой. Как и было когда-то. Ибо сегодня сложилась парадоксальная ситуация - в союзе ПИСАТЕЛЕЙ более 60% - это поэты. Банально задавили прозаиков массой. Вот у нас, в региональном отделении недавно избрали руководителя - поэта и чиновника. Он, не стесняясь, публично говорит, что не понимает, как так можно написать 20 или 60 книг прозы. Не понимает он, понимаете? И теперь он руководит региональным отделением, поскольку так сложились обстоятельства (в его пользу). Как Вы думаете, такое руководство способствует расцвету творческой мысли, или - нет? Как Вы думаете, с такими руководителями у русской литературы есть будущее? Но ведь именно таких руководителей "рекомендует к избранию" новое руководство СПР. |
| Николай Полотнянко | 21.08.25 19:13 |
| Сергею. Ваши упования на 30 тысяч писателей, говорят о том, что вы не разобрались в сути творчества. За два века в России было, допустим, до миллиона воображающих себя писателями людей, а если положить все, что они написали, на весы творчества, то Пушкин один перевесит всё их значение. И от нашего дикого века останется не более двух-трех имен, которые перевесят не 30, а все 100 тыс недописателей. Дело тут не в способностях, а в том, получил ли писатель от Бога творческий дар. Об этом я уже послал на сайт статью: ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ РУССКОГО ПОЭТА. |
| Сергей Баталов | 21.08.25 17:58 |
| Николаю Полотнянко
Уважаемый Николай Алексеевич! Ваша биография - известна, а Ваш литературный стиль отличает глубина и отточенность формулировок. Мы, более молодое поколение "писателей средней руки" старались учиться на ваших произведениях. (Не всегда получалось, но это уже другой вопрос - почему?). Ваша боль о будущем русской литературы мы разделяем. И поэтому включились в обсуждение предложенной Вами темы. Вместе с тем можно предположить, что Вы не видите современных тенденций развития русской литературы, в частности - её упрощение (даже С.Лукьяненко стал писать намного проще, чем 20 лет назад), прямо-таки взрывную массовость (количество авторов текстов стало больше на порядок, то есть в 10 раз) и главное - массовое использование гаджетов для чтения текстов, размещенных в Сети. Я не понимаю, почему Вы не замечаете, что современная литература уходит в Сеть. Здесь сейчас - и талантливые авторы, и большие деньги. И мы, обсуждая Вашу статью, высказываем мнение - будущее у русской литературы есть: много талантливых авторов, есть финансовая составляющая, позволяющая талантливым авторам неплохо зарабатывать. При этом никто не стремиться Вас обидеть - мы хорошо помним, что старики - весьма обидчивы, в силу особенностей своего возраста, например (все старики обидчивы, не только Вы - увы, но такова природа человека). Вместе с тем Ваше замечание о штанах, просиженных в прокуратуре бросает тень вообще на всех работников отечественной прокуратуры, которые многие годы, круглые сутки стоят на страже интересов государства и эту работой лёгкой ну никак не назовешь. (у меня близкая родственница работает в Генеральной прокуратуре и я вижу какой объем работы она выполняет ежедневно). Если исходить из вашей позиции "просиживания штанов" то я с Вашей точки зрения вообще не имею права садиться за письменный стол, поскольку я - физрук, литературных институтов не заканчивал и соответственно не имею права называться писателем. Может быть так оно и есть. Но я - пишу, публикуюсь в сети и у меня есть своя фанатская группа читателей, любящих фантастику. Небольшая, тысяч 20, но всё же.... Скажу Вам больше, уважаемый Николай Алексеевич - литература помогает мне сохранить психику и здравый смысл, поскольку 6 уроков подряд, каждый день, 9 месяцев в году - это за пределами человеческих сил. А литература меня спасает от "перегрева" мозга. Поэтому.... Может, не стоит запрещать человеку заниматься творчеством только потому, что он ранее защищал интересы государства, работая в прокуратуре или кидал мячик в спортивном зале? |
| Николай Полотнянко | 21.08.25 16:55 |
| Головкину. Я более полувека в русской литературе и ваш нравоучительный прокурорский коммент откровенно глуп. В Википедии вы представились писателем, а всю жизнь протирали штаны в прокуратурах. ВЫ РЯЖЕНЫЙ писатель эпохи упадка русской культуры. Я написал статью на злободневную Русскую тему, вот и выскажите о ней мнение. Или слабо?.. |
| Анатолий Головкин | 21.08.25 15:22 |
| Николаю Полотнянко. Надо просто уметь читать не только свои тексты, но и комментарии, или прав руководитель Ярославского отделения СПР Халилов, что "даже и неловко делать подобные замечания человеку в таком возрасте". |
| николай полотнянко | 21.08.25 14:26 |
| Первый раз публикую статью на РП и дивлюсь, что в 21 комменте о ней почти ни слова. Видимо, судьба Русской литературы мало интересна, а она напрямую связана с судьбой народа. Или все 21 не есть писатели, а праздношатающиеся интернетмены?.. |
| Сергей Баталов | 21.08.25 10:03 |
| Сергею Бахматову.
"Почему в стране появились 30 000 сетевых литераторов, блогеров, мошенников и т.п.? Потому что в стране закрылись десятки тысяч заводов и даже целые отрасли хозяйства, а людей пустили на подножный корм. Вот они и занимаются Бог знает чем, вместо того, чтобы делом заниматься". Вы знаете, Сергей, я вижу, что Вы совершенно не понимаете причину, по которой русский человек садиться к компьютеру и начинает стучать по клавиатуре. Русскому человеку необходимо ВЫСКАЗАТЬСЯ, поделиться с миром мыслями, которые его одолевают. Стремление к творчеству - это неотъемлемая часть души русского человека. Потому так много тех, кто пишет - это особенность именно русского человека, как человека наделенного творческим началом генетически. Мы - русские, с нами - Бог, а любая творческая искра в человеке - она от Всевышнего. Вы хотите запретить то, что человеку даровано Всевышним? Ну - ну.... Из 30 000 сетевых авторов только малая часть зарабатывает себе на жизнь именно творчеством. Остальные же - занимаются творчеством в свободное от работы время. То есть реально все 30 000 человек, которых Вы пытаетесь "запинать" на заводы - они все работают на благо Родины, или как Вы пишете - пустили на подножный корм. Вот я например, работаю на благо Родины в школе. И остальные 30 000 сетевых авторов - тоже не бомжуют. По меньше мере один компьютер у них в семье - имеется. Мой "подножный корм" - это педагогика. И я в школе тружусь не потому, что закрыли 10 000 заводов, а потому что у меня - призвание и свой спортивный ВУЗ я закончил аж в 1983 году. Думаю и у других сетевых авторов - примерно так же. А Вы... Вы пытаетесь протолкнуть мысль, что русский человек - он не достоин свободы творчества, по своей натуре он - блогер ли, литератор ли, - он мошенник и инфоцыган, и потому русскому человеку необходимо СРОЧНО запретить публиковать свои произведения, без одобрения "прокладочно"-цензурных лиц, так ких как Вы, Сергей. Я думаю, что этот "фокус" у вас не проканает. |
| Юрий Кириенко | 21.08.25 09:33 |
| Хорошо, что появилась и опубликована статья Н. Полотнянко с авторским спорным мнением по истории и содержанию русской и русскоязычной литературы, по проблемам явления новых "писателей" и новой литературы для новых и старых читателей в РФ.
В создавшихся "рыночных" издательских условиях новым малоимущим литераторам (а не "писателям" по РАППовской пролетарской терминологии) издать Новое (патриотическое несексуальное и воспитательное для детей) в бумажном варианте нереально. Издатели признают и принимают интимную и антисталинскую "клубничку" (так появились писатели-иноагенты затем с баблом смывшиеся за кордон), или предлагают даже за 200 экз суммы в 150-200 тыс руб, которые авторы не могут заплатить и тем более возвратить реализацией. Поэтому молодые и отдельные состоявшиеся как личности-литераторы уходят в сетевую литературу (тем более там можно заработать на существование). Бездарные в Сетях отсеиваются Читателями отказом в рублях по прочтении галиматьи. Некоторые состоявшиеся литераторы (прозаики и поэты), в ситуации Отказов в частных издательствах, создали Авторские сайты и печатают Новизну (конечно в рамках моральной цензуры) Бесплатно и для Защиты своих авторских прав на Будущее.. Это моё мнение. Прав Сергей Баталов, объяснив литературную ситуацию оппонентам - Н. Полотнянко и С. Бахматову.. Претензии к власти со стороны Н. Полотнянко и к выпадам от членов ООО СПР - не обоснованы, так как Руководство даёт сейчас многомиллионные Гранты на Литпремии Грантополучателю -ООО СПР и Отдало бывшую собственность Союза писателей СССР в распоряжение - только одному из общественных объединений - Правлению ООО СПР. В России действуют сотни Общественных литературных объединений (ЛИТО), которые курируются годами департаментами и управлениями Министерства культуры. Известно, что руководителями ЛИТО были В. Кожинов "Трёхгорка" , Чулков (в Вологде), Смирнов-Фролов - "Алёшкино" (можете назвать других известных), В ЛИТО проходят литературную практику и критику тысячи местных литераторов, там прошли и проходят Школу литературных знаний и мастерства. В Ленинграде ЛИТО при Кировском заводе и "Нарвская застава" посещал народный поэт Н.М. Рубцов и ставил там на обсуждение подборки своих стихотворений. Сейчас наблюдаются самодеятельные песенные Фестивали без цензурного отбора и блокирования низкопробных текстов (пример статья ФЕСТ от поэта А. Боброва здесь на сайте "росписатель") и верные претензии Н. Полотнянко о появлении сотен поэтов-"чудиков" (например в Ульяновске) . Есть ли цензура от от организаторов песенных фестивалей и выступлений? Ю.И.Кириенко, литератор, член МГО СПР с 2000 года. |
| Сергей Бахматов | 21.08.25 09:10 |
| Сергею Баталову.
Цитата из вашего творчества: "Это не господдержка. это - деньги читателей, проголосовавших рублём за их творчество. Какие ещё нужны доказательства?". Так ведь за инфоцыган тоже население рублём голосует. Государство может ограничить воздействие мошенников на население двумя способами: либо ввести в стране качественное образование и воспитание населения (своего рода иммунитет против мошенников), либо вылавливать мошенников всеми возможными способами. Если не делается ни то, ни другое, то получите в обществе мерзость запустения. Почему в стране появились 30 000 сетевых литераторов, блогеров, мошенников и т.п.? Потому что в стране закрылись десятки тысяч заводов и даже целые отрасли хозяйства, а людей пустили на подножный корм. Вот они и занимаются Бог знает чем, вместо того, чтобы делом заниматься. |
| Сергей Баталов | 21.08.25 08:49 |
| Сергею Бахматову.
Уважаемый Сергей! Вы напрасно пытаетесь собственные мысли приписать мне. Вот эти: "надо бросать писательское дело в сети и становиться инфоцыганами, телефонными мошенниками или рейдерами". Это Вы так думаете - не я. Хотите стать мошенником - становитесь, Ваше право, но при чём же здесь я?? Хочу спросить: это Вы так пытаетесь доказать свою правоту, очерняя оппонента? Иных резонов не находится? Придумать за собеседника какую-нибудь очевидную глупость и с яростью бросаетесь её опровергать. Знакомый приём. Но со мной - не прокатит. Вы пишете: "что между читателями и писателями должна стоять авторитетная организация, состоящая из экспертов в области литературного творчества, которая осуществляет контроль над качеством произведений. Если в обществе между читателями и писателями стоит торговец, то жди беды в этом обществе". Абсолютно ложный постулат, основанный на абсолютном незнании Законодательства Российской федерации, которое ограждает граждан России (в Сети) от любого незаконного контента - экстремистских материалов, порнографии, мата и т.п. Паче того - "торговец" стоит между писателем и читателем уже добрый десяток лет и никакой беды в обществе при этом не наблюдается. Наоборот - авторов становится больше (уже на порядок!), доходы "торговца" растут в геометрической прогрессии, доходы авторов превышают любые премии за бумажные книги. "Торговец" дал гражданам России настоящую свободу - он освободил автора текстов в Сети от каких как Вы, Сергей и других поборников цензурной "прокладки" между читателем и писателем. Отсутствие в Сети "прокладочных" структур, за которые ратуете Вы, позволяет автору и читателю общаться в режиме реального времени, выслушивать мнение читателей (заплативших деньги!) по мере выкладывания глав нового произведения. Это и есть литература будущего, когда самым строгим цензором произведения выступает не "прокладочный" Сергей Бахматов, а тот, для кого это произведение предназначено - Читатель. |
| Сергей Бахматов | 21.08.25 08:12 |
| Сергею Баталову.
Когда предложение высокохудожественного произведения рождает спрос в народе, то искусство писателя соответствует своему назначению. Однако есть и обратный процесс: предложение рождает спрос. В гротескной форме описано в «Человек с бульвара Капуцинов». Это говорит о том, что между читателями и писателями должна стоять авторитетная организация, состоящая из экспертов в области литературного творчества, которая осуществляет контроль над качеством произведений. Если в обществе между читателями и писателями стоит торговец, то жди беды в этом обществе. |
| Сергей Бахматов | 21.08.25 07:39 |
| Сергею Баталову.
Ваша беда в том, что Вы успех в обществе мерите количеством добытых денег. Инфоцыгане и мошенники на доверии добывают ещё больше сетевых писателей. Рейдерские захваты в буржуазном обществе вообще приносят баснословные деньги. Следуя Вашей логике, надо бросать писательское дело в сети и становиться инфоцыганами, телефонными мошенниками или рейдерами. |
| Сергей Баталов | 21.08.25 04:40 |
| Сергею Бахматову.
Сергей! Вы меня преследуете? Комментируете все мои комментарии. Ну так и мне есть что Вам ответить. Цитирую Вас: "Нигде в законе не говорится о том, что новое качество будет обязательно более желательно для человека и общества, чем старое качество." Да, в законе не говорится. Но как показывает статистика, некоторые наиболее талантливые русские сетевые авторы уже сейчас зарабатывают 500 000 - 1 000 000 рублей в месяц. Это не господдержка. это - деньги читателей, проголосовавших рублём за их творчество. Какие ещё нужны доказательства? |
| Сергей Баталов | 21.08.25 04:35 |
| Николаю Полотнянко.
Уважаемый Николай! В России два Сергея Баталова - первый, более известный - это Сергей Феликсович Баталов, актёр. Но есть и второй. Сергей Александрович Баталов - малоизвестный писатель-фантаст средней руки. Из Новосибирска. Я - второй. Про сетевых авторов знаю не из третьих рук. Поэтому убеждён - у русской литературы - большое будущее, и оно - в сетевых авторах, вреди которых встречаются и очень талантливые. Вы сами сможете в этом убедиться, если начнёте погружаться в сетевую литературу. |
| Сергей Бахматов | 20.08.25 20:43 |
| Сергею Баталову.
Цитата: "Более 30 000 авторов. Мы по-прежнему самая пишущая нация в мире. А это значит, что в соответствии с обязательным переходом количества в качество рано или поздно возникнет генерация новых русских литераторов, создающих новую русскую литературу". Закон перехода количественных изменений в качественные говорит о том, что количественные изменения приводят к выходу за пределы меры и переходу к новому качеству. Нигде в законе не говорится о том, что новое качество будет обязательно более желательно для человека и общества, чем старое качество. Например, когда количество дураков в обществе всё время увеличивается, то наступает момент, когда общество превращается в дурдом. Когда количество писателей, жаждущих хлеба насущного, переваливает в сети за 30 000, то ничего хорошего литературный процесс не ждёт. Бог с ним, с литературным процессом. Читателей жалко! |
| Николай Полотнянко | 20.08.25 16:59 |
| Весьма примечательный коммент от актера про 30 тыс писателей, и что на литературной Шипке всё спокойно... Вот вам честная статистика. Во многих городах РФ нет ни одного писателя, способного написать вменяемую русскую прозу, а если и есть таковой, то его книги невозможно издать. Так что г-н актер, ваш оптимизм звучит как насмешка. С поэзией ещё хлеще. В одном Ульяновске несколько сотен чудиков, которые мнят себя поэтами и власть от этого в восторге, то же самое и в других городах и весях. Литература нашего времени неизлечимо больна, от сумбурных идеологических посылов власти, которые противоречат реальной жизни. И причина всех современных бед в неприятии властью Русской культуры, которая является державной платформой России. |
| николай полотнянко | 20.08.25 13:31 |
| Баталову.
Беда, коль пироги начнет печи сапожник, А сапоги тачать пирожник, И дело не пойдет на лад. Да и примечено стократ[2], Что кто за ремесло чужое браться любит, Тот завсегда других упрямей и вздорней: Он лучше дело всё погубит, И рад скорей Посмешищем стать света, Чем у честных и знающих людей Спросить иль выслушать разумного совета. |
| Сергей Баталов | 20.08.25 10:52 |
| Автор текста Николай Полотнятнко вопрошает: "Есть ли у Русской литературы будущее"? Но смотрит при этом не вперёд, а назад, в прошлое.
Николай! Будущее у русской литературы есть, но Вам, чтобы его увидеть, нужно развернуться на 180 градусов и посмотреть не на 100 лет назад, а на 50 лет вперёд. Будущее у русской литературы - есть, но оно не такое, как видится Вам и нашим некоторым коллегам. Я не претендую на абсолютную (и даже относительную) истину, выскажу всего лишь собственное мнение. Будущее русской литературы выковывется здесь сегодня и сейчас - на сайтах подобных литрес или автор тудей. Более 30 000 авторов. Мы по-прежнему самая пишущая нация в мире. А это значит, что в соответствии с обязательным переходом количества в качество рано или поздно возникнет генерация новых русских литераторов, создающих новую русскую литературу. Да - в Сети, но временна - изменились. Сейчас самый большой пласт читателей - в Сети. И деньги - тоже в Сети. Поэтому - просто посмотрите вперёд. Или хотя бы себе "под ноги" - на странички популярных интернет-ресурсов |
| Юрий Серб | 18.08.25 03:44 |
| Можно полагать, что, с момента преобразования Союза писателей России в Сп/п«ЕР» и передачи последнему управления издательством «Художественная литература» - полным ходом идёт заполнение управленческих вакансий в означенном издательстве и набивка плана авторских имён, намеченных к изданию – Проханова, Прилепина, Рубиной, Яхиной и др. т.п.
Нет сомнения, что члены бывшего СПР интересуются успехами этого процесса, ожидают журналистских репортажей либо критических разследований, как оно там течёт-перетекает во благо русскоязычной словесности. Материалы на эту тему, буде появятся на страницах «Российского писателя», будут восприняты с полным доверием. |
| Юрий Кириенко | 17.08.25 22:47 |
| От Гоголя: "Сначала образуй из себя человека, а потом пиши, уча других"
Перефразируя, скажу, получи профессию, зарабатывай на своей "сообразилки" в государственных и коммерческих и производственных структурах, читай в свободное от работы время, женись -выйди замуж, родите детей, чтоб понять : зачем Вы родились на Белый свет. Пишите стихами поздравления родным, друзьям и знакомым, Читайте Всё подряд, особенно Лауреатов премий. Подумайте, а Вы ТАК сможете? Когда почуете "вкус" к поэзии, прозе-рассказам бытовым, тогда идите в ближайшее литобъединение (ЛИТО), поставьте под критику свои Творения, послушайте также , что - о чём пишут Литовцы. Не соскучитесь! И попробуйте прославиться - пошлите свои вирши и рассказы в литжурналы или литгазеты и получите результат - не Печатают - потому что - Вам надо для этого закончить литинститут или исторический или филологический или другой гуманитарный институт. Это - для начала "творческой деятельности". В общем - дерзайте. Другие инструкции - с удовольствием почитаю. |
| Сергей Бахматов | 16.08.25 18:04 |
| Цитата: "Русская классика возникла на последней стадии русского феодализма, когда идеалом русской цивилизации был Иисус Христос".
Как русский феодализм был связан с Иисусом Христом, до сих пор никто объяснить не может. Христос всегда был на стороне простого люда. Если бы было иначе, то он призвал бы к себе в ученики не бедных рыбаков, а прокуратора Понтия Пилата, царя Иудеи Ирода и несколько человек из высшего фарисейского духовенства. Однако против последних Он как раз выступал в своих проповедях, за что и был приговорён ими к распятию. Христос был за освобождение народа от власти тиранов: «… и познаете истину, и истина сделает вас свободными». |
| Василий Ревзин | 16.08.25 17:54 |
| Мамеду Гаджихалиловичу Халилову - 5+ |
| Мамед Гаджихалилович Халилов | 16.08.25 16:51 |
| Крайне путанная и спорная статья, не делающая чести автору, человеку уже не молодому и пожившему во времена Советского Союза. Не говоря уже о том, что статья отчетливо отдает еще и национал-шовинистическим душком. Как-то даже и неловко делать подобные замечания человеку в таком возрасте. |
| Юрий Буров | 16.08.25 16:46 |
| По этому поводу около 30 лет назад В.И.Белов сказал примерно так:" Странные времена наступили - люди стали верить телевизионному и газетному слову больше, чем устному и предпочитать водопроводную воду родниковой". |
| Николай | 16.08.25 16:37 |
| Перед литературой при коммунистах "исчезли все горизонты".
"Советская литература была лишена Бога, но без Него не стало в ней и Человека". Автора точно заносит, едва ли он сам понимает, в какие дискуссионные дебри затесался. |
| Николай Денисов | 16.08.25 16:11 |
| Молодец Анатолий Головкин:
- кратко, емко, по делу. |
| Анатолий Головкин | 16.08.25 12:20 |
| Как я понял, автор поставил лишь вопрос перед читателями, сам не отвечая на него. Ответ на вопрос, поставленный автором, прежде всего, зависит от ответов на вопросы: «Кто будет держать на себе эту обширную территорию России в конце ХХI века – русские или мигранты из других стран? Какую нишу может занять Россия в условиях глобализации? Какой фактор будет положен в основу объединения союзов сильных государств: экономический, религиозный или территориальный?»
Если будет взят за основу принцип объединения славянских народов, то это будет союз России, Украины, Белоруссии и Казахстана, где проживает значительное число русского населения. Когда такой союз наберёт силу, русскому народу ничего не грозит, его численность начнёт увеличиваться за счёт тех, кто когда-то покинул свою страну. В Россию начнёт возвращаться русское население. А будущее книги уже наступило, когда печатная книга является базой для перевода её в электронный формат. Русская литература будущего – это, по-прежнему, поиск истины, средство постичь душу героя, писать простыми словами о сложных процессах, сохраняя сложившиеся традиции. Русская литература будущего – это не развлекательные книги, в которых только смешат или пугают, а литература духовного содержания, которая заставляет читателя задуматься о себе, своей семье и окружении, приобщает его к высоким идеалам человеческой культуры. |