| Страница: 1 2 3 4 Все |
| Юрий Кириенко | 24.11.25 08:43 |
| Александру Щербакову (на ком. от 18.11.25 10:10) и не только.
Мой ответ от 4.11.25 14:01 был на стихоскладывание !!! от Б. Комарова и И. Пряхина, особенно с описаниями только социальных достоинств социалистических идей и приписыванием результатов советской власти одному Ленину.. А ВСЁ положительное и главное Модернизация Советской РОссии (1925 - 1941 гг.) "Запрет абортов" Постановлением ВЦИК и Совнаркома от 1936 года - Заслуга И.В. Сталина и Его той команды в борьбе и победе над Троцким и троцкистами! Затем социальные проекты и достижения советской власти были опошлены, начиная с хитрого Н.С.Хрущева - захватом власти с сентября 1953 года (должностью первого секретаря ЦК КПСС), - пиаром "лобового" похода на целинные земли весной 1954 года, когда целинники в жуткие морозы февраля-марта 1954 года замерзали в палатках в степях Казахстана, - Хаосом в структурах системы КПСС созданием промышленных и сельских райкомов в РСФСР и провалом для всего СССР. - бездарным лозунгом "Построения коммунизма" к 1980 году.. Карьеристы и демагоги, и пропагандисты с "маузером в руках" (типа мы вас - простых труженников) загоним в "загадочный коммунизм" - разрушили социальные идеи советской власти - тысячи Православных храмов взорвали в 50-60 гг. 20-го века хрущёвские "проводники культуры". Вы, А. Щербаков, . создали прекрасную статью "Святое дело русское" и в то же время не знаете разве Фактов, выше названных здесь в комментарии. Но Это замалчивается и сейчас пропагандистами Только теории социализма. А политика -- не только Знания, но Искусство Управления, даже в условиях созданного "предшественниками" мировоззренческого Хаоса - на радость Западенцам все мастей. Но и политика весёлого "креативизма" в условиях СВО противоречит Необходимости Технической модернизации и тотального поворота молодежи к техническим специальностям для новой модернизации России. Что осуществляется гостструктурами (Советом безопасности и Советом министров) на Ходу. текущих событий. А здесь вот на сайте "росписатель" !!! даже не получается добиться Публикации Нового Проекта Устава нового Правления ООО СПР от ответсекретаря Н.Ф.Иванова. для обсуждения придуманных:т Проектного офиса СПР, и курсов "литмастерства" для молодёжи вло всех регионах и возможной дискредитации литобъединений (ЛИТО) во всей России, курируемых Министерством культуры В порядке дискуссии. |
| Александр Щербаков | 18.11.25 10:10 |
| Юрию
Самокритика - дело хорошее, но зачем так безжалостно? |
| Юрий Кириенко | 4.11.25 14:01 |
| Сказал когда-то нам Есенин
Любой способный графоман Писать горазд и днём, и ночью. Толь под второй уже стакан, Ну, а под первый - это точно! В социализм, - кричит - "Вперёд! Куда хотите - Вам не надо!" Как Горбачев, он за народ - Такая вот заумная плеяда. Нам Маркс, ребятки, не указ. А также и бездетный Ленин. Любой не нужен лоботряс, Сказал когда-то нам Есенин. |
| Александр Щербаков | 4.11.25 13:24 |
| Николаю. Согласен. Толстой писал: "В любом общественном слое есть определённое количество порядочных людей..." |
| Николай Денисов | 4.11.25 12:34 |
| Юрию Кириенко:
- описанное вами поведение начальства - свойство не членов КПСС, а человека в целом. Сегодня - есть такие же холуи. |
| Борис Комаров | 4.11.25 11:53 |
| Любой попутчик не с руки…
- Любой попутчик не с руки, Когда бредёшь, не зная цели, Когда из алчной суеты Любой момент твоей недели! Куда идём?! – Серьёзный дед! Впервые вижу в нашем парке – В нутро залазит… Видно, бед Хлебнёт ещё на два инфаркта. Горит страною… Первый снег Сегодня выпал – и не диво: Ноябрь уже! Закончил бег Осенний марафон сопливый. И словно крик: «Куда идём…» Да в пекло, Господи, похоже – Пока назад не повернём В социализм бесстыжей рожи! |
| Юрий Кириенко | 4.11.25 11:01 |
| Игорю Пряхину, Николаю Денисову, Сергею Бахматову, Александру Щербакову.
Постараюсь максимально кратко. Это фактическая история, а не фэнтази от известных романистов. Я не против той системы социальных законов советской власти, созданных с периода Конституции СССР 1936 года (то есть фактически под контролем И.В. Сталина), они в русле православной морали, но с привкусом то вялого , то напористого атеизма. Но против ряда "инициатив" антисталиниста Н.С. Хрущева (особенно против хитрого Постановления "Об отмене запрета абортов" от ноября 1955 года) и заявления Н.С.Х. о "ликвидации" последнего попа (т.е. православного священника). Теперь о карьеристах - членах КПСС на фактах. В период объявленного генсеком М.С. Горбачевым социализма "с человеческим лицом". В апреле 1985 года в наш головной НИИ направлен представитель ЦК КПСС о проверке результатов работы. Каждый зав. отделом передаёт Справку о работе отдела за 5 лет, затем Его вызывают на беседу тет-а тет с представителем ЦК (директор НИИ в это время не то заболел, не то в отпуске). Я, зав патентно-лицензионным отделом (кандидат технических наук и сам тогда автор более 30 изобретений) передал Справку: десятки изобретений ведущих инженеров НИИ и отрасли и о только что в марте 1985 г. проведенной продаже в ГДР за валюту - (впервые в отрасли- за техдокументацию на новый агрегат от одного из отделов НИИ). Хотел встретиться с представителем ЦК, но зам. директора (это его интрига) сообщил, что нет необходимости. Для информации сообщаю, что зав. отделом меня назначили в феврале 1984 г., в течение года окончил Гос. патентно-лицензионные курсы (диплом с отличием), создал и вёл курс патентного образования для ведущих сотрудников НИИ (25 специалистов). Зам. директора (член КПСС, что обычно, и к.т.н.) подготовил решение по проверке НИИ, передал в Министерство и в августе 1985 года всех зав. отделами вызвали на коллегию Министерства. Министр зачитал краткую справку, признал работу головного НИИ неудовлетворительной, сообщил об освобождении от должностей: второго зам. директора НИИ .... М.В. и зав. патентно-лицензионным отделом Ю.И.Кириенко, почти все зав. профильными отделами получили выговоры и постановку на вид за неудовлетворительную работу. Эти факты ещё могут подтвердить ветераны НИИ, которые по моей фамилии знают нюансы и результаты Той проверки. Естественно в коридорах НИИ решение коллегии вызвало незаконный интерес. Но со мной все здоровались, а я не собирался получать инфаркт из-за интриги, в которой участниками были члены КПСС. Я по нюансам взглядов молодых секретарш в приемной директората НИИ ещё до коллегии слегка подозревал о возможном моральном наказании. Дело в том, что в "моём" отделе работала инженером любовница того зам. директора НИИ, которая была переведена из Украины в наш НИИ и в "мой" отдел приказом дирекции. А я в тот же день написал Справку о своей работе, передал её на следующий день в секретариат Министерства. Секретарь зам. Министра знал меня лично (мы играли с ним однажды в межведомственных соревнованиях по шахматам на первой" доске, оба тогда -кандидаты в мастера спорта СССР по шахматам, и сыграли вничью). Он мне сообщил, что, Справку передаст, но, конечно, Министр отменять своё публичное решение не будет. В НИИ меня вызвал директор и сообщил, что придётся меня освободить от должности. Могу выбрать любой научно-конструкторский отдел для работы в качестве старшего научного сотрудника, как кандидат технических наук и изобретатель. Меня приглашали в две лаборатории НИИ, но затем меня вызвал д.т.н., зав. моей прежней лаборатории и я вернулся за кульман и на знакомую конструкторскую работу. Об остальном интересном можно позднее, если будет интересно с точки зрения марксизма, догматизма, карьеризма и нюансов работы некоторых представителей советской власти. Должен сразу сказать, что подавляющее большинство работало не за страх, а за совесть. |
| Николай Денисов | 3.11.25 20:20 |
| Верно, автор Александр Щербаков: сторонникам социализма и сторонникам религии надо искать общий вектор развития российского общества для улучшения жизни граждан России. И двигать этот вектор.
Социалисты уже не трогают (не обижают) религиозников. А вот непримиримые царебожники продолжают видеть в социалистах злейших врагов, всё занимаются гробокопанием от времен октября 1917 года по сталинское время. Вместо того, чтобы смотреть вперед и двигаться вперед. |
| Александр Щербаков | 3.11.25 07:33 |
| Ну-у, братцы, вы уж зашли далеконько...Моя-то цель была скромнее. Просто напомнить тем, кто упорно считает социализм утопией, тупиком, "политическим сатанизмом", что даже такие верные подвижники церкви, пострадавшие от новой власти, как св.Лука, принимали идеи социализма, но считали досадной ошибкой её "борьбу с религией", которая вела к ненужному расколу народа... А ещё устами св.Луки подтвердить, что по сути христианство не противоречит социализму-коммунизму, как "общинной" форме жизнеустройства... |
| Юрий Кириенко | 2.11.25 23:26 |
| Николаю Денисову. Вместо "спасибо" за ликвидацию Вашего ликбеза по теме Демографии "вякнули". Так Вы за "обезьяну" от Дарвина или за Новый Завет и аксиому: "В начале было Слово, и Слово было Бог, и Слово было у Бога? Читал я Ваш догматизм по социальным темам, что удивительно при Вашем, кажется, техническом образовании, где кумиров по профессии никогда нет, потому что наука совершенствуется непрерывно. Сталин сказал Аксиому: "Кадры решают Всё! " И с февраля 2022 г. многое решали "технари" СВО (пример дроны и схемы управления прямо из окопов), а не "языковеды" и "проводники культуры", которые около "ленточки". |
| ИГОРЬ | 2.11.25 22:55 |
| Юрию Кириенко
1. О Дарвинизме. Басня Злопыхателям Сорока на хвосте мн принесла Такую басню. Вот дела! На Дне рождениья Чарльза Дарвина, в Раю, На празднике присутствовал и Бог, Последний так сказал: "А Я -таки стою, Что человек быть обезьяною не мог. Лепил Адама я, на отраженье глядя, Своё, в воде чистейшего пруда. И обезьяну мне лепить чего бы ради, Их бегало в то время уж стада. Своих родителей я, к сожалению, не знаю Как зачат я и для меня вопрос, Но обезьян в своём роду я отвергаю, Что нет в роду моём их, подтверждает нос. Есть и другие резкие отличья, Но мы сегодня их сторонкой обойдём, Они интимные, так мы их для приличья, Как аргументы нашей правды не берём. И носа хватит, чтоб отличие найти. Прости, друг Дарвин, У меня к тебе вопрос: Как к выводу такому мог прийти: Орангутанг вдруг в человека перерос?" Чрльз Дарвин, рюмку с соком поднимая, Ответил: "Пью за Бога я! И Бога я в в трудах не отвергаю. Совсем в другом теория моя. Я показал, что целесообразность В строенье организма моего Могла возникнуть без вмешательства, о праздность! Трудов и разума... да, Бога самого. Поскольку Бог родителей не знает, Но раз Он есть, какой-то случай был, И случай этот, так порой бывает, Естественным законам путь открыл. Я обезьян в свои родители не прочу. Всё это вымысел моих земных врагов. А шутникам до вымысла охочим, Отвечу так, без лишних слов: "Горжусь своею родословной Я - человек - её венец.. И что сегодня , безусловно: Её начало - ваш конец". 06.02.2007г. Вы ничего не знаете о дарвинизме. На это указывает это: "Задаю далее вопрос: А кто из Вас верит, что Ваши родители произошли от обезьяны? Только один поднял руку". 2. О марксизме- ленинизме Вы имеете, вернее, не имеете никакого знания, как о дарвинизме. Искать здесь понимания на эти темы сродни поиска чорной кошки в темной комнате, когда её там нет. Как подтверждение: "Тезис И.Пряхина "экономическое угнетение рабочих..." можно трактовать для любого социального строя, так как рабочие по квалификации выполняют ту работу, которую им поручают и которую способны выполнить в силу квалификации. . Тезис "угнетения" (?) автоматически провоцирует конфликты с тем мастером или инженером, который поручает виды работ для изготовления запланированного изделия. И. Пряхин не понимает кадровую иерархию в ходе любого технологического процесса ? Или И.Пряхин считает, что мастер или инженер должны по профессиональному и социальному статусу быть ниже рабочего. Такие тезисы стравливают участников производственного цикла". Попытка 1. "экономическое угнетение рабочих..." , речь об эксплуатации человека человеком, о частной собственности, об общественном способе производства и индивидуальном распределении. Если инженер не собственник, а наемный работник, то он тоже угнетаемый. |
| Николай Денисов | 2.11.25 19:57 |
| Юрию Кириенко:
- Перестаньте мешать дискуссии. Не уводите ее в "обезьянью" и прочие стороны. |
| Юрий Кириенко | 1.11.25 20:21 |
| Александру Щербакову. Опубликовано о России:
"Пробуждение России, развитие ее могущества, ее движение к единству (к русскому единству, разумеется), оба Ивана, величественная драма, начавшаяся в Угличе и закончившаяся в Ипатьевском монастыре, — так неужели все это не история, а лишь бледный полузабытый сон? А Петр Великий, который один есть всемирная история! А Екатерина II, которая поставила Россию на пороге Европы? А Александр, который привел нас в Париж? ... Хотя лично я сердечно привязан к государю, я далеко не восторгаюсь всем, что вижу вокруг себя; как литератора — меня раздражают, как человек с предрассудками — я оскорблен, — но клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков, какой нам Бог ее дал". Александр Пушкин в письме Чаадаеву. К 200-летию русофоба исследователь Николай Андреев: публикует цитату: "Карл Маркс: сжечь Одессу... разрушить Севастополь..." - напутствие агрессорам Англии, Франции и Турции перед Крымской войной 1853-1856 гг. Сталин за период правления не установил памятник К. Марксу. Только 29 октября 1961 года Хрущев установил гранитный памятник .. Николай Андреев пишет: "Я против сноса памятников кому бы то ни было. Они отражают свою эпоху. Потому и памятник Карлу Марксу в столице страны, которую он ненавидел, надо оставить. Только добавить на постаменте несколько гранитных цитат Маркса о России. Так будет честно". Тезис И.Пряхина "экономическое угнетение рабочих..." можно трактовать для любого социального строя, так как рабочие по квалификации выполняют ту работу, которую им поручают и которую способны выполнить в силу квалификации. . Тезис "угнетения" (?) автоматически провоцирует конфликты с тем мастером или инженером, который поручает виды работ для изготовления запланированного изделия. И. Пряхин не понимает кадровую иерархию в ходе любого технологического процесса ? Или И.Пряхин считает, что мастер или инженер должны по профессиональному и социальному статусу быть ниже рабочего. Такие тезисы стравливают участников производственного цикла. Материалисты - это атеисты. Ответьте: верите, что человек произошёл от обезьяны по Дарвину? Я проводил в 2006 году встречи со старшеклассниками (по приглашению школы). Задал вопрос: Кто верит, что человек произошёл от обезьяны по Дарвину?- ("другу" Маркса-Энгельса). Из 40 школьников "за" подняли руки - 25 чел. Задаю далее вопрос: А кто из Вас верит, что Ваши родители произошли от обезьяны? Только один поднял руку. Следующий вопрос: У кого есть братья и сёстры? Подняли руки 7-8 чел из сорока. Ещё вопрос: Кто хочет, чтобы у каждого были братья и сёстры? Почти Все хотели, кроме двух. Ко мне Здесь претензии: "Что Вы носитесь с абортами"? Оглянитесь на семью. |
| ИГОРЬ | 1.11.25 16:58 |
| Друзья,
вот на что хотелось бы обратить внимание автора и читателей обсуждаемой статьи. Сергей Бахматов высказался по этому поводу , но без реакции. А в этом и есть ПРОБЛЕМА статьи. "... Экономическое угнетение рабочих неизбежно вызывает и порождает всякие виды угнетения политического, принижения социального, огрубения и затемнения духовной и нравственной жизни масс. Рабочие могут добиться себе большей или меньшей политической свободы для борьбы за свое экономическое освобождение, но никакая свобода не избавит их от нищеты, безработицы и гнета, пока не сброшена будет власть капитала. Религия есть один из видов духовного гнета, лежащего везде и повсюду на народных массах, задавленных вечной работой на других, нуждою и одиночеством. Бессилие эксплуатируемых классов в борьбе с эксплуататорами так же неизбежно порождает веру в лучшую загробную жизнь, как бессилие дикаря в борьбе с природой порождает веру в богов, чертей, в чудеса и т. п. Того, кто всю жизнь работает и нуждается, религия учит смирению и терпению в земной жизни, утешая надеждой на небесную награду." ... "По отношению к партии социалистического пролетариата религия не есть частное дело. Партия наша есть союз сознательных, передовых борцов за освобождение рабочего класса. Такой союз не может и не должен безразлично относиться к бессознательности, темноте или мракобесничеству в виде религиозных верований. Мы требуем полного отделения церкви от государства, чтобы бороться с религиозным туманом чисто идейным и только идейным оружием, нашей прессой, нашим словом. Но мы основали свой союз, РСДРП, между прочим, именно для такой борьбы против всякого религиозного одурачения рабочих. Для нас же идейная борьба не частное, а общепартийное, общепролетарское дело. Если так, отчего мы не заявляем в своей программе, что мы атеисты? отчего мы не запрещаем христианам и верующим в бога поступать в нашу партию? Ответ на этот вопрос должен разъяснить очень важную разницу в буржуазно-демократической и социал-демократической постановке вопроса о религии. Наша программа вся построена на научном и, притом, именно материалистическом мировоззрении. Разъяснение нашей программы необходимо включает поэтому и разъяснение истинных исторических и экономических корней религиозного тумана. Наша пропаганда необходимо включает и пропаганду атеизма; издание соответственной научной литературы, которую строго запрещала и преследовала до сих пор самодержавно-крепостническая государственная власть, должно составить теперь одну из отраслей нашей партийной работы. Нам придется теперь, вероятно, последовать совету, который дал однажды Энгельс немецким социалистам: перевод и массовое распространение французской просветительной и атеистической литературы XVIII века (75). Но мы ни в каком случае не должны при этом сбиваться на абстрактную, идеалистическую постановку религиозного вопроса “от разума”, вне классовой борьбы, — постановку, нередко даваемую радикальными демократами из буржуазии. Было бы нелепостью думать, что в обществе, основанной на бесконечном угнетении и огрубении рабочих масс, можно чисто проповедническим путем рассеять религиозные предрассудки. Было бы буржуазной ограниченностью забывать о том, что гнет религии над человечеством есть лишь продукт и отражение экономического гнета внутри общества. Никакими книжками и никакой проповедью нельзя просветить пролетариат, если его не просветит его собственная борьба против темных сил капитализма. Единство этой действительно революционной борьбы угнетенного класса за создание рая на земле важнее для нас, чем единство мнений пролетариев о рае на небе. Вот почему мы не заявляем и не должны заявлять в нашей программе о нашем атеизме; вот почему мы не запрещаем и не должны запрещать пролетариям, сохранившим те или иные остатки старых предрассудков, сближение с нашей партией. Проповедовать научное миросозерцание мы всегда будем, бороться с непоследовательностью каких-нибудь “христиан” для нас необходимо, но это вовсе не значит, чтобы следовало выдвигать религиозный вопрос на первое место, отнюдь ему не принадлежащее, чтобы следовало допускать раздробление сил действительно революционной, экономической и политической борьбы ради третьестепенных мнений или бредней, быстро теряющих всякое политическое значение, быстро выбрасываемых в кладовую для хлама самым ходом экономического развития" В.И. Ленин "СОЦИАЛИЗМ И РЕЛИГИЯ". В.И. Ленин https://revolucia.ru/soc_relg.htm К материализму, друзья, к материализму. С уважением, И.И. Пряхин |
| Александр Щербаков | 1.11.25 07:02 |
| В отличие от наших "нищих духом", бывало, даже господ мучила совесть из-за неравенства: «Едва ли есть какой бы то ни было забитый, страдающий от насилия богачей бедняк, который бы в сотой доле чувствовал, как я чувствую теперь, всю ту несправедливость, жестокость, весь ужас того насилия и издевательства богатых над бедными и всей подавленности, униженности, бедственности положения всего огромного большинства людей моей страны, настоящего трудящегося и делающего жизнь рабочего народа».
Лев Толстой |
| Сергей Бахматов | 31.10.25 23:54 |
| Я Вам назвал причины убыли населения России. Надо устранить их, и проблема будет решена. У Путина и его команды другой подход: они считают, что достаточно дать денег молодым. Но мы видим, что в таких условиях большинство семей больше одного ребёнка всё равно не желают иметь. |
| Юрий Кириенко | 31.10.25 23:40 |
| Василию Ревзину. Не кипятитесь!
Запретить предлагаю нелегальные аборты в частных клиниках с уголовной ответственностью срочным Законом Госдумы. Казановы также пусть призадумаются. |
| Василий Ревзин | 31.10.25 23:22 |
| При запретах на аборты их все равно делают - у повивальных бабок и остаются бесплодными.
Юрий Кириенко, шли бы вы со своим назойливым антисоаетизмом путинского разлива куда подальше. |
| Юрий Кириенко | 31.10.25 23:12 |
| Сергею Бахматову. Я с темой - остановить ползучий геноцид.
Вот Вы "носитесь" с темой прекрасного социализма, но почему-то "благородные" (чтобы "последние" стали первыми) идеи безбожник Ленин внедрял карательными методами, а абстрактную идею Справедливости спас крещённый в детстве Сталин, в борьбе с троцкистами и карьеристами типа Ягоды и Ежова, организаторами доносов и прямых репрессий без суда). Что значит мне от Вас: "носитесь с абортами...". А кому останется вековая Россия? И почему девушки 16-20 лет (которые родились в семьях после 2006 года, введением материнского капитала по инициативе В.В. Путина) должны фестивалить непрерывно и делать аборты вместо рождения детей и создания молодых семей? Что для этого надо? Ваше мнение для реализации и демографии? С точки зрения Ленина?. А сколько у Вас и 4-5 друзей Вашего возраста - у каждого братьев и сестёр?, а также Детей? Это для построения социалистического общества? Для обсуждения и предложений реальных. |
| Юрий | 31.10.25 21:56 |
| Один пишет о трансформациях институтов, другой отвечает на транформацию принципов... |
| Сергей Бахматов | 31.10.25 21:18 |
| Юрий, Вы со своими абортами носитесь, как с писаной торбой.
В России сейчас абортов мало, несмотря на то что они разрешены, а коренное население катастрофически убывает. Причин существует несколько, и все они - буржуазные: неуверенность семьи в своём будущем; желание сначала устроить свою жизнь материально и связанная с этим закредитованность семей; непрочность семейных уз как следствие буржуазного индивидуализма; стремление жить в больших городах, где рождаемость всегда ниже уровня простого воспроизводства, умирающая деревня как следствие концентрации всех ресурсов в больших городах. Отсюда вывод: буржуазное общество вымирает и пополняется исключительно за счёт мигрантов. |
| Юрий Кириенко | 31.10.25 19:36 |
| Вопрос заданный по ключевой теме рождаемости - отвлекающего характера!
1. В ходе гражданской войны (1918-1920 гг.) погибло около 6 (шести) миллионов, в основном, русских мужиков. От которых не родилось 50-60 (шестьдесят) миллионов славянских (православных) детей при рождаемости в Рос. империи по 8-10 детей в каждой семье ("Сколько Бог дал!").. 2. В 1920 году Ленин принял декрет о разрешении абортов. К 1936 году число абортов (детоубийств) составило по миллиону в год в РСФСР. 3. Эту тенденцию увидел И.В. Сталин и 27.06.1936 г ЦИК и СНК СССР приняли "Постановление о запрете, об ограничении абортов (разрешены аборты только по медицинским показателям консилиумом врачей) 4. В 1953 году Н.С. Хрущёв избран первым секретарём ЦК КПСС. В результате -"23 ноября 1955 года принят указ Президиума Верховного Совета СССР "Об отмене запрещения абортов." Верховный Совет СССР в декабре 1955 года проштамповал решение. 5. Все, Кто родился с 1937 по 1955 гг. должны благодарить Сталина за появление на Белый Свет С 1960 год и по 1990 год в СССР (руководство ЦК КПСС) проводилось по более 4 (Четырёх) миллионов абортов в год. Статистику по РФ смотрите в интернете. Это как называется, товарищ Сергей Бахматов? Ваше мнение. |
| Сергей Бахматов | 31.10.25 16:15 |
| Юрий, Вы пишете о социальной справедливости в распределении госбюджета, исходя из интересов и обязанности каждой семьи в рождаемости и продолжении рода. Скажите, пожалуйста, Вы это делаете в интересах истины или в интересах правды? |
| Юрий Кириенко | 31.10.25 15:03 |
| Глобальная тема - не трансформации принципов утопического социализма,
а внедрение принципов социальной справедливости в распределении доходов госбюджета не для каждого абстрактного индивидуума, а исходя из интересов и обязанности каждой семьи (особенно русского православного этноса) в рождаемости и в продолжении каждого рода как граждан Российской Федерации. Для решения этих проблем, в том числе по организации и направленности литературного сообщества в России имеются литераторы - кадры патриотического уровня мышления (Андрей Антонов, Михаил Ковалев, Валентин Катасонов, Юрий Павлов, Иван Образцов, Сергей Баталов, Александр Бобров, Юрий Поляков и др.), которые адекватно понимают текущую ситуацию. Конечно, в коротком комментарии проблемы не решить, но некоторые тенденции можно обозначить. |
| Юрий Серб | 30.10.25 20:09 |
| Да, печальное неучастие в общественной жизни и политической борьбе русских патриотических организаций или мнящих себя таковыми (как СПР, ныне подотчётный Администрации президента) отодвигает решение вопроса о переходе к трансформациям государственных институтов, способным привести к мирному внедрению социалистических принципов. В нашей истории инструментом такого перехода и внедрения было двоевластие с его лозунгом "Вся власть Советам!", а ещё раньше - Земский Собор всея Руси 1613 года. Русская земля изобилует государственными умами, известными всей стране (В.В.Квачков, Борис Миронов, Ю.Крупнов, В.Боглаев, Василий Мельниченко, И.А.Отраковский и множество других, включая и участников настоящего форума, как уважаемые Сергей Бахматов и Александр Щербаков, но упомянутая администрация зорко следит как бы не допустить объединения народно-патриотических сил в какой бы то ни было форме. |
| Сергей Бахматов | 29.10.25 18:39 |
| Юрию Сербу.
Сам факт написания статьи «Как нам реорганизовать Рабкрин», говорит о том, что проблема бюрократизации власти Ленина волновала. Теперь же мы имеем другой факт: проблема эта осталась без решения. Власть захватили профессиональные партийные политики, которые не желали делить её с кем-то ещё. Сейчас я эту проблему социалистической революции связываю с тем, что при капитализме вообще нет, и не может быть кадрового источника власти для построения новой политической системы. Власть при капитализме принадлежит профессиональным политикам, а народ находится в состоянии полного политического невежества. Политическая система социализма требует положительного отбора во власть, контроля над властью и периодической сменяемости власти. Такой мощный источник кадров для власти может дать только новый экономический уклад и только по прошествии достаточно длительного времени. Поэтому можно прийти к следующему выводу, что экономические преобразования должны предшествовать созданию полноценной политической системы, причём экономические преобразования должны проходить мирным способом. Революционеры должны прийти к власти, чтобы начать мирные экономические реформы. Параллельно существующему укладу создаётся новый экономический уклад на основе общенародной собственности, который, в силу своего преимущества, вытеснит со временем старый экономический уклад. Собственность у капиталистов не отнимается, а выкупается в общенародную собственность. После того, как новый экономический уклад станет преобладающим в масштабах общества, появится мощный источник кадров для новой политической системы. Только тогда станет возможной создание новой политической системы, то есть общество полностью созреет для социалистических политических преобразований. |
| Юрий Серб | 29.10.25 17:21 |
| Сергей Бахматов справедливо указывает на роковую роль партийной бюрократии для судеб первого социально-ориентированного государства, только вот его утвеждение "Ленин понимал, что основную угрозу делу социализма в дальнейшем может представлять бюрократизм партийной политической системы" выглядит преувеличением. Ленин был восприимчивым политическим автором, но мыслителем инерциальным. Он воспринял буржуазную систему партийного соперничества и заложил эту мину в рождённые массами советы депутатов трудящихся. Он некритически воспринял идею Троцкого о суверенитете революционной нации в пожаре мировой революции и выдвинул лозунг "национальной политики РСДРП(б)", получившей затем титул "ленинской национальной политики". Сталин отстаивал принцип автономизации национальных образований, но был вынужден подчиниться. Уже на наших глазах произошёл парад "суверенитетов" и крушение СССР. Ленин говорил "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно" (цит. по памяти), но нигде не упрекает Карла за упущение еврейского ростовщического капитала в его критике капитализма, как и не говорит ни слова о русофобии Карла М. и Фридриха Э., объявивших о существовании "реакционных наций", каковой числилась у них одна Россия и русские. Одна фраза Сталина "Кадры решают всё!" затмевает ленинские афоризмы, даже "советскую власть плюс электрификацию..." К концу жизни Ленин склонялся к прагматизму (реорганизации РабКрина и т.д.), но было уже поздно: членам Политбюро было не до советов умирающего. ВКП(б) настолько поглотила всё и вся, что подмяла и сталинскую Конституцию 1936 года, и всенародные выборы. Аналогично, теперь партийная чума РФ набивает нам карикатурную Думу негодным на 80% материалом. |
| Сергей Бахматов | 29.10.25 15:36 |
| Александру Щербакову.
В политической системе социализма у Маркса коммунистической партии во главе пролетариата не было. Партия нужна для политической борьбы за власть в буржуазном обществе. Партия как передовой отряд пролетариата - это детище Ленина. При помощи партии Ленин пытался решить проблему политической власти в стране, где рабочий класс (пролетариат) составлял ничтожную часть населения. К тому же у пролетариата не было никакого опыта управления государством. Другими словами, мало было образованных людей с правильной классовой позицией среди рабочего класса. Ленин понимал, что основную угрозу делу социализма в дальнейшем может представлять бюрократизм партийной политической системы, который неизбежно приведёт к узурпации партией власти и буржуазной контрреволюции, но решения этой проблемы он так и не предложил. Это вполне естественно, так как решения этой проблемы не было, поскольку политическая партия - это буржуазный инструмент борьбы за политическую власть, и его не должно быть, когда строится бесклассовое общество. Если этот инструмент в политической системе оставить, то со временем буржуазная система приведёт в соответствие с собой общественный строй, что и произошло реально в СССР. Одного этого порока политической системы было уже достаточно, чтобы строительство социализма в СССР закончилось неудачей. Были и другие веские причины поражения: массовое насилие при проведении революционных преобразований, что сформировало господствующий стиль управления; принцип демократического централизма, который исключал контроль над властью снизу и приводил к узурпации власти верхушкой власти, распространение привилегий для власть имущих и т. д. и т. п. |
| Александр Щербаков | 29.10.25 14:07 |
| Сергею
Почему партия "узурпировала" власть? Думаю, история такая. По Ленину, как нас учили, "рулить" всем должны были Советы, но в Советах вести "линию" - коммунисты путём "ума, чести, достоинства" и доверия. Вроде так и начиналось, сам Ленин был главой прав-ва, а не генсеком. Но потом, при враждебном окружении страны и внутренних проблемах, партия "для пользы дела" стала всё чаще прибегать к прямым командам. . В 30-х, в связи с новой Конституцией, Сталин пытался вернуть власть Советам, но "красные бароны" на местах, вкусившие всевластия, ему не дали. А в войну, после войны уже было не до этого, да и привыкли все к тому, что партия решает, а Советы на подхвате. К чему это привело? К излишней концентрации власти в одних руках, ведь в партии дисциплина полувоенная: ешь глазами командира! У генсека стало власти больше, чем у шаха. Мудрый А.А.Зиновьев не зря сказал, что слона можно убить иголкой, если знать, куда ткнуть. Неглупая Тэтчер после встречи с глупым и тщеславным Горбачёвым заявила, что "с этим человеком можно иметь дело". Иголка попала цель... Нашлись помощники в стране... Заметьте, что "мой" св.Лука на допросах в30-х обращается к правительству (по привычке), но тогда уже правила партия, и больше через НКВД, чем через Советы, по крайней мере - во внутренней политике... |
| ИГОРЬ | 29.10.25 14:04 |
| Друзья,
1. Социализм - это НАУКА. Значит при изучении её законов могут быть и победы, и поражения. И то и другое требует осмысления. (Здесь я согласен с подходом Сергея Бахматова), Сегодня эта наука в загоне, в загоне и материализм, на основе законов которого эта наука и стоит. Если речь идет о причинах развала СССР и социализма в других странах нужно, прежде всего, возродить, как науку, материализм. И уже потом, на основе его законов двигаться дальше в изучении социализма. При тех условиях, что есть сегодня, а это устойчивый идеализм с его "вариативностью" в системе образования, воспитания, морали, ну.... "Министр просвещения о приоритетах. Семья, завод, армия. Кравцов - от ума только горе. Нам нужно больше семьянинов, рабочих и армии." Он против высшего образования для населения, даже такого урезанного (без материализма) , как есть сегодня. (Интернет).. 2.Закон "О собственности в РСФСР". Справка 24 декабря исполняется 20 лет с того дня, как был принят закон "О собственности в РСФСР" (вступил в силу 1 января 1991 г.). Закон впервые в советском законодательстве ввел понятие "частная собственность" К 17 марта 1991 года в РСФСР УЖЕ существовал закон о частной собственности. А это НЕСОВМЕСТИМО с социализмом в СССР. В 1993 году в РСФСР УЖЕ не было социализма. Хазбулатов "резал хвост" социализма постепенно, а Ельцин "отрубил" революционно, антиреволюционно. Вот и вся разница видения будущего России этих людей.. К материализму, друзья, к материализму. С уважением, Игорь Пряхин |
| Сергей Бахматов | 29.10.25 13:33 |
| Василию Ревзину.
Борьба за свою свободу и справедливость - это не просто выражение своего мнения на референдуме, а отстаивание его в тот момент, когда власть решила его проигнорировать. Причина того, что никто не смог сопротивляться узурпаторам власти состоит в порочности политической системы, существовавшей в СССР, где несменяемая партийная власть решала всё без малейшего участия со стороны народа. По поводу расстрела Белого дома в 1993 г. я вынужден опять сказать, что в это время буржуазный переворот в стране был уже завершён, но политический кризис сохранялся, поскольку шёл делёж власти бывшей политической элиты, но уже в новых буржуазных обстоятельствах. Когда паны дерутся, у холопов чубы трещат. Именно Верховный Совет к тому времени уже принял все решения, а также поправки в Конституции, которые означали реальный переход от социализма к капитализму, вопреки мнению народа. Это полностью предопределила все дальнейшие трагические события. Как говорится, поздно пить боржоми, когда почки отказали. Проблема, связанная с переворотом, была обусловлена концептуальным несовершенством той версии социализма, которая была реализована в СССР. Сто раз повторите ту политическую и экономическую систему, которые были реализованы в СССР, сто раз это приведёт к буржуазному реваншу. |
| Василий Ревзин | 29.10.25 10:51 |
| Сергею Бахматову
Я, конечно, согласен с положительной ролью самокритики, но все хорошо в меру. На вопрос всесоюзного референдума, состоявшегося 17 марта 1991 года (единственного за всю историю СССР, в нем приняли участие 80% от числа избирателей): «Считаете ли вы необходимым сохранение Союза ССР как Союза равноправных суверенных государств?» около 80% проголосовавших ответили "да". В 1993 году у Белого дома полторы тысячи было расстреляно, а сколько там собралось - данных нет, но можно сере представить. Все это говорит о том, что народ ясно высказался о своем отношении к реформам. А вот враги народа, пролезшие во власть, совершили настоящий государственный переворот. И вот вопрос: где были те органы власти, которые призваны были следить за тем, чтобы власть не захватили враги страны и народа? |
| Сергей Бахматов | 29.10.25 10:14 |
| Валерию Шелегову.
Вы пишете: "Похоронили социализм предатели - враги народа из правящей верхушки ЦК КПСС". Это правильно, но не только они. Если мы хотим, чтобы в следующий раз, когда наши потомки будут строить социализм, не повторилась та же самая трагедия, которая случилась с СССР, то мы должны разобраться с причинами этой трагедии. Просто сказать, что во всём виновата верхушка партии, совершенно недостаточно. Когда в наше время говорят о советском социализме, то оценка его чисто эмоциональная: одни говорят об успехах, другие - о поражениях, а необходим научный анализ причин того, что закончился этот общественный проект катастрофой. Почему прогрессивный общественный строй, который мыслился классиками как торжество свободы и справедливости, привёл к массовым репрессиям в стране? Откуда появилась верхушка партии, которую теперь все обвиняют в предательстве? Почему партия узурпировала власть в стране? Нужна ли вообще политическая партия при социализме? Почему очень узкий круг людей совершил буржуазный переворот, а народ не смог ничего противопоставить этому? Почему прогрессивный общественный строй не смог решить некоторые политические и экономические проблемы? |
| Селедцов Олег | 29.10.25 09:43 |
| С Днём комсомола, соратники!
Паруса моего детства И какой мальчишка в нашем детстве Не мечтал о белых парусах? Или о космических полётах? И о шпагах, скрещенных с врагом? Ни пурги, ни катастроф, ни смерчей Не боялись дети во дворах. Мы такими были. Помнишь? Что ты! В синяках, в зелёнке, босиком. Мы из деревянных автоматов Сто фашистов убивали в день. С шашками на полчища буржуев Мчались на невидимых конях. Песни пели добрые, без мата, В кепках, как в пилотках, набекрень. И о тайне первых поцелуев Не трепались в интернет сетях. Годы альбатросами промчались. Нам давно уже не двадцать лет. Мы живём размеренно, построчно, В мире, где не верят в чудеса. Мы мудры, степенны, беспечальны. До чужих планет нам дела нет. Только как же хочется, чтоб ночью. Иногда, но снились паруса. О.В. Селедцов |
| Валерий Шелегов | 29.10.25 05:15 |
| ПИСЬМА ИЗ ПРОВИНЦИИ
ВОЛНУЕТСЯ СЕРДЦЕ Добрай ранiцы! Жывіце, людыны, у добрым настроі і магутным здароўі. Бывайце здаровы. Як кажуць беларусы, "будзьце ж вы здаровыя, як дубы стогадовыя". Заснул в пять. В семь проснулся. Выставил на балконе Красное Знамя Победы. Сегодня День рождения Комсомола. Сердечно поздравляю советских комсомольцев-пенсионеров с праздником! Защемило сердечко от сладкой памяти о советских праздниках. Как же не хватает этих светлых, истинно всенародных и радостных праздников нашей Родины СССР. 35 лет живём в "новой - "буржуазной" России. Живём в сумеречном сознание, не осознавая, что собственными руками отказались от родного дома. Советский Союз строили наши деды и отцы. Они понимали жизнь - свободной от рабства "самодержавия"! Свободной и счастливой. И нет у нас права судить наших родителей и дедов с прадедами. Тоскует сердце о жизни в счастливом времени. Ах, как тоскует! С Днём рождения Комсомола поздравляю нас, истинно советских людей! Советский, значит - русский! И это должны знать и помнить наши дети и внуки. Валерий Шелегов г.Канск 29 октября 2025 г. |
| ГеннадийСтаростенко | 29.10.25 00:07 |
| Вас же на цифрах и поймали - показали, что вы соврамши, господин Головкин. К чему заваливать другой цифирью, если и с первой у вас неладно. Нечего уподобляться Солженицыну, исчислявшему жертв репрессий десятками миллионов |
| Валерий Шелегов | 29.10.25 00:06 |
|
ПИСЬМА ИЗ ПРОВИНЦИИ В ДЕНЬ РОЖДЕНЬЯ КОМСОМОЛА 29 октября. Сегодня День рождения Комсомола. В Канске четвертый час ночи. На канале Звезда советский художественный фильм "На войне, как на войне". Всматриваюсь в глаза русских мужиков, воюющих на самоходке, и вижу всю глубину веры в правое дело, за которые готовы эти солдаты жизнь отдать. Российские литераторы остоянно муссируют "репрессии священнослужителей" в годы Гражданской войны. А ведь эти "священники" - "окормляли" и "благословляли" белогвардейцев на жесточайшие убийства рабочих и крестьян, которые строили Советскую молодую Республику. Сажали в лагеря священников не за веру, а за участие в борьбе против Советской власти. Самые тяжелые испытания пришлось пережить нашему народу в годы Великой Отечественной войны. 7 миллионов коммунистов отдали жизнь за Советскую Родину. Каждый третий фронтовик был комсомольцем. Три с половиной тысячи были удостоены звания Героя Советского Союза. Бессмертные подвиги Зои Космодемьянской, Александра Матросова, Олега Кошевого, миллионов юношей и девушек навсегда останутся в нашей памяти. В тылу комсомольцы развёртывали эвакуированные заводы, трудились в полях, работали по 15 часов в сутки ради Победы. Героическими страницами в биографии Коммунистической партии - Ленинского комсомола стали ударные стройки. БАМ, Магнитка, ДнепроГЭС, «Атоммаш», Волжская и Братская ГЭС – эти названия являются воплощением истиной любви к Родине. Теперь это главные памятники тем, кто, не считаясь с трудностями, строил фундамент могущества Союза Советских Социалистических Республик (СССР). За Советскую власть отдали жизни десятки миллионы советских людей. И всё напрасно? Похоронили социализм предатели - враги народа из правящей верхушки ЦК КПСС. Обманули народ. От СССР осталась одна Россия. Из танков расстреляли Власть советов. За 30 лет "местечкового капитализма" довели проглоты страну до ручки. Обнищал народ. Геноцид русского народа усиливается. В центре общественного внимания — очередное увеличение налогового бремени для граждан. Рост акцизов, НДС, штрафов и утилизационных сборов эксперты связывают со структурой доходов федерального бюджета, ключевую роль в котором продолжают играть косвенные налоги. Таким образом, текущая экономическая модель закономерно приводит к ужесточению фискальной политики в отношении населения. Прибыль Банков за 2024-й год 3 триллиона пошла в карманы "акционеров Банков". Налог с продаж нефти и газа - не более 10 процентов, а основная прибыль оседает в офшорах. Родина ведет ожесточенную военную операцию на территории Украины. Отечество наше вынуждено вести войну с 58 странами НАТО и США. Денег в бюджете не достает для обеспечения Российских войск на фронте. Родина получает помощь от населения всё, что необходимо солдатам и офицерам на фронте. Буржуазия нагло и безнравственно жирует - олигархи богатеют за счёт государства. Народ безмолвствует. Писатели - "полемизирут"... Валерий Шелегов 29 октября 2025 г. |
| ИГОРЬ | 28.10.25 21:15 |
| Друзья,
1. Согласен с мнением Сергея Бахматова о роли литературы в просветительстве населения. 2. Чтобы просвещение имело место, просветителям нужны знания о предмете просвещения. Речь идет о ГОСУДАРСТВЕ.. В нашем случае, при поиске причины неприятия сегодня государства с материалистической идеологией (СССР) надо понять, знать что признавалось государством при СССР и что признается за государство сегодня при РФ с идеалистической идеологией... Словарь русского языка. С.И. Ожигов 1989г. (СССР) "Государство. Основная политическая организация общества, осуществляющая его управление, охрану его экономической и социальной структуры, в классово-антагонистическом обществе используется для подавления классовых противников, при социализме являющаяся формой политической власти вначале большинства трудящихся, а затем всего народа." РФ по Конституции "правовое государство". Вот чему сегодня учит школьников. "Современная БОЛЬШАЯ ШКОЛЬНАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ" Москва 2007г. Рекомендовано РАО. "Правовое государство - это результат многовекового совершенствования гражданско-правовых отношений в государствах европейского типа. Основными признаками правового государства являются: - верховенство закона, торжество законности, равная ответственность перед законом всех - сверху донизу, господство законности как принципа реализации правовой политики. - четкое разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную (при сильной и независимой судебной власти), отсутствие существенных противоречий между видами власти. - гарантированность прав человека. - достаточно высокая правовая культура населения. Друзья, найдите сходство. ИЛИ: "Статья 1. Союз Советских Социалистических Республик есть социалистическое общенародное государство, выражающее волю и интересы рабочих, крестьян и интеллигенции, трудящихся всех наций и народностей страны" (Конституция СССР 1977 года. "Статья 1. Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика есть социалистическое общенародное государство, выражающее волю и интересы рабочих, крестьян и интеллигенции, трудящихся всех наций и народностей республики". (Конституция РСФСР 1978 год) "Статья 1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления" Конституция РФ 1993 год). В Конституции РФ (и у других государств бывшего СССР) появились статьи такого содержания: Статья 8 1. В Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности. 2. В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Статья 9 1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. 2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности. Статей с таким содержанием Вы не найдете в Конституциях РСФСР и СССР. Все новшества, которые появились в жизни общества страны с названием РФ, ОТРЕЗАЛИ её от СССР и РСФСР Друзья, найдите сходство. Это малая толика знания о государстве, но и эти знания позволяют определиться с заданным автором вопросом. Дальше надо понять .классовую сущность государства и т.д. С уважением, И.И. Пряхин . |
| Борис Комаров | 28.10.25 17:23 |
| Желанья ослепляют нас...
Желанья ослепляют нас, Но что отчаяннее хода, Когда отбросишь их и грязь Останется да непогода?! Да алчь людская… Всякий день Я слышу злобные упрёки, Что мне не нравится и тень Моя на здешнем солнцепёке! Что не ненавижу свой народ… Ведь патриотом быть сегодня – Не замечать ворья, что жрёт Похуже швали инородной. …Но мне желанья те – как нож! Уж лучше бы они слепили, А не тянули вниз, где ложь Да суета пещерной гнили. |
| Анатолий Головкин | 28.10.25 14:23 |
| Уважаемый Александр Илларионович! Я такой же "антисоветчик", как и "антирыночник", просто всегда имел и имею свое мнение, пытаясь отстаивать его. Из-за этого страдал, как при советской власти, так и при новой буржуазной власти. Просто у каждого своя судьба и память о нем, поэтому Вы не случайно пришли к мыслям праведника Луки Крымского. |
| Александр Щербаков | 28.10.25 11:18 |
| Головкину
Если Вы, Анатолий Николаевич, будучи автисоветчиком "по службе", впрямь жаждете правды, приведу Вам один из тысяч примеров. Я живу давно и в 60-х прошлого века захватил в живых "красного попа" о.Вашкорина в г.Канске, который в Гражданскую окормлял местных бойцов-партизан Тасеевской республики, созданной ими, и в боях с колчаковцами сам брал винтовку в руки. И его никто не репрессировал ни в 20-е, ни в 30-е, ни в 40е, а при мне он был любим и народом, и властями... Могу дополнить и "личными" примерами. Я вырос в старообрядческой семье. Отец, из батраков, успел побывать в окопах Первой мировой, а вернувшись домой, вступил в партизанскую армию Щетинкина, воевал с Колчаком, ходил "на Врангеля" в Крым, потом рядовым, беспартийным прошёл от Сталинграда до Кёнигсберга. И никто его не упрекнул в староверии... Меня, 5-6-летнего мальчика, мать иногда брала на службы в молельный дом староверов нашей сельской общины, и никто нас не разгонял, не ссылал... К слову, когда я (собкор "Известий") в начале 80-х получил квартиру рядом с "участником штурма Зимнего", дед рассказал мне, что на одной из встреч с молодёжью Ленина спросили, может ли поп вступить в партию большевиков, он ответил: "Да, если разделяет наши цели и задачи, наш Устав и Программу..." Так что стреляли не за веру... |
| Сергей Бахматов | 28.10.25 11:17 |
| Массовых репрессий вообще не должно быть, так как это дьявольское действие. Если общество идейно раскололось, то оно не готово к преобразованиям. Насилие никогда не служило благим целям и никогда не сможет им служить. Революционеры, которые считали иначе, были поражены смертным грехом гордыни и были наказаны тем, что все жертвы их оказались напрасными. Теперь, когда мы знаем, во что всё это вылилось, мы должны ясно понимать, что благие цели можно достичь только благими средствами. Это означает, что массовые репрессии в принципе недопустимы, преобразования возможны только при идейном единстве народа, а изолировать от общества можно только тех немногих, кто в своих делах пошёл против законов, установленных всем обществом, и совершил преступление.
|
| Александр Можаев | 28.10.25 10:23 |
| Стыдно за русских писателей (да и русские ли они???), которые всеми силами стараются забыть трагедию своего народа и выступают адвокатами дьявола, стараясь преуменьшить число пострадавших за Русскую веру, и тем самым принизить величайшую трагедию России.
А.Головкин абсолютно прав, число репрессированных за веру исчисляется сотнями тысяч. И это не только священники, это и церковные старосты, и псаломщики, и пономари и певчие церковных хоров... Кто-то, по своему невежеству, ссылается на количество священнослужителей до 1917 г. и старается убедить всех, что это застывшая мёртвая цифра. В то время, как на место каждого репрессированного священника, рукополагался новый, репрессировали нового, рукополагался следующий... Только в одном моём родном хуторе таким образом было репрессировано 5 священников! И так по всей стране... |
| Анатолий Головкин | 28.10.25 09:43 |
| Геннадию Старостенко, статистика специально для Вас. В 1917 году в России было 1256 монастырей, в которых служили 107035 насельников. В 78767 храмах служили около 120 тысяч священнослужителей. По данным нынешней православной церкви за один 1937 год было арестовано 162500 священнослужителей, из них расстреляно 89600 человек. Эти данные значительно выше, чем писал я в своем комментарии.
Источник:https://azbyka.ru/ (православный портал "Азбука веры" |
| ГеннадийСтаростенко | 28.10.25 08:17 |
| А вы изворотливы и лукавы, батенька. Нет чтобы повиниться : ну, ошибся... Ведь humanum errare est. Раз из органов прокуратуры - латынь-то знаете. Мы б и не серчали - это было бы по-русски... |
| Анатолий Головкин | 28.10.25 07:50 |
| Уважаемые "правдолюбы", учитывая, что многие документы по репрессиям были уничтожены, сейчас вы, обвиняя в чем-то меня, не найдете точного числа репрессированных священнослужителей. Во-первых, называется разное число священнослужителей перед 1917 годом от 70 до 360 тысяч человек. Во-вторых, советская власть вела массовые гонения против церкви, кроме протоиреев, священников, дьяконов репрессиям подвергались старосты церквей, псаломщики, активисты церковных советов.
Например, по делу священника Ерзовской церкви Новокарельского района Калининской области М.И. Орлова 30 августа 1937 года были арестованы 10 человек, среди них староста церкви В.Р. Романов, колхозники Е.К. Кондратьев и его сын И.Е. Кондратьев. Подобные факты были сплошь и рядом. Надежнее не оправдывать репрессии, а служить делу по заветам Луки Крымского, о ком писал автор в этой публикации. |
| Александр Бобров | 28.10.25 00:11 |
| Начинаются в ленте спекуляции. Не раз писал, что к 1917 году в России было 66 000 священников. (Откройте интернет!). У Головкина их было арестовано в 1937 году В ДВА РАЗА больше!
В либеральной литературе циркулирует гораздо более внушительная цифра: будто бы из 360 000 священнослужителей, трудившихся в Русской православной церкви перед революцией, к концу 1919 г. в живых осталось всего 40 000 человек (эти цифры называет Вл. Солоухин). Повторяю, что согласно официальной церковной статистике, общее число священнослужителей Русской православной церкви накануне 1917 г. было почти в 5 раз меньше – оно недотягивало даже до 70 000 человек! Так что давно доказано: рассказы о «сотнях тысяч» священнослужителей, якобы погибших в годы Гражданской войны и в 37 году являются спекулятивным вымыслом. |
| Сергей Бахматов | 27.10.25 23:15 |
| Юрию Сербу.
Если Вы считаете, что спор с Вами для меня большое благо, то Вы заблуждаетесь. |
| Юрий Серб | 27.10.25 23:03 |
| Сергею Бахматову
Вы своё толкование чужого мнения выдаёте за действительное ради продолжения спора с оппонентом. Прощайте. |
| ГеннадийСтаростенко | 27.10.25 22:31 |
| Что ж вы врете-то, Головкин - на порядок увеличивая цифры...
Убеждения - это одно, но ложь - это уже повод относиться к вам иначе... Вы, кажется, тверской, - так вот специально с сайта Тверской епархии РПЦ выступление А. Мазырина, д-ра церковной истории, о репрессиях. Цитирую: "За весь 1937 г., по данным НКВД, было арестовано 33382 «служителя религиозного культа», вместе с «сектантами» (в число которых могли включаться не только какие-нибудь баптисты или адвентисты, но и последователи оппозиционной Московской Патриархии «Истинно-Православной Церкви») этот показатель возрастал до 37331..." Вы пишите: "По данным правительственной комиссии по реабилитации жертв политических репрессий в 1937 году было арестовано 136900 православных священнослужителей.... " Ну, и тэпэ... Здесь нет ни одного среди нас, кто был бы готов оправдывать репрессии. Но мы и не готовы сознательно путать или подтасовывать цифры |
| Сергей Бахматов | 27.10.25 21:24 |
| Юрию Сербу.
Вы пишете: "Вера в Бога - это хорошо, но..." какая тут связь с вопросом "что делать с церковными иерархами, которые..."?". Связь очень простая: есть сторонники православного социализма, который можно было бы только приветствовать, но.... Как его организовать, если православная Церковь в лице её иерархов категорически против идеи социализма? Если Вы думаете создавать условия для оздоровления буржуазного государства, то вряд ли из этой идеи получится что-то путное. Очень трудно тащить бегемота из болота! Особенно тогда, когда он не хочет этого. Я думаю, что все мы должны работать над образом будущего России и просвещать население страны в этом духе. Это будет более плодотворной идеей. |
| Юрий Серб | 27.10.25 20:53 |
| Сергею Бахматову
"Вера в Бога - это хорошо, но..." какая тут связь с вопросом "что делать с церковными иерархами, которые..."? Ничего не делать. Создавать условия для оздоровления власти и государства. Бороться за такие условия, в том числе внутри СПР, и за включение СПР в решение общественных проблем, чего нет уже десятилетия и десятилетия. |
| Николай Денисов | 27.10.25 17:12 |
| Шелегову, Сербу и подобным:
- Нехорошо написали: "истинное уважение автору за МУЖЕСТВО", "МУЖЕСТВЕННОЕ слово автора". Человек ПРОСТО высказал свою позицию. Литераторы, не принижайте значение слов "мужественный", "великий". |
| Сергей Бахматов | 27.10.25 17:11 |
| Александру Щербакову.
Вера в Бога - это хорошо, но что делать с церковными иерархами, которые против идеи социализма как таковой? Сам патриарх вся Руси не раз был замечен в высказываниях против социализма, а он задаёт тон всем другим служителям Церкви. Такая позиция Церкви не является случайной, она сформировалась в веках и состоит в том, что человеческое общество не способно к реформированию себя к лучшему, значит, единственное, что возможно - это личное спасение, а общество как целое - это неинтересно. Такая позиция парализует волю и стремление человечества к лучшему, поэтому её следует считать совершенно неприемлемой. Вот Ф.М.Достоевский всю жизнь мучился вопросом, есть ли жизнь после смерти, и есть ли спасение для праведников? На этот вопрос человек ответить не может, а церковным иерархам всё без раздумий ясно. Возможно, что многие из них и не верят, а делают вид, что верят. Более того, абсолютное большинство людей, православных по духу, не верит в религиозные догматы, но верит в Бога как идеальное абсолютное начало. Значит, Церковь должна принимать таких верующих. Можно ведь построить праведную жизнь и на такой вере. Однако Церковь считает, что если человек не верит в религиозные догматы, то он уже не являешься христианином. Поэтому уже два столетия минуло, как Церковь находится в глубочайшем кризисе из-за своей лукавой позиции. |
| Александр Щербаков | 27.10.25 14:04 |
| Анатолию
Значит, советская власть - "тоталитарный режим"? Тогда с Вами всё ясно. Но смените хотя бы заезженные клише. По-моему, верящий в Бога коммунист - это вполне нормально. А вот хищник-буржуй, верящий в Бога, - это оксюморон... |
| Василий Леонтьев | 27.10.25 12:33 |
| Цитата А.Щ. : "Да неужели впрямь Господь Бог, само воплощение Правды и Справедливости, мог благословить «всякую» власть? Или хотя бы попустить?"
Это вопрос многослойный, и на мой взгляд, ни о каком благословении Господнем обычной власти речи не может идти. Что тут благословлять, если род человечий порочен и лукав изначально, а тут еще и отборные "сливки". Но существует странная штука, что глобальных передельщиков окружающего мира, вдруг постигает печальный конец. Не зря во Франции родилась фраза «Революция, как бог Сатурн, пожирает своих детей». И что интересно, это пожирание никто не в силах остановить - этот невидимый закон сработал и в СССР. Лично я думаю, что здесь применимо выражение "Божьи жернова", и что Бог все-таки сторонник эволюционных общественных процессов, а не революционных - которые затевают еще и с обильным кровопусканием. |
| Анатолий Головкин | 27.10.25 11:40 |
| Уважаемый Александр Илларионович, злобных заблуждений у меня нет, я пишу конкретные факты и статистику, как бы горько Вам ни было.
По данным правительственной комиссии по реабилитации жертв политических репрессий в 1937 году было арестовано 136900 православных священнослужителей, из них расстреляно 85300 человек. В 1938 году арестовано 28300 священнослужителей, из них расстреляно 21500 человек. Абсолютное большинство их было реабилитировано еще в годы советской власти. Теперь бывшие коммунистические пропагандисты вдруг стали верить в Бога, но Бог верить не всем им. С уважением заместитель председателя Координационного комитета по увековечению памяти жертв тоталитарных режимов при Правительстве РФ Анатолий Николаевич Головкин. |
| Александр Щербаков | 27.10.25 11:11 |
| Мыслителю Головкину
О судьбе св.Луки я уже читал. Может, даже не меньше Вас. Но меня на истфаке умные люди учили подходить к событиям "конкретно исторически", т.е. с учётом всех обстоятельств и условий времени. "Горячая" Гражданская война закончилась в 20-м. Но в иных формах продолжалась до конца 20-х, и в 30-х, и в 40-х... Были ли репрессии? Были. Злоупотребления? Были. Но масштабы их явно раздуты. И страдали "за антисоветскую пропаганду" и "вредительство" всё же в основном действительно виновные. См. статистику честных историков, например Земскова... Впрочем, счастливо оставайтесь в своих злобных заблуждениях... |
| Александр Щербаков | 27.10.25 10:34 |
| Александру
Всё так. Я где-то вычитал, что в Новом Завете слово "правда" упомянуто 48 раз! А ведь оно в основе и православия, и праведности, и правдивости, и справедливости... О последнем, как Вы знаете, Достоевский сказал: "Высшая и самая резкая характеристическая черта нашего народа - это чувство справедливости и жажда её". |
| Анатолий Головкин | 27.10.25 07:43 |
| Не понял, о какой взаимосвязи «недобрых выпадов против советской власти…. зачастую православных, воцерквлённых людей» говорит автор статьи. Какое отношение православных людей к закрытию и разгрому церквей советской властью, арестам и расстрелам священнослужителей может быть? Явно негативное!. Прочитайте хотя бы более подробно о судьбе священнослужителя Луки Войно-Ясенецкого. А теперь пропагандисты советской власти обращаются к словам и суждениям Луки, говорят о мудрости не только его, но и авторов, которые ранее (да порою и теперь) воспевали советскую власть с ее репрессиями против своих же граждан, в том числе - священников. |
| Валерий Шелегов | 27.10.25 07:31 |
| Александру Щербакову
Знаю это толкование слов Апостола Павла иеромонахом Алексием (Айсиным). Хорошо, напомнил ты. Вставил в текст на сайтах ВК и ОК. Выставил твою статью в ОК, В моём Мире и ВК - в сокращённом виде, указал ссылку полного текста на сайте РП. |
| Александр Щербаков | 27.10.25 05:56 |
| Валерию.
Ныне с языков наших политиков, имя которым легион, и даже иных церковнослужителей, вовлекаемых в политику, то и дело слетают слова: «Всякая власть от Бога», будто бы сказанные когда-то Апостолом Павлом и потому являющиеся непререкаемой истиной, которой положено следовать. То есть все мы с вами, простые смертные, должны покорно принимать любую власть, преданно служить ей и терпеливо переносить всё её притеснения и выверты. Однако у любого свободно мыслящего человека, в том числе и верующего, формула эта о чуть ли не священности всякой власти, вызывает понятные сомнения. Да неужели впрямь Господь Бог, само воплощение Правды и Справедливости, мог благословить «всякую» власть? Или хотя бы попустить? Посещали подобные сомнения и меня, грешного. Пока не встретил я однажды в печати любопытное сообщение, что перевод данных слов Апостола Павла, ставших «крылатыми», был искусственно искривлён. И нашёлся у нас смелый и грамотный человек, иеромонах Алексий (Айсин), который дотошно разобрал и вывел, что правильно переведённые слова Апостола: «Несть бо власть аще не от Бога» означают: «Не есть власть, если не от Бога». Иначе говоря, смысл их совершенно противоположный тому, который привычно им придаётся пишущими и говорящими «головами». Одними по неразумению, другими из корыстных, сословных или политических соображений. |
| Юрий Серб | 27.10.25 05:27 |
| Это мудрое и мужественное слово нашего Александра Щербакова дойдёт или не дойдёт до заблудших, но, слава Богу, оно уже сказано и поддержано дорогими соотечественниками - Александром Бобровым и Валерием Шелеговым. Время и разум, хоть и медленно, но врачуют пагубные разделения в русском народе. |
| Валерий Шелегов | 27.10.25 03:20 |
| Боже Милостивый! Русскому Поэту Александру Щербакову истинное уважение за правду и мужество. Своевременная статья, прежде всего для "российских писателей", мыкающихся в потёмках "капитализма", но осуждающих "православный социализм". Пастыри Русской Православной Церкви всегда "служили всякой власти", проповедуя Евангелие, что "всякая власть от Бога". Капитализм создан безбожниками и "сатанистами". Бесчеловечный, жестокий капитализм и в России. Отсюда и разлад между народом и властью, президента опасаются критиковать, который "строит" 25 лет "капитализм". И живет "царь-государь" в неведении, что русский народ вымирает, живёт в нищете, в "кредитном рабстве". Не ведает президент России, что капитализм разрушил государство, которым он яко бы «управляет», «как раб на галере». Безнравственно говорить о человеческом счастье при капитализме, где во главе угла не традиционная семья, а "прибыль" и власть "олигархов". Не может быть русский человек счастливым при капитализме. Где власть в руках чиновников - "подлого правящего сословия", отнюдь, "не от Бога". Воровская власть. Но церковь на стороне этой власти. Спасибо, Александр Илларионович за твою настоящую Веру в Русский Народ.
Валерий Шелегов, член Союза писателей России (СССР) г.Канск 27 октября 2025г. |
| Александр Бобров | 26.10.25 22:27 |
| Все антисоветчики (особенно "православные") забывают церковную истину: "Идея выше устроения". Сами церковники знают, что Божественная идея - и та порой попирается самими служителями церкви. Что уж говорить про любое социальное устройство, про реальную жизнь!
Но какой-нибудь баловень судьбы, капризный неофит Корчевников со "Спаса" и не желает воспринимать главную идею социализма - стремление к справедливости. Он всё суёт издержки, трагические обстоятельства, слабости людские, отталкивая людей от себя, канала, Православия. |