| Страница: 1 2 3 Все |
| Юрий Кириенко | 22.11.25 19:15 |
| Некто "Елена", Юрий Манаков, Михаил Коваленко,Геннадий Карпунин - после обращения-комментария от 21.11.25 15:33 дать "предложения к.. 18-го съезду ввиду отсутствия в СМИ текста и обсуждения проекта нового Устава ООО СПР,,
написали отвлекающие комментарии, нет конкретики по Главной теме - к проекту Устава и повестке объявленного неожиданно внепланового сейчас 18-го съезда ООО СПР. (и До подведения итогов конкурса - Премии СЛОВО-2025. Между тем, после февраля 2025 года Вне действующего Сейчас Устава СПР объявлено о нелегитимных действующих структурах:: 1. Проектный офис ООО СПР и его председатель Тимофеев, которого предложил Иванов Н.Ф. А каковы же тогда функции членов нового Правления .ООО СПР? По литературным и просвети тельским жанрам, курируемым и планируемым структурами Министерства Культуры РФ? 2. Объявлены от секретариата ООО СПР (ответственный секретарь Н.Ф. Иванов) - и созданы в ряде региональных организаций РФ - так называемые курсы литературного мастерства для молодых начинающих писателей и на базе структур молодых литераторов (почему-то не называемых "писателями" от ООО СПР). Это инициатива Ответственного секретаря Иванова Н.Ф или... ? 3.1. Во всех регионах Российской Федерации десятки лет действуют сотни общественных литературных объединений (ЛИТО), которые ведут по годовым планам просветительские проекты (и краеведческие) 3.2.. Литературные объединения (ЛИТО) возглавляют, как правило, члены ООО местных Литер. или писат. Союзов, их проекты финансируют системно и периодически каждое из местных Управлений культуры (городские, районные и областные - региональные) и в целом Министерство культуры РФ. 3.3. Напоминаю, что два года назад для выбора Нового Председателя Московского областного отделения СПР - организаторы вызвали председателей ЛИТО Московской области - как делегатов Конференции и был избран председатель Антипов. 3.4.. От ЛИТО - из текущей общественной жизни вышли в лит.сообщества России Сотни состоявшихся литераторов с актуальными изданиями . Это несопоставимо больше, чем по 100-140 выпускников в год от литинститута с дипломами "литературный работник" (Но никто - не "писатель"). Выпускники входят в Разные Союзы писателей и литераторов! 3.5.. Зачем создавать Хаос,- параллельные молодёжные структуры, игнорируя состоявшиеся действующие ЛИТО с литераторами от жизненных профессий ? Это непонимание или хуже...? 4. Очевидно, что для этих новообразованных структур внесены в Проект Устава ООО СПР соответствующие пункты и подпункты. А эти непроверенные временем структуры требуют всесторонней проработки предложений членами ООО СПР на сайтах и на актуальном сайте "росписатель" - до планируемого 18-го съезда СПР. |
| Геннадий Карпунин | 22.11.25 13:01 |
| Юрию Манакову спасибо! Елена бесфамильная, как те сектанты, не помнящие своего родства. Полагаю, ей (или ему) надо было просто внести свою ложку дёгтя... так, для провокации и очернительства русских писателей. |
| Михаил Коваленко | 22.11.25 12:31 |
| Смена элит без лагеря собственных классиков невозможна, - обобщение , заставляющее крепко задуматься. Звучит безапелляционно, почти как, (обращаясь к прошлому) : "Москва третий Рим, а четвёртому не быти" Почему Рим? Почему не быти? Кто эти бесценные классики?
Ныне в длинном государстве просвещенной диктатуры (надолго ли?) востребован сталинизм (как антитеза антисоветчине). А как соотносится революционное, затем социалистическое право с авторским правом? Да, хоть бы, и с авторским правом на ядрёну бомбу? Или с авторским правом какого-нибудь Троцкого на жизнь? Скоро будет победа и мир. Не исключен вариант победы, когда роль региональных творческих объединений резко возрастёт. Слава России. |
| Юрий Манаков | 22.11.25 12:21 |
| Михаила Александровича Шолохова не трогали бы! Дважды - в начале тридцатых годов, и на стыке веков доказано (рукопись найдена) безусловное авторство нашего великого писателя. И не надо бы присоединяться к беснующимся завистникам типа Солжа.
А что касается опубликованных писем, то они ничуть не умаляют Распутина, а наоборот лишний раз показывают, насколько он был велик и человечен! И как писатель и соотечественник - Валентин Григорьевич соль Русской земли! |
| Елена | 22.11.25 10:52 |
| Недвижимость - средство. Цель - авторские права. Недаром так туманно авторство "Тихого Дона", куда-то делся Крючков. И "12 стульев" оказались у двоюродного Брата Катаева, хотя рукопись была получена от Булгакова взамен на изъятое "Собачье сердце". И так далее. Смена элит без лагеря собственных классиков невозможна. Прибаутки Крупина не отожмут, а вот что отожмут, многие догадываются. Региональные писательские организации очень мешают централизованному процессу, поэтому стратегия такая: через склоки вокруг недвижимости развалить организацию, рассорить регионы и - бери, что у кого хочешь, когда перемрут. Чтобы узнать будущее - посмотри в прошлое. |
| От администрации: Представьтесь, пожалуйста |
| Юрий Кириенко | 21.11.25 15:33 |
| 1. На сайте "росписатель" к этой статье "Я ещё хуже" В. Крупина опубликовано предложение: цитирую: " Борис Агеев 17.11.25 12:41
Предлагаю для обсуждения перейти на соседнюю ветку с повесткой XVIII Съезда СПР: https://www.rospisatel.ru/vspr/421.html Нужно зафиксировать наши предложения и ту форму замечаний, которую собираемся предложить на собрании." 2. Затем никаких предложений с этой ветви комментарий до 23.00 19.11.2025 не появилось. А время уходит. 3. Вчера в колонке "В Союзе писателей России" опубликован комментарий : "Юрий Кириенко 20.11.25 23:53 В связи с отсутствием публикации и обсуждения Проекта нового Устава ООО СПР и дискуссиями по повестке съезда, Предлагаю перенести дату проведения 18-го съезда ООО СПР на март 2026 года после проведения оценки результатов Грантового конкурса национальной премии СЛОВО-2025. Ю.И.Кириенко, поэт, литератор, кандидат технических наук, член МГО СПР с 2000 года" 4. Надеюсь, активные комментаторы этой колонки (и не только) дадут Свои комментарии и Свои предложения по переносу 18-го съезда ввиду отсутствия в СМИ текста и обсуждения проекта нового Устава ООО СПР, В повестке 18-го Съезда - принятие нового Устава ООО СПР. . А какие новые принципы заложены авторами Проекта Устава? Ю.И. Кириенко, поэт, литератор, член МГО СПР с 2000 года, утверждён Правлением .ООО СПР, председатель - В.Н. Ганичев. |
| Борис Агеев | 17.11.25 12:41 |
| Предлагаю для обсуждения перейти на соседнюю ветку с повесткой XVIII Съезда СПР: https://www.rospisatel.ru/vspr/421.html
Нужно зафиксовать наши предложения и ту форму замечаний, которую собираемся предложить на собрании. |
| Виктор Бараков | 17.11.25 09:41 |
| Михаилу Ковалеву
Бюрократии не страшны наши эмоции и видеокомментарии. Это называется "бить руками воздух". Противопоставить им можно только доказанные факты. Если свидетельства нелегитимного голосования, о которых писал Григорий Блехман, не предоставив ссылок, подтвердятся юридически оформленными материалами, то это уже серьезно. Нужны запротоколированные показания делегатов, видеозапись, а также проверка, соответствовало ли голосование уставу и регламенту. Нужен делегат, разбирающийся во всем этом бумажном букете, лучше всего юрист по профессии. |
| Михаил Ковалёв | 16.11.25 20:06 |
| 8-декабря назначен очередной внеочередной съезд СПР(м). Неплохо бы там уже показать, что не всё так гладко и единодушно у объединителей всех со вся под либеральным крылышком. Хотя бы обозначить болевые точки, поставить насущные вопросы. Но, попадут ли на него инакомыслящие делегаты? Н.Ф.Иванов, видимо, постарается чтобы, такого не случилось.. Пора решать как быть. Мне кажется, собирающимся действовать надо послать на сайт эл. письма-заявки (адрес: sp@rospisatel.ru). А там мы устроим видеоконференцию-встречу, где обсудим это, и может оформиться ядро движения. |
| ГеннадийСтаростенко | 16.11.25 19:54 |
| Но ведь представители иных культов и мировоззрений, с которыми приходится сосуществовать уже едва ли и не в подчинении им, могут вас спросить....Христос? Это кто - лидер подрывной секты, казнённый за то, что миссией его было разложить Римскую империю изнутри, развращая и зачаровывая умы и души эгалитаризмом - и уязвить (о, вот негодяй! ) даже и сам иудаизм!!!??
КРУПИН? "... В семье до меня было шесть сестёр - и после меня сестры. Мне до пяти лет не давали ходить своими ногами... " Как Сказано-сделано-то в "40-м дне", скажем, , великий мастер слова! Но и путаник великий! Большой мастер альянсов и выживания, теперь вот - Бакам, Богомоловым и Мединским низкий поклон от него... Эти уже и помогут прогнуться, и контроля своего не сдадут. Ну, а по поводу честолюбия Старостенко... Было время этак лет уже за двадцать тому, когда я вокруг функционеров наших (Геннадия ли Викторовича, Ганичева ли, других пониже рангом) бегал - смотрите... я же лучшие социально-произволственные романы пишу - и про нефтянку, где приходилось работать, и про иное... И через раз - лучшие же приключенческие... И только много лет спустя порадовался искренне, что не примечен был... А то получил бы пару премиальных вознаграждений - и свой уже послушный, и слова не скажи, и курсу основополагающему перечить не моги... А, с др стороны, и Дорошенко лауреат ствола безвозмездное на РП присваивал, и в литературке у меня за полсотни материалов вышло на полит полосе - во времена, когда она чего-то стоила... И в "Дне" ещё в 92-м возгонял свой пафос, и в "Советской России в 99-е, и у Лидии Сычевой - здоровья ей, и тэдэ... Да и большее счастье теперь для меня на дачных участках возиться или деревяшки пилить-колотить.На отцовском (старик ещё, слава богу, жив и пусть ещё потянет) - ещё на паре крошечных других, разнесённых на тысячи вёрст, в т. ч. и за Камень далеко. Так она мне виднее, Россия-матушка, нареченная Есениным "страной негодяев" почему-то.Так оно иногда и здоровее, чем из буквиц последние соки давить, поджав под себя ножки за письменным столом... Да и верно поэтому сказано : Быть знаменитым некрасиво... Добавлю: - Особенно среди химер и лжи... |
| Геннадий Карпунин | 16.11.25 17:49 |
| Не получив достойный ответ от Старостенко, кто чью руку моет, попытаюсь ответить на этот вопрос за него. Так вот, дорогой мой, вашу руку, как и душу, моет (или пачкает, как хотите) злопыхатьство и плохо скрываемое чувство некоей творческой неудовлетворённости, а следовательно - обиды. Правда, не знаю - на кого или на что? А ещё - абсолютное непонимание или незнание произведений писателя Владимира Крупина. Пишу АБСОЛЮТНОЕ, потому что "прибаутками" его высокую прозу мог назвать или невежда, или... далее придумайте сами, что вам больше по вкусу, ибо не хочу вас обидеть. И главное: отвечу вам, дорогой мой, кто "моет руку" Владимиру Николаевичау. Зная его очень близко, твёрдо уверен, что и руку, и душу, и сердце Владимиру Николаевичу и омывает и согревает Иисус Христос, Которому он служит как никто другой.
Всего доброго. |
| Борис Агеев | 16.11.25 16:17 |
| Владимир Николаевич известен читателю не вятскими прибаутками, а глубоким отношением к болевым точкам действительности. Почему-то мы не хотим вспоминать, что параллельно советскому "раю" существовал и Угрюм-СССР, в котором мы выходили на первые места в мире по абортам и алкоголизации населения. А давние русские отношения с "зеленым змием" в советское время привели, как одна из причин - к схлопыванию общественного строя. И первым это зло попробовал копнуть Крупин в повести "Живая вода".
Забыли? |
| Борис Агеев | 16.11.25 16:00 |
| На соседней ветке https://www.rospisatel.ru/novosti2025/120.html мой ответ везде сущему Старостенко уже по другому поводу.
Нет, Гена, тебя пока не травят, но показуют на народ, каково нутро твое суще. |
| ГеннадийСтаростенко | 16.11.25 15:03 |
| Ну, а по существу проблемы "Февральской революции"...
Думаю, главное (пусть это будет Ковалев или Блехман - etc.) - ещё раз предельно лаконично и прозрачно изложить существо случившихся махинаций и подмен. И обозначить уязвимости СПР(м). Собраться небольшому активу - и далее обсуждать план действий уже внутри, не вынося в публичную сферу. Ну, а Крупин - какой уж есть...Пусть радует нас на РП своими прибаутками, мало у кого так ладно получается |
| ГеннадийСтаростенко | 16.11.25 13:59 |
| Это и было главное
- а не сообщить urbi et orbit - какой я хороший, Старостенко, непризнанный... И не о сильнейшей эпилепсии сообщить, какой Балабаеов реально страдал (опять же пришлось заручиться не только собственными свидетельствами на вс случай - и мама, медик, не могла, видно, излечить полностью), не о том, что Лёша Балабанов не был никогда никаким ни афганцем, ни спецназовцем, как привирают уже и википедиях (да более невоенного чела вообще трудно представить) У нас и дружба врозь пошла лет где-то в тридцать или годом позже - гл обр по убеждениям. Я-то в деревне до 17-ти годков рос у бабушки, у кот было два месяца образования. Её моя прабабка Матрёна Гавриловна из школы забрала - "она мне напрядет за зиму"... Мы уже по-разному с ним видели действительность на этом рубеже- хоть письма его и сохранил... |
| Геннадий Карпунин | 16.11.25 13:14 |
| К сожалению, дорогой мой, я ответ от вас так и не получил. |
| ГеннадийСтаростенко | 16.11.25 13:02 |
| Дорогой мой,
если б вы внимательно читали мою книжку о Балабанове - то поняли бы, что главный пафос у меня в ней... ЧТО ЖЕ ТЫ, ЛЁША, КИДАЕШЬ " ПРЕДьЯВУ" ХОХЛАМ (помните в "Брате 2": "- Вы мне еще за Севастополь ответите, гады! "... - и бах-бах два контрольных в голову...), а не другу семьи Балабановых Борису Николаевичу Ельцину, слившему на сторону и Крым, и Новороссию и тэпэ...(Мама у Леши была - док мед наук, директор Института курортологии в Свердловске, депутат съездов партии, папа - второе лицо на Свердловской киностудии, дважды затаскивал Лёшу - отчаянного антисоветчика, кстати - во ВГИК). Приложу и док подтверждения, иначе засудили бы...Знакомство с Наиной Иосифовной и заступничество (дружба мамы) и вытянуло Лёшу в культовые режиссёры - иначе его бы на фразы из "Брата" типа " к евреям отношусь как-то не очень" или "гады черножо...е" в устах гл героя за такой Можай загнали бы господа кинематографисты... В ЭТОМ И БЫЛ мой ГЛАВНЫй ПАФОС. Ведь лешин флаг и тащили в грядущее страшное кровопролитие... |
| Геннадий Карпунин | 16.11.25 12:26 |
| Геннадию Старостенко. (Хотелось бы и Валерию Шелегову ответить, но, думаю, бесполезно, потому что, как говорится, здесь уже случай клинический).
Старостенко, постараюсь следовать вашему стилю и надеюсь на вашу сообразительность. А ещё возлагаю надежду, что вы человек не глупый, а умный. Так вот, читая ваши комментарии (и не только здесь), у меня сложилось впечатление, что вы воспринимаете себя как человека, а точнее – литератора, несколько недооценённым. Будто судьба-злодейка слегка посмеялась над вами, куда-то завернула, да не туда. Быть может, поэтому в ваших высказываниях некоторое злобствование и, очень бы хотелось ошибаться, даже хорошо скрытые русофобствующие нотки. Ещё раз: если я ошибаюсь, тысячу раз извиняюсь. И, чтобы вы меня правильно поняли, я не беру во внимание вашу книгу о вашем студенческом «друге» режиссёре Алексее Балабанове, в которой вы в основном пишете о себе любимом и так «хорошо» пишете о своём однокашнике, что хочется спросить: чем же ваш «друг» вам так насолил? Но дело прошлое, как говорится. Я вот о чём. И, разумеется, не о генерале Лебеде «присягнувшему Ельцину в самый критический момент русской истории, когда у страны был единственный шанс спастись от ельцинизма. Понятно – ведь вы (Латынин) служили советником Лебедя и отмываете его память. Просто людям лень справиться в источниках. Примерно такая же позиция и в отношении Крупина. Всё это называется - рука руку моет». Я не знаю, Старостенко, чья рука моет вашу руку, но очень хотелось бы знать: чья рука моет руку Владимира Крупина? Или как по Гоголю: Старостенко, куда ж несёшься ты? Дай ответ. Не даёт ответа. |
| Виктор Бараков | 16.11.25 12:18 |
| Григорию Блехману
Спасибо за ответ. Как я понял, конкретное предложение у Вас только одно: продолжать высказывать свою позицию. Но об этом уже шла речь. Первое. Предлагаю организовать работу по опросу делегатов февральского съезда и сбору видеоматериала. Потребуется дельный юрист. Можете Вы взять это на себя, раз в теме? Или, может, Михаил Ковалев возьмётся? Я не был делегатом, и во внеочередном съезде не участвую, поедет руководитель областной организации. Если удастся с фактами в руках доказать порочность голосования, все последующие собрания автоматически не будут иметь силы, в том числе решения о недвижимости. Не ради нее и денег живём и занимаемся творчеством. Последующий шаг - организация легитимного съезда юридически правильно оформленного независимого от власти Союза. Второе. Заявление о проделанной работе и выводах надо сделать на внеочередном съезде и в СМИ. Третье. Надо заранее подготовить список Правления, независимо от результатов работы. В стране кризис и такой же туман, как и в СПР. Может произойти все что угодно. Надо быть готовыми и стратегически, и тактически. Судя по комментариям, и не только, большинство литераторов критически относятся к решениям и последствиям февральского съезда. Тогда надо действовать. |
| Валерий Шелегов | 16.11.25 11:59 |
|
Ковалёву Михаилу С юности и до зрелых годов верил в Бога, и я наивно. Но то, что произошло и происходит с Родиной?! Этого постичь мой скудный разум не в силах. Где же Бог? После самоубийства дочери я и вовсе жестко пришел к мысли: больше вопросов у меня к Богу нет. Списывать все на грехи святого русского народа - за происходящее?! Ну, нет уж. Народ русский - праведник. 20-й век минувший - век наших родителей. Век серьезных людей. Строили государство после Великой Октябрьской социалистической Революции люди большого ума и природного таланта. К 41-му году Советский Учитель воспитал в советской Школе - НАРОД. Бескорыстные защитники Отечества спасли СССР и весь мир от "всемирного концлагеря", в который в настоящее время затащили современную Россию - предатели социалистического Отечества, разрушив СССР. Бог был с народом в 20-м веке. Так и народ жил при социализме, как у Христа за пазухой. Ныне народ разделен на "сословия". "Разделяй и властвуй" - это капитализм. Предатели СП России отдали Союз писателей России за "долю малую" буржуазной власти на съедение. Теперь и Союз - "разделяют и властвуют" те, кто в добрые советские времена на параше или под нарами обитали, образно говоря. Я подписал себе смертный приговор, говоря прямолинейно о В.Крупине, Мединском, Н.Иванове. "Пиарится" - Крупин. А мне пора успокоиться. И покинуть эту бесчестную игру «человеческих туш» - "Что, где, когда"?! |
| Александр Бобров | 16.11.25 11:57 |
| Любое честное, даже покаянное, высказывание - встречается на этом единственном оставшемся дискуссионном сайте как-то болезненно и странно. С переходом на личности и опрокидыванием в прошлые грехи и склоки разрушительных времён.
Владимир Крупин высказал своё выстраданное мнение не для того, чтобы счёты сводить или вести назидательные беседы и объяснять, что делать с писателями-атеистами (я таких после Леопольда Авербаха и Юрия Либединского и учениками-либералами - и не знаю), а всё-таки задуматься о долге и ТВОРЧЕСКОМ ПОВЕДЕНИИ (Блок и Пришвин) писателя. Каждого. Я с ним всегда спорил по поводу - отодвинуть современную литературу и обратиться ко святоотечественной - "вон её сколько!"). Что же она, насаждаемая на уроках Закона Божия в начале века не сработала-не спасла? Но главное, повторяю не это. Президент поздно объявил следующий год Днем единства народов России. И - тишина! Я написал на РП статью. И увидел: как-то литераторы к цитатам привержены, к высказываниям и афоризмам, к частным высказываниям, а не к сути. А меня больше тревожит, что все благие пожелания (от президента до доброхотов, которые курируют или погубляют литературу) разбиваются о реальность - о полное отсутствие продуманной литературно-информационной и патриотической политики. Как будем БЕЗ НЕЁ объединять языки, культуры и литературы? Какие есть соображения и конкретные предложения? Что с издательством "Художественная литература" ? Где полнокровные и многогранные СМИ - площадки для литераторов разных национальностей? Две подвижницы - Елена Дорошенко и Валентина Дорофеева (пусть она меня демонстративно не печатает-не упоминает) - тащат сайты, где есть и плоды творчества, и хоть какие-то дискуссии. Всё остальное - пародии на литературные сайты! Вот что угнетает... Например, Валерий Латынин тактично вступил в дискуссию, защитил Крупина. А я ведь привёл конкретные убийственные примеры. Что с ними будем делать, отвечающие за республики? |
| Ковалёв Михаил | 16.11.25 10:42 |
| Шелегову
Понимаю, что вы дружили с Астафьевым, и он ваш кумир. Я тоже писал письма в его поддержку, когда его принялись травить те, которых ныне часто именуем либералами, за "Ловлю пескарей в Грузии". Однако, его измену делу, которому служили Белов, Распутин, Носов, не загородишь никакими банками с мёдом. А начиналась она с подписи под "Римским обращением", подписался там, кстати, и Крупин.... Но Астафьев дошёл до таких заявлений: "Ничего другого не остаётся, как идти и голосовать за президента Ельцина --- в нём пока единственная надежда на мир в России." То, что он не подписывал письмо 43-х, это лишь его слова. Не передавал ли он в Литгазету после расстрела Верховного Совета: "Большевистские стервятники всё же пустили ещё раз кровь русскому народу." ??? Он и до расстрела призывал власти не церемониться с "красно-коричневыми". Если забыли, почитайте Станислава Куняева в книге "Поэзия. Судьба. Россия" главу про Астафьева "И пропал казак..." А на Владимира Крупина вы зря клевещете. Может быть, Астафьев по злобе и называл его журналистом, но Крупин крупный русский писатель! |
| Павел | 16.11.25 08:59 |
| Валерию Шелегову
При всем уважении. Ваши "вызовы" Владимиру Крупину отличаются от его разъяснений своей позиции тем, что вы "судите", а он проявляет смирение. То, кто "судит" - как правило, считает себя безупречным, иначе он не брал бы на себя эту функцию. Такой человек - лишает себя возможности развития, живет и действует под барабанный бой. Он прям, как палка. Владимир Крупин - и это видно даже из его короткой реплики - человек сомневающийся, мыслящий, развивающий свои познания, расширяющий свой кругозор. А следовательно, и нам, читателям дающий возможность смотреть на вещи с разных сторон. За что я ему благодарен. Помню, в викуловском "Нашем современнике" читал его произведения взахлеб. Помню также и его активную общественную деятельность, сопротивление проекту поворота северных рек (кстати, не так давно этот проект опять реанимировали, но вам это, по-видимому, безразлично). То, что он в преклонном возрасте пришел к вере - это естественно, достойно уважения, по-человечески красиво. Вы не согласны с его взглядами, произведениями, жизнью? Попробуйте написать о своем несогласии так, чтобы не выглядеть злобной псиной, захлебывающейся собственной слюной. Ведь каждый из вас - поскольку вы русские писатели, а не случайные прохожие - показывает пример читателям. Ей-богу, хватит нам исходящего ненавистью ко всему живому Огрызко и его своры анонимов, чтобы еще и здесь поддерживать их злобные завывания. |
| Валерий Шелегов | 16.11.25 08:47 |
| Ковалёву
Михаилу Я много лет дружил с Виктором Петровичем Астафьевым. И когда жил на Индигирке, возвращаясь из Москвы, гостил у писателя в Овсянке. Встречались на собраниях писателей в Красноярске, в годы, когда я вернулся на родину в Канск. Астафьева боялись “творцы” по цеху. Если ты живешь с “камнем за пазухой” – к Астафьеву не подходи. Ложь он чувствовал через пространство. У всех своя правда. Прошло много лет, время отвеяло плевелы клеветы от зёрен правды. Лично спрашивал Виктора Петровича и о “Нобелевской премии”, которую яко бы ему “обещали”. “Горбачев получит”, – ответ Виктора Петровича. Астафьев мало кого воспринимал доверительно и серьезно. И приговаривал, шутя, изредка: “Мы ребята – ёжики. В голенищах ножики”. Ни перед кем он не “стелился”, а вот спровоцировать похвальбой дурака, назвав его “гением” – это он мог запросто. Был звонок из Москвы. Просили “сторонники государственного переворота” – подпись под “письмом”. Не согласился. Послал на. … Усмехнулся горько Астафьев: “Всунули, суки, последним в списке “подписантов”. Оправдываются – виноватые. Я не собираюсь оправдываться”. Я постоянно рассказываю маловерам, когда слышал от Виктора Петровича о фальшивой подписи под письмом «гайдароубийц». В конце июля 1994-го года Петрович попал в Военный госпиталь с инфарктом. Я стоял с летней пасекой в Копай Горе на землях, с посевными медоносами фацелии, на общей пасеке дяди Вани Плющикова. Директор Агроэнерго в Канске, Валерий Семенович Таптун держал свою пасеку у дяди Вани Плющикова. Подружились с ним. Он приезжал на летний стан вечером в пятницу, отдыхал после рабочей недели до воскресного вечера. Валерий Таптун очень любил произведения Астафьева. А когда узнал, что Виктор Петрович лежит в госпитале, предложил отвезти ему гостинец мёду. В июле мы откачали первый мёд. Взяли две трехлитровых банки мёда первой качки и среди недели рванули на “Жигулях” в Красноярск. Тогда Сергей Задереев был секретарем КРО. С Задереевым мы понимали друг друга и без слов. Он был единственный, кого Виктор Петрович “допускал к телу” в любое время суток. Задереев позвонил в госпиталь Петровичу, и он нас с Таптуном принял в холе. Его уже подлечили, но видно было, что не до гостей ему. Я тогда многое не знал о “травле” – Петровича за “письмо”. Но было это на слуху. Спросил. Он ответил, так как я написал. Инфаркт – тоже следствие “травли. Кому-то, Виктор Петрович мог брякнуть, отмахиваясь, как от «зеленой навозной мухи», мол, “было”. Так ведь НЕ БЫЛО! Ельцин приезжал и тёрся возле Всемирной известности, для пиара себя. Солженицын – этот бесноватый "стукач"из ГУЛАга” – обозначил себя рядом с Астафьевым, подчёркивая себя “равновеликим”. И совсем не правы “критики”, когда упрекают “коммунистов” в издании 15 -томов Собрания сочинений. К тому времени даже дух коммунистов выветрился в Администрации Красноярска в чиновниках губернии. Личная заслуга Валерия Ивановича Сергиенко в издании Собрания сочинений. Будучи “банкиром”, именно он и послужил Отечеству, издавая книги Виктора Астафьева. И о романе “Прокляты и убиты”. Читая роман, меня не покидало ощущение знания, происходящего. И хорошо вспомнились рассказы мамы о деревне военных лет. Мама, 11-летним подростком – на лошадях, осенью по первому снегу “в санях”, из деревеньки Хаёрино” 40 километров возила брату Ваньке продукты”. В Канске формировалась “дивизия сибиряков, спасших Москву”. Брат мамы Иван Васильевич Поляков был среди “новобранцев”, рассказывал маме о всех “ужасах” жизни в военном лагере, жили в землянках. Я однажды спросил Виктора Петровича Астафьева: “Всё – правда?!” – “И захочешь соврать – не соврешь. Это придумать невозможно”. Да, есть "упрек" в адрес Виктора Петровича и от Михаила Лобанова. "Русский солдат" в повести Виктора Астафьева "Веселый солдат" - в госпитале, в "батальоне", откуда еще не поправившийся окончательно сбежал Астафьев-солдатик. Такой "батальон" - "стройбат" я лично посещал в Чите на Каштаке, будучи курсантом "учебки". И когда читал "Весёлого солдата", вспомнил этот "стройбат на Каштаке в Советской Армии в 1974-м году. Нет никакого "наговора" у писателя Астафьева на русского солдата. Есть личный опыт и воспоминания, от которых и в снах никуда не деться. И не трогайте Вы Имя человека, который своей судьбой доказал любовь к Отечеству. Воевал мужественно и честно. И писал мужественно и правдиво. Валерий Шелегов, |
| Валерий Шелегов | 16.11.25 08:32 |
| Григорию Блехману!
Дорогой Вы наш патриарх. В декабре нас ожидает очередной - "внеочередной" съезд писателей России. Идёт "переформатирование" сознания "угодных", и очистка СП России (м) - от неугодных. Мы все - "не угодные". По сей час испытываем гнев и недоумение от происшедшего предательства на 17 съезде писателей России. Естественно, гнев этот праведный - Владимир Крупин теперь воспринимает за "полоскание грязью". Я знаю пример настоящего - воцерковленого человека. Когда я своими путями-дорогами пришел к священнику Дмитрию Дудко, и он узнал, что я студент Михаила Петровича Лобанова. Дмитрий Сергеевич Дудко принял меня тепло и как своего. А О Лобанове он говорить мог часами. Был "духовником" Михаила Петровича. И кто знал из писательского сообщества, что "коммунист Лобанов - глубоко верующий в Бога человек?". Если бы я не знал примера, может, развесил бы уши на речи о Боге Крупиным. Не верю Крупину с первого знакомства в редакции журнала "Москва". Не верю в то, что он пишет о Боге и "вере православной" "искренне". Заурядный бытописатель. Не мыслитель, не "стилист" языка. Журналист. Так писал в советское время любой внештатный корреспондент районной газеты. И ставить в литературе В.Крупина рядом с Василием Беловым и Виктором Астафьевым - позорить классиков советской - русской литературы. Выставлять себя идиотом, давая такую оценку. Я презираю предателей СССР. Приспособленцев и циников из советского прошлого. Это с их молчаливого согласия творились "перестройка" и "распродажа" общественного имущества Литфонда и СП писателей СССР. И ты меня хоть режь, но убеждения свои о "контре - декабристах" я не поменяю. |
| Ковалёв Михаил | 16.11.25 05:52 |
| Латынину.
Зачем вы всё смазываете и затираете? Взгляните в Википедию: Астафьеву, Гранину (Герману), А.Дементьеву (в Твери к 93-ей его годовщине) памятники отгрохали. А они все перевёртыши. Не говорю о последних двух --- это просто образцы предательства. Астафьев также прославился на этой ниве агитировав за Ельцина, подписав в 93-м вместе с Дементьевым и Граниным скандально знаменитое письмо 43-х "раздавите гадину". Потом оправдывался, говорил, что не подписывал, а подпись, не спросясь его, поставили. Разве возможно было такое с Распутиным, Беловым, Евгением Носовым? Валентину Распутину, памятника, вроде, ещё не поставили. Василию Белову поставили недавно, думаю, силами его почитателей. Враги России будут затирать Распутина, Белова, Носова и выпячивать Гранина, Дементьева, Астафьева. А в нужный момент скажут --- да ваши же писатели знаменитые, так называемые патриоты, --- были ещё те предатели! Думаете Астафьев верил в Ельцина. Да нет, но добился от Ельцина издания своих сочинений в 15-ти томах. У Распутина было собрание в 4 томах, Белова -- в 7-ми. Вот о чём шла речь, а не о том, что поначалу Астафьев писал искренне, от сердца, и получались талантливые, любимые многими произведения. Астафьев, конечно, не Евтушенко, но позднего Астафьева как и Евтушенку читать и слушать не могу, с души воротит от политической заданности их лжи. |
| ГеннадийСтаростенко | 16.11.25 05:01 |
| И верно было сказано когда-то : метили в коммунизм (в тот ранний, русофобский по сути, политически во многом противоположный последним десятилетиям советизма), а попадали-то в Россию. И в этом тогда русская партия реванша невольно сходилась с наступавшим либерализмом. Подобные альянсы прослеживаются и в нынешних наших "февральских революциях" писательских уже вполне открыто |
| ГеннадийСтаростенко | 16.11.25 04:14 |
| Вы, Латынин,
уже выступили только что в соседней статье с апологией предателю России генералу Лебедю, присягнувшему Ельцину в самый критический момент русской истории, когда у страны был единственный шанс спастись от ельцинизма. Понятно - ведь вы служили советником Лебедя и отмываете его память. Просто людям лень справиться в источниках,. Примерно такая же позиция и в отношении Крупина. Всё это называется - рука руку моет. |
| Валерий Латынин | 15.11.25 18:16 |
| Грустно от ощущения выливания грязи и перебранки вокруг самобытного, ни на кого не похожего писателя Владимира Крупина, поиска грехов в его жизни и творчестве. Един Господь без греха. А люди все грешны, какими бы красками их ни рисовали пристрастные критики. Гораздо полезнее искать не грязь, а свет в человеке, то лучшее, что есть в каждом, да не каждому открывается. Я давно знаю и люблю творчество Крупина, Астафьева, Щербакова, Шелегова, Блехмана, многих участников дискуссии. Они разные по своим убеждениям, пристрастиям, поискам истины, темам и языку, но тем и интересны, как мастера слова, по-своему отображающие своё время и жизненные коллизии. Владимир Крупин - поборник веры Христовой, ищущий света горнего во всех своих произведениях. Это его путь в литературе и жизни. Я был с ним на Святой Земле и видел своими глазами, как трепетно он шёл по следам Христа - босиком и на коленях. Кого-то это, наверняка, раздражало, а меня трогало до слёз. Как и рассказы Виктора Астафьева о его беспризорничестве в ссылке и выживании во вшивых землянках и окопах во время войны. У каждого из них своя правда, своё видение жизни. И это создаёт общую палитру жизни со всеми оттенками тёмных и светлых явлений. А полемические распри и грызня не способствует пониманию творчества друг друга. |
| Григорий Блехман | 15.11.25 16:18 |
| Виктору Баракову.
Пожалуйста. 1. За списочный состав не голосовала бОльшая половина делегатов. Это было видно и из зала, и со снимков, а также, видео. 2. Очевидно, Вы имеете ввиду съезд 8 декабря. Если так, то повестка его уже давно утверждена правлением Мединского. Она касается лишь недвижимости (ЦДЛ, Дома Ростовых, Переделкинских дач...) 3. Конкретно же предлагаю продолжать хранить центр нашей кристаллизации -- сайт "Российский писатель" и при любом конкретном случае оглашать свою позицию о СУТИ случившегося с СПР в итоге XVII съезда. И конечно же, продолжать работать, как работали до Мединского и его сообщников. Такие люди приходят и уходят, а наш Союз остаётся, что подтверждают десятилетия нашей работы. А теперь хотелось бы услышать Ваше мнение о случившемся -- видение нинешнего положеня в СПР и, конечно же, конкретные предложения. |
| Виктор Бараков | 15.11.25 11:00 |
| Григорию Блехману.
От нашей правильной или неправильной публично высказанной позиции начальству не холодно и не жарко. Сомневаюсь, что правление выбрано юридически незаконно, раз проголосовали. А если в спешке не разобрались, то кто виноват?.. Что мешает кому-нибудь из делегатов поставить вопрос в повестку внеочередного съезда? Только какой? Что Вы предлагаете конкретно, не понятно. Выскажитесь, пожалуйста. |
| Михаил Ковалёв | 14.11.25 22:16 |
| Владимир Николаевич, поверьте, клеветнические, пакостные наскоки Литроссии у меня (и уверен не одного) не вызывают ничего, кроме брезгливости к её мелкотравчатости и желанию попиариться, потоптаться на чём-либо, до чего её авторам, как до звезды небесной... Чувствуется их учёба у приснопамятных Латунских. |
| Владимир Крупин | 14.11.25 18:45 |
| Оправдываться всегда противно, посему наскоки Литроссии пропускаю мимо ушей. Что я буду жаждущим всех мешать с грязью объяснять, да и зачем? Бог мне Судия, а не кто-то из земнородных. «Суд современных лжив, а вечных никогда» — давно сказал Аксаков. Селезнёва я не предавал, мы остались друзьями. Но он, лично резавший мой «Сороковой день» и уверявший, что поможет издать повесть целиком в книге, конечно, не смог её издать. Да уже и не надо. Следующие работы: Крестный ход, Великорецкая купель, Как только, так сразу, От рубля и выше, Спасение погибших, Повесть о том, как, Прости, прощай, Боковой ветер, Люби меня, как я тебя, На днях или раньше, Спасение погибших, Прощай, Россия, встретимся в раю, Книги для детей (В Дымковской слободе, Большая жизнь маленького Ванечки, Подарок православному ребёнку, История России в житиях святых, другие, ничуть не хуже изрезанных цензурой и редактурой. Не сам хвалюсь, достойные люди сказали. И разве бы дружили со мной Белов и Распутин, Астафьев и Носов, Владимов и Горышин, Лихоносов и Абрамов, Солоухин и Кузнецов, Горбовский и Гребнев, Палиевский и Ланщиков, или же Георгий Свиридов, Вячеслав Клыков, будь я предателем? А попрекать наградами? Я их выпрашивал? Я и известен-то был, что в 80-е, 90-е годы отказывался от всех премий, начиная с Толстовской (спросите Золотусского). Но не мог же (православный!) отказаться от Патриаршей, от Распутинской, от премии Моя Россия, вручаемой на Поле Куликовом. Много я наслушался навешенной на меня лжи и клеветы. Но спасибо, милые литеросы, вспомним православное выражение: не оклеветанные не спасутся. Так что примите мою благодарность за пожелание мне спасения. Продолжайте. Мир вам! И отвечайте на это хором, как в Божией церкви: «И духови Твоему!» Владимир Крупин |
| Павел | 14.11.25 17:40 |
| Огрызко опять отличился - выставил на своем сайте что-то вроде анонимного публичного доноса на Владимира Крупина. Как-то даже жаль его - живет все время, как на помойке((( Привожу текст Владимир Крупин раскрыл правду о Союзе писателей № 2025 / 45, 13.11.2025 Мудрейший из мудрейших ветеран писательского сообщества Владимир Крупин, которого его же приятели называют большим вятским хитрованом, сделал ряд сенсационных заявлений. Во-первых, он публично признал, что возглавляемый им Высший творческий совет Союза писателей России – это всего лишь химера. Кстати, а секретариат Союза писателей – это что-то реальное или тоже химера? Но ещё интересней второе признание Крупина. Старейшина писательского цеха заявил: «Конечно, теперешний Союз писателей – это насильно согнанное в одну организацию писательское сообщество». А нам-то, наивным, внушали, что объединение всех писательских групп в один союз – это дело исключительно добровольное и никто никого никуда силой загонять не будет. Значит, литгенералитет нас сознательно обманывал. Правда, Крупин тут же испугался своей смелости и быстро сделал оговорку: «Но! милые мои, это надо». Ничего не понимаем. Кому же это надо насильно всех сгонять в один колхоз?! Крупин ведь сам сколько лет осуждал насильственную коллективизацию, которая в итоге привела к раскрестьяниванию русской деревни. Значит, коллективизация – это трагедия. А новая попытка согнать всех писателей в один колхоз под управлением бывшего полковника налоговой полиции – это счастье? Или просто Крупин во всём уже сам запутался? Кстати, а самому Крупину можно верить? Посмотрите, на каком фоне он сделал свои сенсационные заявления. На фоне плача. Крупин поплакался, что в 70–80-е годы его, члена КПСС, не печатали. Это так? Открываем электронный каталог Ленинской библиотеки. Как этого Крупина не печатали? В каталоге есть библиографическое описание его первой книги, вышедшей в 1974 году. Далее указаны книги Крупина: «До вечерней звезды», «Дорога домой» и куча других изданий. Выходила и якобы запрещённая повесть писателя «Живая вода». Видимо, Крупин малость запамятовал. Власть третировала не Крупина, а тех, кто его печатал и отстаивал. Вспомним, чем в 1981 году обернулась публикация повести Крупина «Сороковой день» для первого заместителя главного редактора журнала «Наш современник» Юрия Селезнёва: боевого критика сняли с должности, разрешив ему выступать в печати лишь с короткими рецензиями и исключительно под псевдонимом. А что Крупин? Он тогда вступился за Селезнёва? Нет, ему дороже была собственная шкура. Спасая себя, Крупин публично заявил, что он вовсе не собирался публиковать свой «Сороковой день», а, признавая свою вещь слабой, всего лишь хотел посоветоваться с редакцией журнала, в каком духе ему работать дальше, но вот такой-сякой Селезнёв сделал ему подлянку и без его спроса отдал недоработанное произведение в печать. По сути, Крупин предал Селезнёва, за что вскоре получил высокий орден Дружбы Народов, кучу должностей и званий и квартиру в доме напротив старого МХАТа. Правда, на этом творческий взлёт набиравшего силу вятского хитрована прервался и ничего художественно значимого он больше не создал. Как оказалось, литература предательств не прощает. |
| Григорий Блехман | 14.11.25 17:15 |
| Ещё в предшествующей статье : "На семи ветрах", мысль которой Владимир Никоалевич продолжил нынешней репликой: "Я ещё хуже", он стимулировал, на мой взгляд, очень важное обсуждение, суть которого, как понимаю, состоит в следующем -- как нам жить после "февральского переворота" в итоге нашего XVII сьезда.
На мой взгляд, жить всегда надо так, как тебе подсказывает твоя совесть. Чтобы потом, как сказал классик, "не было мучительно больно...". Ведь в результате этого "переворота", мы уже сегодня можем видеть: кто есть кто" -- 1) кто живёт, как жил: обнародуя свою, в конечном счёте гражданскую позицию; 2) кто занял выжидательную позицию и помалкивает на эту тему; 3) а кто начинает лавировать, мол ничего плохого, что теперь Мединский и его юридически незаконное правление, удобное только ему, будут определять политику действий традиционно патриотического Союза писателей России. Те ухищрения, которые придумала олигархическая антинародноая путинская власть по отношению к нам, понятна, поскольку "шита белыми нитками". Конечно, ведь "...слово может полки за собой повести...". А слово, исходящее из нашего патриотического сайта "Российский писатель", звучит на всю страну. Естественно, это не может нравиться путинской власти, засланцем которой стал, сомнительный писатель -- известный историк-плагиатор, Мединский. Вот с той поры мы всё это и обсуждаем в разных аспектах на нашем сайте. И мне очень радостно, что ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство из нас так и продолжает ПУБЛИЧНО выражать свою гражданскую позищию на нашем родном патриотическом сайте "Российский писатель", который так и остаётся независимым во всех отношениях от нынешней власти. Ещё раз благодарю Владимира Николаевича за симулирование такого важного для писателей разговора. |
| Калачёв Евгений Сергеевич | 14.11.25 16:52 |
| И вновь благодарен Елене Игоревне за предоставленную возможность подискутировать! Не хотелось бы злоупотреблять - сайт «Российский писатель» имени Николая Ивановича Дорошенко всё-таки литературно-художественный, а не дискуссионный клуб, но все же хочется спросить: «Братцы, дорогие, чего же такого понаписал Виктор Петрович Астафьев в «Печальном детективе», отчего содрогнулось такое монолитное советское общество?» …Помню, как в 80-х, дали мне эти две тонкие книжицы - приложение журнала «Огонек» - на пару вечеров и ждали мою реакцию. Реакции от меня не последовало. Значит, в этой повести для меня не было ничего нового или неожиданного! |
| Борис Комаров | 14.11.25 14:43 |
| В счастливый день – не нагрешишь…
В счастливый день - не нагрешишь... Душа не терпит разночтений И дышит только разве лишь Тем, чем пылает в то мгновенье! Сияньем Божиим полна… Но если блуд рекой стремится – Другие надо времена Для счастия, другие лица. …Выходит, нет счастливых дней В стране, что потеряла разум?! Выходит, нет… И Бог бы с ней, Да я живу здесь, вот зараза! |
| Сергей Бахматов | 14.11.25 11:17 |
| Мнение человека, не претендующего на истину. Мне, кажется, что время было такое, что было не мудрено запутаться даже человеку с большой буквы, поскольку политическая элита, которая привела к расколу и краху общества, была целиком и полностью порочна. Не было в ней разделения на праведных и неправедных, и все они имели прямое отношение к тому, что случилось. Потом надо учесть тот факт, что власть отца репрессировала, мать погибла из-за этого, сам он оказался в детстве на улице. Всё это казалось ему жутким и несуразным, когда выяснилось, что великая идея обернулась пшиком.
|
| Юрий Буров | 14.11.25 08:22 |
| Как же здорово,что разгорелся нешуточный спор! Он прямо свидетельствует о неравнодушии к работам собственным, творениям наших единомышленников и неустанной заботе о читателях.Подобные горячие "схватки" всегда благо для общей цели. |
| Красноярский наблюдатель | 14.11.25 07:09 |
| Щербакову
Всё верно, но с одной поправкой. Не «служившие ему», а дружившие с ним. Многие завистливой слюной исходили от того, что Виктор Петрович больше внимания уделял именно талантливым ребятам – таким как Олег, Толя Буйлов. Они крепко дружили, горячо и ругались потом, разойдясь в политике. Шелегову Да, было два Астафьева. Как образно писал Олег в своей недавно вышедшей книге: «…В. П. Астафьеву в начале и середине пути его творчества светили звёздочки «бабушки», «мамы-покойницы», и он писал сердцем. А в конце пути мстительно и психованно «забились» под его пером «дед-кулак-мельник», «папа-зэк», и читать стало неинтересно, стало от «ума». А, как известно, «ум подлец» (Ф. Достоевский)». |
| Александр Щербаков | 14.11.25 05:34 |
| Ладно, Валерий, не будем нагружать Елену Игоревну. Не та площадка. Скажу лишь, что я "не был на собраниях из-за Астафьева" - это твои фантазии. Я был на всех собраниях, меня даже обычно избирали председателем, Виктор до конца здоровался со мной и не сказал обо мне плохого слова, а печатные зуботычины от него получили близко служившие ему Олег, Толя Буйлов и др., которым я сочувствую... |
| Валерий Шелегов | 13.11.25 17:08 |
| В 1986-м я поступил в Литинститут. Мою повесть "Люди золота жаждут" семинаристы сравнили с "Печальным детективом". Михаил Лобанов обмолвился на "собеседовании", сказал: " Напоминаешь молодого Астафьева". После сессии я прилетел в Красноярск. Прямиком поехал автобусом в Овсянку, знакомиться с Виктором Астафьевым. Принял он меня гостеприимно, весь день провел с ним, оставил ночевать. Вечером он подписал мне две тонкие брошюры с "Печальным детективом". Я ночь не спал на раскладушке в зале, читал "детектив". С того дня и до его смерти я не увидел изменений в Астафьеве. Крыл он матом и советскую власть, и коммунистов. И что? Многие крыли - когда сдали страну Ельцину. Ты не бывал на собраниях в те годы из-за Астафьева. Я приезжал из Канска. Весь вечер внимал речам Петровича. Никакого перерождения за ним не замечал. Видно было на исходе жизни, как человека тосковал. Болел. Я приезжал к нему в Госпиталь. Мед привез однажды гостинцев с пасеки от мужиков. Пора бы и тебе примирится. Земля всё равно всех нас примирит. Это ворогам нашим на одном русском погосте с нами не покоиться. Это мы - все Матушкины нашей России. |
| Александр Щербаков | 13.11.25 16:09 |
| Не-е, Валера. Это отговорки. Имей мужество признать, что было два Астафьевых. Один до повести "Печальный детектив" и другой после неё. Я знал и любил первого, а потом, видя, что он не с нами, тихо отошёл. "Не нам судить"? А я и не сужу - печалюсь... |
| Валерий Шелегов | 13.11.25 13:40 |
| Александру Щербакову.
Какая "военщина" была во время Великой Отечественной войны - не мне судить.Астафьев без "характеристики" написал в романе "Плацдарм" - какая она была война?! Написал свидетель солдат-связист, рассказал о своей "окопной" жизни. И у меня нет права судить фронтовиков. Победили! Не мы, не Сердюков, при котором растащили генералы из разгромленной путинскими "реформаторами" Советской Армии 13 триллионов имущества. Виктор Петрович Астафьев был земным человеком и простым русским мужиком. Что делать, если мы с тобой дети потомков крестьян. А дед Виктора Петровича Астафьева был хозяином до Революции, имел свою мельницу, землю, покосы и заимку? Ельцин из "кулаков". Этот гад безжалостно разорил России и продал все с молотка. Разные жили веками на Руси люди. |
| Сергей Бахматов | 13.11.25 13:23 |
| Михаилу Игоревичу Коваленко.
Здесь все уважают Владимира Николаевича как писателя и как человека, а также желают ему здравствовать долгие годы. |
| Михаил Игоревич Коваленко | 13.11.25 13:01 |
| Сергею Бахметьеву
Утро доброе, Сергей. Насчёт задушевности...верно, нам всем её не хватает. " Бесы и люди некоторые", - суть многовековая молитвенная формула. Бесы, конечно, не люди, не писатели...это иное...И людей воцерковлённых бесы атакуют сильнее даже, чем иных... Николай хорошо написал о миссии православного человека...По-моему, её можно уподобить миссии большого художника. Вот писатель сотворил некий шедевр, прочувствовал свой талант...и потом что? Идти наверх или надо писать не хуже . Понятно, что жить на пределе сил мучительно, но и счастье там тоже уникальное... А насчёт "всуе" ...не соглашусь Потому что писательпопризванию очень ранимый человек, это не космонавт и не спецназовец.Совсем иной, уникальный психотип.И я был свидетелем как большие, сильные люди умирали от дурацкой критики. |
| Михаил Ковалёв | 13.11.25 11:58 |
| Калачёву Евгению.
В одном ряду стоят В.Распутин и В.Белов, и они разошлись с В.Астафьевым после того, как последний стал заигрывать с ельцинской властью. Не надо оправдывать грехопадение писателя, хоть и талантливого, и пытаться втиснуть его в один ряд с талантами, до конца оставшимися верными своему предназначенью! |
| Сергей Бахматов | 13.11.25 11:56 |
| Михаилу Игоревичу Коваленко.
Христос призывал возлюбить ближнего, как самого себя. Это означает задушевный разговор, наставление на путь истинный, если ближний заблуждается, а вы сразу бесов зачем-то вспоминаете. А ещё сказано не поминать Бога всуе, ибо Господь не оставит без наказания того, кто произносит имя Его напрасно. |
| Михаил Игоревич Коваленко | 13.11.25 11:20 |
| Услышь, Господи, публичную исповедь р.Б. Николая и огради его от бесов и людей некоторых. Ниспошли, Боже, Владимиру Крупину - писателю Земли Русской, и сродникам его и ближним его, богатырских сил и здравие душевное и телесное на многая, многая лета. Аминь |
| Александр Щербаков | 13.11.25 11:02 |
| Калачёву, Шелегову
В.П.Астафьев: "Советская военщина — самая оголтелая, самая трусливая, самая подлая, самая тупая из всех, какие были до неё на свете. Это она «победила» 1:10!" Неужели вы и с этим согласны, братцы? |
| Николай Денисов | 12.11.25 20:45 |
| Владимир Крупин не ответил на мой вопрос в его предыдущей статье:
Владимир Крупин: "Главным в писательстве должно быть служение Богу и Отечеству. Какой тут вывод? Надо жить и не тужить, взять под козырёк и служить Родине. Ведь наш Союз - единственный и главный в России, способный вести государственную, народную, православную линию". - Владимир, а как быть атеистам со "служением Богу" и "вести православную линию"? Допускаете писателям писать с атеистической позиции? Не первый раз замечаю, что, когда спросишь, в каких взаимоотношениях жить церковным и атеистам, церковные уходят от ответа. Евгению Калачёву: - Понимаю, вам было тяжело: вы назвали стент стеном. Но, думаю, не поддерживаете сказку, что икона на самолете спасла Москву. И правильно оцениваете фильм члена Правления СПР Никиты Михалкова "Цитадель", где "наши победили" благодаря паучку и мышке. И в написанной вами книге советский генерал не повел бы советских людей на крепость с палками. Думаю, российские писатели (внутри своей души, то есть молча) не в восторге, что Высшим Творческим советом СПР руководит твердый преподаватель семинарии. А в членах Правления - Никита Михалков. |
| Калачёв Евгений Сергеевич | 12.11.25 19:36 |
| И соглашусь с Валерием Шелеговым - Виктор Петрович Астафьев жил по совести и писал талантливо и честно! И для меня, пившего воду с ним из одной реки, русский писатель Виктор Астафьев стоит в одном ряду с писателями Василием Беловым, Валентином Распутиным и… Владимиром Крупиным. |
| Калачёв Евгений Сергеевич | 12.11.25 19:07 |
| Больше месяца держал осаду, но вчера сдался на уговоры жены и сходил на фильм «Август». Фильм, по сравнению с американской дрянью, которую мы смотрели на прошлой неделе, замечательный. Духопод’емный, патриотический! Про войну! И актеры хорошие… Но это не «Момент истины». От Великого Богомолова Владимира Осиповича (от его романа) остались лишь фамилии героев. Нет в фильме талантливого профессионала писателя и контрразведчика Богомолова, нет и современного талантливого сценариста. Следствием чего являются провальная концовка фильма и зависающая в паузах середина фильма… И фильм в итоге вышел не о волкодавах-контрразведчиках, не об операх, раскрывающих вражескую агентурно-диверсионно-разведывательную сеть, а, в лучшем случае, о войсковой операции. Героической! Но… Владимир Николаевич Крупин не нуждается в моей защите. Но выскажусь о том, в чем он безусловно прав. Про талант. Если он дан, то нужно его отрабатывать. И это обязанность! И отрабатывать честно и профессионально. Не знаешь, не умеешь - не берись. Не порти тему. Ищи свою. Или пиши фентези! Второе. Союз писателей нужен и он должен быть федеральной структурой. У нас огромная малонаселенная страна с переходной экономикой и централизованным Государством. Без единого литературного пространства есть опасность, что литературный НАЗЁМ не будет производится и произрастание новых Пушкина, Достоевского и … не произойдет. И о вере. Можно верить, а можно нет, но когда я лежал на операционном столе - был под наркозом, но в сознании и слышал о чем говорил главный хирург, пытаясь ввести стен в артерию, а бляшки не пропускали этот стен (пружину) и продолжалось это несколько десятков минут. И хирург спросил у своего ассистента: «Что будем делать?». Я понял, что доживаю последние минуты жизни и начал благодарить Господа за то, что он дал мне в этой жизни. И случилось чудо - стен после сотой, наверное, попытки встал на свое место, в артерию рядом с сердцем. После этого многие врачи, и сам хирург, говорили мне, что я родился в рубашке, что мне повезло. Но я знаю, Господь так распорядился! И я верю, что Господь спасет Россию, если мы все этого заслуживаем! |
| Валерий Шелегов | 12.11.25 17:49 |
| "Я ЕЩЁ ХУЖЕ"?! Может, совсем "засланец"? При Советской власти в людях жила глубинная вера в Бога. Действительность совпадала с "Нагорной проповедью" Христа. При капитализме, где жестокость - необходимость выживать. А буржуазная власть "Разделяет и властвует". Церковь и народ - разные духовные Храмы для Души Православной. И я до тридцати лет ходил в церковь, с детства "верил", что Высший разум создал по своему Образу и Подобию Христа. А человека и ночной горшок Бог слепил из одного праха - глины. Крыть не чем, о возрасте вспомнил? Мама моя в 80 лет убедила меня:"Не верь, сынок, старикам! Старость, как фальшивая монета! На нее не купишь ничего". КПСС. Парторг. Карьера. Единожды солгавший, кто тебе поверит?! Мы ведь вместе были на похоронах Виктора Петровича Астафьева. За поминальным общим столом поминали усопшего гения. Сегодня, что-то не слышу от Вас слова доброго - в защиту Астафьева В.П. Астафьев В.П. - НЕ ПРОДАВАЛ ДУШУ ДЬЯВОЛУ. Жил он по совести. |
| Сергей Бахматов | 12.11.25 16:28 |
| Анатолию Головкину.
Церковь отлучила Толстого от Христа, поскольку он признавал этику христианства, но не признавал догматов христианства. Для Церкви, если ты не признаёшь её догматов, то ты уже не христианин. Толстой признавал истинность нагорной проповеди Христа, поэтому был в душе истинным христианином, верующим в Христа как историческую личность. Что касается догматов христианства, то они принимались в ожесточённых спорах на Вселенских соборах простыми смертными, исходя из здравого смысла и знаний, имевшихся у людей в те далёкие времена. Видимо, это требовалось для сохранения единой Веры, чтобы Веру не растащили на всякие ереси. Однако некоторое догматы, с точки зрения Л.Н.Толстого в его времена выглядели уже откровенными фантазиями, что, с его точки зрения, уже служило Вере во вред. Кстати, Ф.М.Достовский тоже говорил, что сердцем хочу верить в христианское бессмертие, а разум отрицает. Так всю жизнь и мучался этим вопросом. |
| Анатолий Головкин | 12.11.25 14:58 |
| Уважаемый Владимир Николаевич! В своем комментарии к Вашей статье «На семи ветрах» я писал: «Надо бы автору как-то определиться!». В своей реплике Вы конкретно выразили свою позицию: «Главное счастье моей жизни, желаю всем того же, это приход ко Христу».
Видимо, к концу своей земной жизни каждый человек, тем более, писатель с утонченной душой, определяет свою позицию, которая бывает разной. Например, писатель Лев Толстой ближе к концу своей жизни отрекся от веры в Иисуса Христа, за что 2 февраля 1901 года Русская православная церковь объявила «об отпадении Льва Толстого от Церкви». У каждого своя дорога, но дорога к Богу с одновременным преклонением перед писательским начальством – это разные дороги. |
| Михаил Ковалёв | 12.11.25 12:36 |
| Владимир Николаевич, Вы не устали от общих слов?
/Конечно, теперешний Союз писателей – это насильно согнанное в одну организацию писательское сообщество. Но! милые мои, это надо. Ибо все опыты прошлых времён показали, что дробление пишущих на всякие группы, движения, объединения, на те же Союзы, вели к одному – к их вражде между собою,.../ Насильно-то, хитростью, это вас согнали из СПР в СПР(м). А либералы очень даже с удовольствием вошли в СПР(м), чтобы прикрыться вашим авторитетом писателя-патриота. И НАДО это не вам, а им. Они будут рулить в СПР(м), издаваться большими тиражами, получать премии, стипендии, изображать из себя русскую литературу. Ну, Вас, как человека известного, тоже, наверное, издадут разок, другой для поддержания имиджа СПР(м) как патриотической организации, но не широко. Высший творческий совет звучит громко, да роль у него как у свадебного генерала, чисто декоративная. Вам нравится такое существование, вы уже готовы объединяться и брататься с либералами? И даже рады забыть, как они вас гнобили?.... Воля, конечно, ваша... Был уже один такой писатель небесталанный, который на старости лет продал душу дьяволу успеха и славы, --- Виктор Астафьев. |
| Сергей Бахматов | 12.11.25 12:33 |
| Владимиру Крупину.
Христос говорил: "Удобнее верблюду пройти сквозь игольное ушко, нежели богатому войти в Царствие Небесное" или "Не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа истребляют и где воры подкапывают и крадут...". Что придумали церковные служители, чтобы оправдать богатство? Оказывается у них не богатство среди бедности грех, а отношение к нему того, кто им обладает. Однако Христос однозначно сказал по этому поводу: "если хочешь быть совершенным, пойди, продай имение твоё и раздай нищим; и будешь иметь сокровище на небесах; и приходи и следуй за Мною". Согласно представлениям церковных иерархов, которые задают тон всем служителям Церкви, можно иметь богатство, но не относиться к нему с пиететом, и тогда это не будет грехом. Поэтому они оправдывают перед Богом капитализм с его разделением на бедных и богатых, эксплуатацией человека человеком и жуткой социальной несправедливостью, всеми войнами и конфликтами, а также ложью, которая сквозит из всех щелей. А когда им говорят, что так относиться к обществу нельзя, и Христос этого не потерпел бы, они заявляют, что спастись всем обществом невозможно, возможно лишь личное спасение души. Из всего этого следует, что просто честный человек ближе к Христу, чем высшие церковные иерархи, если они служат классовому обществу. |