| Страница: 1 2 3 4 Все |
| Наталья Радостева | 6.01.26 20:51 |
| Ответчику Кириенко
Я сама определяю, к кому как обращаться. Клеветник "Вы" не достоин. Понимаю: распространять клевету - не отвечать, адрес для иска оказалось дать страшно)) Но в России от правосудия не спрятаться) Не вижу смысла продолжать. Пока. - До встречи. |
| Юрий Кириенко | 6.01.26 18:24 |
| Радостевой. Ты тыкай Коле и Гене! Как раскрепостишься! Не по адресу обращаешься - подруга иноагентов 2012 года.
И не занимайтесь любимым делом - Провокациями, если дать эл. почту для вашей конторы от 2012 года. Расскажите-ка в каком региональном отделении ООО СПР прописались или прописал вас шеф-куратор. Не юлите только! И не ссылайтесь на Н.И. Дорошенко, он бы выкинул вас из литсообщества.СПР. |
| ГеннадийСтаростенко | 6.01.26 13:00 |
| При этом нашим "докторам Ван-Хельсингам" надо понимать, что погружать это " орудие литературной критики" придётся не в сердце, а в неутомимую резиновую помпу, качающую едкую агрегатную жидкость. |
| Наталья Радостева | 6.01.26 12:46 |
| Нет проблем: сброшу с vorkyta69@mail.ru - КУДА? В ответ сбросишь свой.
А будешь выкручиваться - мне всё равно: в НГ не к спеху (отдыхаю), а для СК РФ (тем более - Отдела "К") тайн нет. Всё одно ему до кучи остальных разыскивать) Жаль одного: в модераторах РП нет Николая Дорошенко. |
| ГеннадийСтаростенко | 6.01.26 12:21 |
| Ну, дела... Наконец-то у кого-то хватило решимости взяться за осиновый кол... |
| Юрий Кириенко | 6.01.26 12:02 |
| Наталье Радостевой.
Сбросьте адрес. Если не трусиха, Встречный - получите. |
| Наталья Радостева | 6.01.26 11:37 |
| Ответчику Юрию Кириенко
Впрочем, можно параллельно и в суде. Если не трус, скидывай адрес - мне его в иске указывать. |
| Наталья Радостева | 6.01.26 11:32 |
| Кириенко
До встречи в СК РФ. |
| Юрий Кириенко | 6.01.26 11:20 |
| Радостевой и не только.
Вы, Радостева, что подзабыли обещание в комментарии перед Новым годом, что отдохнете недельку и после Нового года начнёте "разбираться" с критиками - ваших напористых фантазий. Вот Иван Сотник, не дожидаясь ваших "простыней" вспомнил о наглой угрозе и выложил факты вашей "просветительско"-"обличительной" деятельности 13-летнего срока давности, то есть 2012 года во времена "просвещений" Навального.. Фрагмент Ивана Сотника о «Сперва поясним, с чего бы это поэтесса-активистка Наталья Радостева встала под флаг ЛГБТ (запрет в РФ). Сама же открылась: Примеряю все расцветки / Самой радужной судьбы. Итак, пока она занята примеркой, обратимся к соцсетям, что всё помнят. Осень 2012 года. Экс-депутатка Госсовета Республики Коми Н. Е. Радостева нацелилась войти в так называемый Координационный совет российской оппозиции. К тому времени Наталью забанили на местных выборах, как одиозную фигуру, вот и двинула в центр". "Тогда пятая колонна раскачивала ситуацию в стране после выборов президента С учётом этого и создавался КС, о чём объявлялось на втором «марше миллионов» 12 июня 2012 года. На просторах интернета по сию пору гуляет видео оппозиционных праймериз, что проходили на телеканале «Дождь» (иноагент). На одном из них и засветилась общественная деятельница Радостева, а именно 5 октября помянутого года. Теледебаты при желании можно найти и посмотреть, здесь же процитируем сказанное в эфире «радужной Радостевой», которая, по её словам, в оппозиции с 1987 года (во, как!). А вот то самое, с чем она просилась в КС:... Никаких приведённых фактов от И. Сотника вы не опровергли! Теперь вы взялись за судей. которые в большинстве своём работают на основе фактов и принимают обоснованные решения. Год назад убедился в объективности решения одного разбирательства по сложной теме. А Вот ваше заявление сейчас:"На сегодня выявлены и привлекаются к ответственности судьи- миллиардеры)); Это анонимка! Не называете фамилии, судебные дела, регионы. Вы что не понимаете,что такими Выкриками, создаёте нездоровую обстановку в гражданском обществе?! На кого работаете? И что Это за неприкрытая угроза : "До скорой встречи". Вы кто такая сейчас? Как сообщаете ездите (а ведь Вы пенсионерка, 66 лет) из Воркуты (?) в Москву. в командировки и за чей счёт?. Ваша должность сейчас? Где, в ООО СПР? |
| Наталья Радостева | 5.01.26 18:52 |
| Замечательно! Потрясающе! - В ночь на 1-е января вся страна отмечала Новый Год: россияне накрывали столы, слушали Путина, поздравляли друг друга, пили шампанское, катались с горок, танцевали у ёлок, дарили подарки детям... - а некий "Ванёк Сотник" до 2 часов 34 минут 1-го января 2026 года стучал по клаве, карябая свою "портянку" обо мне!)))
Ну, торопиться особо некуда - познакомимся (со всей вашей компашкой, или одним под несколькими никами - балаболом) опосля праздничных дней, разберёмся с "радужностью" и прочим)), - а пока скажу: Опоздал ты, стукачёкс): Д. Медведев в 2011 признавал: "властям прекрасно известно, что судьи берут на лапу. Вот только поймать их на взяточничестве гораздо труднее, чем милиционеров и чиновников.- Мы что не знаем, что судьи взятки берут? Берут! Но кого проще поймать за руку - милиционера или судью? Конечно, милиционера, следователя, прокурора. Судью подите поймайте! Все дело в том, что за спиной любого судьи стоит «железобетонная корпорация», которая своих не сдает. В связи с этим президент пообещал: «Я продумаю механизмы, позволяющие корректными, конституционными способами контролировать ситуацию внутри судебной корпорации!»; На сегодня выявлены и привлекаются к ответственности судьи- миллиардеры)); Путин и Закон о борьбе с борщевиком наконец подписал (теперь буду критиковать за то, что опоздал более чем на 13 лет, тот уже тундру заселяет, оленям скоро нечего есть будет), и про оппозицию не раз высказался: "несистемная оппозиция нужна государству и не является его врагом", "«Все здравые, содержательные идеи будем обязательно учитывать. Прошу правительство иметь это в виду», - сказал Путин, добавив, что критика со стороны оппозиции «держит власть в тонусе», "они «реально влияют на конкретную жизнь, особенно на уровне муниципалитетов, крупных городов и так далее...Что касается так называемой несистемной оппозиции — и ей дай бог здоровья. Я считаю, что они нужны. Вы понимаете, я всё-таки не первый день работаю. Я считаю, что они очень нужны»... И заруби себе на носу, "Сотник": Я горжусь тем, чем по жизни занималась, занимаюсь, и заниматься буду. Имею к тому все основания и счастлива этим. Как счастлива своим окружением, в которое подобным тебе допуск заказан. Как счастливо отмечала Новый Год, пока ты изливал здесь свою желчь. - До скорой встречи!) |
| Иван Сотник | 1.01.26 02:34 |
| Любопытно будет привести текст из пусть и одиозного портала «Литературная Россия», где регулярно отмечается своими комментариями Н. Радостева. Это один из комментов уже по адресу её самой, которая так задёргалась перед перспективой аттестации на своём 66-м году в СП, чему есть причины. Итак, коммент-расследование по поводу того, как «Радужная Радостева послала Путина… косить борщевик».
«Сперва поясним, с чего бы это поэтесса-активистка Наталья Радостева встала под флаг ЛГБТ (запрет в РФ). Сама же открылась: Примеряю все расцветки / Самой радужной судьбы. Итак, пока она занята примеркой, обратимся к соцсетям, что всё помнят. Осень 2012 года. Экс-депутатка Госсовета Республики Коми Н. Е. Радостева нацелилась войти в так называемый Координационный совет российской оппозиции. К тому времени Наталью забанили на местных выборах, как одиозную фигуру, вот и двинула в центр. Тогда пятая колонна раскачивала ситуацию в стране после выборов президента. С учётом этого и создавался КС, о чём объявлялось на втором «марше миллионов» 12 июня 2012 года. На просторах интернета по сию пору гуляет видео оппозиционных праймериз, что проходили на телеканале «Дождь» (иноагент). На одном из них и засветилась общественная деятельница Радостева, а именно 5 октября помянутого года. Теледебаты при желании можно найти и посмотреть, здесь же процитируем сказанное в эфире «радужной Радостевой», которая, по её словам, в оппозиции с 1987 года (во, как!). А вот то самое, с чем она просилась в КС: «Нам не нужен циничный президент и судебная система, которую я, как юрист, начинаю ассоциировать с ОПГ под его руководством. Нам не нужны мракобесия в религии, нам не нужен борщевик на полях и марионетки во власти. Нам нужна парламентская республика… И вообще, я думаю, что Путину надо косить борщевимк, а мне в координационный совет реабилитировать звание юриста». Затем дебаты выходят на тему культуры. Радостева заявляет: «…в настоящее время культуре надо поддерживать государство в том плане, что оно должно подключиться к протестному движению и гнать ту сегодняшнеюю власть культурными методами как можно дальше. А главе государства нужно сначала самому стать более культурным перед тем, как поддерживать культуру в целом. Потому что сравнение тех же белых ленточек, извиняюсь, с гондонами (правда, сравнение было с презервативами, что вполнен прилично, да и почему бы не сравнить, а это уже Радостева интерпретировала в силу своего языкового уровня – К. О. )», или какие-то хамские высказывания не могут принадлежать человеку, который способен поддерживать культуру». «ХАМСКИЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ» – это о ком? Ну а далее Радостева начинает мыслить широко: «Политическая задача либералов – это помочь сильным, которые помогут слабым создать условия…», тут она запутывается окончательно и просто произносит слова… Но не будем о грустном. Главное сказано. Что последовало дальше? В число 45 членов КС Радостева не попала, не выдержав конкуренции. Первые три места заняли: Навальный, Быков и Каспаров. Ещё там оказались Собчак, Гудков, Яшин (иноагенты) и далее по списку. Могут удивиться, когда это было. Ну, нет. Радостева «облюбовала» Владимира Владимировича и не отстаёт от него вот уже который год. То где сказанёт, то какие стихи напишет о нём. Сама, к примеру, в рифмованной форме набивается к нему в советники, прямо страждет попасть в Кремль. Опять-таки подключалась к избирательной кампании у себя ВКонтакте, задавая вопрос-ответ по прямой линии Путину: «Не кажется ли Вам, что, угождая своей вечной толерантностью желанию единиц, Вы позорите нас всех и страну, президентом которой избраны?! Буквально – позволяете нас унижать!» «Униженная и оскорблённая» Радостева между тем пишет в приведённом уже стихотворении: Социальные каноны! Братство! Равенство! Азарт! Что и Церковь умудрено Уж признала за стандарт. …………………………………………… В сердце памятник воздвигнут. И подписан кровью: «Русь». Не забыта и радужная повестка: Воспаряйте и влюбляйтесь В стяги радуг над страной! А ещё она прямо-таки требует: Нам в Кремле сегодня нужен Русский духом президент. Социальный! Ну же! Н-ну же! – Кто на русскость претендент? Побеждают – оптимистки! Так живу. На том стою. Воспитав в себе русистку, Справедливость воспою! Странное впечатление производят эти и другие трескучие стихи активного автора и комментатора сайта «Российский писатель» Натальи Радостевой. Она смело рифмует «полёта» и «взлёта». Зачисляет в «социальные каноны» (?!!) Братство! Равенство! Азарт! и уверяет, «Что и Церковь умудрённо (?!!) /Уж признала за стандарт». Уморительно здесь выглядит заползший «уж». Подписывает… памятник. Автор называет себя «русисткой», стало быть, преподаёт русский язык и литературу, хотя ей бы и самой не помешало подтянуть великий и могучий. Вот и загадывает ребусы: «От обрывающих взлёты строк, Что скепсисом крылья вяжут». «А что, если просто причин букет На бал ожидать карету?» «До спелой фазы жадно сбиты Плоды тех чувств, что не испиты». «А ты останешься с часами, Что бодро тикают свободу Меж ваших стрелок полюсами». А как понять такое: «И сердце спрятали под доспех, / Чтоб муз истерила нежность»? И почему-то «Всяк (муж.) кем-нибудь да воспета (жен.)!»? Беда поэтессы в том, что она не всегда задумывается над значением и смыслом слов. А когда соединяет их в строки, то имеет то, что имеет. Например, хотелось бы узнать, о чём речь: «До спелой фазы жадно сбиты / Плоды тех чувств, что не испиты»? Вероятнее всего, это так и останется тайной. Ладно, бог с ним, с творчеством. А вот как быть с заявкой, что Радостева с 2012 года, т. е. уже более десяти лет знает про ОПГ и молчит? Сама призналась: «Нам не нужен циничный президент и судебная система, которую я, как юрист, начинаю ассоциировать с ОПГ под его руководством». Выходит, что юрист-поэтесса Радостева знает про ОПГ, но не сообщает о факте её существования в СК (Следственный комитет РФ). Укрывательством это называется, статья есть. И возникают вопросы. Уже не к самой Радостевой. А к руководству СП России (В. Р. Мединский и Н. Ф. Иванов – И.С.) оно-то в курсе деятельности Н. Радостевой по дискредитации первого лица государства? Впрочем, за неё горой стоят коллеги-члены СП: Григорий Блехман и Владимир Корнилов, другие единомышленники, а Валерий Хатюшин так прямо и зазывает её печататься в своём журнале «МГ». Опять же сайт «Российский писатель» имени Николая Дорошенко завсегда привечает Радостеву», фигуру, надо признать, довольно токсичную как в творческом, так и в общественном плане. Здесь есть над чем подумать. |
| Валерий Котеленец | 26.12.25 17:12 |
| Юрию Кириенко.
Юрий, напрасно Вы искали меня в федеральном списке СПР. Нет меня там и не может быть. Хотя, ещё в начале этого года, я там значился. И состоял я в этом союзе достаточно долго (с 2001 по 2019 г.). До той самой поры, когда в наше Алтайское отделение пришло новое руководство, превратившее писательский союз в графоманский гадюшник. Я ушёл и не жалею об этом. И сюда я зашёл совершенно случайно, хотя прежде изредка захаживал, почитывал что тут пишут, встревал иногда. Мало того, я даже был лауреатом Росписателя лет десять назад. И две мои большие подборки (одна давняя, рекомендованная Виктором Кирюшиным, а другая - в самом начале сего года - Геннадием Ивановым) получили просто великолепные отзывы (если хотите - вот ссылка на одну из них - https://rospisatel.ru/kotelenez-novoje.html). Так что не совсем я случайный гость тут. А вот недавно проштрафился - опубликовал на сайте ЛитРоссии своё отношение к хамскому поступку Н.Ф. Иванова, отказавшегося ехать на Шукшинские дни из-за присутствия в делегации одного замечательного поэта и человека, который стал ему чуть ли не личным врагом. Да и о нашем местном руководителе, кропающем в огромных количествах дешёвые, с полупорнографическим контентом, фэнтезийные романчики, растлевающие молодёжь, тоже писал. И о псевдослиянии союзов, превратившемся в борьбу с неугодными и инакомыслящими (у нас в Алтайском крае из СРП в СПР приняли всего лишь одного писателя, а во многих других местах вообще никого, - даже лучших, можно сказать, классиков современных). Но всё это без особого толку - отмахнулись и пошли дальше губить нашу родную русскую литературу. И из списка федерального меня, конечно же, удалили. Такие вот дела. |
| Юрий Кириенко | 26.12.25 13:03 |
| Валерию Котеленец и не только.
Ничего практически не знал о Вас.Прочитал несколько Ваших стихотворений, что достаточно. Как говорится Ваше мастерство - по всем критериям налицо. Увидел, что Вас, как сообщается, вынуждены бьли ввести в список 10-и финалистов премии СЛОВО-2024. А там оказалась некто О. Ершова, чья-то креатура и др.среднего уровня. Блокирован также Станислав Ведринцев, поэт, участник СВО. О скандале с номинантами и лауреатами по "поэзия" - мастер 2024 уже было и есть в интернете, ответственный помалкивает. Удивлён, что Вас нет в перечне так называемого Федерального списка алтайских обеих организаций от ООО СПР. (посмотрел в инете списки) Хотя в биографии по инету сообщается, что Вы член Союза писателей России, лауреат нескольких литературных премий. Читал ещё 20 лет назад о поездке Н. Рубцова на Алтай, Читал стихи прекрасных поэтов Станислава Яненко, В. Коржова, Ген. Володина. А создана новая объединённая региональная структура в г. Барнауле? Только зачем? Вас разве не включили в состав? Кириенко Юрий Иванович (лит. псед. Юрий Кириенко-Малюгин), плэт, литератор, автор ряда книг о биографии и творчестве Н.М. Рубцова, в том числе с главой о пребывании на Алтае. Мой майл - kirm3@mail.ru |
| Валерий Котеленец | 25.12.25 03:33 |
| Извините меня великодушно! Я тут случайно зашёл и удивился: как много здесь Натальи Радостевой! Меня поразило, с какой уверенностью и напором она ставит всех на место, "байбачит и тычет". Такое впечатление, что она тут самая главная, смотрящая, если воспользоваться уголовным термином. И, поскольку я не имею представления, кто она такая и что из себя представляет, решил погуглить. Погуглил. Почитал её так называемые произведения. И понял, почему она так боится переаттестации и набрасывается на сторонников этой назревшей необходимости. Всё очень просто: случись таковая, Наталью первую и вычистят как махровую графоманку. Вот отсюда её злоба и неимоверная воинственность. Извините ещё раз, я зашёл случайно и не хотел никого обижать. Но так уж получилось, не смог промолчать. Бывший член СПР, Валерий Котеленец. |
| Юрий Кириенко | 23.12.25 11:23 |
| Радостевой.
По книге от профи и намёки оценю. Адекватную рецензию гарантирую, если что под ISBN. От конкурса имени Рубцова в Забугорье, значит, отказываетесь. Это мудро.. |
| Наталья Радостева | 23.12.25 09:49 |
| Кириенко
Спасибо за совет - книга уже пишется, издадут профи (Ваша и иже фамилии будут изменены). С Забугорьем Вы уж как-нибудь сами... |
| Юрий Кириенко | 23.12.25 02:23 |
| Наталье Радостевой.
Вы извините, я не знал, что Вы с 1960 года и с юности активист с диапазоном от знаний видов гумуса, просвещения пионеров и советских служащих, ликвидации юридической безграмотности , мировоззрения "мракобесов" и малограмотности "любителей" борщевиков. Писать вашу биографию не буду, опоздал, смысла в праймеризах не вижу. Лучше Вы напишите автобиографию, подредактирую и издам брошюрой. Если Вы с Лондоном (интернационал-писсоюзом) договоритесь, то сообщите. Друзьям будет интересно поучаствовать. |
| Наталья Радостева | 23.12.25 00:45 |
| Юрию Кириенко
Простите, я не знала, что Вы 1937 года и облучённый. У моего недоумения больше нет вопросов - пишите что угодно, где угодно, и сколько угодно. Хоть на заборах, хоть в лучших журналах. Хоть трёхтомник моих комментариев выпустите. Не сочувствую, не жалею, но - понимаю... Если организую международный Конкурс "Имени Николая Рубцова" - сообщу, сможете поучаствовать. |
| Юрий Кириенко | 22.12.25 23:54 |
|
Наталье Радостевой. Вы следите за собой. Неоднократно повторяете свои фрагменты. Сайт "Российский писатель им. Н. Дорошенко" - независимое издание и не обязано следовать вашим пожеланиям-хотелкам. Не можете отвечать по существу - по обоснованной критике, - можете удалиться. Или не нравятся вам и вашим кураторам мои публикации на сайте "Звезда полей" по защите творчества народного поэта Н.М. Рубцова, детдомовца .и моряка, и выпускника литературного института ,облученного на флоте впериод необходимых испытаний, патриота Родины. |
| Наталья Радостева | 22.12.25 21:50 |
| Уважаемая Елена Игоревна - вот что это?) К чему на сайте куча "портянок" со сбросом комментариев со всех лент, что обсуждение тем забивает? Если напоминание о моих мне - так я не нуждаюсь, с памятью всё в порядке. Может завсегдатай и поклонник ЛитРоссии гадит на РП целенаправленно и не безвозмездно?! ... Хоть если кому-то нравится... |
| Юрий Кириенко | 22.12.25 19:50 |
| Не ускоряйтесь и заводитесь, Наталья Радостева, будто Вам скипидар под известное место попал!
1. Повторю ту информацию, которую вы хитренько не заметили. Юрий Кириенко от 22.12.25 11:58: 2.1. Н. Радостева от 11.12 .25 23:05, в том числе в адрес практика-археолога,доктора исторических наук, профессора (настоящего,так как от ВАК РФ) А.М. Буровского цитирую: " Ёлки-палки, меня ВК только 15-го разблокируют! Очень жаль, что не увижу выпадов этого самозванца и не успею поучаствовать в дискуссии. Но уже сейчас скажу... - Судя по уровню спесивости, агрессивности, необоснованным обвинениям, и в принципе - манере общения этого Буровского, - это Андрей Новиков № 2. Я и так (от себя) собиралась задать вопрос его региональному отделению, но и уже (до того) не вижу причин, почему бы и ему самому (вдогонку А. Н.) не быть исключённым".. 2.2. С чего бы это сайт ВК заблокировал Н. Радостеву? Можно причину!. 2.3. А.М. Буровский по уровню знаний, исследований и признания публикаций не чета какой-то там ....дочкам бедного Демьяна. .. 3.1. И ещё.От - Наталья Радостева. 11.12.25 23:43, цитирую: "Борису Орлову. Если правда, что Буровский когда-то был помощником Медынского - понятно, "откуда ноги растут". И в предоставлении слова, и по озвученной инициативе. Ещё и Вас подсидит, рьяный экий) Но меня волнует вопрос:И что, его самодеятельная провокация останется безнаказанной?..." (по поводу Предложения о проведения аттестации всех членов ООО СПР и резкого сокращения... "графоманствующих" (Ю.К.). |
| Наталья Радостева | 22.12.25 19:08 |
| Кириенко
То есть: обозвав подхалимом - польстила, восхвалила и угодила? Ну-ну, грамотей))) Могу угодить ещё и психбольным назвав. - Назвать? |
| Юрий Кириенко | 22.12.25 19:04 |
| Наталье Радостевой.
Вы поняли, что сделали подхалимаш мне, рекламу сайту ЛитРоссии, А.М. Буровскому и программе Аттестационной комиссии ООО СПР? |
| Наталья Радостева | 22.12.25 17:26 |
| Пример подхалимажа с сайта ЛитРоссии:
"Юрий Кириенко 22.12.2025 в 15:57 ... Буровский А.М., ...может авторитетно Возглавить Центральную Аттестационную комиссию Союза писателей России. Председатель Правления ООО СПР, доктор исторических наук Мединский В.Р., председатель Исторического общества РФ) вправе: 3.1. поручить эту Работу А.М. Буровскому, который обещал любым оппонентам, что может разобрать досконально творчество каждого “писателя”; 3.2. подобрать кадры филологов, историков, корректоров, редакторов в состав Аттестационной комиссии ООО СПР; 3.3. принять методику оценки и критерии Народности литературного творчества. |
| Юрий Кириенко | 22.12.25 14:43 |
| Наталье Радостевой. Зря Вы подставили Геннадия Иванова ссылкой, ниже,
Цитирую от Н. Радостевой: 22.12.25 13:54 1.1. "Геннадий Иванов 10.12.25 20:08 Как мне надоел этот Юрий Кириенко. Он лезет во все щели и говорил полныеи глупости." 1.2. Хочу увидеть конкретные ссылки от Геннадия Иванова на предмет "Он лезет во все щели и говорил полныеи глупости." 2.1. Ниже, цитирую: " Кириенко "сходит с рук"... А если я в огромных портянках начну цитировать его (+ Шостака) нескончаемый бред - оно авторам и сайту надо?" 2.2. Наталье Радостевой: Не надо Вам цитировать "в огромных портянках" его (т.е. Кириенко) (+ Шостака) "нескончаемый бред - оно авторам и сайту надо?" 2.3. Н. Радостевой. Рискните цитировать, в чём получится, какие-либо фрагменты Ю. Кириенко и Шостака (для его реакции) |
| Наталья Радостева | 22.12.25 13:54 |
| Цитирую
Геннадий Иванов 10.12.25 20:08 Как мне надоел этот Юрий Кириенко. Он лезет во все щели и говорил полныеи глупости. Кириенко "сходит с рук"... А если я в огромных портянках начну цитировать его (+ Шостака) нескончаемый бред - оно авторам и сайту надо? |
| Наталья Радостева | 22.12.25 12:44 |
| Я на сайте или в психушке? |
| Юрий Кириенко | 22.12.25 11:58 |
| Пока что - по началу комментарий к статье А.А. Боброва от 08.12. 2025 г.:
1.1. Александр Бобров 12.12.25 08:21,цитирую: "И вдруг вылезает тот, кто о себе на весь интернет написал ТАК: "Старый, толстый и вредный ученый. Не люблю идиотов и пролетариев. Издеваюсь над научными работниками". Писателем себя - справедливо НЕ НАЗВАЛ! Это ли - не признак деградации?..." 1.2. От Ю.Кириенко сейчас:Тот, кто самокритично высказывается о своей Личности Так непринужденно, не боится Ничего и тем более любой аттестации в силу знаний о своей долголетней публичной литературной и исторической деятельности. Успокойтесь, мягко скажу", оппоненты"! Вас же спросят: "А судьи кто? 2.1. Н. Радостева от 11.12.25 23:05, в том числе в адрес практика-археолога,доктора исторических наук, профессора (настоящего,так как от ВАК РФ) А.М. Буровского цитирую: " Ёлки-палки, меня ВК только 15-го разблокируют! Очень жаль, что не увижу выпадов этого самозванца и не успею поучаствовать в дискуссии. Но уже сейчас скажу... - Судя по уровню спесивости, агрессивности, необоснованным обвинениям, и в принципе - манере общения этого Буровского, - это Андрей Новиков № 2. Я и так (от себя) собиралась задать вопрос его региональному отделению, но и уже (до того) не вижу причин, почему бы и ему самому (вдогонку А. Н.) не быть исключённым".. 2.2. С чего бы это сайт ВК заблокировал Н. Радостеву? Можно причину!. 2.3. А.М. Буровский по уровню знаний, исследований и признания публикаций не чета какой-то там ...(пока воздержусь ...от характеристики по А.Крылову) 3.1. И ещё.От - Наталья Радостева. 11.12.25 23:43, цитирую: "Борису Орлову. Если правда, что Буровский когда-то был помощником Медынского - понятно, "откуда ноги растут". И в предоставлении слова, и по озвученной инициативе. Ещё и Вас подсидит, рьяный экий) Но меня волнует вопрос:И что, его самодеятельная провокация останется безнаказанной?..." (по поводу Предложения о проведения аттестации всех членов ООО СПР и резкого сокращения... "графоманствующих" (Ю.К.). 3.2. Н.Радостева здесь, как куратор действий от ООО СПР ?; цитирую Н.Рад.: Члены регионального отделения потупят глазки и промолчат? Может ещё лебезить начнут в целях самосохранения?" 3.3. Н.Рад. подбрасывает поленья в костёр дискуссии? или (по заказу ?) В порядке обсуждения |
| Наталья Радостева | 21.12.25 19:49 |
| Но всё-таки информация с ЛитРоссии - при недоинформировании нас самим руководством СПР - бывает полезна. Наискось просмотрела очередной бред этого ресурса - "Аттестация, или Размышления после Съезда", но успела выделить приведённые в теме слова блиц-интервью с Николаем Фёдоровичем Ивановым:
«– На съезде прозвучал призыв представителя от Санкт-Петербурга о сокращении Союза писателей на 80-90 процентов. – Это призыв не от Санкт-Петербургского отделения, а конкретно от господина Буровского. Даже если вдруг это и случится, то давайте и начнём с того, кто предложил эту идею! Мы очень осторожны в радикальных мерах. За каждым «ура» стоят конкретные люди со своими судьбами, своей жизненной биографией. Ну сказал человек – и сказал. Обычно предлагающий подаёт и личный пример. Вдруг первым он и вернёт членский билет в Приёмную комиссию. Подождём. Но вопросы творческого качества наших рядов, вне сомнения, стоят на повестке дня». Ну, о-о-очень порадовало понимание того, что предложения выскочки-провокатора не имели ничего общего с мировоззрением и планами уважаемого нами руководителя СПР. Вот не зря таки, хоть порой и высказываю по разным вопросам сомнения, я к нему хорошо отношусь! |
| Наталья Радостева | 21.12.25 19:33 |
| На "самом свободном в мире ресурсе"(!!!) - каковым провокатор из делегатов последнего съезда СПР А. Буровский считает постоянно охаивающую Союз и Н.Ф. Иванова ЛитРоссию, с испрашиваемого дозволения "уважаемой администрации" и упором на постоянные ему аплодисменты, выскочка очередной псевдо-не псевдоистории об аттестации попытался за свои предложения оправдаться.
Каждый может ознакомиться - да не каждый поучаствовать в дискуссии: мой комментарий "самый свободный в мире ресурс" (как обычно) не пропустил: "Наталья Радостева Есть вещи, которые я ненавижу. На первом месте - реклама. На втором - чьи бы то ни было попытки сделать из меня дуру. - Заявление о якобы "экспромте" этого, перевозбуждённого в опасении не вкусить - не протиснувшись к корыту, маячащих благ, делегата, что использовал трибуну для решения своих личных хотелок - именно такая попытка. Псевдоистина, псевдоправда и псевдоискренность писателя-псевдоисторика. Что иные называют фальсификатором истории. Что более чем связан с именем и деятельностью В. Мединского: кому он лично ли с посыла последнего - и угодил. Не факт что бескорыстно. Кстати: если Буровский действительно пишет псевдоистории - их симбиоз с Мединским, что выпустил "Мифы об истории" очень странен, и требует внимания. Пока не читала, но может В. М. как раз мифы А. Б. и иже с ним и развенчивает? А что? - Очень бы удобно!" |
| Наталья Радостева | 14.12.25 02:25 |
| Слов нет!
А мысли есть. Хоть лучше б не было... |
| Борис Орлов | 13.12.25 21:22 |
| Всем сказочникам.Выступление Буровского инициировал лично Мединский.Мне,хотя я провел тяжелую работу по об'единению,встречаясь еженедельно с членами Союза писателей Санкт-Петербурга(иногда по несколько раз в неделю),предложения выступить не было сделано.Им,по-видимому,опыт об'единения не был интересен.Буровский не на одном об'единительном мероприятии не присутствовал,а все лето отсутствовал в Санкт- Петербурге.При этом умудрялся
на меня лжедоносы в Москву,заявляя,что постоянно находится на постоянной связи с Мединским.Некоторым он даже угрожал нажаловаться на них (то есть оклеветать)Мединскому. В своем выступлении он говорил не о Санкт-Петербургском отделении Союза писателей России,о работе которого он ничего не знал и не знает,а о Союзе писателей Санкт- Петербурга.Как говорится,где ест,там и гадит.Кстати,он не только написал хвалебную книгу о Мединском,но и стал в 2012 году одним из авторов книги"АнтиМединский". И это далеко не все! Выводы делайте сами! |
| Дмитрий Воронин | 13.12.25 13:50 |
| Комп сам исправил фамилию. Может второй вариант тоже хорош.) Радостная! |
| Дмитрий Воронин | 13.12.25 13:48 |
| Наталье Радостной.
Когда аргументов нет, чтобы оправдать свой прокол, на первое место выходит главный довод: "Сам дурак!" Вот и с Борисом Орловым так. Он, как руководитель питерских делегатов, лично составлял списки участников и определял Буковского к выступлению с трибуны. А значит полностью соглашался с его позицией. Ну и что теперь, когда пошла волна возмущения? Конечно найти "дурака" поскорее. Вот Орлов и нашел. Скворцова да Боброва |
| Наталья Радостева | 13.12.25 12:39 |
| Про Скворцова не знаю, но назвать Александра Боброва другом Буровского - это, конечно, явная провокация. И выводы о приспособленчестве А. А. странные - со стороны не понять. Я вот тоже иных "господами" называю (ну не товарищи они мне!), но ... при чём тут приспособленчество?... А если что-то в личном между коллегами со стороны не понять - стоит ли выносить это в том числе на читателей? И даже начинать в запале аттестацию, утверждая, что есть писатели А. Б. поталантливей? Это кто определил? С моей точки зрения, А. А. Бобров не нарцисс, а близко принимающий всё к сердцу человек. Ему-то аттестации точно бояться нечего, и на мероприятия, как многих из руководства, за госсчёт направлять будут, - но - в отличии от большинства - вопрос о выскочке Буровском он не замолчал. Можно, конечно, на наших глазах попрепираться относительно дружб, и даже свалить всю вину на предоставившего Буровскому слово Скворцова - и что, это как-то оправдает в глазах членов регионального отделения их предавшего ? Или как-то скуёт цепями тех, кто должен бы дать произошедшему оценку и сделать выводы? А может стоит начать сравнение талантов не с А.А.Б. - а с Буровского, что сам на то напросился? Или его талант неоспорим? Лично мне крайне любопытна реакция СПб-отделения - буду ждать...
Если что: почему - вопрос отдельный, но: я аттестации не боюсь, лет 7 назад свои предложения вносила. - Я просто не люблю недостойные методы руководства. Написала, и перепроверила - верно ли выразилась. Да - верно: "Недостойный метод руководства — это подход, который... создаёт нездоровую атмосферу в коллективе, снижает вовлечённость и лояльность сотрудников. Такой метод может быть связан с личными амбициями, желанием власти или страхом потерять контроль над ситуацией..." Я бы эту характеристику дополнила. |
| Борис Орлов | 13.12.25 10:47 |
| А.Боброву.Очень жаль,что Вы не слушали мое выступление 7 ноября на Комсомольском 13 и, по-вимому,не читали интервью Н.Ф.Иванова.
Когда,обращаетесь к писателям со словом" господин"и кого-то записываете в антисоветчики,я вижу,что Вы обыкновенный приспособленец.Такой же,как Буровский и Скворцов и ничем не лучше их. Вам,наверное,хочется кататься за государственный счет и по России и за рубеж,считая себя сверхгенеальным.И,конечно же,профессор ,пожалуй,не понимаете,что Вы общаетесь не со студентами,где можно выглядеть нарциссом,а с писателями,многие из которых талантливее Вас. И напоминаю Вам,что площадку для выступления Буровскому дал ваш друг,редактор частного журнала Скворцов.Который,всегда отключает комментарии,если они не хвалебные. Вы же все время поддерживаете Скворцова,не брезгуя его подлыми поступками. Надо быть честным ,профессор,во всем,а не выкручиваться,как уж.Скользкий Вы человек! |
| Александр Бобров | 13.12.25 07:57 |
| Конечно, с некоторыми, ослеплёнными непонятной злостью - и спорить бесполезно, но всё-таки, когда речь идёт о руководители крупной писательской организации, приходится отвечать. Борис Орлов серьёзное обсуждение вдруг свёл к ошеломительной реплике: записал этого самого Буровского в мои... ДРУЗЬЯ. Прочтите! Что с ним?
Ведь читателям известно, что когда Буровский вылез с безумным предложением на трибуну - ВСЕ, включая самого Орлова - смолчали, проглотили. И только Бобров здесь, в "Российском писателе", а потом ещё на двух сайтах выступил с оперативным опровержением невообразимой чепухи, которую одобрил в ЛР (или поиронизировал?) с потолочными цифрами один Сергей Баталов из Новосибирска. С моей лёгкой (или тяжёлой) руки поднялась волна критики. И вот это офицер и поэт Орлов считает проявлением дружбы? Сильно... Сочувствую его друзьям и подопечным! |
| Юрий Перминов | 13.12.25 07:56 |
| В.Р. Мединский в Курске – вчера: «…провести ревизию толстых журналов, переаттестацию членов СПР, повысить планку приёма. В Союз попали люди случайные…» https://vk.com/wall-164781471_50766 |
| Наталья Радостева | 12.12.25 17:12 |
| Борису Орлову
Это если у Буровского и иже с ним не получится работать без вас и нас))) На что, надо думать, он нацелился. Нашкодившую кошку не просто так в дерьмо носом тыкают - абы сие не повторялось. Буровский тоже нашкодил - и-и-и?... |
| Борис Орлов | 12.12.25 16:53 |
| Будем дружно работать без Скворцова и Буровского -Ваших друзей!Они слишком сильно зависят от бабла,а не от служения литературе.
|
| Александр Бобров | 12.12.25 16:28 |
| Господи, и Борис Орлов - туда же: упорно уводит дискуссию куда-то в сторону, сводя просто маниакально какие-то личные счёты. Я с полгода в Питере не был, и никого не видел - не общался, а он всё гвоздит, пишет о каких-то доносах. Натура...
Между тем лучше бы озаботился тем, что его подопечный никак не уймётся. Когда его стали спрашивать, а что думают Орлов-Попов, он тут же и им нахамил, и спрашивающим: Андрей Буровский: Кто тут развизжался - все слышали))) Что? Пугать меня будете гневом Орлова и Попова? )))) Ну, счстливой и дружной вам там работы! |
| Борис Орлов | 12.12.25 13:38 |
| А.Боброву.Поскольку на меня шли лжедоносы в Москву,что я ущемляю права вступивших в нашу организацию из Союза писателей Санкт-Петербурга,то на С'езд конференция избрала одинаковое количество от старых и новых членов Союза,Буровский шел от вновь вступивших по рекомендации Москвы.
А у Вас короткая память.Забыли,как Скворцов подписал письмо против Ганичева?! Да и против меня он подписал несколько лжедоносов.Члены Союза писателей Санкт-Петербурга Буровский и Скворцов-друзья!Для меня удивительно,что Бобров стал их заклятым другом.Хотя слова и дела у вас постоянно расходятся,когда речь идет о Ваших личных интересах! |
| Наталья Радостева | 12.12.25 11:14 |
| Дмитрию Воронину
Уточню: источник не мой, потому написала "если". Но главное - о статусе: помощник - не коллега, скорее подчинённый - рыбка на посылках)) Что у крутого распорядителя может почувствовать себя тому равным, и даже неприкасаемым. Хамство и самореклама выскочки Буровского характеризуют не столько его (мало ли в стране неадекватных) - сколько Медынского. Можно выглядеть чопорным, когда за тебя есть кому кусаться. Чем Буровский отличается от шакала в Маугли - с его: "А мы уйдём на Север, а мы уйдём на Север!")) |
| Дмитрий Воронин | 12.12.25 08:45 |
| Наталье Радостной.
Наталья, Вы же сами написали, что Буровский коллега Мединского. Просто абы кому слова на съездах не дают. Допущенный до трибуны проходит внутреннюю цензуру, а значит его доклад несёт определенную установку. Буровский не дурак, чтобы нести околесицу, он чётко отрабатывает поставленную перед ним задачу. Остаётся только ждать аттестацию, а она непременно случится рано или поздно, так как уже обозначена, если конечно не возмутятся литературные "мэтры" типа Проханова, Полякова, Прилепина, Волгина, Кублановского и ряда других. Но что-то мне подсказывает, что не возмутятся. А сам Буровский от аттестации не пострадает, у него железная индульгенция |
| Александр Бобров | 12.12.25 08:21 |
| Борису Орлову - ждал ответа серьёзнее и умнее: при чём тут Скворцов и Съезд? Мало ли какие могут быть частные встречи, выступления в редакции на 17 человек и личные отношения?
Буровский выступил с провокацией с высокой трибуны Съезда (он делегатом был вообще-то?), он высказался как бы от имени писательской организации дорогого мне города, от которой выступали на моей памяти и при моём деятельном присутствии со съездовской трибуны Ф. Абрамов, Г. Горышин, Д. Гранин, В. Конецкий - дальше продолжать? И вдруг вылезает тот, кто о себе на весь интернет написал ТАК: "Старый, толстый и вредный ученый. Не люблю идиотов и пролетариев. Издеваюсь над научными работниками". Писателем себя - справедливо НЕ НАЗВАЛ! Это ли - не признак деградации? А у Орлова во всём - Скворцов виноват! Какая удобная и недалёкая позиция. "Если в кране нет воды - значит...". |
| Наталья Радостева | 11.12.25 23:43 |
| Борису Орлову
Если правда, что Буровский когда-то был помощником Медынского - понятно, "откуда ноги растут". И в предоставлении слова, и по озвученной инициативе. Ещё и Вас подсидит, рьяный экий) Но меня волнует вопрос: И что, его самодеятельная провокация останется безнаказанной? Члены регионального отделения потупят глазки и промолчат? Может ещё лебезить начнут в целях самосохранения? |
| Борис Орлов | 11.12.25 23:26 |
| Александру Боброву. О приспособленце Скворцове я Вам не раз говорил. Буровский-друг Скворцова.А рыбак рыбака видит издалека.Хотя об’единением занимался лично я и оно прошло успешно,мне не предложили выступить,а почему-то дали слово Буровскому,который ничего не знает о Союзе писателей России и в об’единительном процессе никакого участия не принимал.Его речь - его творческий вымысел. |
| Наталья Радостева | 11.12.25 23:05 |
| Александру Боброву
Ёлки-палки, меня ВК только 15-го разблокируют! Очень жаль, что не увижу выпадов этого самозванца и не успею поучаствовать в дискуссии. Но уже сейчас скажу... - Судя по уровню спесивости, агрессивности, необоснованным обвинениям, и в принципе - манере общения этого Буровского, - это Андрей Новиков № 2. Я и так (от себя) собиралась задать вопрос его региональному отделению, но и уже (до того) не вижу причин, почему бы и ему самому (вдогонку А. Н.) не быть исключённым. - И за хамство в адрес коллег, и тем более - за использование доверенного ему статуса делегата против доверившихся да и всех нас. Не зря же говорят: Бойся своих желаний - они могут исполниться. Начать чистку с подобных данному выскочке - очень бы очень справедливо! Уважаемый Александр Александрович, перенесите, пожалуйста, мой коммент в дискуссию ВК. Наталья Радостева |
| Сергей Бахматов | 11.12.25 21:58 |
| Александру Боброву
Раз Вы меня спросили, то я отвечу, что не согласен. Я не антисоветчик поскольку выступаю за ту идею, которую не смогли полностью реализовать в СССР. Эта идея может быть реализована только в парадигме обновлённого социализма, отстаивать которую не может быть позорно. |
| Александр Бобров | 11.12.25 21:35 |
| Сергею Бахматову - не позорьтесь с своими антисоветскими бреднями и лозунгами в писательской ленте. Вспомните многих умных и успешных людей - при КПСС и при ЕР. Вот режиссёр Меньшов не раз отвечал на ваши склоки. Владимир Валентинович считал, что человек, занимающий антисоветские позиции, - всегда русофоб. Не согласны?
Не мешайте проблемы, прорвавшиеся на съезде - обсуждать! |
| Александр Бобров | 11.12.25 21:29 |
| ВОЗВРАЩАЮСЬ к сути, отодвигаю побочные полемики не по делу:
Упомянутый автор "чистки" Буровский загадил всю мою ленту ВК, нахамил ВСЕМ, кто разделил, по сути, позицию Николая Иванова, начал по-базарному угрожать. Почитайте: начал с меня, переходя на ты, обращаюсь к автору 55 книг, 25 учебников, профессору, который до их пор в строю и в форме (он вообще-то умеет пользоваться интернетом, смотреть, кому хамит. Или даже реальность – не сдерживает?). Андрей Буровский «Что, испугался аттестации?» Конечно, страшновато: вдруг такой провокатор и хам «на ты» в комиссии попадется, как Буровский? Сегодня в Союзе писателей с недоумением эту дичь вспоминали... А Буровский – всё тростит и тростит, то есть повторят одно и то же, упорно стоит на своем - гнилом. https://vk.com/wizzzzix?w=wall663177365_12026 Строгий контролёр развёл вонючую кухню в моем блоге, всем грозится, срывается на визг. А - сам последний ТРУС и НЕписатель. Первый признак русского литератора - умение выслушивать критику. А этот провокатор, предлагающий чистку рядов, боится любого слова возражения и правды. Он выступил 10 декабря в редакции "Невского альманаха" (вот уж не ожидал такого от Владимира Скворцова) и ЗАКРЫЛ трусливо комментарии - переб..ел! Посмотрите ВК, убедитесь! Как с этим трусом и злопыхателем – полемизировать? Сейчас вычищу, но хорошо, что - высказался, показал свою личину. Но есть ещё и 2 вопроса к Борису Орлову и Валерию Попову. 1. Они что, уполномочивали делать это бредовое предложение с трибуны от имени объединённой писательской организации? 2. Буровский явно распоясался, оскорбляет коллег, грозится каким-то разбором текстов и публичной поркой (Господи, испугал ежа...), а его что, в культурной столице никто не может одёрнуть, вразумить? Странно... Я не думал, что так пали нравы литературного Питера! |
| Сергей Бахматов | 11.12.25 21:14 |
| Наталье Радостевой
Я к Вам не приставал, Вы сами ввязались в спор со мной, обвинив меня в домыслах. Вы, видимо, в зеркало посмотрели, и оно Вам сказало, что Вы умнее и опытней всех на свете. Так бывает.... |
| Наталья Радостева | 11.12.25 21:08 |
| Сергею Бахматову
Не надо навязывать мне свои либеральные мантры - я не внушаемая. Мне не 18 лет, и, имея разнообразнейший жизненный опыт, опыт общественной и депутатской деятельности, + юр.образование, я имею все основания считать, что понимаю о СССР и сегодня много больше Вашего. Более того: именно потому и взялась за прозу, чтоб такие как Вы потомков не одурачили. Просто отстаньте. Тем более, что с рабами, пусть бывшими, мне общаться банально неприятно. |
| Сергей Бахматов | 11.12.25 20:52 |
| Наталье Радостевой.
Вы никак не можете понять, что это совершила именно власть, то есть представители государства, а не какие-то там случайные поджигатели. А причиной всему этому послужила порочная политическая система, где народ в целом не занимался политикой, передав все функции управления верхам. Получилась классическая политическая структура господа и рабски зависимые от них подчинённые. Поэтому мы имеем сейчас в стране и в СПР то, что заслужили. |
| Наталья Радостева | 11.12.25 20:42 |
| Сергею Бахматову
Если Ваш сосед сожжёт Ваш дом - это не значит, что Вы хозяином дома не были. Если юных партизанок предавали подлые селяне - это не значит, что в этом была виновата партия. В СССР не было никакого аппарата господства и рабского ему подчинения. Если Вы лично считали себя в чём-то ущемлённым и рабом - с этим и живите. Я, нигде никаких господ не встречая, работала на себя и свою страну. Которую предали всего несколько человек! То, что остальные растерялись, ситуацию не предотвратив и не исправив, говорит только о том, что мы слишком хорошо жили, и были к той подлости не готовы. |
| Сергей Бахматов | 11.12.25 20:33 |
| Наталье Радостевой.
Вы же не хотели, чтобы всё созданное советскими людьми, оказалось в частных руках. Не желали, чтобы целые отрасли народного хозяйства были уничтожены, а люди с десятков тысяч предприятий были выброшены на улицы. Значит, не Вы были хозяином страны, а те, кто это сделал. |
| Наталья Радостева | 11.12.25 20:22 |
| Николаю Денисову
Точно! Даже могла бы примеры привести. И про реально народные суды, и про то, как партийцы исполкома по заявлению вскидывалась приехать-разобраться - начальству по шапке настучать. |
| Наталья Радостева | 11.12.25 20:11 |
| Сергею Бахматову Хозяином страны в СССР была Я! До сих пор с подругами вспоминаем, как по дороге между моими полями, сенокосами и пастбищами ехали в кузове грузовика и смеялись. Потому что обводила всё руками и кричала: "всё вокруг моё!". И всё было моим! Государство меня выучило, обеспечило должностью и работой, доверило огромный пласт работы на пользу людям и стране - и я работала в удовольствие. Не было надо мной никакого господства - это я (в целях повышения урожайности и производительности) требовала у государства необходимую технику, семена, удобрения, изменения нормативов соответственно проводимым лично хронометражам. Требовала - и получала! Пьющего председателя на место ставила - и ничего, от районных поддержку имела. Властью на месте была Я! Власть выше ко мне прислушивалась и на меня работала! И я не знаю никого из того времени, у кого было бы иначе, и какой "зуб" на государство. На периферии никто ни о жвачке, ни о кружевных трусиках не ныл - нам всего хватало. |
| Сергей Бахматов | 11.12.25 19:02 |
| Николаю Денисову.
Я не ставлю знак равенства между КПСС в СССР и ЕР в буржуазной России. Дело в том, что реальное положение дел в стране зависит не только от политической системы, принятой в стране, но и от людей, которые эту систему наполняют. Во времена раннего СССР политическая система была построена на принципе централизованного руководства и беспрекословного подчинения, но эту систему наполняли люди, преданные делу народа, поэтому дела в стране шли на пользу народу. Постепенно контингент политической системы менялся, поскольку было выгодно проходимцам вступать в партию и двигаться в ней по служебной лестнице, а принципы господства и подчинения в системе остались нетронутыми, это привело к буржуазному перерождению власти. Это естественно, поскольку если создан аппарат господства и рабского подчинения, то этим аппаратом неизбежно воспользуются. Люди, наполняющие систему, временный фактор, а сама система постоянный фактор, поэтому порочная система управления всегда побеждает. |
| Николай Денисов | 11.12.25 18:44 |
| Сергей Бахматов:
"объективная реальность, данная нам в ощущениях". - Сергей, объективная реальность СССР в фактах такова: Написал письмо в газету, и суд меняет свое неправильное решение на правильное. Написал в газету - и власти делают. А сейчас, при буржуях, сколько ни пиши (я и Александр Бобров много куда и кому писали) - и ноль положительной реакции. *** |
| Сергей Бахматов | 11.12.25 18:21 |
| Наталье Радостевой.
Вы пишете: "Никакого господства со стороны представителей власти и партии лично я над собой не чувствовала...". Значит, Вы отрицаете наличие в СССР партийно-хозяйственной номенклатуры, которая была реальным хозяином страны, а также буржуазного переворота, устроенного верхушкой партии. Некоторые люди и сейчас всем довольны и никакого господства над собой не чувствуют. Это Ваше право, но не надо обвинять в домыслах других людей, которые видят всё это иначе. Всё-таки объективная реальность, данная нам в ощущениях, на их стороне, а не на вашей. |
| Наталья Радостева | 11.12.25 17:52 |
| Сергею Бахматову
"Безусловная лояльность к власти партии, а также бездумное голосование" для включения в списки избираемых - всего лишь Ваши выдумки и домыслы. Пусть депутаты периода СССР выбирались на безальтернативной основы - из разнообразнейших сфер деятельности в те безальтернативные списки они выбирались из лучших. И представляли интересы народа всех его категорий - чего сегодня близко нет, в связи с чем сравнивать просто нечего. Они были лояльны власти? Да! А почему бы им было и не быть лояльными, если они интересы лояльных граждан представляли. Лично у меня к власти в СССР не было никаких особых претензий - как к депутатам, что меня представляли. Решения готовились на уровне партии? И что? Если партия была народной и действовала в интересах народа - почему бы ей было решений не готовить? И кто должен был готовить - бабка Маня на кухне? Никакого господства со стороны представителей власти и партии лично я над собой не чувствовала - при необходимости хоть послать (уже лет в 18) кого могла, и защиту (как в 1989) от самодуров получить. Я никогда не была лояльной к партии, более того - открыто заявляла, что некоторых из неё надо гнать пинками - но никто не препятствовал моему в неё вступлению, более того - уговаривали вступить. И должности предлагали без оглядки на то, что говорю всё в глаза, и в принципе "поперешная". В 1990 от теркома выбралась в народные депутаты. Захотела бы - и раньше бы выбралась. Так что не надо сказок! - Между советской и сегодняшней политическими системами ни одной щелочки знак равенства впихнуть нету! |
| Сергей Бахматов | 11.12.25 13:14 |
| В советское время в политической системе происходило то же самое, что происходит сейчас в меньшем масштабе в управлении СПР. Так что методика управления, обеспечивающая господство узкой группе лиц, отработана ещё в СССР. Во-первых, в СССР существовала повсеместное назначение на должности сверху. Это относилось к назначению руководителей высокого ранга, которое осуществлялось келейно в ЦК КПСС. То же самое касалось и депутатов из народа в Верховный Совет, выборы которых проводились на безальтернативной основе. Очевидно, что списки их составлялись там же. Основным критерием попадания в этот список была безусловная лояльность к власти партии, а также бездумное голосование за все решения партии, что бы высшие руководители партии ни предложили. Решение о смене общественного строя (введение частной собственности на средства производства) было принято именно народными депутатами на пленуме ВС практически без обсуждения. Это решение было подготовлено высшим руководством партии. Так что попытайтесь найти хоть одно существенное отличие. Не найдёте, так как такое управление обеспечивает принцип господства меньшинства над абсолютным большинством. |
| Александр Бобров | 10.12.25 23:34 |
| Алешкину. 50 или 60 - не выход. Там не один Богомолов балласт и вред для СП. Он нагляден просто.
И рекомендация Окуджавы, как показала жизнь - не комплимент. |
| Николай Денисов | 10.12.25 19:59 |
| Алешкину на "Даже в советское время":
- Вот в советское-то время как раз и можно было добавлять кандидатуры. Было так: - Кто еще хочет предложить кандидатуры? Ленин: "Каждый трудящийся должен учиться управлять государством". Для того, чтобы власть не могла трудящихся обмануть. И учили: в профсоюзе, комсомоле, партии. А с 1990 года учить народ управлять государством перестали. Результат видим. *** |
| Петр Алешкин | 10.12.25 19:01 |
| Ал.Ал, я к тому, что Вы утверждаете, что делегаты все проголосуют за того, кого предложат, даже за Богомолова. Однако по демократии, когда требуется в Правление 50 членов, надо предлагать в кандидаты 60 или более кандидатов. 10 кандидатов, набравшие меньшее количество голосов, отпадут. Так было даже в Советское время, когда в партком избирали членов, меня, естественно, руководство не включало в список на голосование, но из зала Окуджава предложил внести в список меня, в результате, я прошел, а кто-то из руководящего списка отпал. |
| Наталья Радостева | 10.12.25 16:28 |
| Караул! Я никого не хотела обидеть. Просто реально хочу понять, как работает СПР в лице руководителей. Вот как и кого они решили с нами объединить? Сколько союзов? С какой численностью? С каким посылом к объединению? На каких принципах? Почему списками, а не на основе отбора? Зачем затягивать в воронку (как на иной теме означено) 40 000, чтоб потом начинать 80% их них выкидывать? Какое же это объединение-единение? Может это закамуфлированная ликвидация?
У меня (с учётом вопросов иных коллег) ещё вопросов 30 наверно, и предложения тоже есть. Но и на ранее задаваемые писателями вопросы я ни разу ответов не видела. Как предлагать что не ясно кому. Создаётся впечатление, что Союз состоит из сословий (не буду перечислять - каких), и руководители живут какой-то своей жизнью, обращаясь к помощи делегатов, что ездят и повесток не зная, для формального оформления ими задуманного и ни с кем не обсуждаемого. - Я не права?! Кстати: есть где-нибудь списки делегатов последних съездов и гостей. Любопытно, кто наши судьбы голосует. И как - тоже любопытно. |
| Наталья Радостева | 10.12.25 10:21 |
| А я как раз хотела спросить А. Боброва и Г. Блехмана: каким был предложен и соблюдался ли Регламент? Выходящие на сцену должны были выступать по повестке дня или о чём угодно? О том, для чего их делегировали, или для побобных заявлению Буровского личных вбросов? И какая на это выступление была реакция делегатов: предложения руководителями СПР и съездом одобрены? Было принято и проголосовано какое-либо решение? Его освистали или захлопали?
С моего комментария на "XVIII съезд Союза писателей России: итоги" в правой колонке попадаем почему-то на "Not Found The requested URL /ССЫЛКА was not found on this server.", потому хотела бы повториться: Наверно надо позавидовать Андрею Михайловичу Буровскому, что предложениями своего заявления застолбил своё место в истории очевидно наметившейся модернизации СПР, но теперь хотелось бы знать - а это, собственно, кто?! И поддерживают ли его предложения - планируемые им к сокращению на 80% - члены его региональной организации? Уже готовы побросать свои членские билеты, или делегат использовал доверивших ему обсуждение вопросов повестки внеочередного съезда - для представления собственных (или спущенных сверху для озвучания) интересов? Любопытно: ему за сие озвучание оставление места в грядуще-куцем СПР гарантировали? А то я вот смотрю: А. Буровских - автор произведений в псевдоисторическом жанре. То есть, в не близком мне - историю перевирающем - жанре, - и думаю: может СПР надо избавляться не от тех, у кого 5-летний перерыв в творчестве - а от морочащих страну псевдоисториями членов? Да от каких модернистов так называемой "новой поэзии" или иной бяки? А может: избавиться от искусственно притянутых в Союз "молодых", отпустив их инфантилизм взрослеть-дозревать самостоятельно - без затрат Союза на постоянные совещания и прочие мероприятия по их ублажению? Да мало ли по каким критериям можно проводить "чистку", оставляя в Союзе самих чистильщиков, денежные мешки способных издавать себя дикими (для участия в премии) тиражами, да богомоловых... Псевдоистория об СПР или псевдо-СПР уже в работе? Кстати: если можно было выступать о чём попало - почему не было зачитано опубликованное на РП обращение к съезду? Или - было? |
| Александр Бобров | 10.12.25 08:36 |
| Характерно:
Кто-то знал, с чем делегаты полезут на трибуну? Например, с безумным предложением выступил делегат от Санкт-Петербургского объединённого отделения СПР Андрей Буровский красноярский историк, писатель, профессор, переехавший в Питер, парламентский помощник Владимира Мединского в 2006—2010 годах, предложивший фантастическую вещь: сократить число членов Союза на 80–90% и ввести творческую аттестацию раз в 5 лет (вы себе можете представить этот бред – кто создаст такую правомочную комиссию, рискнет выносить вердикты и сколько это может продлиться, если учесть последующие склоки и суды?). А главный вопрос: зачем тогда было возвращать имущество и здания СП СССР, создавать растущую дирекцию с замами и секретаршами, если от Союза останется десятая часть? И никто на этот бред не только не свистнул, но даже не зашумел. Шампанское не взыграло – эх, коллеги. Я не выдержал и вышел из зала… Ещё характерней: На официальном сайте СПР - НЕЛЬЗЯ оставлять комментарии! Вот какой "писателскиий" сайт |
| Борис Комаров | 9.12.25 19:08 |
| Стою у магазинной кассы…
Стою у магазинной кассы И говорю о росте цен – И вижу, что твержу напрасно, И вижу, что народ-то нем! Молчит в автобусе… Кондуктор Бормочет остановки, но Там нет заводов, что, как будто, Прилипли к языку её. И врёт, и врёт – и не краснеет… Краснеть не думает народ: Привык ко лжи, или робеет, Или на всё про всё плюёт! …И страшно неумершей твари, Неравнодушному уму: Ведь предки «Тихий Дон» читали, А мы создали лишь - тюрьму. И не заметили такого… Идёт по улице толпа, А сунешься поближе – снова Перед глазами пустота. |
| Григорий Блехман | 9.12.25 18:45 |
| От этого -- очередного внеочередного -- второго уже за 2025 год съезда у меня осталось такое же впечатление, как и у Александра Боброва.
Собственно, такое и следовало ожидать, т.к., не может сочетаться несочетаемое. Ведь Союз писателей России по своему духу (гражданской позиции) является единственным последователем Союза писателей РСФСР, следовательно, и Союза писателей СССР. А то, что происходило во время XVII и XVIII съездов свидетельствует о полном несоответствии указанному критерию, приведённых Мединским на февральский съезд своих приятелей, которых он тут же юридически незаконно протащил в Правление. Об этом мне довелось говорить со многими давними знакомыми коллегами: представителями Москвы и других регионов России до съезда и особенно после него. Практически от всех услышал, что любое объединение будет прочным лишь, когда это -- единение близких по духу, а значит, и гражданской ппозиции, людей. О чём свидетельствует многодесятилетняя история Союза писателей России. Сотрудничать мы (СПР), конечно, с другими писательскими организациями и Мединским можем, но только на наших -- полностью для нас приемлемых условиях, потому что гражданская позиция не продаётся. Она -- бесценна. И для нас это -- свято. |
| Николай Сербовеликов | 9.12.25 15:55 |
| Наследник Великосербова и Великосербов - это мой эпигон Евгений Клюзов |
| Дмитрий Коноплин | 9.12.25 09:29 |
| Александру Боброву: ...совет по которому возглавит Геннадий КрАНиков... тут -,видимо, опечатка: Геннадий КраСНИков? |
| От администрации: Спасибо, исправили |
| Наталья Радостева | 9.12.25 04:57 |
| Как только Вас в Союзе - да ещё на его вершине, и терпят, уважаемый Александр Александрович?))) |