Страница: 1 2  Все

Николай Денисов 2.03.26 19:21
В Нижнем Новгороде вот так:
В Нижегородском региональном отделении СПР определены следующие секции:
«Блогерство» (Захар Прилепин),
«Критика и публицистика» (руководитель не утвержден), (и другие секции).

А как у вас?
***
Юрий Кириенко 2.03.26 14:24
Уважаемые читатели сайта «Российский писатель»! Сообщаю вам, что книги Ю.Кириенко-Малюгина можно приобрести по контакту kirm3@mail.ru.
Предлагаются "Методика оценки и критерии народности поэзии"120 стр. (2014)
"Тайна гибели Николая Рубцова" ( исследование, документы), 176 стр. (2004 г.)
сборник Наша встреча впереди", 128 стр. (2005 г.), "Очевидное и невероятное" (рассказы, художественная проза", 104 стр. (2019 г.). Монография "Николай Рубцов: "И пусть стихов серебряные струны..", 320 стр. (2002 г) и др.
Цель реализации экземпляров книг, изданных за счёт автора с 2002 года:
Набрать достаточную сумму для издания книг: "Я был рождён аристократом"(документалистика). "Поэзия.Поиск Истины. Рубцов"(литературоведение).
"Сталин. Биография на основе фактов и логики" (исследование).
Файлы в формате А5 - под издание имеются.
Прим. авторская поэзия издана в сборниках "По дороге вечной" и "А я вам желаю влюбиться" в 2020 году тиражами по 300 экз.
Анатолий Головкин 2.03.26 12:48
Уважаемые читатели сайта «Российский писатель»! Сообщаю вам, что на разных издательских площадках опубликованы и продаются 18 моих книг на разные темы по истории России, Крыма, Тверской области. С уважением Анатолий Николаевич Головкин, не член СПР, город Тверь.
Из Нижнего 2.03.26 10:49
Тяжелые времена. Безмерно велико значение СОЮЗа.
Федор Тютчев
Нам не дано предугадать,
Как слово наше отзовется, —
И нам сочувствие дается,
Как нам дается благодать…
1869 г.
Юрий Кириенко 2.03.26 09:49
По порядку. Предлагаю до начала тотальной переаттестации членов "старого" состава ООО СПР:
1. Осудить мнение Виталия Мухина, члена Союза писателей СССР, который против, чтобы Его принимала комиссия в составе которой: нестандартная поэтесса М. Кудимова, автор серии книг про Бешеного Виктор Доценко" и Пеленягрэ, (который ПОЧЕТНЫЙ ЧЛЕН ИСП, российский поэт, Архикардинал Ордена куртуазных маньеристов - из википедии)
2. В развитие предложения А. Головкина: "Поручить своим отделениям в регионах вместе с независимыми волонтерами провести опросы библиотекарей, читателей о книгах, изданных в последние 5 лет,"
Обязать обсуждать содержание книг лауреатов премии "СЛОВО 2024 и 2025:
по поэзии - мастеров О.Николаеву (2024, "Вече") и И.Волгина (2025, Рус. ПЕН-центр)
по прозе- мастера З. Прилепина "Собаки и другие люди" (2023 г. АСТ), "Есенин (2024 г. Мол.Гв.), 18+ "Тума" (2025 г, АСТ);
3. Принять к сведению мнения Геннадия Старостенко
4. Секретариату ООО СПР сообщить писателям: в переаттестации участвуют только члены Федерального списка ООО СПР, утверждённого Ивановым Н.Ф. минус названные "шелухой" или все, кто был принят с момента образования ООО СПР в 1991 году и члены Союза писателей СССР (члены СП РСФСР)
Ю.И.Кириенко (лит. пс. Юрий Кириенко-Малюгин), поэт, литератор, член МГО СПР и МСПС с 2000 года.
Из Нижнего 1.03.26 11:07
Было время презентаций книг в библиотеке, но ныне предпочитают "квесты" .
Анатолий Головкин 28.02.26 10:48
Я обратил внимание на слова Николая Денисова на сайте «Литературная Россия» о том, что администрация ПФО запросила перечень книг, изданных за последние 5 лет.

Немного воспоминаний.

Анатолий Головкин: 15.08.2021 в 14:33

Союзу писателей России пора бы приступить к получению подробной и достоверной информации об известных писателях, для этого:
1. Поручить своим отделениям в регионах вместе с независимыми волонтерами провести опросы библиотекарей, читателей о книгах, изданных в последние 5 лет, их авторах (независимо от членства), продаже книг в магазинах и интернет-магазинах. Изучить материалы в региональных СМИ о книгах местных авторов, отзывы на них.
2. В каждом регионе нашлось бы 5-10 известных местных авторов, а по стране 800-1000 человек.
3. Далее провести подобную работу уже на федеральном уровне в масштабах всего Союза писателей России, после которой отберется не более 50-100 авторов, книги которых известны за пределами своего региона и за рубежом.
4. Пропагандировать самых популярных писателей через газеты «Литературная Россия», «Литературная газета», телеканал «Культура» и другие СМИ.

Юрий Кириенко 25.02.26 18:51
Геннадию Старостенко. А Вы что предлагаете?
Здесь сказал я о косноязычии в тексте информации от Секретариата 02.2026г.
А по результатам в премии СЛОВО-2025 сейчас. Не приемлю в качестве мастера поэзии И. Волгина. Прокатили Поэта, боевого уч. СВО Ст. Ведринцева ("заслуги" Н.Иванова и Г.В. Иванова в п.п.Положения). В литкритике - прокатили работу жюри, наградили целую редакцию ЛГ и М.А. Замшева, у которого нет ни одного выступления на литконференциях, слабая повесть о каких-то салонных "Вольнодумцах", около 1500 писателей МГО - не включил в Федеральный список СПР, (проштамповал и обозвал их тогда Н. Иванов "шелухой",) провалы - допуск сального юмора в "12 стульях" (верните Ю.Полякова на год в "ЛГ"),
Поднимаете критикуемого З. Прилепина, который в 2024 г., как по заказу к 130-летию С. Есенина выпустил "роман" весом килограмм, где умолчал об убийстве Есенина (всё опубликовано ранее с 1995 года). Годами замалчивают творчество русского национального поэта Н.М. Рубцова, закрыто в Москве Три Центра.
Предлагал на сайте "рп" в декабре 2025 года и предлагаю ввести в качестве отв. секретаря СПР боевого участника СВО, ранее секретаря СПР А. Шорохова (сейчас редактор газеты в Министерстве обороны), который Знает кто есть кто? в составе ООО СПР.
Ю.И.Кириенко, лит псевд. Ю.Кириенко-Малюгин, член МГО СПР с 2000 года.
ГеннадийСтаростенко 25.02.26 16:49
Хорошо, sapienti sat.
Но и вы здесь не раз озвучивали истинную цену конформизму, а попутно и моральный ценник культуртрегерам и социомейкерам во власти. Ну, а где коготок ещё и погрузился в c кэш....
Наша конфронтация с ними пусть и ничтожна, но и не бессмысленна. Пусть знают (пока жив сайт Николая Дорошенко), что есть недреманое око

Юрий Кириенко 25.02.26 16:23
При чтении заглавия информации "ВОЖДЕЛЕННОЕ" ЧЛЕНСТВО" не восприняло моё сознание прилагательное "Вожделенное" к бытовому существительному "Членство".То есть было воспринято как косноязычное, неадекватное к области применения, так как в юности и в семье "вожделенное" ассоциировалось как очень желанное и встречалось два-три раза в беседах. Ещё в старших классах школы нас учили адекватности применения членов предложений для обоснования Смыслов заголовка Сочинения и по текстам.
Проверил поиском в интернете и получаю: прилагательное "вожделенный" имеет несколько значений: основной - "желанный , также страстно ожидаемый,
жадный (по цели, по мечте), долгожданный, чувственный.
По тексту информации (выборка): "2-го февраля с.г. на заседании.в штаб-квартире СПР на Комсомольском проспекте....выступил помощник президента России, 1-й секретарь Союза писателей России Владимир Мединский". Далее по тексту:"Мы обойдемся без роспуска (прежних и региональных союзов писателей - прим. ТАСС), без революции, но путем консолидации и переаттестации мы тоже придем к тому, что членство в Союзе писателей России будет чрезвычайно престижным, уважаемым, востребованным и даже, можно сказать, вожделенным",
То есть, по тексту выступления В.Р. Мединский применил к понятию "членство" первые прилагательные и в заключение - вожделенным".
Значит, Заголовок "ВОЖДЕЛЕННОЕ" ЧЛЕНСТВО" был скомпонован кем-то и принят в Секретариате ООО СПР.
Авторское мнение.
Ю.И.Кириенко (л.пс. Ю. Кириенко-Малюгин), МГО СПР с 2000 года.
Ковалёв Михаил 25.02.26 14:09
Геннадий, легче всего обвинить причастных. Но, кто без греха?...
А думать надо о том, как хоть чем-то способствовать писательской организации сохранить своё лицо, и русской литературе выстоять. И необходимо поддерживать всех ниженазванных, если их слова и дела в этом направлении. Тогда, глядишь, Мединские вынуждены будут учитывать общественное мнение...
ГеннадийСтаростенко 24.02.26 16:33
Когда-то в самом начале "десятых", когда я клеймил позором Бояриновых с трибуны годичных собраний Московской организации СП (что ж вы, такие-сякие, втихую распродаете писательскую собственность на Б. Никитской и втихую же принимаете таких как генерал Куликов, расстреливавших Белый дом в 93-м), а Дорошенко публиковал эти мои язвительные претензии, я спросил его - на грани сомнений:
- Вот вычеркнут они меня из членства - уже и не сказать им в глаза ничего...
А Дорошенко мне в ответ:
- А ты не думай. Будешь у нас. Мы-то не вычеркнем...
Потом, было время, мы уже и не сошлись с ним в убеждениях - но разговор тот памятен. Ганичев был далеко не идеален, говорили мне знающие люди - но тогда это ещё был наш союз
ГеннадийСтаростенко 24.02.26 16:12
Не Мединский страшен. И не Богомолов. Страшны Ивановы, Дворцовы, Крупины, Бобровы и многие иные, слившие честь Союза писателей Мединским, Кириенкам etc.
николай полотнянко 24.02.26 07:52
От администрации: Оба ваших комментария перенесены сюда:
https://www.rospisatel.ru/polotnjanko-literatura.html#1

Впредь - просьба писать комментарии по теме публикации
Григорий Блехман 23.02.26 17:23
По-моему, как бы писатель, Мединский и его такие же, как бы писатели, подельники во что бы то ни стало пытаются превратить наш (до абсудного XVII съезда) Союз писателей России в театр абсурда, подобный тому, что создал у себя член Правления, муж Ксении Собчак.
Борис Комаров 23.02.26 16:28
По-моему, доказывать своё членство в Союзе Мединского, не имеющем никакого отношения к настоящей литературе - себя не уважать!
В Союз писателей принимают один раз при наличии творчества, а подтверждать потом членство по требованию чиновников далеко не литературного толка - занятие нелепое. Творить, выказывать свою гражданскую боль, своё видение действительности и выход из создавшейся нелепости - вот задача писателя, высоте деятельности которого уже дали когда-то оценку старшие товарищи! ...Тем более, что труд пишущего индивидуален и тут уж никакой Мединский ему не поможет.
Прикоснуться к кормушке - тут да, тут надо доказывать и показывать свою лояльность к псевдолитературной власти, ибо кормушка одна, а желающих кормиться много. Но какое это имеет отношение к творчеству, к русской литературе - трудно сказать. ...Суета у корыта и не более.
Странно было бы видеть среди этой толкотни Белинского...
Николай Денисов 23.02.26 13:17
Ай-яй-яй, нехорошо:
Мединский сообщил: "Выдачу этих билетов мы сопрягаем с очень постепенной, неспешной, но неизбежной переаттестацией членов Союза писателей России."
Каждый из тех, кто получил билеты, по словам Мединского, новым критериям соответствует «с запасом в два, а то и в три порядка».

- Этими словами начальник "Абсурдного Союза государственных писателей" подтвердил, что "обилеченные" до аттестации стали "действительными членами Союза" АВТОМАТИЧЕСКИ, БЕЗ АТТЕСТАЦИИ!
Николай Денисов 23.02.26 12:52
Николаю Полотнянко на его "руководство СРП".
- Николай, если бы вы пробились на сцену СПР, вас бы со свистом прогнали с трибуны.
Вашу воду никто бы не слушал.
Учитесь писать по делу, кратко, понятно.
И пока не научитесь отличать СПР от СРП, вам тут делать нечего.
***
Виталий Мухин 23.02.26 12:50
1. Переаттестация, конечно же нужна, но проводить её посредством выдачи или невыдачи билетов нового образца - это уже ни в какие ворота. Кому хочу, тому и выдаю?
2. Где принципы и правила этой уже идущей переаттестации? И что ставится во главу угла: количество публикаций/ книг? степень воздействия на читателей и их признание? Свой, не свой? - всё это достаточно шаткие основания. Напомню, В. Богомолов не был членом Союза писателей СССР, но был и останется великим писателем.
3. А судьи кто? Извините, если меня будут оценивать, к примеру, Пеленягрэ или Кудимова, или "автор серии книг про Бешеного Виктор Доценко", то я уж лучше сам пойду на выход.
Виталий Мухин, член Союза писателей СССР

николай полотнянко 23.02.26 11:24
Литература падших и русская классика

Развитие литературного процесса в России стремительно приближается к часу истины. У Союза писателей России нет ни спасительных идей, ни финансовых возможностей на продление своего сумеречного состояния. Он обречён уже тем, что родившаяся при феерических вспышках Авроры советская литература стала литературой падших, в первую очередь духовно, людей, утративших коммунистический идеал и обретших вместо него пустоту.
И вместо того, чтобы подняться, встряхнуться, протереть заплаканные глаза и с перьями наперевес и Пушкиным в башке пойти в атаку на оккупировавшую Россию и давно проклятую на Западе буржуазную пошлость, СРП поспешил встроиться в неё в роли крикливого и якобы бескомпромиссного оппонента и стал стремительно распухать. Число его членов, непрерывно росло, подход к приёму в Союз стал компанейским, в писатели принимали без разбора, и число «очлененных» писателей продолжает возрастать бурными темпами.
И это происходило и происходит из-за ошибочной стратегической задумки руководства СРП – убедить правительство в государственной значимости общественной организации и получать от него финансовую поддержку. Однако эти руководители забыли, что даже при Советской власти государству для поддержания своего реноме лидера мировой культуры хватало (на весь СССР) примерно 50 поэтов, 150 прозаиков, 50 критиков и 20 драматургов, которые имели очень большие гонорары. Остальные десять тысяч писателей были встроены в сферу культуры, газеты, издательства и жили, в основном, на зарплату, редкие гонорары за книги и публичные выступления.
Современной власти с её государственной идеологией буржуазной пошлости писатели не нужны, а для ломки человеческих мозгов и убаюкивания страждущих справедливости вполне хватает галдежа политологов и всепроникающих СМИ. Но столь отчетливая истина никак не усваивается писателями, они воображают, что вот-вот президент сделает разрешающую отмашку, и народ кинется читать их книги – не кинется! В России утрачено доверие к писателям как честным людям из-за того вранья, которое они обрушили на сознание наивных советских людей в перестройку. Конечно, многие из них тогда не были членами СПР, но в России писатель – имя собирательное, и во мнении народном вина лежит на каждом в полном объёме.
При своём создании СПР сделал непоправимую ошибку, не заявив о себе как о СОЮЗЕ РУССКИХ ПИСАТЕЛЕЙ, и произошло это от недопонимания сути национального вопроса, из-за совершенно необоснованного страха обидеть национальных писателей. У нас ни правительство, ни наши писатели не понимают, что культуры народов равноценны, но неравнозначны по тому вкладу, который они внесли и продолжают вносить в мировую культуру. Вклад русской культуры – во многом есть вклад великой русской литературной классики, и кому, как ни современным русским писателям, быть продолжателями этой традиции, однако редко кто из них в наши дни ощущает себя писателем Земли Русской во всей её глубине и духовном единстве. Прочитайте основополагающие документы СРП, и вы не найдете в них ни слова о предназначении русского писателя. Послушайте наших самых известных писателей, и вы не услышите от них ни слова от коренной сути писательского призвания, ибо они зачастую сами не ведают, что творят и зачем.
Руководством Союза писателей России так до конца и не осознано, что русская литература, начиная с 1917 года, находится в состоянии раскола. В настоящее время она разделена на три потока.
Существует коренная, вытекающая из глубинных недр русской культуры литературная классика, чье течение прекратилось в 1917 году, но её значение для Русского мира продолжает неуклонно расти и вряд ли когда оно прекратится ,и если остановится, то вместе с завершением судьбы России.
Существует до сих пор советская русская литература, которая, лишившись своего идеала – ЧЕЛОВЕКА КОММУНИСТИЧЕСКОГО БУДУЩЕГО, еще четверть века назад утратила смысл своего существования и сейчас представляет собой многолюдное собрание писателей, которые пытаются её оживить, поднять на ноги отправить к читателю. Но все усилия напрасны: русская литература без идеала немыслима.
Третий поток представляет русскоязычная литература как идеология буржуазной пошлости, которая явно антинародна, но пользуется поддержкой правящей элиты. Она не имеет ни каких художественных достоинств и является средством пропаганды либеральных ценностей западного образца.

***
Когда один источник духовной жизни иссякает, то неизбежно наполняется другой. И литература как творческий поток не останавливает своего движения. Получив новый источник, она начинает щедро плодоносить, создаются и выходят в свет литературные произведения, насыщенные смыслами нового Идеала, жизнь укрепляется в своих духовных основаниях, обретает уверенность в своем будущем в целостности установившегося миропорядка.
Мы живём как раз в такое судьбоносное время, когда России, может быть в последний раз, выпадает реальная возможность, найти свою судьбу не по теоретическим выкладкам кабинетных учёных, как это было в 1917 и1991 гг, а наконец-то дать народу то, чего он так и не получил в эти революции – Божескую Справедливость в её земном воплощении.
Иисус Христос, который был идеалом русской литературной классики, с началом послереволюционной атеистической веры никуда не исчез, но удалился от советской литературы на недоступную высоту, поскольку не мог даже соседствовать с её Идеалом (Человеком коммунистического будущего), который был закоренелым атеистом, а его основной смысл (социалистическая справедливость) был замутнён кровью классовой борьбы. Этот Идеал был рукотворным, и не был принят народным сознанием как чаемая им Божеская Справедливость.
Сегодня народ продолжает взывать к ней всё громче и громче, и русские писатели обязаны откликнуться это талантливой литературой нового времени. Пока ещё далеко не время кричать приветственную здравицу возрождённой русской литературе, но этот час близок, и его приближение зависит не от решения съезда СПР, а от тех двух-трёх десятков классически образованных талантливых литераторов, которые вернутся в лоно русской классики и напишут занимательные, умные и понятные народу книги. Но это будут писатели, лишенные чувства партийной стадности, гордыни и чванства, зависти и злобного отношения к жизни, как бы ужасна она не была.
Ответ на вопрос, о чём писать, должно дать писателю осознанное им представление об ИДЕАЛЕ такой всепроникающей общечеловеческой значимости, который призовёт его на свершение творческого подвига, о чём весьма проницательно молвила талантливый писатель и литературный критик Светлана Замлелова:
«Творческий путь подчас приводит художника к конфликту с реальностью, поскольку творчество требует самоотдачи и погружения, в результате чего образ жизни художника отличается от образа жизни большинства обывателей. В то же время творческий путь может уподобиться пути монашескому. Подобно тому, как труд монаха направлен – в идеале – на очищение своего богоподобия от мирской шелухи, так и труд художника может быть рассмотрен как высвобождение гармонии из оков хаоса» («… Ибо абсурдно», с. 24, изд. Буки Веди, 2013).
Сегодня в России великое множество людей нуждаются в очеловечивании, и, помогая им в этом своим творчеством, писатель постигает своё предназначение в создании произведений такой художественной силы, которая очищает душу читателя и возвышает его к усвоению христианских нравственных истин. Талант писателя крепнет и мужает не от внешнего влияния, а от внутреннего саморазвития, он, подобен семечку одуванчика, которое даже закатанное в асфальт, пробивается к свету. Для писателя это тот кусочек света Божией истины, который он смог высветить своим талантом.
Постигнув своё предназначение, писатель согласно ему относится и ко времени, в котором живёт и творит. Сегодня почти все писатели клянут в настоящее время, не понимая своего писательского счастья, ибо, как сказал поэт: «Блажен, кто посетил свой мир в его минуты роковые…» Кто знает, но может, быть Бог избрал многострадальную Россию, дабы испытать еще раз (не последний ли?) на прочность её человеческую природу, все слои народа и тех, кто плутает около?..
Талантливая, высокохудожественная книга советской литературы так и останется недописанной, но, ни в коем разе, нельзя её закрывать, списывать в архив, судить судом солженицынской «правды», на что горазды русскоязычные писатели. Многие её книги останутся жить и будут влиять на духовную жизнь России достаточно долго и благотворно.
Современным писателям остаётся понять, с чего начать готовую распахнуться книгу новой русской литературы, в коей для каждого приготовлена его чистая именная страница. Но не будем торопиться. Пока ещё далеко не все писатели осознают, что прежняя литература почила, а готовая народиться литература то и дело бойко сучит ножонками и ручонками в чреве жизни.
И для начала было бы полезно нам всем, кто себя числит русским писателем, сдуть пыль с книг русских классиков в своих личных библиотеках, и прочитать их, не торопясь, все, начиная с Державина и Карамзина.

Дмитрий Воронин 23.02.26 10:47
Ну вот, докатились....
Дмитрий Кравченко без всякой переаттестации признан Поэтом, и ему выдан билет нового образца. А Геннадий Ёмкин, Светлана Сырнева, Юрий Перминов, Владимир Шемшученко, Светлана Супрунова и прочие, прочие, прочие - они теперь кто? Им тоже переаттестация? Или автоматически исключены?
николай полотнянко 23.02.26 09:43
В Ульяновской писательской орг. полста членов. Из них пишущих приемлемые тексты не более десятка. Идеологически они разделяют принципы как русской культуры, так и Современной, сработанной в ЮНЕСКО. И почти все СП РФ выглядят примерно так же. начинать оздоровление СП надо с его самороспуска. Создавать новый Союз надо из расчета Один писатель на 150 тыс жителей. Всего в Рф должно быть примерно пять тыс. пис. Союз надо создавать СНИЗУ. а не шиворот на выворот, не с Медынского и московской тусовки, а на региональном уровне, и с отсева "балласта".
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 ПОДсветКА