| Страница: 1 2 Все |
| Михаил Ковалёв | 10.04.26 20:11 |
| В действующем Уставе Союза писателей написано: "6.3.3. К исключительной компетенции съезда относится: --- утверждение и изменение Устава Организации; --- определение порядка приёма в члены Организации и исключения из числа её членов; " И ещё: "6.5.3. Правление Организации правомочно решать любые вопросы деятельности Организации, не входящие в исключительную компетенцию Съезда Организации,..." На сайте СПР(м) объявили, что Секретариат Правления СПР(м) утвердил новые критерии приёма в СПР(м). Но по Уставу этот вопрос, как существенный вопрос порядка приёма в Организацию правомочен решать лишь Съезд СПР(м). Ни Правление ни его Секретариат, ни Мединский неправомочны вносить коренные изменения в порядок приёма в Организацию, в её Устав. Потому, утверждённые Правлением критерии следует воспринимать лишь как некий проект, который может быть вынесен на Съезд. До утверждения его Съездом эти критерии не имеют юридической силы, и на законном основании могут не признаваться. |
| Наталья Радостева | 9.04.26 23:03 |
| Наталье Егоровой
Уважаемая Наталья, боюсь, Ваш комментарий говорит не только о Вашей наивности (что не осуждаемо), но (с учётом сведений о Костроме) - и о безграничном лицемерии куратора процесса "перетряски" СПР (что трусовато и постыдно). Хоть представьте себе, что бы было - разложи он по полочкам столь "символический" характер условий перерегистрации))) Неужели Вы не заметили, что все три графы имеют настолько разное наполнение, что скопировать ошибку просто неоткуда? И вспомните: анкеты на каждого из нас уже есть, а оплачиваемая перерегистрация прошла совсем недавно. Потому - да: это одна процедура. И называется она: создание из избранных (при перерегистрации - членов СПР, членов иных писательских организаций и принятых по новым правилам) нового (с нарушением Устава и старым (прихватизированным) названием) варианта СПР. Отсеянным данной процедурой за пределы признания быть достойными новой материальной и идеологической составляющей ОО (называем вещи своими именами), в лучшем случае (чтоб, обнадёженные, скопом не взбунтовались),соблаговолят разрешить через какое-то время переаттестацию (считайте - попытку вступить в СПР повторно) и (или) место за пределами круга избранных в качестве каких-либо волонтёров/ членов общественного движения (что будут выполнять указания царствующих), - либо членов под наименованием чёрт пойми кого и непонятно для чего, что - в числе избранных и изгнанных - будут знать, что ко двору не пришлись. Даже интересно: неужели найдутся те, что чувство собственного достоинства настолько крохотно или отсутствует вовсе - кто на это согласится. Знаю одно - это точно буду не я. - Или оставят, или: пока-пока! В том Союзе, что ещё есть сегодня, нас принимали в СПР и признавали писателями - за талант, нас публиковали таланту соответственно - и этого никаким путиным, мединским или богомоловым не изменить) Кстати, есть вопрос: почему для членов правления наличие тиражей не важно? В Правлении технические работники или писатели? Может, и неужели, у них не только тиражей, но и книг нема? Но таки есть одна надежда: пока никто из руководителей не подтвердил, что нужны документы продаж. Может и не нужны? А то почему тогда продажа тиражей соотносима с публикациями в литжурналах? За публикации писатели и денег не платили, и не продавали их сами, и даже не факт, что были (каким количеством?) читаемы. Если окажется, что доказывать продажи достаточных тиражей книг не надо - останется одно: найти не испытывающего к тебе (и твоим комментариям) неприязни из льготной категории "зелёного света", что согласится бескорыстно помучаться над рекомендацией и характеристикой очередной (особенно столь противной как я) из тысяч "попрошайки")) |
| Наталья Егорова | 9.04.26 21:25 |
| Дорогие друзья!
Я так же, как и вы. все эти дни, прочитав критерии переаттестации членов Союза писателей России, очень переживаю, потому что понимаю, к чему это может привести. Но - либо я очень наивный человек, либо произошла какая-то ошибка. В материале о поездке В.Р. Мединского в Кострому я прочитала: "Зашел разговор и о новых критериях приема в Союз писателей России. «В декабре на Съезде мы говорили о том, что будем менять критерии приема в Союз писателей России, - рассказал 1й секретарь СРП. - Вчера эти критерии были опубликованы на сайте СПР. Принцип будет такой: для действующих членов Союза — переаттестация. Она носит довольно символический характер: надо заполнить анкету, получить членский билет нового образца. Для приема новых членов мы ужесточили правила. Просто так принимать больше никого не будем". У нас очень мало информации. Может быть в эту таблицу, которую делал кто-то из работников, просто вкралась ошибка? (Вот написано же в этом материале секретарь СРП вместо СПР!) . Скопировали условия не в ту графу, а речь идет просто о заполнении анкеты? Пока это, к сожалению, область гадания. Но в выступлении В.Р. Мединского идет речь о двух разных процедурах переаттестации и приема, а в таблице это фактически одна процедура (за исключением рекомендаций членов СПР, что не так уж трудно). Я понимаю, что может произойти все. Но тем не менее - может быть нам стоит попытаться узнать, как все будет выглядеть? Процедура приема в СПР - это не срочно и решаемо. А вот переаттестация - это важно и срочно. |
| Игнатий Александрович Белозерцев | 9.04.26 19:50 |
| Спасибо, Сергей Арутюнов, полностью с Вами согласен! Те, кто такую аттестацию придумал, видимо живут в другом измерении, а главное готовы рвать глотки за свой шкурный интерес. |
| Наталья Радостева | 9.04.26 17:57 |
| Как давно не заходившая на РП, перечитываю потихоньку статьи и мнения по перерегистрации/переаттестации - и понимаю, как много есть что сказать. Но это подождёт полного анализа ситуации - а пока возникло желание сделать главное: перевести небольшую сумму в поддержку РП. Ибо внезапно полыхнуло: единственным базисом признания - себя самой, другими - писателем, и ощущения некой общности с коллегами, на сегодня является не отношение к нам руководителей, не членский билет, ни какие-либо блага и перспективы (коих нет и не предвидится) - возможность публиковаться и общаться на Российском Писателе. И стало страшно: при изменившейся политике СПР, где уже и сайт (пусть - никакой) есть свой (пока сложно назвать нашим) - не ровён час, РП подведут под закрытие. Это же так удобно и выгодно шаблонным руководителям: не знать, не читать, не видеть и не слышать наших суждений, мнений, вопросов, возмущения, критики; - а может быть и не раздражаться по поводу каких-либо неугодных власти публикаций... - И куда мы тогда? Где и как будем общаться? И по поводу собственных публикаций, и в принципе... Перевела. Но может пора уже и перестраховаться: создать реестр имён, телефонов, электронных адресов? Чтоб, если что, найти друг друга, собраться, объединиться? Если (давайте честно!) Путину с Мединским в их планах и политике окажемся лишними. Мне с бумагами работать не привыкать: можете на всяк пожарный сбрасывать данные на vorkyta69@mail.ru Или предложить свой ресурс. А пока хоть немного помочь РП.
Елена Игоревна, спасибо, что Вы есть. Что сайт есть. И пусть - да будет! |
| Наталья Радостева | 9.04.26 12:08 |
| Да простится мне жаргон. - Уважуха!
Пока не увидела ответа на свой вопрос о толковании текста "критериев" - потому не тороплюсь поверить в потенциальный уровень цинизма нового руководства, если строка "подтверждение общей реализации книг" предполагает сдачу чеков, но(!): даже если чеки не потребуют - какое в принципе тиражи книг имеют отношение к таланту писателя и самой книги ценности для Литературы и читателей?! А если критерий члена грядущего СПР - тиражи: к чему дополнительные рекомендация и характеристика? Почему мы должны заискивать за ними обращаясь (а как по другому это назвать, если знаешь, что тебе могут отказать?), почему председатели должны мучаться, сочиняя рекомендации и характеристики, и о чем те должны быть? А к кому из членов Правления можно обратиться, если составляющие его новички преподнесены СПР на блюдечке с голубой каёмочкой, знать нас не знают, и наверняка даже РП не читывали? А тот же А. Проханов вообще не так давно заявлял, что в России настоящих поэтов нет. Как вообще более 8000 могут пройти через немногих руководителей, что даже отмахиваться-то устанут - не только что-то о нас писать-сочинять. Страшно подумать, но - при столь расчётливо-корыстном подходе - не предполагалась ли при принятии "критериев" подработка иных руководителей на взятках за благосклонность и труд по составлению теми рекомендаций и характеристик обратившимся? - Не-не-не... - не может же быть? Или может?! В общем: подойти могу - выпрашивать не умею; взяток не давала, не даю, и давать не намеренна; тиражи своих книг в основном раздавала, иногда продавала на встречах - за наличку и только по себестоимости (без выгоды то бишь); а теми, что лет 100 назад сдала в магазины других городов (того же Кирова), даже не интересовалась (хоть покупатели встречались). - Извините, жилки бизнесмена - ни одной (только теряю); и вообще - с рождения и по жизни - бессребреница. Нужны такие?)) PS По-моему, новое руководство СПР не учитывает того, что Закон об общественных объединениях никто не отменял - и, оставив вожделенное Переделкино столь предприимчиво-удачно совместившим вступление в СПР с просыпавшимися сверху благами, менее корыстные писатели могут создать свой Союз. Или с десяток своих союзов. После чего всё пойдёт по кругу: кто-то из них (если не все) потребуют от властей РФ одинаковых с иными (включая СПР) союзами условий))) И ответа на вопрос: а с какой, собственно, стати, они должны за теми благами куда-то "перевступать"? Когда права и обязанности ОО по закону равны. Когда власть потеряет то главное, к чему стремится, писателей объединяя. А мы же все понимаем: что то главное, - да? И, кстати, как думаете: на чьей стороне окажется народ России? На благо получивших - или без благ оставшихся?) Особенно когда памятники Сталину растут по стране как грибы)... |
| Владимир Шостак | 9.04.26 11:43 |
| Тема очень важная. Поэтому я сделал на этой статье закладку и периодически возвращаюсь к ней. И мне есть что сказать. Заранее прошу прощения за многословие. Я могу понять состояние «аффекта» Арутюнова, готового расстаться с членским билетом СП из-за свеженьких правил вступления и переаттестации. Хотя сам я против такой пораженческой реакции. Бороться надо, а не бессильно бежать. А вот Боброва понять не могу. С какой стати он из-за «препонов» в его титанической работе на посту руководителя комиссии по песне бросает эту комиссию и уходит? А ведь только что поместил гневную статью о грустной судьбе русской песни и своих переживаниях по этому поводу. Но тогда причём здесь «препоны»? Где «препоны», а где сама песня? Она-то в чём виновата? Коли так переживаешь, так работай дальше на её благо, а не бросай из-за «препонов».
Тем более, что с этими самыми «препонами» многие из нас, обычных членов СП, посещающих наш дом под прекрасной вывеской «Союз писателей России», стали с приходом Мединского сталкиваться постоянно. И теперь нам не лучше, а гораздо хуже. Например, не мы теперь хозяева в этом доме, а обслуживающий персонал: какие-то незнакомые мужчины и женщины, спокойно и беспрепятственно проходящие по новым электронным пропускам в здание, да ещё со снисходи-тельным видом помогавшие пройти туда нам, якобы хозяевам, стоящим у дверей и униженно просящим великого господина вахтёра пропустить нас, показывая членские билеты. Помню, как этот отставной полковник бегал за нами и приказывал всем сосредоточиться в предбаннике Шолоховского зала, чтобы ему было удобно осуществлять тотальную слежку за нами, террористами с бомбами. А когда ему напомнили, что хозяева здесь мы, он гордо возразил, что хозяин – это он. Да ещё пригрозил в случае неповиновения его приказам о сосредоточении в удобном ему месте выгнать нас всех из нашего же дома, показывая при этом рукой на входную дверь. Вот так порядочки. И теперь во время мероприятий вынуждены дежурить у входа те руководители и секретари, которые имеют электронные пропуска, чтобы впустить нас на это мероприятие, хотя в объявлении написано, что «вход свободный». Интересно, а на восхищающие меня лекции Мединского в лектории Достоевского, где полно народу, тоже так пропускают? Каково? Мы кто? Жалкие бесправные писателишки, беспокоящие важную обслугу своим посещением? Почему бы не дать вахтёру указание беспрепятственно пропускать нас по имеющимся членским билетам? Непонятно. И зачем все эти грозные надписи на дверях типа «Служебное помещение» и «Вход запрещен». Кем запрещён? Обслуживающим персоналом! И кому запрещён? Самим хозяевам этого здания! Не слишком ли «закручены гайки»? Кто это дал обслуге власть над нами? Лично меня это унижает. Ну так давайте мы все в знак протеста вернём членские билеты и откажемся от всех должностей. Так что ли? Это будет нормально? А не лучше ли потребовать навести порядок и заставить этот персонал и его руководителей уважать нас, понимая, что все они работают именно на нас, на членов Союза, а не на себя. Могу привести и другие, не менее потрясающие примеры унижения непонятно кем, просто работающим в здании. А мы всё распинаемся о своей значительности и необходимости поднятия престижа. Ну так давайте начнём со своих внутренних порядков, при которых мы в этом доме на последнем месте. И каждый работник в нашем доме уже имеет пропуск и пинает нас как хочет. А у нас пропусков нет. И мы всё просим вахтёра нас пропустить, а он, сжалившись над бедными писателишками, пропускает. Поэтому честно скажу, что согласен с Бобровым. Посещать наш дом стало неприятно. Впрочем, такое впечатление, что никто из тех, от кого зависит наведение порядка, не читает наших излияний. И это не прочтут. И всё останется так, как есть. |
| Борис Комаров | 8.04.26 18:29 |
| Написано верно и горячо, но думаю, что не надо сдавать Мединскому и иже с ними членский билет: этим вы признаёте их руководителями СПР, а это абсолютно неправильно. Мединские приходят и уходят, а русская литература, прославленная нашими великими предшественниками - остаётся!
Билет, выданный много лет назад, будет всегда со мной, как высокая оценка старшими товарищами литературного труда и свидетельством того, что был на Руси настоящий писательский Союз, а не тот, сфальсифицированный, который мы видим сейчас. |
| Елена Ивановна Ширяева | 8.04.26 17:16 |
| Солидарна с автором! Всё в точку! Поклон!
Я не являюсь членом СПР, и не пыталась вступать, но всегда рядом. Но то, что происходит сегодня... Это просто ПОЗОР! Верю, что когда нибудь разум возобладает, всё вернётся на круги своя. Это - просто позор! Теперь, если и предложили бы непременно вступить - ответила бы отказом! |
| Надежда | 8.04.26 13:57 |
| Дорогой Сергей, с благодарностью прочла вашу пронзительную отповедь конструкторам Рацио!Счастлива, что моя главная часть жизни состоялась в пространстве Союза писателей России высшей Русской пробы! Благодарна вам и за ваше творчество и за пропаганду лучшей , на ваш взгляд, Поэзии во всех ваших проектах и публикациях! Спасибо за гражданское и творческое Мужество! Полностью присоединяюсь. Хотя по возрасту --"ПРОХОЖУ". Но билет СПР сохраню навсегда как награду за счастье прожить мою судьбу в профессиональном творческом сообществе! Бог в помощь нам всем! СтрастнЫе Недели всегда заканчиваются Пасхой! Надежда Мирошниченко |
| Владимир Романов | 8.04.26 12:14 |
| Сергей, низко кланяюсь русскому поэту. Мне и добавть-то нечего. Всё в точку! |
| Виктор Бараков | 8.04.26 10:59 |
| Спасибо, Сергей Сергеевич, за искренность и боль! "Критерии перерегистрации" написаны чиновничьим суконным языком в духе бухгалтерского отчёта и с презрением к "плебсу". Они думают, что руководят литературой... Ответ классика: "Она незрима и вольна. Прославит нас Или унизит, Но все равно возьмет свое! И не она От нас зависит, А мы зависим от нее..." (Николай Рубцов). |
| Сергей Бахматов | 8.04.26 09:05 |
| Всё сделано в полном соответствии с законами господства в классовом обществе. Основу их описал Н. Макиавелли в " Государь", а современную версию доминирования развил А. Грамши в "Тюремных тетрадях". Согласно последнему, чтобы провести в общество нечто абсурдное, нужно открыть " окно Овертона" , выбросив для обсуждения соответствующую глупость. Так уж устроено общественное сознание, что со временем эта глупость становится повесткой дня. |
| Владимир Шостак | 8.04.26 08:45 |
| Боброву.
Нет, не напрасно я ссылаюсь на съезд. Потому что серьёзный разговор там шёл только об ужесточении правил приёма. И об этом говорил наш руководитель Мединский. И это было официальное озвученное намерение руководителя СП, с которым многие согласны. А над предложением Буровского все, включая и наше руководство, дружно смеялись. Ибо это было просто частное и нелепое мнение одного из делегатов. Помню, как один из наших высших руководителей уже после съезда, осуждая Буровского, публично писал, что если сокращать, то надо начинать с самого Буровского. Вот так это частное мнение делегата была воспринято всеми остальными. Да мало ли что говорили делегаты. Нельзя же считать этот бред официальным? Сокращать на 90%? Я бы сказал по-русски как это называется, но "Заратустра не велит". Вопрос: каким образом это частное и нелепое мнение, над которым все, включая и руководство, смеялись и которое все осуждали, вдруг переросло в официальную позицию руководства? Вы, конечно, как всегда, делаете предположения и выдаёте его за истину, превращая таким образом частное мнение делегата за какое-то серьёзное предложение. А я говорю именно об официальном намерении руководителя СП. Разница есть? Может, хватит? А то "напрасно Шостак...", "А я сразу написал" об этом"... и так далее. Может, поменьше о заслугах и побольше о деле, господин профессор? Мнения-то у нас одинаковые. Что это Вы и тут пытаетесь принизить кого-то и повысить себя, мудрого и прозорливого? |
| Ковалёв Михаил | 8.04.26 06:33 |
| Под предложенной бумагой критериев нет никаких подписей. И недаром. Она призвана внести существенные изменения в Устав СПР(м). Но по Уставу такие действия должны приниматься не кучкой приближённых, а Съездом организации. Выдержка из Устава:
"6.3.3. К исключительной компетенции съезда относится: --- утверждение и изменение Устава Организации; --- определение порядка приёма в члены Организации и исключения из числа её членов; " Предложенная бумага критериев не имеет юридической силы! На место надо ставить Мединского и его приспешников, потерявших берега. |
| Александр Бобров | 7.04.26 23:44 |
| В примитивную таблицу (так студентам расписание составляют) - не вникал. Конечно, со своим количеством книг, сборников, публикаций, учебников по истории литературы и поэзии могу соответствовать любой переаттестации (Шостак напрасно ссылается на Съезд - там Буровский не случайно озвучил эту идею). И я сразу написал про эту дикость на РП и в Записках москвитянина: "На последнем кратком Съезде писателей не случайно вылез на трибуну ЦДЛ с безумным предложением делегат от Санкт-Петербургского объединённого (а потом разъединившегося?) отделения СПР Андрей Буровский - красноярский историк, писатель-фантаст, переехавший в Питер, парламентский помощник Владимира Мединского в 2006—2010 годах, который и предложил фантастическую вещь: сократить число членов Союза на 80–90% и ввести творческую аттестацию раз в 5 лет. Трудно было поверить, что кто-то создаст правомочную комиссию, рискнет выносить вердикты и сколько это может продлиться, если учесть последующие склоки и суды? Но, оказывается: «Течёт вода Кубань-реки, куда велят большевики»....
Угадал. Сегодня проводил вечер Долматовского в Белом зале СПР. Такого унижения, такого пренебрежения к председателю работающего Совета по песне СП я в жизни не испытывал! Через все препоны от дирекции Мединского - провели ярко, содержательно. Но сейчас написал заявление: ОРГСЕКРЕТАРЮ ПРАВЛЕНИЯ СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ РОССИИ ИВАНОВУ Н. Ф. ЗАЯВЛЕНИЕ Сегодня, 7 апреля 2026 года, после успешно и красиво проведенного вечера из цикла «Творцы любимых песен» - памяти Евгения Долматовского официально заявляю, что складываю с себя обязанности (пока, впрочем никак и не подкреплённые) председателя Совета по песне – одного из немногих, который РЕАЛЬНО все последние годы работал, но всему есть предел – наплевательское отношение и палки в колёса – невозможно терпеть!". Мне просто физически не хочется заходить в нынешний СПР. Штрих: попросили принести книги для стеллажей - принёс, Нина Попова их красиво поставила. Успел снять на их фоне сюжет про Владимира Соколова. Сегодня перед вечером смотрю - только одна книга красивая Боброва осталась, но спущена вниз, к ногам, а опять на всех полках, на виду - "Собиратель тишины" Дмитрия Филиппова. Какого чёрта просили? |
| Владимир Шостак | 7.04.26 23:15 |
| Что-то нас совсем запутали. Во-первых, на съезде говорили только об ужесточении правил приёма. А переаттестация членов - это вовсе не приём, ибо мы уже приняты. Да и на съезде речь о переаттестации не шла. Но тогда откуда вдруг взялась эта официальная переаттестация? Недавно опубликованы какие-то фантастические критерии этой переаттестации, где для поэтов решающими критериями значатся тиражи и продажи. А анкета - это уже прилагаемый документ при выполнении первого условия. Так написано в критериях. Кто это придумал и как это принимали? Разве непонятно, что это приведёт к почти поголовному изгнанию из СП всех поэтов, ибо в нынешних условиях вряд ли найдётся поэт, удовлетворяющий первому пункту. Мы все на самиздатах мизерными тиражами. На большее денег нет. И Вы это знаете. Что за эксперименты над нами, лучшими литературными талантами страны? Ведь это полностью противоречит правилам исключения из Союза. Да и принимать такое глобальное для СП решение о своих членах правомочен только съезд. Почему же такая "перетурбация" (извините за это словечко) всего Союза писателей затеяна в нарушение Устава и в обход съезда? Как могли проголосовать за это?
Но вот последний отчёт о посещении Мединским Костромской организации. И в нём приведена цитата из выступления Мединского: "В декабре на Съезде мы говорили о том, что будем менять критерии приема в Союз писателей России, - рассказал 1й секретарь СРП. - Вчера эти критерии были опубликованы на сайте СПР. Принцип будет такой: для действующих членов Союза — переаттестация. Она носит довольно символический характер: надо заполнить анкету, получить членский билет нового образца. Для приема новых членов мы ужесточили правила...". И так далее. Ну и где тут тиражи и продажи? Это что - передумали буквально на следующий день? Или для успокоения нас сказано? Может, господин Мединский ответит прямо здесь, на сайте, публично? Это важнейший вопрос и замолчать его не удастся. Ведь придуманные критерии просто-напросто разрушают Союз писателей. Естественно, пошли возмущения литераторов, а в ответ - полное отсутствие разъяснений, да к тому же высказывание Мединского, противоречащее объявленным критериям. Не унижайте нас, господин Мединский. Будьте любезны, объясните нам, где-таки правда: в критериях или в Вашем высказывании. Только помните, что объяснять Вы будете лучшим литературным талантам страны, отнюдь не по своей воле поставленным в такие условия, что о больших тиражах и больших продажах они и мечтать не смеют. |
| Андрей Бениаминов | 7.04.26 21:51 |
| Спасибо, Сергей, за честное мужественное слово.
Солидарен. |
| Сергей Сметанин | 7.04.26 21:15 |
| Замечательный памфлет! Сколько чувства и выразительности в описании столь общей для большинства современных русских писателей беды! Настоящее стихотворение в прозе. Жаль, что помочь в нашей ситуации некому. Разве что КПРФ откликнулась бы результативно, имей она чуть побольше власти.
Здоровья и удачи автору статьи, а также редакторам портала "Российский писатель"! С уважением |
| АНДРЕЙ РЕБРОВ | 7.04.26 18:36 |
| Согласен с Сергеем Арутюновым и поддерживаю. С уважением, Андрей Ребров |
| Борис Орлов | 7.04.26 15:46 |
| С интересом прочитал матерал Сергея Арутюнова.Он ведь в начале 1990-х годов начинал как либерал.Но постепенно прозрел,сталкиваясь с жестокой реальностью.Умный человек!Я почти полностью согласен с его выводами о современном литературном процессе.По-моему мнению,с Союза писателей России сдирают шкуру,чтобы набить её опилками и сделать красивое чучело.Окружив себя советчиками типа Буровского,Владимир Ростиславович Мединский,по-видимому,плохо ориентируется в современном российском литературном процессе,ориентируясь на либеральные
"ценности". |
| Олег | 7.04.26 14:14 |
| Неужели вам не ясно,:
Что талант — лишь груз напрасный? Новый сайт вам говорит, Кто в чести и фаворит. Кравченко строчит без лени, Коммерсант успешный — гений, И писатель Вассерман Положил билет в карман, Тут и ректор – мэтр кино: Видно, классик он давно, Также мэры, адвокаты, Депутата, дипломаты — Все писатели теперь! Вы не в ту стучитесь дверь. Для «своих» Союз 2.0 , «Будь публичным» — Вот пароль. А талант? Кому он нужен, Если хлеб с водой на ужин, Если ты, как Мандельштам, Оплатил свой сборник сам! |
| смышников анатолий | 7.04.26 14:06 |
| Какие точные, горькие, но яростные строки. Готов подписаться под каждым словом. |
| Ковалёв Михаил | 7.04.26 10:47 |
| Сергей, только сдавать или выкидывать билет СПР не надо. Он может ещё пригодиться. |
| Дворцов | 7.04.26 10:20 |
| Источник: страница Арутюнова в ВК!!!! |
| От администрации: Спасибо за подсказку. Но мы перепечатали статью Сергея Арутюнова с сайта "РНЛ", что и указали в нашей публикации под статьей |
| Ольга Корзова | 7.04.26 09:49 |
| Полностью поддерживаю, Сергей. Когда увидела критерии, сразу вспомнился эпизод из "Маленького принца", где принц рассказывает о посещении одной из планет: " ... там живет такой господин с багровым лицом. Он за всю свою жизнь ни разу не понюхал цветка. Ни разу не поглядел на звезду. Он никогда никого не любил. И никогда ничего не делал. Он занят только одним: складывает цифры. И с утра до ночи твердит одно: "Я человек серьезный! Я человек серьезный!" — совсем как ты. И прямо раздувается от гордости. А на самом деле он не человек. Он гриб".
Думаю, сейчас Экзюпери заменил бы слово "гриб" чем-то, созвучным времени. В остальном верно. Господа, составившие критерии, преисполнены чувства собственной значимости. Но они понятия не имеют ни о поэзии, ни о литературе в целом. Да и не хотят иметь. Торгаши и чиновники, что с них взять? Оставим убогим их подсчёты, а сами останемся с русской литературой. |
| николай полотнянко | 7.04.26 09:40 |
| Поэт и Власть
Поэт Поэт и власть, художник и толпа. Искусство у позорного столба. Бездарность, возведённая в величье. В запасниках истлевшая судьба. И ликованье лжи во всех обличьях. Идёт тупая гонка и борьба За власть мирскую и за призрак славы, Где слепнет ум, взрываются сердца, Война, где победители неправы. Власть Всё это так, но я здесь не причём. Раз ты поэт – живи своим умом. Пиши, печатай вирши, издавайся, На гонорары жизнью наслаждайся, И не вини меня, ведь я здесь не причём. И знай, для самочувствия страны Стишки, поэмки больше не нужны. Телекартинок хватит нам вполне. Чтобы народ покоить в тишине. А ты, как видно, не вписался в рынок, Где твой успех определяет спрос, Но ты, поэт, до рынка не дорос… Но это не беда, купи патент, Что ты – поэт, и яростно чирикай, Подобно воробью, что ты – великий И не опасный власти элемент. Жаль, ты – гордец… Но сможет ли твой стих Парить в предгрозьях, издавая клёкот Прозрений и пророчеств мировых? Кто их услышит? Всё заглушит топот На развлеченья алчных толп людских. Поэт По разуму толпа – безрогий скот. Власть для неё – суровый надзиратель. Но может превратить толпу в народ Поэт от Бога и правдоискатель. Да, наш народ обманут и забит. Он рукоплещет лжи и верит в чудо. Ждёт счастья от господ и ниоткуда, То расшибает лоб в молитве, то грешит. Нам русское безвременье не ново, И к возрожденью тяга не нова. Народ в метаньях успокоит Слово: Поэт отменит пошлые слова О честном социальном государстве, О богатея с нищим вечном братстве. Власть Везде, во всём ты сеешь кутерьму. Добра себе желаешь одному. Народ легко скотами называешь. Остынь, поэт, пойми – не по уму И зря ты власть мирскую уязвляешь. Она от Бога, разве ты не знаешь? Поэт Власть не от Бога. В дни первоначал Из глины и любви Он создал человека. Свободу воли смертным щедро дал, А власть пошла сама собой от века. И нет конца, и нет износа ей От дней библейских и до наших дней. И все народы под её пятой Живут по властной, а не Божьей воле. Мне наша власть не кажется святой, Но я простил бы ей людские боли И перестройки адовы круги, Когда б она не лезла мне в мозги. И так наш век большой бедой отмечен, Что почти весь народ расчеловечен, Погрязнув в несмываемых грехах. Разброд в стране, разброд царит в умах… Власть Я есть всегда и истина, и свет. Я есть всему загадка и ответ. И ты послушным должен быть, поэт, Не то я замолчу тебя навечно. Поэт Ещё не наступил России вечер, И солнце высоко над ней стоит. Поэзия людей очеловечит И совестью всех честных освятит. |
| николай полотнянко | 7.04.26 09:35 |
| Слово о гонимой Русской литературе
Писатель русский, от невзгод понурый, В ногах нет правды, ты на стул присядь. Скажи мне, что за Год литературы Понудили Россию отмечать?.. И как писательский Союз многострадальных Немногих мастеров и толп невежд, Воспринял этот жест радетелей державных, Наверно, переполнился надежд?.. Готовить стали рукописи, книги… В них что-то править, что-то добавлять, О тиражах значительных мечтать. О гонорарах… Сладостные миги… Мне приходилось их переживать… Но не вернуть социализм обратно, Где каждому платили по труду… И я уже лет двадцать забесплатно Смотрю на свой талант как на беду. В России люди правдою страдают. Литература им родная мать. Она в уме и чувствах наставляет И помогает жить, и умирать. В ней никогда не увядали вишни, Герои становились все родней. И вот она при этой власти лишней Вдруг стала из-за русскости своей. Куда же мы, как сироты, пойдём, И как мы будем прозой и стихами Вещать народу с заткнутыми ртами, Что он идёт неправедным путем?.. Но выход есть для каждого – мычать, Иль притвориться мыслящим бараном? Ведь и народ непомнящим Иваном Прикинулся… В России благодать Безмыслия, безверья наступила… И пошлость всю Россию затопила. Народ поверил в праведность греха. Но Бог всё видит в зеркале стиха. |