| Страница: 1 2 Все |
| Николай Денисов | 21.08.26 11:52 |
| Констатирую:
- Анатолий Головкин в Советском Союзе не знал английского "нон-фикшн". Он знал русское "быль", "рассказ по реальным событиям". *** |
| Сергей Бахматов | 21.08.26 10:01 |
| Анатолию Головкину.
При современном развитии цифровых технологий на Западе скомпоновать что-то в жанре "нон-фикшн" и выдать это за правду — это такой пустяк, что об этом смешно говорить…)) К тому же: "вымысел часто на правду похож, правда на вымысел часто похожа". Чтобы избавиться от этого наваждения, нужно строить гармоничное общество, где правда станет хорошей и доброй традицией в обществе, а Вы пока не проявляете к этому особого интереса. |
| Анатолий Головкин | 21.08.26 09:28 |
| Сергею Бахматову. Ответьте, как может работать ИИ с воспоминаниями или дневниками, которые еще не опубликованы, как ИИ может работать с массой документов, которые хранятся под толщей пыли в архивах? |
| Сергей Бахматов | 21.08.26 09:18 |
| Анатолию Головкину.
Литературный жанр "нон-фикшн" вполне доступен ИИ, который отличается от естественного интеллекта тем, что ему недоступно и никогда не будет доступно подлинное творчество. Сейчас некоторые телевизионные каналы создают рекламные ролики, используя исключительно ИИ для экономии на их создании. Когда это явление станет массовым и всеобщим, охватив при этом все виды творческой деятельности, то человечество духовно выродится окончательно. Останутся одни только креативные индустрии. ИИ самостоятельно никогда не придёт к выводу, что буржуазная реклама сама по себе порочное действие, приводящее к деградации в человеке человеческого. |
| Анатолий Головкин | 21.08.26 07:11 |
| Михаилу Ковалеву. Если Вы часто вспоминаете слово "креативщина", которое базируется на основе английского слова, то я приведу тоже английское слово "нон-фикшн". Это жанр моих книг и статей в отличие от художественной литературы. |
| Михаил Ковалёв | 20.08.26 21:54 |
| Головкину.
Ваших книг я не читал, потому ничего говорить по их поводу не буду. А вот недавнюю статью "КАК МАЛОРОССИЯ СТАЛА УКРАИНОЙ" на Росписателе просмотрел. Статья эта состоит из переписанных из учебников и книг по истории сведений. Ни одной своей мысли.Естественно, она не вызвала никакого интереса у читателей, в отличие от моих статей. К статье вашей был всего лишь один комментарий, и тот ваш. Это не творчество, а типичная креативщина! |
| Николай Денисов | 20.08.26 21:25 |
| Анатолию Головкину:
- Как вы считаете, это творчество или креативщина: - Рок-группа "Крематорий", - Группа "Комбинация", - Группа "Поющие трусы". А это с ВК "Нижегородское отделение СПР" только что: "Нижегородский прозаик, член нашего отделения Марина Соловьева с подборкой миниатюр вошла в короткий список литературного конкурса «Золото русской литературы». Марина Соловьева - автор книги «Усохни, перхоть, или Школа, которой больше нет». С радостью сообщаем еще одну новость: в сентябре выйдет её новая книга «Мальвина из морга». Среди ваших книг есть книги с такими названиями? Или вы, как и я, считаете такие заголовки креативщиной, возросшей на щедро удобренной буржуазной почве? *** |
| Анатолий Головкин | 20.08.26 20:12 |
| Михаилу Ковалеву. Давайте спокойно разберемся. Не уходя далеко, приведу пример из личного опыта. В период с 1998 по 2024 годы я за счет спонсоров, иногда за свой счет, издал 20 книг на бумажных носителях мизерными тиражами от 50 экз. до 500 экз. Их читали только в Тверской области, некоторые попали в Венгрию и Финляндию. В 2026 году все эти 20 книг издала в цифровом формате издательская платформа "Ридеро". На издание 20 книг на бумажных носителях было потрачено более 1 млн. рублей, в первые полгода за цифровые книги мне "Литрес" и другие платформы начислили менее 3 тыс. рублей, потом еще возьмут налог. Зато теперь мои книги читают по всей России и пишут мне письма. И такую ситуацию Вы считаете "креативщиной"? |
| Михаил Ковалёв | 20.08.26 18:57 |
| Непонятливому Головкину.
Зайдите на сайт Литрес, и ознакомьтесь с креативной литиндустрией. То чем там занимаются, вы называете творчеством? А как ратует за такое "творчество" Кириенко: "«Пусть это останется правом выбора каждого человека, насколько он хочет заниматься свободным творчеством, которое не для продажи и не под заработок, и в какой степени он готов превращать творчество в бизнес. Не стоит задавать никаких критериев по этому поводу. Я очень надеюсь, что форум даст возможность художникам, людям творчества реализоваться, в том числе и в бизнесе»." Вы тоже не заметили? А я называю такое "творчество" креативщиной. Прочитать три раздела статьи, и не понять этого, --- надо обладать выдающимися способностями! Либо быть материально заинтересованным в такой непонятливости... |
| Анатолий Головкин | 20.08.26 16:42 |
| Уважаемый Григорий Исаакович! Я не только читал стихотворение Анны Ахматовой "Мужество", но и со многих всероссийских и международных трибун защищал русскую речь, споря с международными дипломатами, чтобы они на встречах и переговорах говорили по-русски с участием переводчика, а не на английском языке. И в данном случае зачем в литературную статью нужно вставлять редкое разговорное слово "креативщина" с иностранным подтекстом, когда речь может идти о творчестве, как источнике прибыли? |
| Григорий Блехман | 20.08.26 15:11 |
| Анатолий Николаевич, а Вы перечитайте стихотворение Анны Ахматовой: "Мужество" и Вам сразу станет понятно, о чём бъёт тревогу Михаил Дмитриевич.
Ведь первостепенная забота писателя это -- забота о чистоте Русского языка. А у нас сейчас такие времена, что он очень активно замусоривается иностранщиной, причём, исковерканной. А чистота языка это ведь изначально -- фундамент культуры любой национальности и народности. |
| Анатолий Головкин | 20.08.26 12:44 |
| Еще раз внимательно прочитал третью часть статьи, но так и не понял, какое отношение креативные индустрии имеют к литературному творчеству? Автор сам перечислил сферы креативных индустрий, не включив в нее литературу, как творческий процесс. Он включил лишь издательский бизнес, как источник получения доходов. Так с какого боку креативные индустрии относятся к литературному творчеству.? Ответа на этот вопрос у автора нет. Критикуя руководство СПР, автор почему-то приводит примеры художников, а не писателей. |
| Юрий Буров | 20.08.26 09:58 |
| Мне эта пустопорожняя дискуссия напоминает сосредоточенный подсчёт галок на соседнем плетне во время пожара в доме. |
| Сергей Бахматов | 20.08.26 09:26 |
| Пошлая реклама ВТБ имеет отношение к так называемой креативной индустрии, но к настоящему творчеству это не относится. Мне кажется, что статья об этом. |
| Анатолий Воронин | 20.08.26 09:03 |
| О чем спор? Для начала надо разобраться, что это такое - креатив.
Чётко же написано в интернете - "КРЕАТИВ - творческий потенциал человека или коллектива (фирмы), иногда - творческий процесс или продукт." Если этого самого творчества и творческого процесса нет и в помине, это и есть та самая "креативщина", о которой пишет автор. С ним можно не соглашаться и спорить, но для этого надо высказать своё собственное, аргументированное мнение, а не перемывать кости автору статьи осмелившегося высказать собственное видение данной проблемы. |
| вячеслав сухнев | 20.08.26 01:47 |
| Уважаемый Михаил Дмитриевич! Согласен с Вами и Владимиром Ревзиным. Конечно, надо писать о бабочках и цветочках, если очень хочется таким образом почесать своё эго и либидо, но иногда стоит поглядывать и за окно, где скачут уродливые хари под лозунгами свободы расставлять запятые, где хочется. Мне жаль коллег, которые не поняли, что есть креативщина и требуют точности слова. Если так, то хотелось бы узнать, что имеет в виду Владимир Шостак, когда пишет: "это такие же коммерсанты, которые так же занимаются продвижением произведений, но только креативных"? Дыру провертел в сапоге я, но нигде не нашел такого понятия - креативная литература. О кретинах и кретинизме в словарях есть статьи, о креативной литературе - нет.
Далее. "Или мы все должны презирать деньги и творить, творить, творить... на голодный желудок"? Да-с, батенька, разбаловали Вас на советских плюшках... Не хотите творить на голодный желудок - идите работать. Пушкин был коллежским секретарем по ведомству Государственной коллегии иностранных дел, получал зарплату и прогонные, и этого хватало, чтобы как-то выкручиваться с обедом. Не берут в дипломаты? Идите в газету. Не получается писать заметки? Идите в театр. На раздевалке люди тоже зарабатывают. Ну, сколько можно скулить, что не издают, деньги не платят! Не за деньги творим, а подвига духовного ради. Нестор-Летописец не бегал к игумену за супом, а писал и писал. И был рад корочке, и коршику водички. И последнее. В русском языке всё есть. А Владимир Шостак пишет, что у некоторых иностранных словечек в нашем языке нет синонимов. Нет? А надо? Или не хватает словарного запаса русского языка? Ну, тогда вы не креативщики, а какие-то фабулисты. Еще раз, Владимир Дмитриевич, спасибо за разбор полетов. Одно плохо: не умеют наши писатели достойно, без ядовитых слюней, дискутировать, сиречь спорить. Ну, тут ничего НЕ ПОПИШЕШЬ. |
| Геннадий Старостенко | 19.08.26 22:26 |
| Спасибо, Михаил Дмитриевич!
Большое спасибо. Одно упущено из виду... Да - можно пламенно клясть Мединских с Кириенками, можно блистательно изобличать убожество и громогласные буффонады креаторов, множащих нелепые сущности, но... Напомню любимые слова известного заокеанского дяди: We need two for tango... Всего этого с СПР не случилось бы - если бы не... не скажу - предательство, но как минимум отступничество тех, кто был на первых позициях в нашем союзе традиционалистов... Ивановых, Дворцовых, Крупиных, Бобровых, Мирошниченок - ну, и прочего секретарского актива, большого ценителя чечевичных похлебок. Всех не перечесть... Никто не поперхнулся при дегустации. Первородство нынче не в цене. У одного Смышляева камчатского Александра Александровича сердце тогда не выдержало измены... |
| Григорий Блехман | 19.08.26 21:56 |
| Этот очередной очерк Михаила Ковалёва даёт панорамную картину тенденции в состоянии дел Союза писателей России, а следовательно, в современной литературе после XVII съезда.
Оттого повествование и пропитано такой болью. Ведь не зря же сказано, что "В начале было слово..." Оно то и есть фундамент человека, как такового. Читаю очерки Михаила Дмитриевича и вспоминаю стихотворение Анны Ахматовай "МУЖЕСТВО", написанное в грозовом 42-м году где есть такие строки: "...Не страшно под пулями мёртвыми лечь, Не горько остаться без крова, И мы сохраним тебя, русская речь, Великое Русское Слово. Свободным и чистым тебя пронесём, И внукам дадим, и от плена спасём Навеки". Вот очерки Михаила Ковалёва и пронизаны тревогой той тенденции, которая наблюдается в нашем СПР под руководством, как бы "писателя" Мединского и членов его Правления типа Швыдкого, Богомолова,, Басинского, Бака, Хинштейна, Симоньян... За всё сказанное здесь постоянно благодарю тебя, Михаил Дмитриевич. |
| Василий Ревзин | 19.08.26 21:23 |
| Конечно, выпячивание иностранных понятий - это плохо.
Но тут ведь речь о бОльшем. Жонглирование непонятными словами скрывает откровенное мошенничество. Пока человек, которому "впаривают" заумные термины, старается, с одной стороны, не подать виду, что он не понял, о чем речь, пока он доверчиво воспринимает "умные" слова - его потихоньку подводят к мысли, что "черный квадрат" - это такое же великое произведения искусства, как и "Троица" Рублева. Потом "Троицу" увозят из музея якобы в церковь, куда на самом деле привезли копию, а подлинная икона уходит в частную коллекцию. А простофиля стоит в музее перед "Черным квадратом" и думает, что он постигает высокое искусство. С другой стороны, тот, кто напрочь лишен творческих способностей, но умеет нагло врать вдруг занимает место настоящего таланта, которого потом не подпускает к зрителю, чтобы не с чем было сравнивать. Процитирую автора статьи: "Искренность — краеугольный камень творчества. Не может быть творчества без неё. Креативщина же с ней сочетается плохо." Действия Кириенко "...напоминают манипуляции иглами в воздухе портных из сказки Андерсена «Новое платье короля»" ! Согласен на все сто! Мы имеем дело с бесстыжим мошенничеством, прикрытым малопонятными терминами. Мало того, что создается абсолютно бесплодная пустыня в душах людей, еще и деньжата из бюджета на "креативные" мероприятия текут в карманы рекой. Раньше это были нано-технологии, теперь "креатив" и так далее, и так далее. |
| Сергей Бахматов | 19.08.26 21:06 |
| Словосочетание "креативные индустрии" вызывает определённые ассоциации. Слово "индустрия" означает либо массовое производство товаров, либо оказание населению какой-либо массовой услуги.
Массовое производство товаров или оказание массовых услуг ассоциируется с рутиной, а не с творчеством. Следовательно, русское словосочетание "творческие индустрии" - это оксюморон, так как понятие "рутина" не вяжется с творчеством. Иностранное словосочетание "креативные индустрии" означает индустрии, оптимизированные на получение максимальной прибыли, что вполне отражает западные ценности. |
| Михаил Ковалёв | 19.08.26 21:00 |
| Шостаку и прочим словоблудам.
Да, я к вам отношусь по поговорке: лягушки квакают, караван идёт! Ибо, вы, действительно, как лягушки. Способны лишь квакать и довольно обильно в комментариях. А статьи содержательной написать неспособны. |
| Владимир | 19.08.26 20:59 |
| "Суть закона о запрете иностранных слов: что меняется с 1 марта 2026 года.
Раньше требование писать на русском языке касалось только рекламы и информации, которая должна быть понятна потребителю по закону. Это, например, сведения о продавце или производителе, режим работы, список товаров и услуг ... С марта 2026 года писать на государственном языке нужно будет ещё и на указателях, вывесках, сайтах и в приложениях. Фактически под правило подпадает вся публичная информация, с которой сталкивается клиент." https://clck.ru/3VK7AF |
| Анатолий Головкин | 19.08.26 20:03 |
| Внимательно читая комментарий В.Шостака, убеждаюсь, что он многое разложил по полочкам, отделил "мух от котлет" и выразил свои ясные мысли. Кто этого не понял, тому ничего другого не остается, как оскорблять уважаемого человека. Это так низко и подло, что даже отвечать им нет никакого желания. У Михаила Ковалева, как я заметил, слишком завышена самооценка. Другое дело, если бы его также оценивали авторитетные писатели. А статья его обо всем и ни о чем, просто тавтология - "творчество или креативность (тоже творчество)", Так и сквозит обида на кого-то или личные амбиции. |
| Владимир Шостак | 19.08.26 18:34 |
| Ревзину.
Василий! Это переходить на личности - вернейший признак убогости ума. Видно, возразить интеллектуально нечем. Ведь я лишь отстаиваю точность употребления слов. Чего вы, конечно, не поняли. Меня это ничуть не удивляет. Эко вас развелось на сайте. Вместо писателей какие-то кухонные скандалисты. Ну, ладно. Бог с вами. Примите моё сочувствие, бедняга. :) |
| Юрий Кириенко | 19.08.26 17:39 |
| На напористое "добро" Шостака с фекальным эпитетом "зловонный", цитирую"
"Михаил! Как-то всё у Вас запутано и свалено в одну зловонную кучу, где сцеплено вместе и то, над чем надо негодовать, и то, над чем не надо...Я уже писал Вам раньше, что в креативности нет ничего плохого. За исключением того, что словечко это иностранного происхождения," Сообщается в интернете на Эту тему: "Википедия:К удалению/16 января 2023" Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 14:37, 16 января 2023 В интернете на содержание статьи "Креативность" приведено несколько комментариев-отзывов и предложений. И дано предложение "удалить" (!!!) Приведу несколько комментариев: "Существенно больше аргументов за то чтобы удалить. Автор статьи не проявил системного подхода к анализу лексического значения и к толкованию англицизма (американизма). Субъективно "Краеатив", "Креативность" - убогий языковой суррогат уровня жаргонизмов, С позиции системы русского языка "Творчество" проявляется не только в сфере искусства и литературы (живопись, графика, скульптура, художественная архитектура, музыка, поэзия, проза, театр). Существует множество других сфер деятельности человека, где творческое начало является основой реализации гегелевского диалектического развития, поддержания рационального (!!! - прим.оценка Ю.К.) динамического равновесия в соответствующей сферы деятельности. Существуют техническое творчество (изобретательство), научные исследования - безусловный и всеобъемлющий фундамент прогресса, художественное оформление промышленной продукции (промышленный дизайн) и т.п. Есть основания полагать, что инициаторами введения в языковую практику американизмов "Краеатив", "Креативность" явились узконаправленные специалисты PR-менеджмента (продвижение идей и персон), маркетологи, технические дизайнеры и технические психологи на службе маркетинга (для продвижения товаров, работ, услуг в любых условиях обстановки слегка управляемого рыночного хаоса, см. Филип Котлер "Основы маркетинга", Пол Фридман "Аудит"). Профессиональная деятельность названных инициаторов направлена не на созидание в прямом смысле, не на развитие, напротив она направлена на генерирование впечатлений и представлений в сознании электората и потенциальных покупателей товаров, работ, услуг, потенциальных потребителей идей. Узость введенных в русский язык понятий "Краеатив", "Креативность" обусловлена коренной особенностью языка-родителя (англ. амер.) - передача узконаправленной предметной информации. Субъективно, "Краеатив", "Креативность" - раскрепощенность сознания, способность генерировать идеи, не имеет значения какие, любые идеи и предложения для экстенсивного перебора вариантов их реализации методом проб и ошибок, просто для движения, "в том числе и вперед". Цель - достижение конкретных утилитарных (коммерческих) результатов, создание впечатлений. Потребитель под впечатлением должен быть доволен некоторое время. А разочарование - это уже другой вопрос. Можно предположить, что в отдельных редких случаях "Креативность" может быть признаком недостаточной компенсации СДВГ (синдром дефицита внимания и гиперактивности) автора той или иной идеи. Нельзя исключать и злой умысел в деле формирования того или иного впечатления, преодоления границ дозволенного. Субъективно словосочетание "Креативные индустрии" вообще "режет ухо". Креатив ради "креатива" есть, амбиции есть, неуемная энергия есть. Новаторства и изобретательности нет. Лишь маркетологическая методика символьного управления поведением (сознанием) потребителей распространяемой информации. (см. перевод лексических значений иностранных слов-источников: Большой англо-русский словарь под общим руководством ДФН проф. И.Р. Гальперина М. "Русский язык" 1987 ББК 81.2 Англ Б79). Русский язык вполне обойдется без обсуждаемой чужеродной терминологии. Такое субъективное впечатление. Например "креативное" решение тренера группы черлидинга к очередному матчу по футболу вместо одноцветных пампушек в руках черлидеров использовать разноцветные пампушки. Похоже у "креатива" нет разумных рациональных границ. В истории Государства российского стало возможным отправлять естественные надобности прямо на сцене театра (см. понятие "окно овертона"). С уважением! Неравнодушный гражданин 178.46.67.145 15:30, 15 июня 2024 (UTC) К статье М. Ковалёва (часть 2) в комментарии от 14.08.2026 22.26 цитирую: "От Ю.Кириенко : В этом термине ("креативность" - прим. Ю.К.) отсутствует Оценка Адекватности (и компетентности) конкретного Автора предлагаемого нестандартного решения задачи. Из моего опыта работы в технических НИИ и многократных обсуждений Заявок на Авторские свидетельства СССР. "Креативное (Субъективное!) предложение (решение) от авторов по какой-либо проблеме должно быть рассмотрено специалистами (комиссией) , принимающей решение по приёму или отказу в реализации мнения "креаторов" (это решало "Патентное бюро РФ") |
| Николай Денисов | 19.08.26 16:24 |
| Михаил Ковалев написал важную на сегодняшний день статью, в которой всеобъемлюще, по пунктам, с доказательствами показал, чем вредна и опасна для российской культуры насаждаемая властями креативщина.
Сегодня с использованием госбюджета - денег работающих граждан России - формируется коммерциализация творчества, снижение его качества, что оказывает отрицательное влияние на формирование эстетических и этических взглядов населения. *** |
| Василий Ревзин | 19.08.26 16:18 |
| Надо же, Шостак-то точно маму родную защищает))) И ведь как ловко! С одной стороны - хамоватость, с другой - нежное полизывание хозяйского зада.. Ну вы понимаете...))) ...Михаил, вы очень правильно выбрали тему, и молодец, что не отступаетесь. Идет война. Внутренний враг действует активно, напористо. Цель его наша культура, наши души. У врага есть и долгосрочна стратегия , и тактика ближнего боя. У нас же ничего этого нет. Писателей словно подменили. Я вспоминаю еще совсем недавнее время - реакция была массовая на все явления нашей, если это можно так назвать, жизни. Теперь же все - как сонные мухи, никого ничего не волнует. Да и какие это писатели? Вносуквырятели. Как не зайдешь к кому-нибудь вконтакте - о природе, о погоде, да о своем огороде. Ни один даже не пытается хоть как-то противостоять внутреннему врагу, который обнаглел до последней степени, творит у нас в стране, что хочет. А ваши статьи - это достойный отпор. Спасибо! А на дедушку шостака не обижайтесь - он убогий. |
| Владимир Шостак | 19.08.26 15:46 |
| Михаил! Как-то всё у Вас запутано и свалено в одну зловонную кучу, где сцеплено вместе и то, над чем надо негодовать, и то, над чем не надо. Что это Вы так привязались к слову "креативность", назвав его "креативщиной" и переведя в обличительную плоскость. Причём никак не объясняя и не доказывая свою правоту. Это у Вас типа аксиомы что ли, хотя и является чисто Вашим изобретением? Я уже писал Вам раньше, что в креативности нет ничего плохого. За исключением того, что словечко это иностранного происхождения, чем Вы и Ваши сторонники страшно недовольны, как будто раньше не знали таких слов. Не спорю, что у нас много иностранного мусора, но много и полезных словечек, синонимов которых в русском языке просто нет. Скажем, "креативность". Как сказать по-русски? Длинными определениями словарей? Или просто принять это иностранное слово, ясно и кратко определяющее суть сказанного. Или, допустим, и вовсе иностранное слово "шопинг". Назовите русский синоним в одно слово. Нету. Так что надо к иностранщине относиться разумно, без махания шашкой наголо. Ведь недаром за неимением полноценной русской замены у нас так и пишут – "креативность", иногда даже добавляя в скобках "творчество", хотя это и не одно и то же. Имеется Федеральный закон. Есть и всеобщее употребление. Причём, как Вы сами пишете, в головах людей всё в порядке – они считают это слово как бы равноценным слову "творчество", то есть им оно понятно. Вам одному всё неймётся. Придумали себе негативную "креатившину", вложив смысл, никакого отношения к креативности не имеющий. Давайте разберёмся. Существуют творцы-писатели традиционные и нетрадиционные. Скажем Симонов. Может, я и ошибаюсь, но креативным его не назовёшь. Всё обычно, традиционно, но очень талантливо. И вообще, если говорить о талантливой прозе, то креативность найдёшь там редко. Исключения имеются – в большинстве случаев это те, кто специально пишут с особенностями, надеясь, что это поможет продвижению творения. Но таланты ли это? Но есть и таланты. Скажем, малоизвестный Феликс Кривин. Другое дело – поэты. Они без креативности вообще существовать не могут. Вот где после слова "креативность" вполне оправданно поставить в скобках ("творчество"). Но заметьте: и у тех, и у других есть люди, продвигающие это их творчество в массы. Вы ведь не станете возражать против тех, кто продвигает обычных творцов? А ведь это уже индустрия. Ибо издание творений влечёт получение прибыли. Почему же Вы так гневно нападаете на так называемую "креативную индустрию"? Ведь это такие же коммерсанты, которые так же занимаются продвижением произведений, но только креативных. Более того, это довольно часто одни и те же люди, издающие и обычные творения, и креативные. Им нужна прибыль, а из чего они её получат – им всё равно. Более того, если продвижением своих креативных творений (замечу - уже после их создания, так что творчеству это не вредит) займутся сами авторы (например, Пушкин) - то что здесь плохого? Сами ведь пишете - издатели просто обкрадывают авторов. Ну и занимайтесь этим сами, таланты. Или мы все должны презирать деньги и творить, творить, творить... на голодный желудок? Почему-то «креативная индустрия» у Вас – нечто позорное, подлое, не патриотичное. А ведь тут, как и в обычном творчестве, имеются две составляющие: плохая креативность и хорошая креативность. И Вам надо бы разграничить и их, и своё негодование. Поэтому ещё раз говорю: выражайтесь точнее. Вы на сайте писателей. Здесь точность слова особенно видят и ценят.
Извините, что так длинно. |