| Страница: 1 2 Все |
| Валерий Хатюшин | 24.08.26 21:30 |
| Увы, все лауреаты и все организаторы Есенинских премий не способны слова сказать в защиту Есенина, когда речь заходит о его «самоубийстве». Получать премию имени Есенина и вручать ее – всегда приятно. А вот защитить имя русского поэта и проявить общественную смелость — это среди членов СП в большом дефиците. |
| Михаил Ковалёв | 23.08.26 23:45 |
| Прилепин --- знатный лицедей! Молодёжь околпачивает неустанно и весьма успешно. |
| Сергей Бахматов | 23.08.26 23:36 |
| Валерию Хатюшину.
Выбирайте, пожалуйста, выражения, если Вы считаете себя культурным человеком. Ещё раз повторяю, что речь ярого антисоветчика, нельзя использовать для доказательства преднамеренного убийства властями поэта. Из этой речи явно следует, что это убийство совершила советская власть: "Есенин был убит по тем же самым мотивам, по которым была уничтожена целая плеяда выдающихся русских поэтов и писателей — Клюев, Васильев, Панин, Клычков, друзья Есенина — поэты Орешин, Наседкин, Приблудный и, ещё в 1921 году, раньше их всех — Гумилев". Вы пишете: "И вот теперь уже в наши дни раскрученный властями не по таланту слишком бойкий «писатель» с псевдонимом Захар Прилепин выполняет властный заказ — с помощью ТВ вдалбливает в сознание доверчивых россиян лживую, фактически развалившуюся под давлением неопровержимых фактов версию о самоубийстве великого русского поэта". Я далеко не защитник З.Прилепина, но объясните тогда, зачем нынешней власти нужна версия о самоубийстве С.Есенина? |
| Александр Цыганов | 23.08.26 23:11 |
| Человек, называющий себя Захаром Прилепиным, сообщает: «Первым из числа известных людей тему, что Есенина могли убить, поднял писатель Василий Иванович Белов… Что-то взбрело ему, шепнул кто-то лукавый на ухо…». Между тем, не на глум, а на ум этому, «бесперебойно говорящему Прилепину», не мешало бы знать, что выдающийся русский писатель В.И. Белов в 1988 году «впервые заговорил об убийстве Сергея Есенина – открыто, перед большой аудиторией на литературном празднике в Вологде. Однако тогда эту тему замолчали, ни в одной газете о ней даже упоминаний не было» (Н. Сидорина «Русский Вестник»: «Дайте Родину мою…», 16 .01. 2021 г.). Василий Иванович считал, что об этом «можно судить даже по тем фотографиям, которые опубликованы». Белов не верил в самоубийство великого поэта, предложил создать комиссию для расследования обстоятельств его гибели. В институте Мировой литературы Белов выступил со словом о гибели Сергея Есенина:
«Даже в этих стенах института Мировой литературы <…> существует комиссия, например, по установлению правды о смерти Есенина. Эта комиссия <…> из кожи лезет вон, чтобы утвердить лживую версию о самоубийстве Есенина. То, что эта версия лживая, никто сейчас из здравомыслящих людей не сомневается, но комиссия доказывает, что нет – Есенин был самоубийца. Можно говорить много на другие темы, подтверждающие нашу общую трусость. И благодаря этой трусости нас и уничтожают по частям. Республику за республикой. Государство за государством». После этого выступления В.И. Белова не включили в комитет по проведению 100-летия со дня рождения Сергея Есенина, созданный при Союзе писателей России. Человек, называющий себя Захаром Прилепиным, в третьей части своего «Урока» упоминает разорванное фото сына Есенина от Зинаиды Райх, приводя, по его мнению, это едва ли не в качестве убедительнейшего аргумента в «пользу самоубийства» Сергея Есенина. Не знаю, какой «лукавый шепнул ему на ухо» сей факт, разве что здесь подсуетился небезызвестный автор «Романа без вранья», только если Прилепин носит крест, то ему и в этом случае не лишне было бы знать, что «Он (Сергей Есенин) до конца дней носил в своем портмоне портрет «моей Троицы» – так он называл Зинаиду, дочь Таню и сына Костю» (К.А. Кедров «Известия», 13.08.2007). . |
| Валерий Хатюшин | 23.08.26 22:42 |
| Словоблудствующиц Бахматов, как обычно, не способен читать тексты. Все кавычки стоят на месте. Просто нужно дочитать до конца цитату Брауна.
Но все эти Бахматовы будут болтать о чем угодно, только не о главном - о том, о чем написан данный материал. Это их обычная цель - заболтать тему, уведя разговор в другую сторону. |
| Сергей Бахматов | 23.08.26 21:16 |
| Геннадию Карпунину.
Геннадию Карпунину. Во-первых, Вы приводите высказывание поэта Н.Н. Брауна в подтверждение своей версии произошедшего, включая весь его антисоветизм в качестве объяснения причины убийства. Зачем это делать, если Вы этот антисоветизм не разделяете? Во-вторых, при передаче прямой речи надо открывать и закрывать кавычки, чтобы внимательный читатель мог понять, где начинается и заканчивается прямая речь. Вы забыли поставить закрывающие кавычки. Отсюда и происходит путаница: кто чего сказал - внимательному читателю непонятно. |
| Григорий Блехман | 23.08.26 21:05 |
| Версия Геннадия Карпунина и Валерия Хатюшина убедительна своей аргументированностью и предметносью обсуждения, чего нет у тех, кто пытается его оспорить.
Любая версия должна быть фактологической. Спасибо Геннадию Карпунину и Валерию Хатюшину за убедительность.. |
| Александр Токарев (бес) | 23.08.26 21:04 |
| Ещё одну интересную аналогию проводит Прилепин: как когда-то антикоммунисты оспаривали шолоховское авторство "Тихого Дона" (но потом перестали ввиду бездоказательности и неактуальности), так сегодня всё ещё муссируют версию об убийстве Есенина - также недоказанную. Увы, доказать что-либо уже не представляется возможным. Тогда к чему весь этот спор и кому он на пользу? Только декоммунизаторам всех мастей.
Что касается лермонтовских строк про "Немытую Россию", так этот вопрос давно решён. И не в пользу чьей-то версии, а компромиссно. Есть лермонтовские стихи, чьё авторство подтверждено, а есть приписываемые ему: потому, что они не были опубликованы и никто не видел черновиков. И никакого злого умысла в этой истории нет. |
| Геннадий Сазонов | 23.08.26 20:42 |
| Геннадию Карпунину - честь и хвала за правдивый анализ "телевизионных деяний" Захара. Я не смотрю "ящик" уже лет 15, но как-то по радио слышал его выступление по поводу Сергея Есенина и был просто возмущён... клеветой и измышлениями. После всего, что он "накопал" про Есенина
и представил большой аудитории, он не может называться русским писателем. В двухтомнике "Душа жива в слове" я поместил исследование о Сергее Есенине "Русский Север в судьбе поэта". В настоящее время уже издано 6 книг (!!!), где на фактах доказано, что Есенина убили приспешники Троцкого. Особенно ценной является книга Виктора Кузнецова "Тайна гибели Есенина", где он отмечал, что Сергей Александрович никогда не жил в гостинице "Англетер", там его никто не видел. Как это ни горько сознавать, "идёт переписывание" русской истории, биографий русских писателей, истории Древней Руси и Советского Союза. И Захар тут впереди на большой "Троянском коне" |
| Геннадий Карпунин | 23.08.26 20:20 |
| Сергею Бахматову: Вы невнимательно прочитали, а потому и пишите, что "…автор статьи показывает своё отрицательное отношение к этой (советской – Г.К.) власти, когда заявляет: "...поставившими перед собой задачу обескровить и обесчестить Россию, ликвидировав все сословия..."".
Эта фраза вырвана из контекста и принадлежит поэту Николаю Николаевичу Брауну, сыну поэта Николая Леопольдовича Брауна, который выносил тело погибшего Есенина из «Англетера». Я тоже никогда бездумно не защищаю, а тем более не ругаю советскую власть. Я человек старой формации, так что Ваш упрёк не по адресу. |
| Сергей Лагерев | 23.08.26 19:48 |
| Уважаемый Валерий Васильевич, значит по вашему Г. Карпунин отстаивает правду, а З. Прилепин нет? Интересно, если человек думает не так, как вы или Карпунин, значит они не правы? Странно, не правда ли? Я, например, думаю, что поэт повесился сам. Это конечно никому не интересно, но я много читал про это, и, правда, так думаю. И что теперь? И что так московские литераторы ополчились на Захара? |
| Сергей Бахматов | 23.08.26 18:51 |
| Валерию Хатюшину.
Я никогда бездумно не защищаю советскую власть. Всегда пытаюсь оценивать её объективно, отмечая при этом, что в ней было хорошо и что плохо, на мой взгляд. Устранение сословного деления общества - это основная задача, которую ставила перед собой советская власть, поэтому автор статьи показывает своё отрицательное отношение к этой власти, когда заявляет: "....поставившими перед собой задачу обескровить и обесчестить Россию, ликвидировав все сословия...". |
| Валерий Хатюшин | 23.08.26 18:12 |
| Истинные писатели не только пишут книги, но и отстаивают правду. А боязнь правды – признак морального ничтожества и трусливого приспособленчества. Геннадий Карпунин – автор романов, повестей и моря рассказов и стихов. Публикуется в главных патриотических журналах. И не надо писателям давать советы «писать книги».
Как говорится, бесы засуетились. И некий трусливый «Токарев», конечно, тут как тут. Не дай бог, у народа отнимут навязанные ему лживые мифы!.. Вновь спрятался за чужую фамилию, чтобы свою гнилую натуру прикрыть… Но уши-то торчат, догадаться нетрудно. И, конечно же, у них, у бесов, обвинение великого русского поэта в самоубийстве – это «линия созидательная»… Ну а Бахматов, как всегда, готов приписать автору что угодно, лишь бы защитить «советскую власть», хотя она в его защите не нуждается. Автор статьи ни разу ни в чем не обвиняет советскую власть. Он говорит о воинствующих безбожниках и интернациональных русофобах, которых в первые годы большевистской власти в чекистско-гэпэушных структурах было полным полно. |
| Сергей Бахматов | 23.08.26 17:30 |
| Цитата: " Уничтожена воинствующими безбожниками, интернационалистами-русофобами, поставившими перед собой задачу обескровить и обесчестить Россию, ликвидировав все сословия, превратив русский народ в послушное стадо, вырвав его мозг и душу".
Чтобы делать такие заявления, надо сначала доказать, что это было заранее спланированное советской властью убийство поэта. Видимо, документального подтверждения этому нет, иначе нынешняя буржуазная власть, пытающаяся опорочить всё советское, не преминула бы этим воспользоваться. Поэтому утверждение, что З.Прилепин, отстаивая версию самоубийства поэта, выполняет властный заказ, лишено всякой логики. Автор статьи в укор советской власти ставит её стремление устранить сословное деление общества, что также не выглядит логичным. Именно в сословном обществе помещики-самодуры имели право подвергать крепостных крестьян телесным наказаниям, которые иногда заканчивались смертью наказуемого. Вполне могло быть и так, что в милицейском участке люди, представляющие собой тяжёлое наследие царского режима, поскольку советская власть только-только установилась, устроили такие побои задержанного поэта, что он не выдержал и умер, а потом милицейское начальство решило инсценировать его самоубийство. Всё это трагично, но в этом случае не будет связано с умышленным убийством поэта советской властью. |
| Токарев | 23.08.26 14:36 |
| Непонятно, зачем автор написал эту статью. То ли хотел укусить Прилепина (якобы бывшего либерала, каковым он никогда не был), то ли защитить именно милого его сердцу Есенина — почти святого, не допуская никаких иных вариантов восприятия его судьбы и гибели. И смешались здесь в один комок и Гумилёв, и Клюев, и Клычков, и собственно Есенин. Время и обстоятельства гибели разные, но причина, по мнению автора, одна: безбожные большевики, все сплошь евреи, уничтожали всё русское на протяжении… да вплоть до 91-го года, наверное. А Прилепин молодец, даже если его выводы неверны: линия, которую он проводит при анализе явлений русской культуры, созидательная. |
| От администрации: Представьтесь, пожалуйста |
| Сергей Лагерев | 23.08.26 14:02 |
| МАрина, а в какую резиденцию, интересно? Я пишу о том, что в смерти многих известных людей хотят увидеть след чекистов. И эти конспирологические версии порой смешны. Но постоянны... Так и с Есениным. А о гибели Н. Рубцова я, поверьте, знаю больше вашего. Дело писателей писать книги, а не сводить счйты друг с другом. |
| Мария Якушева | 23.08.26 13:53 |
| Ого, Лагереву в резиденцию захотелось)))
Г-н Лагерев, а вы не прочитали, что об убийстве Есенина первым написал СЛЕДОВАТЕЛЬ Эдуард Хлысталов? И причем здесь перевал Дятлова? Причем Цой и Высоцкий? Да, действительно РУССКИХ поэтов убивали: Пушкина, Лермонтова, Грибоедова - и ко всем трем убийствам причастен мерзавец Нессельроде. Есенина, Рубцова тоже убили. Убийца последнего - Дербина - на свободе и требует пересмотреть приговор. И да - страну нашу - Россию - стирают с лица земли, а подонки, которые этого в упор не видят, рассчитывая на подачки, будут гореть в аду! |
| Сергей Лагерев | 23.08.26 13:20 |
| Пишите лучше книги, писатели! Надоели ваши тёрки... Вон про перевал Дятлова уже сколько твердят, и каждый год вновь находится какой-нибудь свидетель, который считает, что смерть группы - это дело чекистов. Или взрыв какой-то бомбы. Так и здесь... Есенина убили, оказывается. Цоя тоже, Высоцкого тоже. Даже в смерти Николай Рубцова некоторые находят чекистский след. Пишите книги, писатели... Надоели... |
| Анатолий Воронин | 23.08.26 11:07 |
| Прилепин изначально позиционировал себя как нацбол. Но вовремя понял, что на этой стезе далеко не уедешь и больших денег не заработаешь. А посему, он пошёл несколько иным путём, каким именно, видно не вооруженным взглядом.
У нас так издревле заведено - критикует человек власть, а как только власть его заметит и отметит "нишкяками", так он сразу же меняет "пластинку". Не он один такой "перевертыш". |
| Александр Можаев | 23.08.26 09:56 |
| Спасибо Геннадию Карпунину! Честное слово писателя очень дорого! |
| Юрий Манаков | 23.08.26 09:44 |
| Спасибо за правду! |