| Страница: 1 2 3 4 5 Все |
| Виктор Плотников | 1.09.26 20:42 |
| Каждый "возвеличивается" как позволяет его совесть: Солженицын-
доказательством о "плагиате" Шолохова, Прилепин - доказательством о "самоубийстве" Есенина. Интересно, что напишет Сергей Шаргунов в своей книге о смерти Рубцова? |
| Юрий Кириенко | 1.09.26 16:20 |
| Для участников дискуссии С. Бахматова, А. Воронина, М. Ковалева, В. Хатюшина, Н. Денисова.
Наберите в интернете поиск: Эволюция национального мировоззрения Есенина после 1917 года" и получите статью-доклад Ю.Кириенко-Малюгина на Международной Есенинской конференции 2004 года, сделанный в ИМЛИ. Затем доклад (подредактированный) вошёл в Книгу докладов Есенинской конференции. Вёл конференцию Валентин Васильевич Сорокин. |
| Сергей Бахматов | 1.09.26 14:39 |
| Геннадию Карпунину.
Давайте пофантазируем о том, что было бы, если бы мы перенеслись вместе со своими спорами в ту эпоху. Гениальные поэты имели одну общую особенность: они ненавидели тоталитарный стиль управления, который связан с узурпацией власти и полным неприятием любого инакомыслия. Помните, как у Пушкина: "...и на обломках самовластья напишут наши имена!...". То же самое касалось и С.Есенина, у которого если и были идеологические расхождения с действующей властью, то они были связаны исключительно со стилем управления, а не с поставленной целью, с которой он был в принципе согласен. Поэтому стиль общения, где полному и агрессивному неприятию подвергается любое инакомыслие, не был бы поддержан великими поэтами. |
| Геннадий Карпунин | 1.09.26 10:14 |
| Ну конечно, Валерий Хатюшин опоздал, а то бы вместе с Есениным и Ганиным такое Бахматову устроили, что...
Не надо валить своё на других, перекладывать с больной головы на здоровую. |
| Сергей Бахматов | 1.09.26 09:43 |
| Хорошо, что В.Хатюшин живёт сейчас, а не в те времена. Думаю, что тогда многим не поздоровилось. |
| Валерий Хатюшин | 31.08.26 22:01 |
| Для пустых демагогов и словоблудов действительно «толку – ноль». Потому что на них не действуют никакие факты, никакие аргументы и никакая логика. У них, зацикленных на лжи, единственная цель – заболтать правду и замазать логику своим якобы наивным «непониманием». И потому никакая логика их не пробивает. И они ради спасения своей демагогии тут же начинают корчить из себя «защитников советской власти». Хотя ни секунды не сомневаюсь в том, что при советской власти они были ею КРАЙНЕ недовольны.
Мы же говорим здесь не вообще о «советском времени», а о том времени, когда убивали Есенина и не только его одного. Советская власть в разное время была разная. Но пустым болтунам, сознательным демагогам и русофобствующим словоблудам и это будет якобы «непонятно». |
| Анатолий Воронин | 31.08.26 21:02 |
| Михаилу Ковалёву.
Страна и её люди в советские времена жили не только репрессиями и страхами, но современные "историки" почему-то делают акцент именно на этих порочных моментах. Можно подумать, что современная Россия живёт как-то иначе, где война и кровопролитие мирно уживаются с повсеместной развлекаловкой, но на это никто из них не обращает своего пристального внимания. Наверно из страха оказаться в числе иноагентов. Вот и мы, в своих здешних комментариях, говорим много, а толку - ноль. В итоге каждый останется при своём мнении. И только. |
| Михаил Ковалёв | 31.08.26 20:39 |
| Воронину.
Ответ в сети неубедительный. Мол мягкие ткани не сохранились. По костным можно определить были ли переломы, повреждения костей. Показательно из этого ответа то, что залили слой бетона толщиной в целый метр(!), дабы нельзя было подобраться к останкам. Такой ответ лишь убеждает в аргументации Валерия Хатюшина. Кстати, также, как и ваша фраза: "...русофобами я считаю тех, кто ищет любой повод нагадить на наше советское прошлое, и версия с убийством поэта лишнее тому подтверждение". Она осмыслена, если вы отождествляете деяния ОГПУ -- НКВД Ягодинских времён с советским прошлым! Вы, действительно, не видите разницы между двумя этими явлениями? |
| Анатолий Воронин | 31.08.26 20:19 |
| Михаилу Ковалёву В сети есть ответ на вопрос об эксгумации тела Есенина. https://goo.su/Jz2lg2H |
| Валерий Хатюшин | 31.08.26 18:34 |
| Михаилу Ковалеву.
Михаил, эксгумировать власти не позволят. Потому что в высшем руководстве КГБ и ФСБ как было раньше, так и сейчас прекрасно известно, ЧТО на самом деле произошло в Англетере. В секретном архиве есть всё. Но обнародовать эти факты никто наверху не позволит. По известным причинам. Официальную версию власти опровергать не будут. |
| Валерий Хатюшин | 31.08.26 18:25 |
| Наппельбаум - не "один из нас", а служебный фотограф, прибывший от ГПУ для составления Акта о произошедшем. Сфотографировать тело - было его служебной обязанностью. Иначе он не исполнил бы свою обязанность. И он ее исполнил - сделал фотографию лежащего на кушетке мертвого Есенина. Всё, что он мог. Ничего другого в номере Англетера в то утро не было. |
| Михаил Ковалёв | 31.08.26 18:22 |
| Анатолию Воронину.
А не кажется ли вам, чтобы не спорить бесконечно, надо бы эксгумировать? |
| Анатолий Воронин | 31.08.26 18:12 |
| Позавчера я дал ссылку на мнение специалиста, который как раз даёт обоснованное заключение о том, что по факту был суицид. И у мен нет оснований ему не верить и считать злостным русофобом. Как раз наоборот русофобами я считаю тех, кто ищет любой повод нагадить на наше советское прошлое, и версия с убийством поэта лишнее тому подтверждение. Проще списать смерть на беспредел чекистов, нежели признаться самому себе, что с людьми пьющими и гулящими, особенно частенько случаются всяческие депрессии, когда жизнь не в радость.
Что же касаемо тёплых батарей, то дело не в их температуре, а в том, что тело человеческое устроено таким образом, что когда упираешься любой его частью о твердый предмет, образуется вмятина, которая исчезает спустя какое-то время. У мёртвого человека она не исчезает, поскольку нет кровотока способного выправить дефект. А насчет фотографа, который не сделал снимок повешенного поэта, то и этому есть объяснение. Что в первую очередь сделает любой из нас при виде "висельника"? Наверняка не фотографировать его будет, а попытается вытащить из петли, в надежде на то, что таким образом его спасёт. Вполне нормальная реакция здравомыслящего человека. |
| Николай Денисов | 31.08.26 17:54 |
| Хатюшину:
- Если вы в мой адрес "слепые котята", то вам следует извиниться. Я как технический специалист фактически показал то, что вы как просто житель повторили: температура трубы была "чуть тёплой". *** |
| Валерий Хатюшин | 31.08.26 17:34 |
| Последние «комментаторы» – как слепые котята, которые не умеют читать написанный текст статьи, к тому же текст, выделенный жирным шрифтом. Есенин никогда не висел ни на какой трубе отопления. Эта ложь элементарно вскрыта. Первыми по вызову начальника гостиницы в то утро прибыли участковый Горлов и гэпэушный фотограф Наппельбаум, который обязан был для протокола сделать фотографию повешенного Есенина. Эта фотография стала бы самым убедительным доказательством самоубийства поэта. И опровергнуть самоубийство тогда было бы просто невозможно. И Наппельбаум сделал фотографию, но не висящего, а лежащего на кушетке Есенина. Наппельбаум пишет в своих показаниях и воспоминаниях, что участвовал в снятии тела Есенина с трубы. Но до снятия, повторяю, он как должностное лицо ОБЯЗАН был сделать фотографию повешенного. Но этой фотографии нет. Это означает, что и не было никакого повешенного. В противном случае Наппельбаум был бы обвинен в нарушении порядка составления протокола (Акта о самоповешении), и он должен был понести за это наказание. Но никакого наказания ему не было, а значит, и нарушения не было. А это означает, что и повешенного тоже не было. Кроме Наппельбаума, были другие фотографы, но НИКТО не сделал фотографии повешенного. И это ГЛАВНОЕ доказательство. А все рассказы о снятии висящего тела Есенина с трубы — ложь. Это та ложь, которую «свидетелей» заставили сказать. Но если бы была фотография, то и говорить бы ничего было не нужно. Но пустые болтуны, сидящие на этой теме и долдонящие о «горячей трубе», делают вид, что этого не слышат и не понимают. Для них важнее всего – заболтать главное.
Кстати, о трубе. В те дни в Ленинграде была оттепель. И трубы отопления в гостинице были чуть теплыми. Повторяю еще раз: отстаивание легенды о самоубийстве Есенина — это признак злобной и невежественной русофобии. |
| Анатолий Воронин | 31.08.26 17:01 |
| В предыдущем моем постинге часть текста куда-то исчезла.
Что же касаемо курка, то я как раз имел ввиду спусковой крючок, поскольку бить по голове человека револьвером держа его фактически за ствол, не совсем удобно. |
| Николай Денисов | 31.08.26 16:55 |
| Воронину "в ту степь":
- На практике температура труб отопления в зданиях от 30 до 65 градусов. У Есенина в номере температура трубы отопления могла быть 30 - 40 градусов. |
| Анатолий Воронин | 31.08.26 16:46 |
| Николаю Денисову Я никогда не пытаюсь спорить с кем либо по вопросу который не знаю, или плохо знаю. Ради любопытства загляните хотя бы вот сюда: https://goo.su/OtmM5vY До срочной службы в армии мне довелось какое-то время поработать на железобетонном заводе. Так вот там, этот самый перегретый пар, подавался по трубам не только в пропарочные камеры но и в систему отопления зданий располагавшихся на территории завода и в близлежащие жилые дома. Но мы опять уводим обсуждение причины смерти Есенина не "в ту степь".. |
| Николай Сербовеликов | 31.08.26 14:08 |
| Лагереву
Я это и имел в виду... |
| Николай Денисов | 31.08.26 13:58 |
| Анатолий Воронин: "с трубой парового отопления, перегретый пар, паровое отопление, перегретый пар может достигать ста тридцати градусов."
- Анатолий, даже сегодня во дворцах самых олигархических олигархов нет "парового отопления, перегретого пара". Как нет его сегодня в московских и других квартирах. Нет в коттеджах и сельских домах. И никогда не было в жилых домах России. Теплоноситель в трубах отопления - вода, нагретая до меньше 95 градусов. (Если что - я инженер, работавший с перегретым паром высокого давления на производстве). "Курок" - или спусковой крючок? *** |
| Анатолий Воронин | 31.08.26 13:21 |
| Решил по полочкам разложить версии высказанные Крусановым и дать на них собственные комментарии. Не как писатель, а как отставной опер УГРО.
"Первое, что бросается в глаза на этих фотографиях, — вмятина на лбу Есенина. В официальных документах она указана, но не отмечена ее глубина, что, по мнению Крусанова, крайне важно. По официальной версии, эта вмятина — результат соприкосновения лба с отопительной батареей. Исследователь считает, что это не так, а глубину не указали намеренно. Дело в том, что если глубина больше 0,6 см (толщина мягких тканей), то значит, лоб проломлен. Крусанов подробно описал, как проводил эксперимент и дал детальные расчеты, по которым предположил, что глубина вмятины на лбу Есенина равна примерно 1—1,4 см. Соответственно, сам поэт не мог нанести себе такую травму, а потом еще совершить самоубийство". Предположим, что это действительно рана от удара посторонним предметом нанесённая Есенину незадолго до его смерти. Одна неувязочка получается, при ударе по голове, равно как и по другой части тела, образуется гематома, а по простому - шишка, но никак не вмятина. Хотя, вмятина тоже могла образоваться. При условии если череп был проломлен. Но в таком случае пролом кости черепа сопровождается образованием рваной, кровоточащей раны. Однако, на фотографии трупа поэта такой раны нет. А вот от соприкосновения трупа с трубой парового отопления вполне возможно образование вмятины. Не стоит сбрасывать со счетов, что паровое отопление далеко не водяное, поскольку проходящий по трубам перегретый пар может достигать ста тридцати градусов. Не мне объяснять, что происходит с кожей человека при соприкосновении с горячим предметом. "С этой целью муляж револьвера наган был приложен рукояткой вниз к посмертной маске Есенина. При «ударе» рукояткой нагана правой рукой между бровей и надбровной части лба над левым глазом голова Есенина отклоняется назад, а рука ударявшего по инерции слегка разворачивается влево и продолжает движение вперед, при этом курок попадает прямо в углубление в виде «вытянутого стерженька» в области внутреннего угла правого глаза на посмертной маске Есенина". Прежде чем писать такую ахинею, следовало бы заглянут в рисунок любого револьвера и пистолета, которые в обязательном порядке имеют предохранительную скобу, в том месте где расположен курок. Делается это специально, и в первую очередь, предохраняя курок от непроизвольного нажатия на него. Именно по этой причине курок не мог оставить след на лице Есенина. "Следующее наблюдение, которого тоже нет ни в одном акте, — воронкообразное отверстие под правой бровью. В этом случае Крусанов тоже довольно дотошно разобрал все версии появления этой «отметины» на фотографии (как вариант дефекта) и реальной раны от пули, выпущенной из нагана (калибр 7,79—7,82 мм)". При попадании пули в голову человека из раны фонтаном хлещет кровь, и если бы что-то подобное произошло с убитым поэтом, то весь гостиничный номер был бы забрызган его кровью. Никто из присутствующих следов крови не заметил, а стало быть, версия с пулевым ранением тоже не проходная. Конечно, можно пофантазировать, сказав что её замыли чекисты. Но в такое что-то верится с большим трудом. И потом, если действительно имел место выстрел, то почему его никто из постояльцев гостиницы не слышал? "Хлысталов прокомментировал и заключение судмедэксперта А.Г. Гиляревского: «В заключении судмедэксперт Гиляревский также не констатировал самоубийство. Он написал, что «смерть Есенина последовала от асфиксии, произведенной сдавливанием дыхательных путей через повешение». Но Гиляревский не написал, что повешение поэт совершил сам. Тот же вывод он бы сделал, если бы Есенина повесили». Акты вскрытия и посмертные фотографии изучил также доктор медицинских наук, профессор Ф.А. Морохов и пришел к выводу, что Есенин был убит". Не знаю, насколько профессионален был следователь Хлысталов, но и он должен знать, что в своём заключении о причине какой бы то ни было смерти, судмедэксперт не будет гадать на кофейной гуще и высказывать какие-либо версии. Он напишет только что, что видел при исследовании трупа. А асфиксия (удушье) может произойти не только от удушения, но и от утопления, попадания инородного тела в трахею, и прочих житейских моментов, когда лёгкие человека перестают выполнять свою основную функцию - обеспечивать кровь кислородом. "Как все было на самом деле, правда это или ложь — неизвестно. Крусанов тоже не дает ответы на вопрос о том, что же произошло в номере пять гостиницы «Англетер» с вечера 27-го по утро 28 декабря 1925 года. Все, что остается обывателям, — фантазировать, а исследователям — собирать крупицы доступной информации и бесконечно спорить. А вот с этим я полностью согласен. |
| Сергей Лагерев | 31.08.26 13:15 |
| Да Сергей Александрович, вообще-то, ни в ком не нуждается. Почему только в Захаре... |
| Николай Сербовеликов | 31.08.26 12:21 |
| Есенин не нуждается в прилепиных... |
| Сергей Лагерев | 31.08.26 10:52 |
| "Писатели, пишите лучше книги. / И не разводите здесь интриги! |
| Николай Денисов | 31.08.26 09:11 |
| Как надоел "читатель" "писатель" "Шахматов" Кириенко-"Малюгин" своими поучениями! |
| Анатолий Воронин | 31.08.26 07:04 |
| Зашёл по ссылкам данным безвестным "читателем".
Конкретных ответов о причине смерти Есенина как не было, так и нет. Одни лишь догадки и предположения. |
| читатель | 30.08.26 20:38 |
| Подсказали читающие эти комментарии:
В интернете есть информация (задайте поиск и получите, Анатолий Воронин, Валерий Хатюшин, Сергей Бахматов, Геннадий Карпунин ). см. ниже: "Что произошло с Есениным в пятом номере гостиницы «Англетер» 00:00, 03.10.2025 Сюжет: Книжная полка «Реального времени» Литературовед Андрей Крусанов исследовал официальную версию смерти поэта и нашел ее неубедительной Источник : https://realnoevremya.ru/articles/359174-chto-proizoshlo-s-eseninym-v-pyatom-nomere-gostinicy-angleter?ysclid=mtg28yr3s3408592522 И ещё добавили (из интернета запись): "Смерть Сергея Есенина: самая большая тайна в русской поэзии... kommersant.ru›doc/8334833 В этой истории тайной окутано многое, включая захоронение. Племянница поэта Светлана Есенина утверждала, что в могиле был другой гроб. Ходили слухи, что бывший сотрудник ГПУ признался: тело выкопали в первую же ночь после похорон. Кому мешал Есенин. Снимут ли гриф «секретно» с дела о смерти... aif.ru›Перс…› Кому мешал Есенин. Снимут ли гриф «секретно» с дела о смерти поэта? «Есенина в могиле нет, – рассказал Снегирёв. – Всё случилось в первую ночь после захоронения. Нас собрали, молодёжь, и мы выкапывали гроб поэта. Потом его унесли в глубь кладбища. и смотрите . далее на стр. интернета.(заметал следы.Троцкий от эксгумации.) |
| Сергей Бахматов | 30.08.26 09:58 |
| В мае 1922 года В. И. Ленин предложил заменить применение смертной казни для активно выступающих против советской власти высылкой за границу. Высылка на "философском пароходе" - свидетельство этому.
Однако это касалось только тех, кто идеологически противостоял советской власти без всяких заговоров. К тем, кто участвовал в заговорах или подготавливал вооружённое восстание против власти, по-прежнему применялась высшая мера социальной защиты без всяких инсценировок. Сергей Есенин сам говорил о себе, что он был всецело на стороне Октября. Совершенно очевидно, что С.Есенин не участвовал ни в заговорах, ни в подготовке вооружённых мятежей. Следовательно, у властей не было никаких оснований расправляться с ним физически. Массовые репрессии по доносам начались во второй половине 30-ых годов, что было следствием обострившейся внутрипартийной борьбы за власть между уже сложившейся партийной бюрократией среднего звена и высшим руководством партии. Сталин предлагал передать основные функции управления от партии "Советам", а партийная бюрократия среднего звена увидела в этом угрозу своему всевластию на местах, поэтому она решила инсценировать внутреннею контрреволюционную угрозу, что и потребовало массовых репрессий. Сталин не мог этому противостоять, так как в этом случае его сместили бы на ближайшем пленуме партии, где партийная бюрократия имела абсолютное большинство. Партийная система уничтожила социализм в СССР, поэтому надо было отходить от неё сразу после победы революции, пока ещё не сформировалась непотопляемая бюрократия. |
| Анатолий Воронин | 30.08.26 09:00 |
| Михаилу Ковалёву
"Не лицемерие ли пытаться списывать эти грехи на СССР и социализм?" Именно это я имел виду, а не то, что я являюсь сторонником версии самоубийства Есенина. Но как отставной мент привык верить профессионалам, а не любителям с их досужими рассуждениями на любую тему, будь то правопорядок, медицина и даже спорт. |
| Александр Цыганов | 30.08.26 07:25 |
| В незабвенном перечне пострадавших в годы гонений мучеников есть имя выдающегося поэта-вологжанина Николая Клюева, которого Сергей Александрович Есенин до конца жизни считал своим учителем, расстрелянного по надуманному обвинению 23 октября 1937 года, на следующий день после своего дня рождения, и погребенного в яме массового расстрела. Но и тайны безымянных могил раскрываются с течением времени. В 1990 году было опубликовано сообщение И.Г. Морозова, который летом 1956-го, будучи студентом Томского коммунально-строительного техникума, оказался во время производственной практики очевидцем обнаружения массовых захоронений 1930-х годов. Копая котлован под фундамент будущего здания на площадке «между заброшенным польским кладбищем и тюрьмой», студенты «отрыли что-то непонятное». Это были человеческие останки. Внимание привлек черный чемодан, торчавший среди трупов; когда его попробовали извлечь, он легко развалился от ветхости. «В чемодане были, – рассказывает очевидец, – беспорядочно скомканный черный шевиотовый костюм, нижнее белье, завернутые в клеенку книжечка и фотография и две бутылки водки. <...> Книга была из плохой желтой бумаги. Стихи неизвестного мне поэта. На фото огрудно были два человека в пальто и зимних шапках, молодой и старый». В начале 1970-х годов, завершает свой рассказ И.Г. Морозов, он купил трехтомник Сергея Есенина и увидел точно такую же фотографию, «как и в могиле». Это были Есенин и Клюев. Кто еще мог взять с собой в томскую тюрьму стихи и фотографию Есенина! Смотреть в дорогое родное лицо – единственное и последнее утешение смертника… (К.М. Азадовский «Жизнь Николая Клюева», документальное повествование, Санкт-Петербург, изд-во журн. «Звезда», 2002). Благодаря разысканиям членов томского «Мемориала» сегодня точно известны места, где расстреливали и хоронили заключенных Томской тюрьмы в 1937 году. Это пустырь к юго-западу от тюрьмы, между ней и бывшим польским кладбищем, пустырь к северу от нее (сейчас здесь находятся склады «Росбакалеи»), так называемый Страшный овраг (в настоящее время – поселок Крутоовражный) – и местность, примыкавшая к нему с севера. В конце 2002 года на месте массовых захоронений жертв репрессий был установлен Поклонный Крест. Здесь теперь можно поклониться и русскому поэту Николаю Клюеву, который в последние годы возвращается к нам из страны забвения. В Томске также есть улица его имени – просторная современная магистраль, говорящая о той широкой посмертной славе, которая находит нашего земляка-вологжанина – выдающегося русского поэта Николая Алексеевича Клюева. |
| Михаил Ковалёв | 29.08.26 23:22 |
| Анатолию Воронину.
Я не пытаюсь предавать забвению СССР и свою жизнь в нём. Однако считаю убийство наиболее вероятным. Ведь были ещё шельмования в прессе и последующие убийства через судилища: Павла Васильева, Бориса Корнилова, Ганина, Клычкова, Клюева, Приблудного и других. И без суда --- Игоря Талькова. И всюду торчат троцкистские,, прожидовленные уши. Не лицемерие ли пытаться списывать эти грехи на СССР и социализм? |
| Геннадий Карпунин | 29.08.26 16:58 |
| Анатолию Воронину.
Бешена собака и хозяина кусает. |
| Анатолий Воронин | 29.08.26 15:05 |
| Сергею Бахматову.
Весь этот затянувшийся спор насчет смерти Есенина, мне напоминает одну милицейскую байку, которая гласит : "То ли он украл, то ли у него украли, но ведь что-то же было, и зря люди говорить не станут". Вопрос о смерти Есенина надо рассматривать с позиции кому выгодна та или иная версия. По логике вещей, версия с убийством поэта, прежде всего выгодна тем, кто пытается любой ценой предать забвению всё то, что было связано с Советским Союзом |
| Сергей Бахматов | 29.08.26 14:36 |
| Анатолию Воронину.
Это тоже не доказывает версию самоубийства поэта. Если в номер гостиницы, где жил поэт, пробрались его убийцы, то они могли повесить его насильственно. |
| Анатолий Воронин | 29.08.26 14:06 |
| Смерть Есенина с точки зрения судмедэксперта
https://foto-history.livejournal.com/22057632.html |
| Валерий Хатюшин | 29.08.26 10:17 |
| Нет, Карпунин со свечкой не стоял. Со свечками стояли все здешние русофобы, когда Есенин "вешался"... |
| Сергей Бахматов | 28.08.26 20:50 |
| Геннадию Карпунину.
Вы что со свечкой стояли, когда его пытали в ГПУ, а потом убили? Я прекращаю эту бесполезную дискуссию. Кроме ругательств и ложных обвинений, здесь уже ничего не будет. |
| Геннадий Карпунин | 28.08.26 20:19 |
| Бахматову.
"Однако я никогда не отстаивал версию самоповешения С. Есенина. Наоборот я писал о том, что ни одна из версий не может считаться доказанной...". Эти слова уже ложь! Перед тем, как убить Есенина, его пытали. И доказательств этому больше чем достаточно. |
| Сергей Бахматов | 28.08.26 19:07 |
| Валерию Хатюшину.
Вы всё никак не можете уняться в своём сквернословии по отношению к тем, кто не разделяет Вашу точку зрения. Поскольку Вы пишете: " При этом некоторые из них, словоблудствующие на всех темах сайта «Российский писатель» и своей пустой демагогией засоряющие их, не имея никаких реальных фактов доказательства самоповешения великого русского поэта, хватаются за последнюю соломинку ради самоутешения и выдавливают из себя последний аргумент – о том, что, мол, никто никогда не сможет доказать убийства Есенина". Из этого следует, что Вы имеете в виду меня. Однако я никогда не отстаивал версию самоповешения С. Есенина. Наоборот я писал о том, что ни одна из версий не может считаться доказанной. Зачем Вы искажаете факты? Ложь всегда служит для скрытия зла в отношениях людей. Выражения типа: "Думаю, всем грамотным людям это понятно" - это типичный приём демагога, который не имеет сил доказать свою правоту честным способом и призывает себе на помощь такие реплики, унижающие достоинства оппонента. Мне даже неудобно говорить это Вам, литератору с таким большим стажем. Если учесть тот факт, что большинство специалистов буржуазного сыска не служило в советской милиции, то уровень профессионализма работников милиции тех времён был крайне низким, что объясняет процессуальные ошибки в проведении следствия. Это могло иметь отношение и к тому, что тело С. Есенина не сфотографировали, перед тем как снять его. Повторяю ещё раз, что я не защищаю какую-либо версию смерти поэта, я утверждаю, что объективных доказательств в пользу любой версии в этом деле нет. |
| Валерий Хатюшин | 28.08.26 18:27 |
| Отстаивание версии самоубийства Есенина — это исключительно русофобская позиция. Думаю, всем грамотным людям это понятно. При этом некоторые из них, словоблудствующие на всех темах сайта «Российский писатель» и своей пустой демагогией засоряющие их, не имея никаких реальных фактов доказательства самоповешения великого русского поэта, хватаются за последнюю соломинку ради самоутешения и выдавливают из себя последний аргумент – о том, что, мол, никто никогда не сможет доказать убийства Есенина.
А доказывать уже ничего не нужно. Уже всё доказано. Фотографии повешенного Есенина не существует. Хотя в то утро 28 декабря в его номере были гэпэушные фотографы. Это и есть доказательство. |
| Юрий Кириенко | 26.08.26 21:04 |
| Сергей Бахматов специально и непрерывно посылает на сайт комментарии, не имеющие никакого отношения к теме статьи Г. Карпунина "Облучение ложью" .
Уведены от обсуждения Информации Юрия Кириенко от 26.08. 26 00.05: 1. что З. Прилепин "в правильных словах" искажает причины поведения, бытовую биографию и, главное, факты трёхдневной изоляции С. Есенина в Ленинграде, и запланированного убийства. 2. Публикации следователя Э. Хлысталова о фотоснимках изуродованного лица Есенина и о докладе Э. Хлысталова, в начале 2000 г. в Москве в ЦДЛ. 3.1.. что "С. Есенин до поездки в Ленинград встречался с членом Политбюро ВКП (б) Л. Троцким и согласовал организацию работы литературного журнала; 3.2. что "С.Есенин был принят и похоронен на Ваганьковском кладбище. Самоубийц никогда не хоронили на православном кладбище." 4. что , "В результате уведены от обсуждения принципиальные комментарии Валерия Хатюшина:::.. "Получать премию имени Есенина и вручать ее – всегда приятно. А ..защитить имя русского поэта и проявить общественную смелость — это среди членов СП в большом дефиците". 5 предложение, что: читатели сайта ... услышат мнение Генерального директора православного ТВ-канала "Спас" Б.В. Корчевникова, Прошу модератора сайта не публиковать комментарии С. Бахматова, которые вообще не относятся к теме статьи Г. Карпунина и к "Послесловие от главного редактора журнала «Молодая гвардия» Валерия Хатюшина. А также восстановить только комментарии по теме публикаций З. Прилепина о С. Есенине на телевидении и ответы-комментарии В. Хатюшина. |
| Анатолий Воронин | 26.08.26 20:27 |
| Николаю Денисову.
Вы наверно не знаете, а может быть подзабыли, что именно в 1991 году в армии ещё были офицеры и прапорщики прошедшие Афган и служившие до этого в ГСВГ. Они знали что делать в таких случаях. Но и они, повязанные уставными обязательствами, не могли взять инициативу в свои руки без команды "Фас". Но она так и не поступила, а чуть позже их самих с позором нагнали из армии, которой восемь месяцев командовало не министерство обороны, поскольку оно было упразднено, а лично Ельцин. Все последующие министры обороны были "временщиками" окончательно развалившие российскую армию. |
| Сергей Бахматов | 26.08.26 19:18 |
| Николаю Денисову.
Если революция сопровождается гражданской войной и массовыми репрессиями, то мало того, что это бесчеловечно, но и все жертвы её оказываются напрасными, поскольку это приводит к созданию тоталитарного режима и к узурпации власти управленческой верхушкой. Всё это заканчивается буржуазным переворотом, который замыкает порочный круг. Это классика жанра, которая уже подтверждалась на практике. Поэтому Вы не знаете, как должна правильно проходить революция. Более того, не знаете и не хотите знать. |
| Николай Денисов | 26.08.26 19:03 |
| Напоминаю Сергею Бахмутову, что революции не спрашивают "теоретиков" вроде Бахмутова, когда по их плану им происходить. Революции происходят, когда возникают нужные для этого условия.
Сергей Бахматов не понимает, что власть никогда не берут "в белых перчатках". Прочитайте, какой кровью Ельцин отнял власть у законного Верховного совета народных депутатов. *** |
| Юрий Кириенко | 26.08.26 18:48 |
| Сергею Бахматову.
1. Ваш тезис, цитирую: " Надо быть полным идиотом, чтобы надеяться на честность англичан". Можно переслать в Великобританию? И также вывесить на любом Экономическом форуме? .2. Ваш тезис, цитирую: "...народ православной Сербии и русский народ Российской Империи - это два разных субъекта" - не самообман, а попытка Обмана читателей на этом сайте и не только. Единство народов определяется видом Мировоззрения - Вероисповедания (религий) и общности генетической защиты от врагов - для сербского и русского этносов - это Православие. 3. Ваш тезис, цитирую: "Страна, 85% населения которой – крестьяне, по определению не может быть развитой капиталистической страной". Здесь намёк на недостаточное умственное состояние-развитие русских крестьян (восточных славян) до уровня "развитой капиталистической.." 3.2. Напоминаю, что русские моряки (из крестьян), ещё во времена адмирала Ушакова, будучи на Шхунах брали на абордаж турецкие Фрегаты при помощи багров, которыми ловили-доставали из рек сомов и щук метровой длины. 4. Считаю, что крепостное право было Спланировано династиями Российской империи (особенно в период до 1861 года ) с целью демографического Рывка - непрерывного роста Православного населения в европейской части России (от 10 миллионов в начале 19-го века и до 63 миллионов в 1863 году) ЭТО - в условиях стимулирования рождаемости (от 6 до 12 детей в каждой семье (Сколько Бог даст! ). Для будущего Освоения территорий России от Урала и до Дальнего Востока и даже Аляски. |
| Сергей Бахматов | 26.08.26 18:25 |
| Николаю Денисову.
Вы считаете, что революцию надо проводить обязательно с гражданской войной и с массовыми репрессиями? Тогда красный флаг Вам в руки. Если же считаете, что революции вообще не должно быть, то она ведь не спрашивает, хотите Вы её или нет. Когда общество заходит в тупик, она возникает, как стихийное бедствие. |
| Николай Денисов | 26.08.26 18:04 |
| Сергей Бахматов: "я знаю, к чему может привести игнорирование некоторых законов общественной жизни. Революцию следовало проводить совсем по-другому, чтобы избежать гражданской войны и неминуемых массовых репрессий, о чём я здесь не раз писал."
- В очередной раз констатирую: "теоретик" Бахматов совершенно, на 100% не понимает, как живет общество, его движущие силы и роль личности в истории. Бахматов рисует здесь свое теоретическое утопическое общество, которое как бы должно жить по его выдуманным законам. Это гладко на бахмутовской теоретической бумаге, но Бахматов забывает про овраги. Анатолий Воронин: "Я считаю, что СВО надо было начинать ещё в прошлом веке, сразу после развала Союза. Но разве к моему мнению кто-то там "наверху" стал бы прислушиваться, если бы я это сказал в 1991 году?". - Анатолий, вы высказали утопию. Вы и сегодня не знаете, какие лидеры и какие силы могли бы "начать СВО в прошлом веке". Россия и в 2014 году не была готова начать СВО. - Ученик Школы марксизма - ленинизма Юрий Кириенко забыл слова Ленина "Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться". О причине смерти Есенина: в реальной жизни события часто происходят не "по плану", не "по логике", а стихийно. Думаю, и здесь произошло влияние нескольких факторов. *** |
| Сергей Бахматов | 26.08.26 17:07 |
| Юрию Кириенко.
Крепостное право задержало развитие России во всех отношениях, что сказалось в большом отставании от европейских стран. Война с Японией показала это. Страна, 85% населения которой – крестьяне, по определению не может быть развитой капиталистической страной. Я уже Вам объяснял когда-то, что народ православной Сербии и русский народ Российской Империи - это два разных субъекта. У государства есть только одна священная обязанность - защищать жизни своих граждан, а не ввязываться в кровавую бойню за другой народ. Согласно православию, только освободительная война за свой народ является угодной Богу. Следовательно, война за чужой народ была преступлением против своего народа, что во многом определило последующие события. Эко диво! Опять англичане обманули! Ничего не напоминает? Если Бог хочет наказать кого-то, то он лишает его разума. Надо быть полным идиотом, чтобы надеяться на честность англичан. |
| Сергей Погодаев | 26.08.26 17:02 |
| Анатолию Воронину: к сожалению, я не тот Сергей Погодаев, который про афганскую войну писал, я всего лишь его однофамилец из Иркутска, поэт, член СПР. |
| Юрий Кириенко | 26.08.26 16:17 |
| Сергею Бахматову. На тезис-обвинение-демагогию в адрес исторически монархической власти в Рос. Империи, цитирую:"Например, в тупик зашли, когда ввязались в первую мировую войну или когда долго держали народ в рабском подчинении (крепостное право)".
1. К 1861 году Половина крестьянских семей уже была свободной от крепостного права! (откупились или власть освободила нужных для развития жел. дорог и промышленности - см Ленин "Развитие капитализма в России" 2. Здесь на сайте "росписатель" не раз сообщал: с 1914 года Россия повела 2-ую Отечественную войну против инородных Австро-Венгрии в защиту от геноцида православной Сербии, которую обвинили провокаторы в Заказном убийстве прямого наследника престола Австро-Венгрии, и Германии (Вильгельм двоюродный брат Николая II) вмешался на стороне Австро-Венгрии. 3. Великобритания (формальный союзник) Рос. Империи прекратила с 1916 года поставки в Россию миллионов тонн боеприпасов, оплаченных Золотом РИ, оставил артиллерию без снарядов. Отсюда Потери солдат и офицеров РИ. Ленин обозвал Справедливую войну православной России за спасение Сербии - как империалистическую и сумел с русофобами Госдумы организовать Хаос в Петербурге. Трагедия в том, что на Базе Православной идеологии не смогли Сословия (депутаты и партии) объединиться и передать власть избранному Учредительному собранию. Болтунов было больше, чем реалистов.. 4. Зачем Ленин, Троцкий, Свердлов после захвата власти начали Гонения на Церковь, священников, на интеллигенцию научную и техническую, расстреляли граждан России - невинных членов царской семьи и врачей? Спровоцировали гражданскую войну, разруху транспорта и индустрии, погибли десять миллионов мужчин - это геноцид на 80-100 миллионов нерождённых детей (в семьях было по -10 детей 5. В 1920 г. Ленин подписал декрет о разрешении абортов. 6. Всё это знал С. Есенин и видимо обвинял при встрече "друга" Якова Блюмкина., ближайшего сподвижника Л. Троцкого. (всё есть в интернете) 7. С. Есенин не был враг советской власти- Идеологии, (поэмы и стихи "Русь Советская"). был против бессудебных расправ. Читайте стих. "Несказанное. Синее. Нежное..." Напылили кругом - Накопытили.. И пропали под дьявольский свист (...1925 г. ) и стихи 1925 года. У меня -5-томник соч.С. Есенина (1962 г.) Книги Ст и С. Куняевых, В.Сорокина В порядке обсуждения. |
| Анатолий Воронин | 26.08.26 15:20 |
| Все спорщики по своему правы, но как бы они сами поступили, окажись в то самое смутное послереволюционное время, вряд ли кто сможет ответить. Поэтому, спорить о временах ушедших и давать советы как нам надо жить сейчас, дело неблагодарное.
Я так вот считаю, что СВО надо было начинать ещё в прошлом веке, сразу после развала Союза, а не тогда, когда в Украине произошла смена целого поколения, заточенное на самостийность и ненависть ко всему русскому. Но разве к моему мнению кто-то там "наверху" стал бы прислушиваться, если бы я это сказал в 1991 году? Мы в своей собственной стране допустили бардак, в итоге приведший к гражданской войне на Кавказе. И никакая советская власть ко всему этому отношения не имела, поскольку сама советская власть к тому времени почила в бозу. Что же касаемо смерти Есенина, то она могла произойти по любому "сценарию". Тогда, как и сейчас, плеяда литераторов не была в почёте ни у власти, ни среди самих литераторов. С одной стороны, литераторов власть брала на заметку, дабы те не насочиняли что-либо против неё, а с другой - сами литераторы в борьбе за место под солнцем, грызлись между собой с усиленным рвением. То же самое наблюдается и сейчас. Или я не прав? Кстати, насчет самоубийства Маяковского тоже выстраивались всяческие версии, по одной из которых его смерть произошла практически сразу после того, как он отказался написать поэтическую оду посвященную Сталину. И опять, всё та же конспирология - то ли его застрелили, то ли он сам наложил на себя руки. Так что, не будем гадать на кофейной гуще. Будет лучше, если мы не станем выяснять отношения друг с другом, а продолжим излагать свои мысли в литературных произведениях, в том числе, отображающих нашу современную действительность как она есть. Ко всему писательскому сообществу с превеликим уважением. А на Сергея Погодаева, которого я хорошо знаю, зря "наехали" Отставной офицер - танкист прошедший Афганистан, наверно, он имеет право высказывать здесь своё собственное мнение, даже если оно не совпадает с мнением кого-то из оппонентов. |
| Сергей Бахматов | 26.08.26 15:14 |
| Валерию Хатюшину.
Моё преимущество перед государственными деятелями того времени состоит только в том, что я теперь знаю, к чему может привести игнорирование некоторых законов общественной жизни, а руководство большевиков только смутно догадывалось об этом, но всё равно пошли во все тяжкие. Хотя выбора и них уже не было. Если нет хорошего выбора, то что-то преступное было совершено раньше. Это аксиома. Например, в тупик зашли, когда ввязались в первую мировую войну или когда долго держали народ в рабском подчинении (крепостное право). Много было ещё чего, что проявилось в дальнейшем в трагедии. Исаак Ньютон говорил: "Если я видел дальше других, то потому, что стоял на плечах гигантов". Что касается великого русского поэта С.Есенина, то я и скажу, что, к сожалению, тайну его смерти человечеству уже не удастся узнать точно. |
| Валерий Хатюшин | 26.08.26 14:53 |
| Наконец-то. О самоубийстве больше речи не идёт. Оказывается, надо было делать другую революцию. Жаль, что тогда рядом Бахматова не оказалось. Он бы им, Ленину и Троцкому, объяснил, какую революцию нужно делать. Открыл бы им глаза. Глядишь, и все поэты были бы целы... |
| Сергей Бахматов | 26.08.26 13:29 |
| Валерию Хатюшину
Революцию следовало проводить совсем по-другому, чтобы избежать гражданской войны и неминуемых массовых репрессий, о чём я здесь не раз писал. Но большевиков, взявших на себя ответственность спасти страну от развала, никто не спрашивал об этом. Когда события пошли по этому ужасному сценарию, которую спровоцировала буржуазия, боровшаяся за продолжение своего господства, всё последующее проходило уже с неумолимой силой. Чтобы избежать всего этого, надо строить государство и всю общественную жизнь на других принципах. Иначе в следующий раз (а это обязательно произойдёт) мы получим повторение трагедии, которая обратится в фарс. |
| Валерий Хатюшин | 26.08.26 13:07 |
| Неугомонный Бахматов и впрямь по причине ограниченности ума всё играет роль защитника советской власти. Хотя тут ни словом никто ни в чём не обвинил советскую власть. Но под личиной защитника советской власти он на самом деле защищает именно ее врагов. Те, кто убивал русских поэтов в 20-30-е годы, были как раз врагами советской власти, затем расстрелянными как враги народа. Тот же Блюмкин. Зиновьев, не выпустивший больного Блока на лечение за границу. Бухарин, опубликовавший в «Правде» антиесенинскую статью «Злые заметки» и т.д. Именно чекистско-гэпэушные враги русского народа и советской власти убили сына Есенина Юрия и деревенских поэтов есенинской плеяды. Не говоря уже о Клюеве, Мандельштаме, Павле Васильеве… Так что под личиной «советского защитника» и кажущегося недоумка Бахматова как раз скрывается защитник врагов русского народа и подлинной, сталинской советской власти. Он и такие же «недоумки», как он, будут до упора высасывать из пальца объяснение «самоубийства» Есенина. |
| Сергей Бахматов | 26.08.26 13:05 |
| Михаилу Ковалёву.
Вы даже этого не понимаете, что мужчина должен отвечать только сам за себя, не ища подмоги у других. Значит, вы слабый человек. Темы, которые Вы здесь постоянно поднимаете, - гримасы капитализма, и не могут быть устранены в его рамках. Однако в силу ущербного образования в общественных науках, Вы этого не понимаете, поэтому деятельность ваша совершенно бессмысленна. |
| Михаил Ковалёв | 26.08.26 12:52 |
| Бахматову.
Я говорю и за себя и за участвующих в полемике своих знакомых. Вы не устали морализаторствовать? |
| Сергей Бахматов | 26.08.26 12:45 |
| Михаилу Ковалёву.
Вы отвечайте за себя и не ссылайтесь на мнение других. Это признак не только ограниченности, но и очень дурного тона. |
| Ковалёв Михаил | 26.08.26 12:40 |
| Бахматову.
Ваш конёк --- сводить всё к противопоставлению капитализма социализму. Только, почему вы числите СССР 1925 года таким же монолитным как 1950-го? Почему отождествляете троцкистов с государством? Завсегдатаям вы известны как один из дежурных словоблудов на сайте. Вряд ли это даёт право оценивать чью-либо ограниченность. |
| Михаил Ковалёв | 26.08.26 12:28 |
| Сергею Погодаеву.
Мы не завидуем интеллектуальным холопам, сколь бы чертовски они ни старались, и сколь бы эффективно и прибыльно их холопство ни было! А ведь недаром было сказано про таких как вы: каждый думает в меру своей испорченности. |
| Сергей Бахматов | 26.08.26 12:23 |
| Валерий Хатюшину.
Да, есть баламуты и в среде писательского сообщества. Во-первых, мысль о самоубийстве у людей, обладающих тонкой душевной организацией, как правило, приходит спонтанно под влиянием душевных потрясений. Например, под влиянием сообщения о ложном отцовстве или на почве опьянения после уличной драки. Все Ваши аргументы были рассмотрены Есенинской комиссией в 90-ых годах по выяснению обстоятельств смерти поэта и получили объяснение с её стороны. Кстати, о выбитом глазе поэта там почему-то никто не говорил. Видимо, выбитый глаз и проломленный череп - это на уровне кто-то кому-то сказал, а было ли это на самом деле - никому неизвестно. Обличать советскую власть к этому времени вошло в моду, так что если бы нашли что-то, то обязательно воспользовались бы. Ещё одно обстоятельство: если бы власть в самом деле желала убить поэта, то она нашла бы способ сделать так, чтобы власть никто не смог заподозрить. Вы просто очень доверчивый и прямолинейный человек, поэтому хотите обратить насильно всех в свою веру, не гнушаясь при этом оскорблениями в адрес тех людей, которые не разделяют Ваше мнение. Это, как правило, является признаком ограниченности личности. |
| Валерий Хатюшин | 26.08.26 11:48 |
| Сколько же недоумков и пустых словоблудов вертится вокруг русской литературы! Оказывается, поэт, решив свести счеты с жизнью, срочно выехал из Москвы в Ленинград… Он что, в Москве это не мог сделать? Хотя бы в той самой психлечебнице в которой оказался в конце 1925 года, где он лежал один в палате… Но нет, с двумя битком набитыми чемоданами он выехал в Ленинград, чтобы там покончить с собой. И даже веревку с собой не захватил… Пришлось вешаться на ремне от чемодана, без петли, обмотав ремень вокруг шеи, как рассказывали «свидетели»… Под самым потолком высотой более 3-х м, на вертикальной трубе. С выбитым глазом и пробитым лбом… А пиджак и рубашка почему-то оказались в крови… Но на недоумков и пустых словоблудов не действует ничто. Ну захотелось ему повеситься не в Москве, а в Питере… И хоть ни одной фотографии повешенного Есенина нет, им, недоумкам, всё равно так «кажется». |
| Сергей Погодаев | 26.08.26 11:12 |
| "Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - науке о том неизвестно" Что вы гражданскую войну-то между собой устраиваете? Я вот почему-то тоже склоняюсь в версии самоубийства. Если бы вдруг вскрылось, что Есенина сто лет назад убили, это никак бы не навредило теперешней власти. А Захару Прилепину завистники не могут простить, что он таланлив, эффективен и чертовски работоспособен.
|
| Сергей Бахматов | 26.08.26 10:55 |
| Валерию Хатюшину.
Вам самому-то не смешно такое Ваше объяснение: "Но любому здраво мыслящему человеку понятно: при настоящем, серьезном расследовании и эксгумации тела вскроются такие жуткие подробности и факты, от которых станет темно в глазах". Когда это власть стеснялась рассказывать населению о жутких подробностях, объясняя это заботой о его психическом здоровье? Особенно тогда, когда рассказ об этом был в её интересах. Как это ни печально, но некоторые трагические события прошлого уже никогда не смогут получить объективного объяснения. Прямых свидетелей трагедии нет, камер наружного наблюдения тоже не было, не было и молекулярно-генетической экспертизы. Всё остальное, включающее субъективное мнение заинтересованных в различном интерпретации фактов лиц, не может служить объективным доказательством одной из версии. Можно придумать ещё большее количество версий, которые с той или иной вероятностью будут объяснять произошедшее. Те, кто говорит об убийстве поэта, зачастую умалчивают о том, кто же стал убийцей поэта, но подразумевают при этом, что это обязательно сделала советская власть. Версия самоубийства З.Прилепина так же бездоказательна, как и многочисленные версии убийства поэта. |
| Сергей Сметанин | 26.08.26 10:43 |
| Всё едино. Некстати ли, кстати ли —
Над могилой Есенина всласть Расчирикались гробокопатели — Лишь бы капнуть в советскую власть! Разбузились талантики сумкины: Чем естественнее, тем скромней. Только им ни дантесы, ни блюмкины Не грозят до скончания дней! С уважением |
| Анатолий Воронин | 26.08.26 06:54 |
| Не буду спорить насчет причины смерти Есенина, но одно то, что он водил дружбу с сотрудником ОГПУ Яковым Блюмкиным, наводит на мысли, что Есенин знал о чем-то таком, о чем ему не следовало знать, и уж тем более разговаривать об этом с тем же Блюмкиным. В сети есть довольно интересная статья о дружбе Есенина с Блюмкиным, которую стоит почитать
https://rodina-history.ru/2025/10/31/reg-cfo/iakov-bliumkin-sergeiu-eseninu-otdaj-serezha-otdaj-ia-bez-revolvera-kak-bez-serdca.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F Но не только причина смерти Есенина до сих пор остаётся загадкой, но и расстрел его старшего сына Юрия в 1937 году, в возрасте 22-х лет обвиненного в заговоре против Сталина, наводит на некие мысли об истинной причине выдвинутого обвинения. Не исключаю, что Юрий мог при посторонних высказывать версию убийства отца, а не о его самоубийстве |
| Юрий Кириенко | 26.08.26 00:05 |
| 1. Геннадий Карпунин в статье с характерным названием "Облучение ложью" привёл факты о телевизионных передачах под названием «Захар Прилепин. Уроки русского» и «Ключи Захара». У начитанных слушателей поневоле может возникнуть ассоциация с известной статьёй С.Есенина "Ключи Марии" - этим Гимном русской словесности. Но выясняется, что З. Прилепин "в правильных словах" искажает причины поведения, бытовую биографию и, главное, факты трёхдневной изоляции С. Есенина в Ленинграде, и запланированного убийства. 2. Известны публикации следователя Эдуарда Хлысталова, который при рассмотрении фотоснимков изуродованного лица Есенина увидел следы преступления. Материалы исследований Э. Хлысталов докладывал публично, в начале 2000 г. в Москве в ЦДЛ (Центральном доме литераторов).
3. Известно, что С. Есенин до поездки в Ленинград встречался с членом Политбюро ВКП (б) Л. Троцким и согласовал организацию работы литературного журнала в Ленинграде. С. Есенин ехал в Ленинград не гулять и пить , а работать при сотрудничестве со структурами ВКП (б) и с С.М. Кировым. Спрашивается, зачем З. Прилепин педалирует версию самоубийства Есенина? Есенин не покончил жизнь самоубийством (даже грим лица не мог скрыть следы убийства). С.Есенин был принят и похоронен на Ваганьковском кладбище. Самоубийц никогда не хоронили на православном кладбище. 4. В комментарии Валерий Хатюшин обоснованно спрашивает , цитирую::.. "Получать премию имени Есенина и вручать ее – всегда приятно. А ..защитить имя русского поэта и проявить общественную смелость — это среди членов СП в большом дефиците. Что ответят организатор Г.В. Иванов и спонсоры премии? 5 Надеюсь. что читатели сайта "росписатель" и не только услышат мнение Генерального директора православного ТВ-канала "Спас" Б.В. Корчевникова, |
| Иван Сущенко | 25.08.26 23:54 |
| Жизнь Есенина оборвалась в ночь на 28 декабря 1925 года.Оборвалась жизнь непревзойденного русского поэта, из народа вышедшего и народом любимого. Его телесная смерть никак не могла перечеркнуть его творчество. Оно всегда будет излучать свет бессмертия красоты русского слова, произнесенного гениальным поэтом. Все остальное меркнет перед этим светом. |
| Валерий Хатюшин | 25.08.26 21:09 |
| Спасибо, Владимир! Многие честные русские поэты писали и говорили об этом. Но Прилепин, конечно же, их не слышал и не читал. Для него эта тема "закрыта", а самоубийство Есенина "доказано на 99%. И ведь наивностью это не назовёшь...
Тут некоторые близорукие невежды на голубом глазу спрашивают: зачем нынешней власти нужна версия самоубийства Есенина? Но любому здраво мыслящему человеку понятно: при настоящем, серьезном расследовании и эксгумации тела вскроются такие жуткие подробности и факты, от которых станет темно в глазах. |
| Владимир Хомяков | 25.08.26 18:36 |
| Г. Карпунину. Геннадий, спасибо за достойный материал. У меня есть небольшое замечание: в тексте, где вы перечисляете плеяду выдающихся поэтов (Клюев, Васильев, Клычков), почему-то стоит фамилия Панин. Думаю, что это опечатка: скорее всего, здесь должна была стоять фамилия поэта Алексея Ганина, расстрелянного 30 марта 1925 года. Это легко исправить. Жму руку. |
| От администрации: Спасибо, исправили |
| Владимир Хомяков | 25.08.26 18:23 |
| В октябрьской книжке журнала "Молодая гвардия" за 2025 год был размещён мой материал "Песнь из грядущего". Вот несколько цитат из этой публикации: «Меня хотят убить…» – эти слова, по воспоминаниям современников, нередко в конце своей жизни произносил Сергей Есенин. После его гибели прошёл век, и за последние десятилетия в печати появилось немало материалов, где ранее распространённая версия о самоубийстве поэта аргументированно ставится под сомнение. В числе её противников известные исследователи есенинской биографии: писатели Станислав и Сергей Куняевы, Эдуард Хлысталов, Виктор Кузнецов, Николай Астафьев, Иван Лысцов, Наталья Сидорина. Последняя, кстати, в своей книге «Златоглавый», которая впервые вышла ещё в 1995 году, а спустя десяток лет была дополнена и переиздана, высказала такое мнение:…Есенин в последний год жизни находился в состоянии необыкновенного творческого взлёта. Только поэт знает, каким неимоверным трудом, сверхнапряжением всех сил, воли, чувств, духа, мысли даётся каждое истинно поэтическое слово, каждая строка, каждый образ. Но он знает и иное – только ему доступное счастье, счастье свершения. Поэтому трудно и даже невозможно представить себе, понять, что, осознав свою победу, подчинив слово, взойдя на вершину, другим недоступную, – можно лишить себя жизни. Может быть, поэтому именно среди поэтов возникло сомнение в том, что Есенин – самоубийца».
Давайте перелистаем авторские сборники и коллективные издания как середины двадцатых годов, так и конца минувшего века. Василий Князев В маленькой мертвецкой у окна Золотая голова на плахе; Полоса на шее не видна – Только кровь чернеет на рубахе. 1925 Борис Лавренёв Мой нравственный долг предписывает мне сказать раз в жизни обнажённую правду и назвать палачей и убийц – палачами и убийцами, чёрная кровь которых не смоет кровяного пятна на рубашке замученного поэта. 1925 Борис Ковынев Погиб закат над Сухаревой башней, Развеяв по ветру последние лучи. Мне жаль, когда уходит день вчерашний. Но тише, грусть, – о гибели молчи. 1926 Владимир Сосюра Проклятье и позор хулы Всем вам, кто сжил его со света. Что нынче значат для поэта Цветы, рыданья, похвалы! 1926 Перевёл с украинского Сергей Кошечкин Станислав Куняев Ахнули все: из могильного праха мраморная вырастает рубаха, кудри и плечи… Истлела петля! Кто ему петлю на шею накинул – принял возмездье, в безвестности сгинул – закономерен устав бытия. 1987 Валерий Хатюшин Поэт с собой уносит тяжесть поруганного идеала… Одна рука, одна и та же поэтов русских убивала. Она всегда была проворной и хладнокровной в высшей мере, верна себе на речке Чёрной, на Машуке и в «Англетере». 1987 Владислав Артёмов Небесный свод над родиной навис. Мы здесь. Мы ничего не позабыли. Багровой кровью звёзды налились В тот страшный год, когда тебя убили. 1988 Глеб Горбовский Трава, тяжёлая от пыли, ночь в проводах жужжит, как шмель… А ведь Есенина убили, не вызвав даже на дуэль! 1989 Владимир Хомяков Что проку нынче в фимиамном дыме, коль дух уже от сердца отлетел? Поэты погибают молодыми: кому – Дантес, кому-то – «Англетер». 1980 – 1990 В последний год жизни Сергей Есенин создал около семидесяти произведений. Среди них большая часть цикла «Персидские мотивы», такие известные стихотворения, как «Несказанное, синее, нежное…», «Я иду долиной. На затылке кепи…», «Спит ковыль. Равнина дорогая…», «Над окошком месяц. Под окошком ветер…», «Цветы мне говорят – прощай…», «Клён ты мой опавший, клён заледенелый…», «Кто я? Что я? Только лишь мечтатель…», поэмы «Анна Снегина», «Чёрный человек». Поэт широко публиковался в популярных изданиях того времени: журналах «Новый мир», «Красная новь», «Красная нива», «Огонёк», «Прожектор», «Город и деревня», «Пионер», газетах «Бакинский рабочий», «Заря Востока», альманахе «Красная новь». Семь есенинских книг помечено 1925 годом: «Русь советская», «Страна советская», «Песнь о великом походе», «О России и революции», «Берёзовый ситец», «Персидские мотивы», «Избранные стихи». Общий тираж этих изданий, выпущенных в Москве, Баку, Тифлисе, составил 93 тысячи экземпляров. Есенин подготовил к изданию трёхтомное Собрание стихотворений. Оно вскоре и вышло, но уже после гибели поэта. За четыре года до разыгравшейся в ленинградской гостинице «Англетер» трагедии Сергей Есенин произнёс пророческие слова: И пускай я на рыхлую выбель Упаду и зароюсь в снегу… Всё же песню отмщенья за гибель Пропоют мне на том берегу. Этой песней стало обращение к пронзительному есенинскому творчеству многочисленных продолжателей традиций великого поэта, смело перешагнувшего рубеж нового века, нового тысячелетия. |
| Валерий Хатюшин | 24.08.26 21:30 |
| Увы, все лауреаты и все организаторы Есенинских премий не способны слова сказать в защиту Есенина, когда речь заходит о его «самоубийстве». Получать премию имени Есенина и вручать ее – всегда приятно. А вот защитить имя русского поэта и проявить общественную смелость — это среди членов СП в большом дефиците. |
| Михаил Ковалёв | 23.08.26 23:45 |
| Прилепин --- знатный лицедей! Молодёжь околпачивает неустанно и весьма успешно. |
| Сергей Бахматов | 23.08.26 23:36 |
| Валерию Хатюшину.
Выбирайте, пожалуйста, выражения, если Вы считаете себя культурным человеком. Ещё раз повторяю, что речь ярого антисоветчика, нельзя использовать для доказательства преднамеренного убийства властями поэта. Из этой речи явно следует, что это убийство совершила советская власть: "Есенин был убит по тем же самым мотивам, по которым была уничтожена целая плеяда выдающихся русских поэтов и писателей — Клюев, Васильев, Панин, Клычков, друзья Есенина — поэты Орешин, Наседкин, Приблудный и, ещё в 1921 году, раньше их всех — Гумилев". Вы пишете: "И вот теперь уже в наши дни раскрученный властями не по таланту слишком бойкий «писатель» с псевдонимом Захар Прилепин выполняет властный заказ — с помощью ТВ вдалбливает в сознание доверчивых россиян лживую, фактически развалившуюся под давлением неопровержимых фактов версию о самоубийстве великого русского поэта". Я далеко не защитник З.Прилепина, но объясните тогда, зачем нынешней власти нужна версия о самоубийстве С.Есенина? |
| Александр Цыганов | 23.08.26 23:11 |
| Человек, называющий себя Захаром Прилепиным, сообщает: «Первым из числа известных людей тему, что Есенина могли убить, поднял писатель Василий Иванович Белов… Что-то взбрело ему, шепнул кто-то лукавый на ухо…». Между тем, не на глум, а на ум этому, «бесперебойно говорящему Прилепину», не мешало бы знать, что выдающийся русский писатель В.И. Белов в 1988 году «впервые заговорил об убийстве Сергея Есенина – открыто, перед большой аудиторией на литературном празднике в Вологде. Однако тогда эту тему замолчали, ни в одной газете о ней даже упоминаний не было» (Н. Сидорина «Русский Вестник»: «Дайте Родину мою…», 16 .01. 2021 г.). Василий Иванович считал, что об этом «можно судить даже по тем фотографиям, которые опубликованы». Белов не верил в самоубийство великого поэта, предложил создать комиссию для расследования обстоятельств его гибели. В институте Мировой литературы Белов выступил со словом о гибели Сергея Есенина:
«Даже в этих стенах института Мировой литературы <…> существует комиссия, например, по установлению правды о смерти Есенина. Эта комиссия <…> из кожи лезет вон, чтобы утвердить лживую версию о самоубийстве Есенина. То, что эта версия лживая, никто сейчас из здравомыслящих людей не сомневается, но комиссия доказывает, что нет – Есенин был самоубийца. Можно говорить много на другие темы, подтверждающие нашу общую трусость. И благодаря этой трусости нас и уничтожают по частям. Республику за республикой. Государство за государством». После этого выступления В.И. Белова не включили в комитет по проведению 100-летия со дня рождения Сергея Есенина, созданный при Союзе писателей России. Человек, называющий себя Захаром Прилепиным, в третьей части своего «Урока» упоминает разорванное фото сына Есенина от Зинаиды Райх, приводя, по его мнению, это едва ли не в качестве убедительнейшего аргумента в «пользу самоубийства» Сергея Есенина. Не знаю, какой «лукавый шепнул ему на ухо» сей факт, разве что здесь подсуетился небезызвестный автор «Романа без вранья», только если Прилепин носит крест, то ему и в этом случае не лишне было бы знать, что «Он (Сергей Есенин) до конца дней носил в своем портмоне портрет «моей Троицы» – так он называл Зинаиду, дочь Таню и сына Костю» (К.А. Кедров «Известия», 13.08.2007). . |
| Валерий Хатюшин | 23.08.26 22:42 |
| Словоблудствующиц Бахматов, как обычно, не способен читать тексты. Все кавычки стоят на месте. Просто нужно дочитать до конца цитату Брауна.
Но все эти Бахматовы будут болтать о чем угодно, только не о главном - о том, о чем написан данный материал. Это их обычная цель - заболтать тему, уведя разговор в другую сторону. |
| Сергей Бахматов | 23.08.26 21:16 |
| Геннадию Карпунину.
Геннадию Карпунину. Во-первых, Вы приводите высказывание поэта Н.Н. Брауна в подтверждение своей версии произошедшего, включая весь его антисоветизм в качестве объяснения причины убийства. Зачем это делать, если Вы этот антисоветизм не разделяете? Во-вторых, при передаче прямой речи надо открывать и закрывать кавычки, чтобы внимательный читатель мог понять, где начинается и заканчивается прямая речь. Вы забыли поставить закрывающие кавычки. Отсюда и происходит путаница: кто чего сказал - внимательному читателю непонятно. |
| Григорий Блехман | 23.08.26 21:05 |
| Версия Геннадия Карпунина и Валерия Хатюшина убедительна своей аргументированностью и предметносью обсуждения, чего нет у тех, кто пытается его оспорить.
Любая версия должна быть фактологической. Спасибо Геннадию Карпунину и Валерию Хатюшину за убедительность.. |
| Александр Токарев (бес) | 23.08.26 21:04 |
| Ещё одну интересную аналогию проводит Прилепин: как когда-то антикоммунисты оспаривали шолоховское авторство "Тихого Дона" (но потом перестали ввиду бездоказательности и неактуальности), так сегодня всё ещё муссируют версию об убийстве Есенина - также недоказанную. Увы, доказать что-либо уже не представляется возможным. Тогда к чему весь этот спор и кому он на пользу? Только декоммунизаторам всех мастей.
Что касается лермонтовских строк про "Немытую Россию", так этот вопрос давно решён. И не в пользу чьей-то версии, а компромиссно. Есть лермонтовские стихи, чьё авторство подтверждено, а есть приписываемые ему: потому, что они не были опубликованы и никто не видел черновиков. И никакого злого умысла в этой истории нет. |
| Геннадий Сазонов | 23.08.26 20:42 |
| Геннадию Карпунину - честь и хвала за правдивый анализ "телевизионных деяний" Захара. Я не смотрю "ящик" уже лет 15, но как-то по радио слышал его выступление по поводу Сергея Есенина и был просто возмущён... клеветой и измышлениями. После всего, что он "накопал" про Есенина
и представил большой аудитории, он не может называться русским писателем. В двухтомнике "Душа жива в слове" я поместил исследование о Сергее Есенине "Русский Север в судьбе поэта". В настоящее время уже издано 6 книг (!!!), где на фактах доказано, что Есенина убили приспешники Троцкого. Особенно ценной является книга Виктора Кузнецова "Тайна гибели Есенина", где он отмечал, что Сергей Александрович никогда не жил в гостинице "Англетер", там его никто не видел. Как это ни горько сознавать, "идёт переписывание" русской истории, биографий русских писателей, истории Древней Руси и Советского Союза. И Захар тут впереди на большой "Троянском коне" |
| Геннадий Карпунин | 23.08.26 20:20 |
| Сергею Бахматову: Вы невнимательно прочитали, а потому и пишите, что "…автор статьи показывает своё отрицательное отношение к этой (советской – Г.К.) власти, когда заявляет: "...поставившими перед собой задачу обескровить и обесчестить Россию, ликвидировав все сословия..."".
Эта фраза вырвана из контекста и принадлежит поэту Николаю Николаевичу Брауну, сыну поэта Николая Леопольдовича Брауна, который выносил тело погибшего Есенина из «Англетера». Я тоже никогда бездумно не защищаю, а тем более не ругаю советскую власть. Я человек старой формации, так что Ваш упрёк не по адресу. |
| Сергей Лагерев | 23.08.26 19:48 |
| Уважаемый Валерий Васильевич, значит по вашему Г. Карпунин отстаивает правду, а З. Прилепин нет? Интересно, если человек думает не так, как вы или Карпунин, значит они не правы? Странно, не правда ли? Я, например, думаю, что поэт повесился сам. Это конечно никому не интересно, но я много читал про это, и, правда, так думаю. И что теперь? И что так московские литераторы ополчились на Захара? |
| Сергей Бахматов | 23.08.26 18:51 |
| Валерию Хатюшину.
Я никогда бездумно не защищаю советскую власть. Всегда пытаюсь оценивать её объективно, отмечая при этом, что в ней было хорошо и что плохо, на мой взгляд. Устранение сословного деления общества - это основная задача, которую ставила перед собой советская власть, поэтому автор статьи показывает своё отрицательное отношение к этой власти, когда заявляет: "....поставившими перед собой задачу обескровить и обесчестить Россию, ликвидировав все сословия...". |
| Валерий Хатюшин | 23.08.26 18:12 |
| Истинные писатели не только пишут книги, но и отстаивают правду. А боязнь правды – признак морального ничтожества и трусливого приспособленчества. Геннадий Карпунин – автор романов, повестей и моря рассказов и стихов. Публикуется в главных патриотических журналах. И не надо писателям давать советы «писать книги».
Как говорится, бесы засуетились. И некий трусливый «Токарев», конечно, тут как тут. Не дай бог, у народа отнимут навязанные ему лживые мифы!.. Вновь спрятался за чужую фамилию, чтобы свою гнилую натуру прикрыть… Но уши-то торчат, догадаться нетрудно. И, конечно же, у них, у бесов, обвинение великого русского поэта в самоубийстве – это «линия созидательная»… Ну а Бахматов, как всегда, готов приписать автору что угодно, лишь бы защитить «советскую власть», хотя она в его защите не нуждается. Автор статьи ни разу ни в чем не обвиняет советскую власть. Он говорит о воинствующих безбожниках и интернациональных русофобах, которых в первые годы большевистской власти в чекистско-гэпэушных структурах было полным полно. |
| Сергей Бахматов | 23.08.26 17:30 |
| Цитата: " Уничтожена воинствующими безбожниками, интернационалистами-русофобами, поставившими перед собой задачу обескровить и обесчестить Россию, ликвидировав все сословия, превратив русский народ в послушное стадо, вырвав его мозг и душу".
Чтобы делать такие заявления, надо сначала доказать, что это было заранее спланированное советской властью убийство поэта. Видимо, документального подтверждения этому нет, иначе нынешняя буржуазная власть, пытающаяся опорочить всё советское, не преминула бы этим воспользоваться. Поэтому утверждение, что З.Прилепин, отстаивая версию самоубийства поэта, выполняет властный заказ, лишено всякой логики. Автор статьи в укор советской власти ставит её стремление устранить сословное деление общества, что также не выглядит логичным. Именно в сословном обществе помещики-самодуры имели право подвергать крепостных крестьян телесным наказаниям, которые иногда заканчивались смертью наказуемого. Вполне могло быть и так, что в милицейском участке люди, представляющие собой тяжёлое наследие царского режима, поскольку советская власть только-только установилась, устроили такие побои задержанного поэта, что он не выдержал и умер, а потом милицейское начальство решило инсценировать его самоубийство. Всё это трагично, но в этом случае не будет связано с умышленным убийством поэта советской властью. |
| Токарев | 23.08.26 14:36 |
| Непонятно, зачем автор написал эту статью. То ли хотел укусить Прилепина (якобы бывшего либерала, каковым он никогда не был), то ли защитить именно милого его сердцу Есенина — почти святого, не допуская никаких иных вариантов восприятия его судьбы и гибели. И смешались здесь в один комок и Гумилёв, и Клюев, и Клычков, и собственно Есенин. Время и обстоятельства гибели разные, но причина, по мнению автора, одна: безбожные большевики, все сплошь евреи, уничтожали всё русское на протяжении… да вплоть до 91-го года, наверное. А Прилепин молодец, даже если его выводы неверны: линия, которую он проводит при анализе явлений русской культуры, созидательная. |
| От администрации: Представьтесь, пожалуйста |
| Сергей Лагерев | 23.08.26 14:02 |
| МАрина, а в какую резиденцию, интересно? Я пишу о том, что в смерти многих известных людей хотят увидеть след чекистов. И эти конспирологические версии порой смешны. Но постоянны... Так и с Есениным. А о гибели Н. Рубцова я, поверьте, знаю больше вашего. Дело писателей писать книги, а не сводить счйты друг с другом. |
| Мария Якушева | 23.08.26 13:53 |
| Ого, Лагереву в резиденцию захотелось)))
Г-н Лагерев, а вы не прочитали, что об убийстве Есенина первым написал СЛЕДОВАТЕЛЬ Эдуард Хлысталов? И причем здесь перевал Дятлова? Причем Цой и Высоцкий? Да, действительно РУССКИХ поэтов убивали: Пушкина, Лермонтова, Грибоедова - и ко всем трем убийствам причастен мерзавец Нессельроде. Есенина, Рубцова тоже убили. Убийца последнего - Дербина - на свободе и требует пересмотреть приговор. И да - страну нашу - Россию - стирают с лица земли, а подонки, которые этого в упор не видят, рассчитывая на подачки, будут гореть в аду! |
| Сергей Лагерев | 23.08.26 13:20 |
| Пишите лучше книги, писатели! Надоели ваши тёрки... Вон про перевал Дятлова уже сколько твердят, и каждый год вновь находится какой-нибудь свидетель, который считает, что смерть группы - это дело чекистов. Или взрыв какой-то бомбы. Так и здесь... Есенина убили, оказывается. Цоя тоже, Высоцкого тоже. Даже в смерти Николай Рубцова некоторые находят чекистский след. Пишите книги, писатели... Надоели... |
| Анатолий Воронин | 23.08.26 11:07 |
| Прилепин изначально позиционировал себя как нацбол. Но вовремя понял, что на этой стезе далеко не уедешь и больших денег не заработаешь. А посему, он пошёл несколько иным путём, каким именно, видно не вооруженным взглядом.
У нас так издревле заведено - критикует человек власть, а как только власть его заметит и отметит "нишкяками", так он сразу же меняет "пластинку". Не он один такой "перевертыш". |
| Александр Можаев | 23.08.26 09:56 |
| Спасибо Геннадию Карпунину! Честное слово писателя очень дорого! |
| Юрий Манаков | 23.08.26 09:44 |
| Спасибо за правду! |