Страница: 1 2  Все

Сергей Бахматов 28.10.26 19:43
Тарасову Олегу.
Дело в том, что основные положения этики известны человечеству испокон веков, и нет проблем с тем, чтобы их открывать заново. Практически все положения морально-этического свойства имеются в христианстве.

Однако нравственные проблемы неисчерпаемы, так как интерпретация моральных принципов в конкретных жизненных ситуациях не являются однозначными. Это делает морально-нравственные проблемы всегда злободневными и литературные горизонты необозримыми.

Например, главная заповедь христианства о любви к ближнему, казалось бы, задаёт нравственный критерий, по которому должна однозначно строиться праведная жизнь человечества, но всегда остаётся проблема, в чём такая любовь к ближнему должна заключаться в конкретной жизненной ситуации.

Например, можно ли любить ближних, ограничивая их свободу и справедливость и считая при этом, что это для их же блага?

Является ли эксплуатация людей ограничением их свободы и справедливости?

Проявляется ли родительская любовь в аскетическом воспитании потомства?

Можно ли лгать из благих побуждений?

Оправдывает ли цель средства её достижения?

Справедливо ли принятие наследства или каждый должен иметь то, что заслужил?

И т. д. и т. п. Другими словами, существует бесконечное число нравственных вопросов, которые стоят перед человеческим обществом и ждут ответа на них.

Нельзя сказать, что человечество совсем не продвинулось по пути нравственного совершенствования. Например, рабство в том виде, в котором оно существовало при рабовладельческом строе, уже не является эталоном общественной жизни. Однако великий философ древней Греции (Аристотель) считал рабство неизбывным в человеческом обществе.

Тарасов Олег 28.10.26 11:39
Сергею Бахматову

Есть одна восточная притча, о том, как новый ученик стал каждый день выспрашивать у гуру, на самом ли деле душа переселяется из тело в тело и проживает много жизней? И так достал этим вопросом учителя, что тот ему ответил:
- Зачем тебе много жизней, если ты не знаешь, что делать с этой!

Совершенно не поддерживаю Вашу идею, что для человечества требуются новые знания, какие-то новые горизонты через новую литературу. Население планеты не прислушалось к накопленным доселе знаниям ни одним ухом.

И если кто-то пребывает в томительном ожидании нового взгляда на старый мир, то этот некто больше похож молодого оболдуя, который не осилил кинофильма "Кавказская пленница" 1967 года и которому в качестве непознанного теперь сняли римейк.
Юрий Кириенко 27.10.26 14:22
Для поэтов Любого ООО СПР и ООО СЛР (союз литераторов России),
А главное, для модератора сайта им. Н. Дорошенко. КОГО и ЧТО публиковать?
Спасибо П. Кошель - просветил перечнем ИИ-программ!

Якну Продолжил Ту же ТЕМУ:Текст песни "О букве". Для прояснения проблемы
по ПЕрвой попавшейся текстовой ИИ-программе --- sinonim/org
получил Два варианта текстов:
1 Первый классический. (прим. - так считают составители программы)

Конечно, бывает, тебя упустят,
И "е" подменяет твой звонкий свист.
Но сердце поймёт, где истина, пусть
Пробел не останется, как горький лист.
От "ёлки" до "лён", от "мёд" до "лёнёнка",
Ты мир оживляешь, даришь тепло.
Ты – капля дождя, ты – искра, ты – тоненька,
И очень нужна, всем давно светло.

(Припев)
Ах, буква "ё", ты звезда, ты завет!
На пьедестале ты слога главней.
Пусть не всегда найдётся тебе ответ,
Но без тебя мир наш бледней, бледней!
Ты – островок, ты – символ, ты – полёт,
В звучанье каждом – радостный напев.
Кто знает толк, тот тебя узнаёт,
Царица сценических слов, поверь!

Вариант 2: Современный (с элементами рэпа/поп-рока)
Название: "Yo, буква Ё!"

(Интро)
Yeah! В игре слов – королева,
Не просто буква, а тема!
Yo! Встречайте, народ,
Наш уникальный рекорд!

(Куплет 1)
Смотри, она есть, где "е" отдыхает,
Где звук удвоится, сердце пылает.
Два понтовых глазка, два крыла, вот прикол,
Не даст тебе заскучать, подкинет на стол
(ну, на сцену, конечно, это же трек)
Слов смысл, да так, что пробьёт на проверку!
У многих пробел, её будто не знают,
Но кто умён, тот тебя обожает!

(Припев)
Yo, буква Ё! Ты – наш заряд,
Без тебя тексты – просто отстой!
Yo, буква Ё! Взгляни в азарт,
С тобой мир звучит очень крутой!
Ты – бит, ты – мелодия, ты – острый крюк,
Поймаешь на слово, развеешь тоску.
Yo, буква Ё! Ты – не просто звук,
Ты – стиль, ты – драйв, ты – налегке!

(Куплет 2)
В рэпчике, в роке, в балладе нежной,
Ты придаёшь каждой строчке подтекст важный.
"Ёлка" – наряд, "ёжик" – пушист,
"Полёт" – это вверх, а "мёд" – сладок, чист!
Кто-то считает: "Зачем она нам?"
А я говорю: "Ты – полный бедлам!"
Без "ё" – непонятно, без "ё" – не тот смак,
И мы тебя любим, ты – высший знак!

(Припев)
Yo, буква Ё! Ты – наш заряд,
Без тебя тексты – просто отстой!
Yo, буква Ё! Взгляни в азарт,
С тобой

Такой рекламы буквы "Ё" - и врагу не пожелаешь.
Примечание. В программе Есть функции "редактировать" и т.д.

Раздолье для Креативщиков - "Песенников". Объявление со сцены-
автор текста Н.. - поэт "Новой волны". А где будет Гос. Цензура?.

Попробуйте Любой Поэт - по этим программам- пройдитесь!
Какую дрянь подложили Молодёжи (для поэзии) - Чистейшее оболванивание!
Больше не буду предлагать на сайт варианты ---эту галиматью.
Сомневающиеся - Попробуйте Сами. .Результаты "поэзии" этих ИИ - сообщите.
Анатолий Курасов 27.10.26 11:38
Что бы вы не говорили, но ИИ - это очередной гастарбайтер, которого
запустили, чтобы лишить большинство писателей даже нынешнего
эфемерного заработка.
Юрий Кириенко 25.10.26 19:58
К теме создания и адекватности стихотворения на заданную тему сообщаю.
В 1987 году была в СМИ довольно острая дискуссия о применении буквы "Е" или "Ё" в текстах русских изданий. В письме в журнал "Юность" приводил примеры в прочтении слов "Мёд" и Ёж", тогда настаивал на Обязательном применении "ё" при типографских изданиях, т.к. тексты читают иностранцы и граждане из национальных республик, которые не знают нюансы русских произношений. Тот редактор "Юности" отказался напечатать моё обоснование..
Тогда, якну, написал стихотворение-песню на актуальную тему
Про букву «Ё»

Мне за словом лезть в словарь?
И решать, где «все» иль «всё»?
Сказал филолог Солозарь:
«Мне наплевать на букву «Ё».

А славист известный Лёва,
То ль с Бобруйска иль откель,
Чтоб не мучить наше слово
Ёлку взял, сменил на ель.

Тут вся в горестях подруга,
«Моксель-ексель» стала ныть.
Я её довоспитаю:
«ёксель-моксель» говорить.

А жена, что вытворяет!
Там, где «всё» она мне «все».
По квартире загоняю,
Коль на «Ё» услышу «Е».

А коллеги в коллективе
Букву «Ё» продать хотят.
Задарма, что ль, всех споили,
Коль «едрено» говорят.

В «Е» вселили сатану,
Хочешь верь, хочешь не верь.
Русофобу я скажу:
«Страсть ломать «Ё» поумерь!»

Вижу я врагов по жесту,
Их морально изваляю.
Я теперь к любому месту
«Ё» упорно применяю.
Март 1987 г. (см. на сайте "Звезда полей" и
в авт. сборнике "По дороге вечной", Изд. Старт, Рязань, 2020 г.

Для сравнения с техникой стихосложения и душой ИИ - Нашёл ИИ - программу на сочинение тестов - это был ТЕКСТ бот,
Задал только что тему: "сочинить стихотворение-песню "О букве ё". Через 5 минут получаю текст - Смотрите "ниже результат работы ИИ"

* * *

Я — буква светлая, но с точкой на челе,
Как будто капелька застыла в хрустале.
Без точки я — простая «е», сестра,
Но с ней я — искра, пёрышко, игра.

Меня гоняли, прятали в тиши,
Мол, не нужна я русской для души.
Но Пушкин знал: во мне живёт огонь,
И Лев Толстой ласкал меня ладонь.

Ё — это ёлка, ёжик, лёд и мёд,
Ё — это сердце, что в груди поёт.
Ё — это рёв, и шёпот, и ручей,
Ё — это жизнь, что ярче всех свечей.

Во мне — смятенье, нежность и полёт,
Во мне — паденье, взлёт и поворот.
Я — точка над строкой, как божья длань,
Я — вольный ветер, я — ночная ранть.

Меня хотели стёрть, но я жива,
Во мне звучит былинная молва.
Я — ёмкость, ёрзанье, и ёрш, и ём,
Я — русской речи драгоценный дом.

И пусть меня порой не ставят в ряд,
Я не сдаюсь, я не иду назад.
Я — точка на конце, я — знак судьбы,
Я — голос предков из глухой избы.

Так пусть же точка эта не сойдёт
С небес, где русский мой народ поёт.
Я — ё, я — жизнь, я — светлая печать,
Меня вовек из слова не изъять.

Желающие критики могут прокомментировать: У кого - по русски?
Ошибки и некоторые несуразности - видны. А Вам?
Ю.И. Кириенко (лит. псевд. Юрий Кириенко-Малюгин)
Николай Денисов 25.10.26 18:11
Либералу Владимиру Шостаку:
- Как написал Иван Иванович про Колобка, так бы написал и умный человек.

Что касается "Атомной сказки" Юрия Кузнецова:
- Повторяю: это из серии "черный юмор".

Мне пришлось написать несколько статей, и только через несколько лет организаторы поняли и убрали с фестиваля "Русский смех" пошлость и черный юмор.
На нем со сцены звучало и напечатано в альманахах это:

О Колобке:
"До того он докатился,
Что и врать уж не стыдился".

" Струится из трубы дымок
Игриво и картинно.
Ведь пешеходам невдомёк,
Что это – Буратино.

Они спешат, их ждут дела,
Ответственные явно.
…А эта лужица была
Снегурочкой недавно."
и
"И спит (Маша) на кровати то с мишкой-отцом,
То с юным парнишкой Мишуткой.
Да тихо и скрытно. Не знает никто,
Что Машка - отпетая шлюха"."

Вот об "оловянном солдатике":
"Милая танцовщица -
Лгунья и притворщица -
Перед каждым ножку оголит.
... Эх, свалял ведь Ваньку он!..
...Ну, а ту прелестницу:
или мнут под лестницей,
Или снова хлыщ какой увез."

О Спящей красавице:
"Дело немудрящее:
Разлеглась и спит...
...Вновь идти к подруженьке
Принцу от жены."

О псарне Крылова:
"Пошел волк к овцам - девкам - да продажным.
Любить за деньги всех - их ремесло."

И т.п.

А еще и в "Лит газете":
""Она спросила: «Нет ли шила?» –
И глаза левого лишила."
***
Владимир Шостак 25.10.26 17:43
Цитирую коронную фразу автора:
"Не уверен что душа способствует написанию художественного произведения". Я просто не поверил собственным глазам, прочитав это.
Послушайте, Пётр! Речь идёт не о "написании художественного произведения", а о литературном творчестве. Разница есть? Может, кто-то и "написал" триста произведений с помощью ИИ, но это - не творчество. Вы, наверное, помните, как в СП пролез какой-то журналист, создавший свои творения с использованием того же самого ИИ. И как он потом посмеивался над теми, кто его возвеличил и принял. По радио часто демонстрировали музыку, созданную машиной "под Моцарта". Но Моцарт ли это? И что, с появлением этой музыки Моцарт стал не нужен? Мы что - чиновники, для которых формальное выше искреннего человеческого? Я не против ИИ. Пусть себе пишет. Только пусть в творцы не лезет. Оставим это для творящих талантов. А для ИИ вполне достаточно политехнического музея. Быть экспонатами в нём. А читатели и слушатели будут так же ценить творцов. А творчество без души не обходится. Разве что у графоманов. Это те же ИИ, только живые. Но мы же люди, а не машины. Или Вам всё равно, лишь бы чистенько да гладенько? Вон сколько науки запрягли. А уж ваши мысли про колобка - просто хоть стой, хоть падай. Вопрос - а для чего Вы это всё написали? Это не продолжение про ИИ. Это какое странное ответвление.
Юрий Кириенко 24.10.26 23:37
Очень полезную информацию о программах ИИ сформировал Петр Кошель и дважды опубликовал сайт им. Н. Дорошенко.
Реплики в комментариях В. Пронского и В. Гришковца не адекватны значимости статей П. Кошель. То, что литературные "образованцы" (по М.П. Лобанову) будут не только .штамповать "пресные" (бездушные) суррогаты романов, фантастик - это реально. Ну и кто будет читать эту галиматью? - учитывая, что указанные оппоненты сами заявляют, что молодёжь мало чего читает.
А школьную молодёжь госструктуры обязывают сейчас читать Обязательные издания, в том числе исторические.
Что касается Поэзии, и особенно песенных текстов, то лично я (как редактор многолетних изданий рубцовских альманахов "Звезда полей" Сразу вижу Подделки и неадекватности смыслов .(надеюсь не только автор этого комм-я). .
А эту "Атомную сказку" Ю.Кузнецова надо было давно разоблачить как диверсию против народной сказки "Царевна Лягушка" . О вероятных компиляциях "христианских" идей позже напишу (см. и известна статья поэта и литкритика В. Хатюшина "Без Божества")
А тех, кто использует программы ИИ для компиляции известных изданий (например, методом смысловой компиляции оригинальных фрагментов известных авторов) надо привлекать к ответственности, в том числе финансовой..

Пётр Кошель 24.10.26 17:00
Из последних новостей

Южноафриканская писательница, публикующаяся под псевдонимом Корал Харт, выпустила 371 книгу с помощью искусственного интеллекта.

Сюжет, персонажей и план глав Харт продумывает сама, а полностью готовый текст произведения создает нейросеть. Такой метод работы позволяет выпускать одну книгу всего за 45 минут.

По данным журналистов, с начала 2026 года писательница заработала на продажах своих книг более 1 миллиона долларов.
Прежде чем перейти на ИИ, Харт 14 лет проработала в издательском деле и за это время написала обычным способом несколько десятков произведений. К творчеству с использованием ИИ она приступила в феврале 2025 года.
Валерий Гришковец 24.10.26 11:10
Владимиру Пронскому: так и Кошель, как я понимаю, опечален этим. Как, уверен, и все мы, доживающие свой век литераторы. Ибо исподволь понимаем: читать нас не будут. Молодежь уже не читает. Если и читает, увы, не нас. А как раз тех, кто и пользуется в своем "творчестве" ИИ. И им подобных...
Владимир ПРОНСКИЙ 24.10.26 09:12
Одну за другой штампует Пётр Кошель статейки про ИИ (уж не с его ли помощью?), и так старается, что вскоре, думаю издаст брошюру массовым тиражом на эту тему... Ну, пусть старается.... По-настоящему творческим личностям ИИ не нужен. Вот в промышленности, в учёте, может, пригодиться считать кол. деталей или, например, пассажиров в метро, кол. машин на дорогах Москвы... Для себя эту тему закрываю и радуюсь, что успел пожить в то время, когда ИИ по-настоящему и широко не применяли. А вот с молодёжью печалька: сколько теперь из них начнут тайно сочинять рассказы с использованием ИИ, выдавая их за свои?!
Юрий Кириенко 24.10.26 00:23
Николаю Денисову, верно по чёрному юмору от Ю.Кузнецова. Или это от его неадекватности. . Нельзя нам отмалчиваться на диверсию или фантазии!.
И комментатор Валерий Гришковец, писатель из г. Пинска западной Белоруссии не может навязывать нам, русским Словесникам, как относится к русскоязычным заявлениям о "философском осмыслении" ёрнического по содержанию стиха . "Атомная сказка". от Ю. Кузнецова.
Якну, специально перечитал русскую народную сказку "Царевна-лягушка".
НЕТ в тексте НИГДЕ, что Иван сделал с лягушкой - невестой и названной женой
Василисой, которая по тексту сказки делала Добро для Ивана.
А Ю Кузнецов так "прочитал" народную сказку:"вскрыл ей (Василисе) "...тело"

Вскрыл ей белое царское тело
И пустил электрический ток.
В долгих муках она умирала,
В каждой жилке стучали века.

И далее наглые строки:
И улыбка познанья играла
На счастливом лице дурака.

То есть Ю.Кузнецов оболгал в примитивных стишках Ивана, который По Сказке благородно поступал с русскими встречными медведем, селезнем, зайцем и щукой, Которые затем помогли Ивану уничтожить многоликого Кощея бессмертного и спасти супругу Василису Премудрую.
Когда прочитали после публикации эту Бессмыслицу - эту налористую Даун-диверсию от Ю.Кузнецова - Почему не возмутились Ст. Куняев и В. Кожинов ?
И не только Они?
Есть возражения на этот комментарий? Или...?
Валерий Гришковец 23.10.26 21:23
Николаю Денисову: "Атомная сказка" -- первое стОящее философское осмысление человеческого пути в советской поэзии. С этого стихотворения и началась слава поэта Юрия Кузнецова. На зависть неудачникам от литературы -- по одну и другую сторону. И по третью-четвертую...
Николай Денисов 23.10.26 21:09
"Атомная сказка" и "Я пил из черепа отца" - черный юмор.
Автор - любитель черного юмора.
Тем и запомнится.
***
Юрий Кириенко 23.10.26 18:14
Эта пресловутая "атомная сказка" - это ёрничанье над русским фольклором
Как это просмотрели Ст. КУняев, В. Кожинов и слависты-филологи?
Моё авторское мнение. Опровергайте, с обоснованиями, если сможете..
Ю.И. Кириенко (лит. пс. Ю.Кириенко-Малюгин)
Геннадий Сазонов 23.10.26 17:51
Петру КОШЕЛЮ
Уважаемый Петр Кошель!
В наше время идёт очень сильная подмена одних понятий другими, скажем,нас всех стараются убедить, что "белое" - это ""чёрное " и наоборот. Название "Искусственный интеллект" как раз такая подмена. Нельзя машине, какой бы она "умной" не была, приписывать мыслительные, духовные и нравственные качества человека, в чём и состоит интеллект.
Это я имел в виду, когда говорил, что Вы заблуждаетесь. Назовите там - сверхтехнологии, креативные технологии и прочая. Но без понятия "интеллект". Не замахивайтесь на Бога, это уже было много-много раз.
Лично я не имею ничего против развития науки и техники, прежде всего в России. Более того, 17 лет я изучал деятельность великого мецената Христофора Леденцова и созданное им общество "Содействия успехам опытных наук", равного которого не было ни на Западе, ни на Востоке. У нас об этом не говорят. Все великие открытия наших учёных были сделаны в рамках Общества впервые в мире, в том числе - создание телевидения. Ни Америка, ни Англия с Францией, а Россия открыла телевидение - Борис Розинг и его ученик Владимир Зворыкин. Но мы живём в стране, где русофобия, ненависть ко всему русскому, охаивание всего русского возведены в ранг "государственной политики", в чём и состоит "ахиллесова пята" режима.
Я написал большую книгу "Аршином общим не измерить..." , где воздал должное научным школам великих наших учёных - физику Николаю Умову, физику Петру Лебедеву, физику Петру Лазареву, создателю атомной промышленности Владимиру Вернадскому, учёному Сергею Вавилову, великому физиологу Ивану Павлову и другим.
Но это оказалось не нужным властям и внизу, и вверху.
Куда выгоднее звонить на весь мир об " ИИ" в России.

Сергей Бахматов 23.10.26 12:09
Петру Кошелю.
Вы пишете: "Искусственный интеллект решил одну из семи «задач тысячелетия» — проблему существования и гладкости решений уравнений Навье — Стокса. Человеческий ум не мог этого сделать".

Человеческий ум как раз смог это сделать, а ИИ просто "украл" это из открытых источников и воспользовался своими исключительными вычислительными возможностями. Сама же идея решения была предложена людьми, и никакой ИИ на это не способен и никогда не будет способен.

То же самое касается и разного рода диагностики. Алгоритм всего этого придумали люди, а ИИ просто играет роль мощного инструмента реализации его. Поэтому к творчеству, имеющему отношение к созданию принципиально нового, это не относится.
Сергей Бахматов 23.10.26 11:50
Олегу Тарасову.
Чем больше познаёт человечество, тем больше непознанного открывается перед ним. В настоящее время человечество находится в духовно-нравственном тупике, в который оно зашло, хотя и имеет некоторые успехи в создании техносферы.

Никакой ИИ не сможет человечеству указать перспективный путь развития, так как только человек способен на творчество, приносящее новое. Искусственный интеллект подобен попугаю, повторяющему за человечеством то, что было уже создано ранее им, поэтому ведущая роль в развитии человечества принадлежит интеллигенции, к которой относится и писательское сообщество.

Пётр Кошель 23.10.26 11:49
Геннадию Сазонову

Сергей Ожегов не предполагал, что в будущем понятие интеллект будет применима не только к человеку. Более того, в основном — не к человеку.

ИИ закономерен как этап развития науки, внедрения новых технологий. Вы же не горюете по тележному колесу, едучи в условной «хонде».

Искусственный интеллект решил одну из семи «задач тысячелетия» — проблему существования и гладкости решений уравнений Навье — Стокса. Человеческий ум не мог этого сделать.

Вот лишь часть работы ИИ в медицине: ранняя диагностика рака: выявление опухолей на снимках с превосходством над врачами-радиологами. ИИ способен обнаруживать тонкие изменения в тканях, которые могут быть пропущены человеческим глазом, что критически важно для раннего выявления заболеваний. Генетическая диагностика: анализ генетических данных для выявления наследственных заболеваний, современные генетические тесты позволяют определить от 30 до 3000 мутаций, выявляя предрасположенность к сердечно-сосудистым, онкологическим, эндокринным и неврологическим патологиям…

Расчеты всего и вся, — от конструкции моста через Днепр (который нам, видимо, предстоит в будущем восстанавливать) до работы космических спутников.

И что в этом плохого? Души нету?

Недавно под крылом Союза писателей России состоялся Форум литературной критики. Сетовали что нет дискуссий, критика не востребована журналами, ранее критические статьи, предисловия и комментарии оплачивались весьма и весьма недурно, теперь же в лучшем случае критика скатилась в блогерство.

Здесь, думаю, как раз тот случай, когда нужно обратиться к нейросети. Уж она-то вмиг отрецензирует любое произведение. И гонорара не попросит.

А насчёт читателя Олег Тарасов прав...

Тарасов Олег 23.10.26 10:25
Население России в плане массового культурного досуга давно сидит на формате "Домохозяйка -". Поэтому рассуждать на тему, будет ли потребитель художественной буквенно/звуко/видео/жвачки переживать за искусственный наполнитель - это вопрос почти что фантастический. Не будет. Молодёжь давно подсажена на спецэффекты, на блокбастеры, где в кадре не эмоциональные глаза героя, а разлетающиеся куски мяса. Тут ИИ в просто помощь. Что касается творческой новизны, которая ИИ недоступна как человеку, то белых пятен в сюжетах уже нет, об этом много написано в литературоведческих исследованиях. Писатель взглянул на человека со всех сторон, и скрытой камерой и открытой. За границей неизведанного - что это может быть, трудно предположить, - труд какого-либо гения. Но это однозначно не прилепинская "Тума", и не аналоги этой долбёжки по пустой породе со значительным выражением лица - каковое любили делать ткачи из сказки Андерсена "Голый король".
Возвращаясь к ИИ. Лет 20 (!) назад при издательстве "Эксмо" существовала литературная Интернет-студия. Там для начинающих писателей был преподнесен метод карточек - т.е. на одних карточках прописывались точки поворота сюжета, на других - персонажи, и методом слепого вытаскивания карточек из двух колод эти поворотные точки применялись к персонажам. По сути, комбинаторика. Комбинаторику к началу 10-х годов оседлали все сценаристы и тиражные популярные писатели России - донцовы, акунины. Как можно заключить из практики, спрос от этого на т.н. культурную художественную продукцию не упал.
Так что говоря о тех настоящих творческих жемчужинах, которые способна примагнитить человеческая душа писателя - как продукт Бога, то для их оценки, для любования их шедевральными свойствами должен существовать соответствующий читатель. Должен, но его уже практически не существует.
Геннадий Сазонов 22.10.26 21:36
К сожалению, Петр Кошель, на мой взгляд, заблуждается в вопросе об ИИ, и почему-то цитирует Сергея Ивановича Ожегова о душе, а об интеллекте - нет. "Интеллект - это ум, мыслительная способность, умственное начало у человека", так считал наш знаменитый филолог. Ещё более обширное толкование "интеллекта" находим у нашего великого учёного Николая Пирогова.
В современности ИИ - большая ТУФТА, продолжение перестройки, демократии, приватизации, бандемии и т.д. Один из адептов ИИ заявил, что кто будет владеть ИИ, тот "будет владеть миром".
А зачем ему это?
Миром владеет Господь Бог - этого довольно!
Сергей Бахматов 22.10.26 21:25
Цитата: "Здесь на портале контраргумент один: у искусственного интеллекта нет души. Не уверен что душа способствует написанию художественного произведения".

ИИ никогда не заменит человека в творчестве (создании нового), поскольку главное свойство действительности, с которой имеет дело человеческий разум, заключается в её противоречивости.

Человек обладает разумом и совестью, которые позволяют ему преодолеть барьер противоречивости в познании действительности, устанавливаемый самой природой (Богом). Примером преодоления противоречивости может служить диалектическая логика, которая не только примиряет противоположности, но и способна искать их гармонию. Последнее достигается чувством меры, которое тоже является чисто человеческим качеством, поэтому формализации не подлежит.

ИИ совершенно беспомощен в этом отношении. При потоке противоречивых входных данных нейронная сеть будет выдавать совершенно неудовлетворительные выходные результаты.

Что касается бессовестных писателей, создающих неплохие романы, то ведь ни для кого не секрет, что понимать и действовать в соответствии с понятиями - это две разные вещи. Как говорится у Пушкина: «Как в церкви вас учу, так вы и поступайте, Живите хорошо, а мне — не подражайте».
Валерий Гришковец 22.10.26 20:47
Уважаемый Автор, а ИИ способен заменить СП? Ну, хотя бы несколько персоналий из Перзидиума СП? Тут проблемка такая, судя по некоторым материалам и комментариям к ним, вышла...
Александр Иванов 22.10.26 19:43
А.С. Пушкин МОЦАРТ И САЛЬЕРИ

...Звуки умертвив,
Музыку я разъял, как труп. Поверил
Я алгеброй гармонию.
Александр Иванов 22.10.26 19:31
АТОМНАЯ СКАЗКА

Юрий Поликарпович Кузнецов

Эту сказку счастливую слышал
Я уже на теперешний лад,
Как Иванушка во поле вышел
И стрелу запустил наугад.

Он пошёл в направленье полёта
По сребристому следу судьбы.
И попал он к лягушке в болото,
За три моря от отчей избы.

- Пригодится на правое дело! -
Положил он лягушку в платок.
Вскрыл ей белое царское тело
И пустил электрический ток.

В долгих муках она умирала,
В каждой жилке стучали века.
И улыбка познанья играла
На счастливом лице дурака.

(2 февраля 1968)
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 ПОДсветКА