| Страница: 1 2 3 4 5 Все |
| Вера | 22.01.14 23:22 |
| НИНЕ БОЙКО. Гнев праведный от злобного лая различаю. |
| Нина Бойко | 22.01.14 20:01 |
| Есть ЗЛО, а есть ГНЕВ. Когда Вы научитесь это различать, с Вами можно будет говорить. |
| Вера | 21.01.14 15:49 |
| Не кажется ли вам, что вы сами уподобляетесь МОСЬКЕ, обзывая человека ШАВКОЙ, вина которого только в том, что его мировоззрение вы не разделяете. БУШИН злой, вы не менее. У каждого человека, исходя из его личного жизненного опыта, свой взгляд на социализм.
|
| Нина Бойко | 15.01.14 21:14 |
| Читая Вашу отповедь, Владимир Сергеевич, несколько раз не удерживалась от смеха. Ах, каким тигром полосатым видел себя архимандрит Тихон, публикуя свои "расследования"! На деле же - шавка, тявкающая из подворотни. Он - как шавка и "расследовал", открывая читателю обалденные "факты". Значит, в преисподнюю первыми идут священнослужители? Ну, архимандрит Тихон уверен, что он в их число не попадет.
|
| Митя | 29.12.13 21:26 |
| Молодец Бушин. Все эти жертвы сталинских репрессий-Солженицын,Лихачев,Разгон,Жженов-дожили до ста лет,отсидевшись в лагерях. А наши отцы и деды ушли на фронт и там погибли. Я спросил у матери,она еще помнит довоенное время- сколько репрессировали в их селе. Из почти из 200 дворов в город перед войной увезли одного учителя физкультуры и больше его не видели. А вот из пяти братьев ее отца возвратились с войны только двое. Тоже самое практически поведала и теща хотя она из другой области. Это говорит об откровенном вранье наших либералов. Поэтому о том периоде лучше спрашивать у своих родных(к сожалению в силу возраста многих нет), а не тех типа историков,определенной национальности,захвативший ТВ. Сейчас появилось много хорошей литературы,расказывающей очень аргументированно о Сталинском СССР. Такие русские гениальные историки,как В. Кожинов,О. Платонов,Ю.Мухин,С Семанов,А.Проханов и др. |
| Архивист | 18.12.13 15:11 |
| По своей привычке копаться в прошлых публикациях,неожиданно
в"Избранном" РП обнаружил "посвящение" Юрия Лопусова автору "письма". Итак: КРИТИКУ ВЛАДИМИРУ БУШИНУ Безжалостен,но не бездушен, Яд пропитал его язык. Кто будет Бушиным укушен, Тому-хана,писец,кирдык. |
| Виола | 17.12.13 16:27 |
| Обязательно прочтите материалы народно-патриотической конференции, состоявшейся 14.12.13г., отчет о которой дает В.Осипов в статье"Перспектива свободы в электронном капкане"на www.zavtra.ru на главной странице. Положение уже близко к отчаянному! Срочно требуется вмешательство Патриарха на самом высоком уровне, иначе Россия обречена окончательно! Вот цена отказа от социализма и СССР, который защищает Бушин. Жаль, что многие верующие, обманутые либералами, не понимают, какому сатане они вручили власть вместе с разгромом СССР! Их очень хитро провели: открывая храмы, Горбачев одновременно открыл филиалы сатанинской масонской ложи "Бнай Брит" во всех крупных городах СССР. С 1987г. в Москве проводились педофильско-сатанинские оргии для "прорабов перестройки",чтобы "пометив компроматом", сделать их послушными...Проводятся они и сейчас для "элит": в сети закрытых детских домов, даже в тоннелях московского метро,как утверждают. После этого не удивляйтесь античеловечности, антихристианству тех законов, что местные "элиты" принимают под нажимом глобальных. Всех нас ждет что-то совершенно немыслимое, если не остановиться сейчас, дружной волей народа, над самой бездонной пропастью. Пусть церковь, народ, все разумное во власти восстанут против мирового Антириста! |
| Людмила | 17.12.13 11:07 |
| Откуда взялся этот Дворцов - свалился с крыши дворца спорта в Лужниках?
До контрреволюции у Владимира Бушина было много самых добрых публикакий - к тем, что уже тут названы можно добавить статьи о Бондарчуке, Герасимове, стихи о Быстрицкой...И сейчас о тех, кто остался честным советским человеком, он пишет с любовью - недавно была статья о Татьяне Дорониной, были у него стихи о Николае Губенко... Вы, Дворцов-Лачужкин, слышали, что в стране произошла антисоветская контрреволюция? А В.Бушин в отличие от вас остался советским человеком. Это и определяет характер его нынешней работы. А злобность захлебываетесь как раз вы, Лачужкин. А мыслей у вас никаких нет.. |
| Виола | 17.12.13 08:33 |
| Справедливости ради надо сказать, что в воскресной программе В.Соловьева о.Дмитрий Смирнов один дал настоящий мировоззренческий бой сразу трем либералам - И.Прохоровой (претендующей на лидерство в пропаганде "либеральных ценностей" на новом витке), старым, потрепанным ветеранам либерального "политпросвета Хакамаде и Рейхельгаузу - в вопросе "консерватизма нового периода".Он говорил с такой энергией, силой убежденности, опирающейся на глубоко осознавемое знание и веру, что у сестры М.Прохорова и либерального режиссера лица были просто серыми, а Хакамада очень жалела себя из-за своего согласия придти в студию. Очень вяло говорили о консерватизме евразиец Дугин, способный на очень глубокие наблюдения, и Ю.Поляков, прежде объявлявший себя борцом с всевластьем либерализма.Возможно, тот "консерватизм", что объявили как доктрину новейшей России Путин с Администрацией Президента (сохранение семейных основ и какой-то части традиции) им еще не до конца ясен... Во всяком случае приятно даже то, что "наверху" осознали, что "либеральный прогресс"на самом деле - это регресс человечества даже не до средневековья и рабовладения как часто говорят, а до первобытной дикости, до промискуитета и каннибализма. А.Фурсов , исследующий генезис и историю мировой "элиты"(неплохо ее знают также В.Карпец и Т.Грачева), видит ее зарождение в Венеции еще во времена Карла Великого и считает, что еще в те времена она была носительницей псевдохристианства, антихристианства - гностицизма, вавилонских и финикийских мистических культов.Такой она и осталась. Собственно говоря именно поэтому и считают эту группу семейств, блуждающую от Финикии и Вавилона через Хазарию и Венецию, Голландию и Англию, США к "мировому трону", всемирному господству "вавилонской блудницей на звере багряном" , "воплощением древнего змея"( т.е. сообществом особей с активизированным древним рептильным мозгом), "коленом Дановым, из которого будет рожден Антихрист в последние времена" уже очень многие исследователи. Эта группа изображает себя саму очень изящно : в знаменитом манипуляционном м.ф "Helliophant" она представила себя в виде голубоглазой светловолосой девочки, то ли из "Алисы в стране чудес", то ли из русской сказки, заглядывающей в будущее с помощью волшебного "наливного яблока", пущенного по кругу. В действительности она "повязана", как сатанинская секта, как преступное сообщество, ритуалами, связанными с убийством детей, сексуальным насилием и изуверством над детьми, питьем их крови... Не удивляйтесь после этого всего тому "прогрессу", что несет человечеству эта группа : по другому тут быть и не может.Это идейные каннибалы. Поэтому Путин, говоря о традиционализме, кажется даже не до конца осознал, на какого "всемирного змея" он замахнулся. Помнится, когда законодатели в Архангельске пару лет назад первыми запретили у себя пропаганду содомии среди детей, возмутилась их своеволием сама госсекретарь Х.Клинтон...Казалось бы : где маленький вымирающий Архангельск, где Белый Дом? Нет, заметили...А когда об этом же заговорила Москва, завыли дружно все бесы, все мировые либеральные СМИ : ломалась их концепция мироустройства. Но чтобы новый российский консерватизм не стал пустой декларацией, нужно в корне менять законы, брать в свои руки СМИ, вооружать армию; главное - менять экономику...Пока экономика меняется только в сторону, выгодную только преступным либеральным "элитам". |
| Светлана | 15.12.13 17:12 |
| Хотелось бы продолжить размышления О.Присекиной. Сейчас власть говорит и правильные слова, и даже что-то делает в верном направлении, но все слова - ничто, пока экономика не будет развернута от офшоров и олигархии. Россия - единственная страна в мире, в которой действует регрессивная шкала подоходного налога: малоимущие отдают в казну 13%, сверхбогатые - 10% от доходов. В РФ только 30% ресурсов, произв.мощностей в госсобственности, но долю эту в ходе "приватизации-2" стремятся свести к минимуму .Во всех остальных странах доля госсобственности существенно выше (в Норвегии более 80% нефтедобычи принадлежит гос-ву), что позволяет им проводить достойную социальную политику, в т.ч. действительно поддерживать местную литературу... Т.е. хотя маленькая, ранее очень бедная, культурно отсталая Норвегия, колония то Дании, то Швеции, давно обрабатываема американской поп-культурой, что-то свое все же смогла сохранить благодаря такой политике и сейчас по-своему "просвещает народ": народные традиции там бережно сохраняют, в "Осло-театр" не попасть, телевиденье там куда пристойней нашего, в каждой семье по 3-4 ребенка, в каждом городке - свои писатели, которые разъезжают по миру, популяризуя норвежскую литературу... "Почва" скудная в отличие от нашей, но она "возделывается" государством. А у нас благодаря рыночному фундаментализму СМИ находятся в руках тех, кто украл госсобственность и получил доллары от ФРС самыми разными путями: предавая Родину политически, расхищая ее ресурсы, даже торгуя наркотиками. Наши СМИ теперь очень часто принадлежат иностранцам: патриотам Швеции, Саудовской Аравии, Израиля, США, Британии, Германии... Все что-то нашим извечным врагам.Что они расскажут об истории и культуре России,какие сериалы спродюсируют? Очень интересно проследить судьбу очень интересной исторической программы "Искатели". Она выходила на "Первом" в "нулевые", когда в верхах были настроения дать определенный противовес Западу: тогда был снят фильм о "Лиге плюща", о методиках действия закулисных структур, прошел сериал "Есенин", а "Искатели" рассказали много нового об истории древней Евразии, средневековой Руси. Во времена "peregruzka" и Медведева продюсеры "Первого" перешли на "Мишку Япончика"и "Соньку-золотую ручку", а во времена "десталинизации", придуманные медведевскими ИНСОР и Советом по правам ч-ка", на низкопробные антисоветские сериалы. Впечатление, что истинным "главой по идеологии" в этих структурах был раввин Берл Лазар. "Искателей" перевели на "Культуру" и ... переключили на поиски раннего масонства в России, которое одевали в романтически-идиллический ореол...Привет Архангельскому! Но, поняв потенциал программы, удовлетворяя собственное любопытство, все же сняли цикл программ о самом раннем, относящемся к началу 1т.л., христианстве на юге России, в "Русколани-Роксолани", в Крыму, на Кавказе. Это было замечательно! Но вот одна из последних программ "Искателей", рассказавшая о линии Маннергейма и оз.Пионерское в Лен.обл., просто потрясла. Много дикости и мистики в "фоне" расследования, рассказ велся словно от имени шведских и финских захватчиков этих мест со времен Средневековья, игнорируя подлинную историю этой новгородской "пятины", хорошо изученную и известную, игнорируя историю России и СССР. Русских показали извечными варварами и захватчиками чужого, вечно "мешавшими" местным, якобы и Агриколу погубившими, а нападавших на наши земли иноземцев - ангелами во плоти. "Эспертом" выступал некий сморщенный и картавый либерал из об-ва "Карелия", который заявил,что "линия Маннергейма" была почти фикцией, просто русские были бездарью и трусами по сравнению с финнами, не могли долго взять ее,и "Сталин стал распускать слухи о ее неприступности". А вообще Сталин напал на финнов "чтобы революцию распространять оружием"... Ничего нелепее и подлее за последнее время слышать не доводилось! Сталин в преддверии большой войны предлагал Финляндии территорию СССР на севере огромного размера в обмен на подступы к Ленинграду.Она отказалась. Заключила союз с Гитлером. "Зимняя война" спасла Ленинград, возможно и СССР, отодвинув границы к северу, а любимый либералами Маннергейм заключил город в кольцо блокады, от которой умерло до полутора миллионов человек... И стойко удерживал его. Вот цена предательству и ...каналу "Культура" с его руководством, расходующим деньги налогоплательщиков на антигосударственную, антироссийскую пропаганду. Что же честные священники не защищают нас и страну от клеветы? Почему на программы к Архангельскому ходят в основном церковные либералы, ему поддакивающие? |
| Красноярец | 15.12.13 06:24 |
| Дворцову
Агрессия атеистов разрушительна, но более чудовищен фанатизм верующих... Если когда-нибудь будет поставлен памятник Советскому человеку, он будет похож на В.Бушина. |
| Юрий | 15.12.13 00:08 |
| Уважаемой Ольге
Присекиной Мягкая оценка о.Тихоном "чудачеств" этого персонажа... Ваш Читатель |
| Борис | 14.12.13 20:28 |
| В.Дворцов, Вы просто не знаете, о чем, пишете.
"в каждом из окружающих Бушин страстно ищет гадости, радостно находит тёмные пятна и с наслаждением кричит о них. В его текстах жуткий восторг разоблачения, огрязнения всех и вся. Если говорить только об "окружающих", то это были Евгений Винокуров, Василий Федоров, Владимир Карпеко,, Михаил Алексеев, Сергей Викулов, Михаил Лобанов, Ольга Фокина, Владимир Богомолов и многие другие. И ни в ком из них, В.С.Б. не только не искал гадостей, но наоборот нахваливал их, может быть. даже слишком. А если говорить о "всех и вся", то за свой век В.С.Б. писал о Пушкине, Толстом, Лермонтове... Есенине, Маяковском, Светлове, Шолохове, Макаренко, Шостаковиче и опять же многих других, и опять же , никого не "огрзнял", а наоборот, превозносил до небес. Но в таких фигурах, как Горбачев и Ельцин, Шеварднадзе или Козырев, Сванидзе или Млечик, о которых В.С.Б. тоже писал, не надо было ничего выискивать, все лежало на поверхности, и В.С.Б. писал о них беспощадно. Несправедливо? Ну так защищайте их! |
| Александра | 14.12.13 19:55 |
| Ув. Ольга ! Согласна с вашими доводами, опасениями, предложениями полностью. Священника И.Охлобыстина почему-то действительно привлекает пустая и инфернальная клоунада, странная даже для простого актера, тем более священника. Известно, что он жил без отца, рос хулиганом и в православие его привела жена. Т.е. человек стал батюшкой, не имея образа настоящего отца пред собою, не пройдя настоящую школу мужества, не успев собрать в душе духовных богатств. Ему для души православие спасительно, но пока его трудно представить самого в роли мудрого наставника большого числа людей. Пока дело Ивана - учеба и духовный рост, и очень многие актеры выбрали именно этот путь. И конечно, одобрение церковью этого незрелого батюшки свидетельствует не о добрых временах в ней. И с о.Иларионом, любящим лобызать руки папам, многие священники не согласны, ропота среди них много. Все это говорит о либеральных заходах на реформирование и разрушение церкви. На самом деле они добьются ее раскола. Лучшая часть клира вспомнит и Филиппа, и Гермогена, сомнения нет... Но чтобы спасти Россию, лучшим надо активнее действовать уже сегодня, а не искать искуственных врагов в советском прошлом, оправдывая грехи настоящего. |
| Тихонов | 14.12.13 19:33 |
| Стопроцентно прав Василий Дворцов,угадавший суть и посыл
"письма" за монастырскую стену.Насколько же прозорлив и мудр оказался Ст.Куняев,не пустивший метателя "за стены" и на порог редакции.Администрация сайта оказалась проще,и ничего,кроме вреда, публикация сайту не принесла.Почему-то и Проханов не стал печатать это "письмецо", а ведь он обычно предоставляет такую возможность Бушину. И старческой любви позорней Сварливый старческий задор. Печально все это. |
| Ольга | 14.12.13 18:38 |
| Честно говоря, все страшнее заходить на эту страницу, все страшнее читать, что пишут посетители. Почему-то люди, которые любят поговорить о Боге, здесь меняют свое обличие, как в фильме ужасов.
|
| Василий Дворцов | 14.12.13 17:50 |
| Николаю Ивановичу Дорошенко.
Ненависть к людям обожает прикрываться маской любви к человечеству. Бушин пато-логичен - это не ругательство, это диагноз тяжёлой формы одержимости, где "поднятый красный флаг на Страшном суде" очевидный симптом. Члены церкви сатаны (от Кроули до Кинга) искренне верят, что Христос только задал людям нравственное задание, а экзаменовать, судить их будет сатана. Верят, что в каждом, самом на вид добропорядочном человеке обязательно спрятано злое и позорное, ибо всякий человек - это уже зло по своей природе. Вот и Бушин, этот "русский Кинг", в каждом из окружающих страстно ищет гадости, радостно находит тёмные пятна и с наслаждением кричит о них. В его текстах тот же дух, тот же жуткий восторг разоблачения, огрязнения всех и вся, что и у сумасшедшего Климова. Да вспомните речи революционных обвинителей над обречёнными! Конечно, о. Тихон, как все мы, не без греха. Конечно, можно и нужно указывать общественной фигуре на политические ошибки, имеющие обязательную общественную реакцию. Указывать и лично, и публично. Но, Николай Иванович, небольному сознанию обличение чьих-либо пороков, проступков, грехопадений доставлять удовольствие не может. Не должно. Да и стихи у него пошлые. |
| Игорь | 14.12.13 17:45 |
| Автор верно почувствовал опасность сращения демократической власти и православия. Это сращение невозможно, ибо нельзя служить двум господам одновременно.
Православная демократия - и есть то самое антихристианство (анти- означает "вместо", "взамен"), которая под видом возрождения - разрушает, под видом смирения - развращает, под видом кротости - вводит в страсть, смущает. Ведь почему столько новых храмов построили в России и почему на каждом - таблички с именами меценатов? Спросите любого налоговика, он вам разъяснит, что благотворительность - центральная фишка для возврата налогов благотворителю. Пожертвовал тысячу - вернул миллион из госказны. Господа, все храмы последних лет в России построены на системе откатов. О. Тихон это, конечно, прекрасно понимает. Однако у всякой системы, даже у системы откатов за благотворительность есть идеологические служители. К сожалению, они служат не Богу, а системе. |
| Виктор Герасин | 14.12.13 16:54 |
| Уважаемая Александра! Я сказал то, что сказал, то есть: "С одной стороны Церковный либерализм, с другой - практический патриотизм.
Каждый видит свое, говорит о своем. Каждый со своей колокольни". И не хочу брать на себя смелость заявлять: тот-то прав, а этот не прав. Мне симпатичны динамизм, взрывчатость Бушина, его знание предмета, о котором он говорит, но мне не менее симпатичен о.Тихон со своей присущей ему мягкостью. Как священнослужитель, о.Тихон не вправе становиться на путь осуждения, деления на "своих" и "чужих". Меня удивляет то, как некоторые комментаторы без зазрения совести объявляют себя верующими, будто щитом прикрываясь этим, а по поведению, по желанию побольнее укусить себе подобного явно не соответствуют декларируемому. Истинная вера и агрессивность несовместимы. Истинно верующий покоряет и обезоруживает смирением. Это-то мне и непонятно: объявить себя верующим и тут же грешить, стараться истребить в человеке человека, посеять зло не добрым словом. Не понимаю и не признаю!!!! |
| Ольга Присекина | 14.12.13 15:25 |
| Александра, ваша позиция в этом споре мне кажется наиболее взвешенной. Вы только что продемонстрировали нам, как вообще должны вестись дискуссии, тем более на писательском сайте. Что касается претензий Владимира Бушина к данному интервью о.Тихона, то мне тоже показалось, что в его статье много натяжек. Если критикуешь конкретные высказывания конкретного человека, то надо быть предельно точным, а В.Бушин многие высказывания о.Тихона либо исказил, либо привел неполностью. Все это так, вплоть до того, что если бы я не перешла по ссылке и не прочитала самого интервью, то у меня бы создалось неверное представление об ответах о.Тихона в данном интервью. С другой стороны, В.Бушин почему-то не заметил довольно легковесный и двусмысленный ответ священника на вопрос об Иване Охлобыстине. А ведь для писателей и нас, читательского контингента повышенной реактивности, этот вопрос мог бы стать ключевым для обсуждения. Мягкая оценка о.Тихона "чудачеств" этого персонажа меня, например, очень покоробила: "Что касается отца Ивана Охлобыстина. О нём спрашивают часто. Я всегда пытался уклониться от ответа, поскольку лично с ним не знаком. Но, конечно, со стороны, как и все, наблюдаю. Разумеется, это особая фигура в Церкви. «Я странен, а не странен кто ж?» Но с моей точки зрения, в целом он ведёт себя достойно." Далее о.Тихон говорит о неприемлемости лицедейства для священника, но разве дело в том, что Охлобыстин - актер? Вопрос в том, какие роли он играет и как? Как подает образ человека? Не нарушает ли грань между очаровательными чудачествами и просто издевательством и даже надругательством? Это мне напомнило то, как мягко, я бы даже сказала, нежно журил Всеволод Чаплин Марата Гельмана за его "чудачества", как настойчиво предлагал ему сотрудничество, или как он приглашал Ксению Собчак на Всемирный Русский народный собор. Одним словом, вопросы к о.Тихону, конечно, остаются, несмотря на то, что в данном интервью он выглядит вполне достойно. А остаются вопросы, которые прозвучали и в статье Владимира Бушина: "Вы признали величие Советской эпохи... Но Вы продолжили: «Другое дело, что время это неизбежно должно было закончиться страшным тупиком, разрушением и всеобщим тягостным разочарованием». Поскольку Вы никакого обоснования, доказательства этому не даёте, то и я позволю себе на сей раз обойтись безо того же и сказать: Вы ошибаетесь. Это сейчас после контрреволюции мы видим кругом разрушение и оказались в страшном тупике, это ныне царит разочарование в том, что нам устроили мерзавцы, обещавшие рай". Вот тут я на все 200 процентов согласна с Бушиным. Более того, не могу понять, почему духовное чадо (по слухам) о.Тихона так зациклился на мысли, что социализм - это уравниловка. Однажды сформулировав этот тезис в телевизионной беседе с о. Всеволодом (Чаплиным), он неустанно и бодро повторяет его слово в слово, как истину в последней инстанции. На недавнем Литературном собрании этот тезис опять прозвучал. «Мы не можем создать уравниловку советского времени, когда все получали 120 рублей, начиная от инженера и заканчивая преподавателями, и все счастливы были. Нет, не счастливы были, в конечном итоге и страна-то развалилась», - сказал Путин, слова которого приводит «Интерфакс». При этом горизонтальный подоходный налог, на котором настаивает, как на основе нашего благополучия глава государства является уравниловкой в квадрате, порочной практикой, в результате которой олигархи в процентном отношении гораздо меньше отчисляют в казну от своих благ, чем окончательно обнищавший народ. И вот эта уравниловка в виде одинакового 13-процентного налога ничуть никого не смущает. Вообще - жонглирование словами, бесконечная говорильня вместо дел - это конек нашей властной элиты, под шумок продолжающей разграбление страны и уничтожение народа. На этом фоне гламурная передача, которую вел на первом канале Охлобыстин, выглядит не просто чудачеством, а вызовом здравому смыслу. А здравый смысл подсказывает, что пришли те времена, когда пора уже нашим батюшкам, особенно медийным лицам, послужить вере, подобно митрополиту Филиппу, и дать пример нелицеприятного разговора с властью, вместо того, чтобы развлекать публику или писать католические мессы (как это делает митрополит Илларион). Пока же роль "крайних" у нас играют писатели русского направления, за что впадают в немилость, держатся властями в черном теле, подвергаются экономическому удушению и всяческих замалчиваются средствами массовой информации. |
| Александра | 14.12.13 13:37 |
| Ув. Виктору Герасину. Но и верующие, вставшие на защиту позиции о.Тихона, тоже оказались во многом правы. Не такой уж он поклонник кумирни "рукопожатных", как выходило из статьи В.Бушина, скорее ее критик. Истина оказалась несколько иной, и само интервью о.Тихона вновь доказало чистоту его души и разумность. В.Бушин добавил к его взглядам свою информацию, делая картину полнее. Но особенность стиля мышления В.Бушина: доводить чьи-то оговорки до гротеска, делая человека просто смешным.Это хорошо для памфлетов, карикатур на политических противников, но вредит беспристрастному анализу. Но интересно, что поначалу и В.Герасин, и И.Репьёва в своих откликах оказались совершенно взвешенными и спокойными, справедливыми... Потом началось извечное, человеческое : "И всюду страсти роковые,и от судеб спасенья нет"... А правда, очень важная для нашей страны в том, что приближенный к власти о.Тихон должен все свои силы, как и другие власть имущие, бросить на прекращение оголтелого очернения истории нашей страны в СМИ, прекращение замещения ее великой культуры на суррогатный низменный масс-культ иноземного и местного производства, на прекращение замещения русского народа иноземцами. |
| Виктор Герасин | 14.12.13 10:38 |
| Простите, впервые без фамилии ниже коммент поставил. Больше не буду. |
| Виктор | 14.12.13 10:36 |
|
Ныне стало в моде цепляться за религию, выдавать себя за истинно верующих. Отсюда и появляются такие вот перлы: "анонимы не говорят по сути. Они оскорбляют мои чувства верующего. И не только мои, но и Анны Козыревой." Верущие? Или рядящиеся в одежды верующих? Ибо: Ефесянам 4:29 — Пусть не слетает с ваших уст никакие резкие слова, а только добрые, назидающие, приносящие пользу слышавшим их. Ефесянам 4:31-32 - ИЗБАВТЕСЬ от раздражения, ярости, злобы, гневных притязаний и бранных слов, а также недоброжелательности. Будьте добры по отношению друг другу, отзывчивы, прощайте друг друга так же, как Бог в Мессии простил вас. И вообще принародно заявлять о своей якобы ВЕРЕ - это вызывающе не этично. ВЕРУ глубоко носят в себе, а не выставляют напоказ, как матрешку на ярмарке. Не благочестивы. Откройте и читайте ДОБРОТОЛЮБИЕ, может, остепенитесь. |
| Игорь | 14.12.13 08:16 |
| Статья блестящая!
А некоторые перегибы (хотя перегибов нет) - так на то и щука, чтоб карась не дремал. Особенно начало статьи понравилось. Верно указывает старший по мудрости младшему по творчеству на недопустимость публичного самоуничижения. |
| Анна | 14.12.13 00:33 |
| Как известно, всем мил не будешь. И вольному воля - спасенному рай. Если для кого-то Бушин - кумир,то это его выбор, и оспаривать нет смысла. Но позвольте и мне иметь свое мнение, сложившееся не просто так, а конкретно и по поводу. И не в том суть, что послужило причиной (просто тревожить память человека ни к чему), а в том - что оно есть. А в отношении церкви и ее иерархов претензий высказать любому из воцерковленных чад её можно на дню по сто... Мало ли кто и за что не нравится, например, мне, грешной, однако в церковь мы идем не к батюшке, а к Господу. В одном сельском храме служил батюшка пьяница. Прихожане горевали, но молились за него, и вымолили пастыря - себе на радость и всем на зависть... Это был прежний батюшка, по милости Божией сумевший побороть свою немощь... |
| Александра | 13.12.13 22:33 |
| Если почитать само интервью о.Тихона,то выясняется,что ув.В.Бушин несколько сместил в нем акценты просто в силу полемического задора для него свойственного. О.Тихон говорил как раз о том, что "рукопожатные" оставили нам лишь 2-х героев - Сахарова и Лихачева, отказавшись даже от Солженицына за его "вольнодумство" в конце жизни.Он сетует, что СМИ "позабыли" огромное количество истинных героев и оклеветали других. О. Тихон сказал,что по его сценарию будет снят фильм о "другом ГУЛАГе", отличном от варламовского и солженицынского, в котором душа узника будет развиваться (подобно развитию души Достоевского на каторге - мое добавление). О.Тихон предположил, что человечество рано или поздно все-таки придет к социализму. Т.е. о.Тихон вовсе не оголтелый критик СССР, как "рукопожатные" герои, и они героями для него самого не являются. Он лишь заметил, что лично знал и уважал Лихачева... Бушин открыл ему на Лихачева глаза. |
| Борис | 13.12.13 21:42 |
| Читатель:" Бушин надел на себя забрало ..."
Это вы надели забрало "Читатель". А у В.С.Бушина никакого забрала за всю жизнь не было. Все статьи, книги и вот даже здесь он подписывает своим именем. "он бравирует тем, что якобы демонстративно принимает советскую власть без поПравок", как она была вместе с чудовищными репрессиями". Сказано коряво, неграмотно. Так принимает или "якобы"? Вы лжете. В.Б. далек от того, чтобы принимать Советскую власть "без поправок" и неоднократно писал об ошибках и преступлениях в то время и называл конкретные имена. А вам хочется, чтобы он все валил на Сталина лично. Ведь так?. Почитайте хотя бы его воспоминания "вместе с ГУлагом"... ГУЛаг и сейчас существует, только, м.б., по другому называется, без него никак нельзя. Но вот недавно выступала вдова Солженицына и сказала, что сейчас ужасней, чем было. Ну. в самом деле, её супруг весь срок работал по 8 часов, а то и вовсе не работал, а сейчас работают по 16 часов. У её супруга было в году около 60 выходных, а теперь? "вместе со СМЕРШЕм". СМЕРШ это фронтовая контрразведка, СМЕРТЬ ШПИОНАМ. Так вам шпионов-антисоветчиков жалко?Вы хотите, чтобы они свободно работали против нашей родины?Чтобы никто не трогал их? "вместе с, сексотами" Прочитайте книгу В.Б. о Солженицыне. Он в ней клеймит сексота Ветрова, по паспорту Солженицына.. «Красный Хам» Бушин гордится тем, что в отличие от Вадима Кожинова, которого он прямо обвиняет, что тот в 60-х годах переболел диссидентством, он сам никогда не болел ни малейшим инакомыслием". Вы малограмотный скушный Зеленый хам. Обвинять В.Кожинова не было никакой нужды. Он сам признавал и неоднократно, что было время. когда он отрицал все после 1917 года Но человек умный и образованный он вышел на твердые позиции советского патриотизма. Что ж вы лепечете "никакого инакомыслия"? Бушин написал много самых резких статей и книги против Горбачева, Ельцинаи прочих владык. Разве это не инакомыслие? Это у вас вообще никакого мыслия, кроме ельцинского. "есть версия, что...с пеной у рта защищая ГУЛАГ, СМЕРШ, сексотов..." Есть не версия. а полная уверенность, что все это написал тот самый скудоумный хам, к-у В.Б. посвятил стихотворение: Об этом думаю всё чаще И к этой мысли уж привык: У всех поэтов настоящих Есть персональный клекетник и т.д. Спасибо. киргиз Байгуш, за доставленный материал. я пишу книгу о В.С.Б.Это мне пригодится |
| Алла | 13.12.13 21:05 |
| Ещё раз позволю себе сказать: здесь никто никого не топчет и не поливает грязью. Жаль, что во время поста у нас такие страсти разгорелись... Лукавый, воистину, не дремлет... Помилуй, Господи, всех нас, и читателей, и писателей. |
| Александра | 13.12.13 20:51 |
| Я думаю,что так много людей поддержало В.Бушина потому,что мы все тоже оскорблены той грязью и ложью, что льется с ТВ-экранов на наших героических отцов и дедов, матерей и бабушек, строивших и защищавших СССР. И устроили травлю наших замечательных предков как раз те,кто присвоил себе все, ими построенное и открытое,оставив их самих,их детей ни с чем...Двойная низость.. И всегда,те,кто лжет об СССР,восхваляет его могильщиков - Сахарова, Солженицына, Лихачева, что несовместимо с народной совестью, вызывает протест. И если церковь хочет быть с народом,а не с наворовавшимися нуворишами,о.Тихон и другие поймут письмо В.Бушина правильно. |
| ВераДмитриевна | 13.12.13 20:46 |
| " Не сотвори себе кумира"...Каждый для себя сотворил кумира и бьётся за него.Но лично у меня больше уважения к фронтовику-он защищает свой "окоп" и честно говорит, что не отступит, не предаст, не поднимет " руки в гору". Понимаю и о.Тихона.Он - другое поколение. Другой угол зрения. Отсюда и другие оценки. Читала потом комментарии.И здесь-разные взгляды.Вот только не надо бы нам всем сердиться друг на друга. Так мало сейчас доброты,любви.Если мы и дальше будем идти в разные стороны,то никуда не придём,а значит НАС и не будет....... |
| ИринаРепьева | 13.12.13 20:34 |
| Всё подсчитали. Честь вам за это и слава! А не выступила бы плохая Ирина Репьева с дрянной Анной Козыревой против этой травли, до сих пор бы анонимы православных грязью поливали.
Счастливо оставаться. |
| Ольга | 13.12.13 20:19 |
| Немного статистики: Под материалом В.Бушина - написанные 22 авторами 55 комментариев. Из них - 13 комментариев принадлежит Ирине Репьёвой. |
| Игорь Смирнов | 13.12.13 20:13 |
| Ирина, больше всего вреда о. Тихону на этой странице принесли вы. Потому как гадать о чьей-то душе "по кофейной гуще" надо молча.
Успокойтесь, хотя бы не после каждого выступления берите слово. Прав не тот, кто другим не дает слова сказать. |
| Екатерина Козырева | 13.12.13 20:06 |
| Кто хотел исказить нашу Историю, оклеветать наше великое прошлое, развенчать небывалую в мире Державу - Советский Союз, тот это сделал и делает до сих пор. Такие люди никогда не любили Россию. Три героя рукопожатного сообщества со товарищи - оборотни и лгуны, господа, вернувшиеся из прекрасного далёка, чтобы п р о е з д и т ь с я по России, научить, как её обустроить и как "жить не по лжи" сами этому всему так и не научились.Но подготовили современное разложение, неслыханное в советской жизни. А самое страшное, что мы начинаем привыкать к чудовищному поведению человека - к убийствам, насилию, воровству, обманам и... всё не перечислишь!."Чудище обло, стозевно, огромно и лайяй" Бесконечный тупик, из которого надо выбираться, обернувшись на себя, чтобы найти светлое Солнце Родины.Владимир Бушин первым забил тревогу, как Аввакум, обращаясь не только к священству, но и к нам, грешным.
Нельзя молчать! |
| Александр Бобров | 13.12.13 19:53 |
| Всегда с удовольствием и радостью общаюсь с о. Тихоном (он духовник нашего журнала "Русский Дом"), с радостью прочитал его замечательную книгу "Несвятые святые" (жалко, что у меня её кто-то увёл!). Кстати, сама история Псково-Печерского монастыря, где не раз я бывал, показывает, что гонения советской власти, (которая была при мне!) на монахов - сильно преувеличены. Кстати, ведь и архимандрит - не святой, как его святые. Он закончил ВГИК, он многое пережил и осознал, он любит стихи Станислава Куняева "Восстанавливать церкви - не надо". Другого рассказывать не буду...
Но и статью Владимира Бушина прочитал с увлечением и внутренним согласием. Меня страшно, например, царапнуло, когда, посетив посольство ЮАР, Путин вспомнил о Нельсоне Монделле (как его писать-то? - всё краснит ПК) и сравнил его с Ганди, а потом с... Солженицыным. Ну, не анекдот ли? Нельсон простил даже своих тюремщиков, а Солженицын свои проклятья наслал на целые поколения и страты советских людей. Какой он национальный герой! И ясно, что порой хаяли подвиги моего отца - участника Брусиловского прорыва и старшего брата - Героя Советского Союза те же люди, что отваливали деньги на ТВ-каналы и... храмы. Почитайте мраморные доски с фамилиями жертвователей. Всё сложно и всё, увы, сочетаемо в наши безумные, безыдейные времена. Уверен, что о. Тихон и фронтовик Бушин с самом главном, сокровенном - единомышленники. И не надо их стравливать! |
| Ирина Репьева | 13.12.13 19:47 |
| Игорь, о близости к Лубянке я написала потому, что душа другого человека - потемки. И для меня, и для вас. О ней только Господь знает всё. Как мы можем выговаривать о. Тихону, если ничего о его мотивации не знаем? Получается гадание на кофейной гуще. Пустое, но оскорбительное словопрение. |
| Игорь Смирнов | 13.12.13 19:35 |
| Мне кажется, надо прикрыть эту полемику.
Бушин не позволил себе копаться в душе своего оппонента, а защитники о. Тихона считают себя вправе это делать. Я призываю защитников о. Тихона с уважением относиться к объекту своей защиты и, тем более, не позволять себе фантазий относительно того, почему "он не просто так получил монастырь вблизи Лубянки" и что "Путин его, надо думать, не просто так к себе приблизил" (Ирина, вы на что намекаете?) Да и уважающие себя люди не берут на себя роль модератора всего сайта, поскольку свои комментарии мы адресуем не им лично, а всем читателям, и ждем также и их уважаемых мнений. Из уважения к о. Тихону предлагаю администрации все комментарии убрать. |
| Ирина Репьева | 13.12.13 19:19 |
| Николай Иванович, я уже писала в одном из комментариев, что я поклонница полемиста Бушина, и когда встретилась с ним однажды у Евгения Нефёдова лет десять назад, высказала Бушину своё восхищение.
Сказала и о том, что нет ничего страшного в том, что Бушин высказал свои замечания о. Тихону. Может быть, они ему во благо пойдут. Но всё это превращается в скандал потому, что в дискуссии слишком много шипящих из-за угла, безответственных анонимов. И эти анонимы не говорят по сути. Они оскорбляют мои чувства верующего. И не только мои, но и Анны Козыревой. Одно заявление некоего "игоря": "Я православный человек, а вот о.Тихон мне категорически не приятен. Взгляните и послушайте. как он говорит и смотрится на экране. Он же себя любит, он находится в такой прелести, что портит нашу веру" - это безответственное утверждение, которое администрация сайта должна либо оговаривать, либо убирать. Иначе они унижают сайт, и понижают уровень самой дискуссии. Что тут можно обсуждать, если это по сути оскорбление, которое брошено человеку заслуженному и находящемуся в духовном сане? Это Божий человек,он таинство посвящения в сан прошёл, а у вас о нём отзываются с таким пренебрежением, как будто мы пришли на либеральный иудействующий сайт. Зачем вести себя как Пусси Райт? То есть, нарочито оскорблять? Я в этом споре ни одного слова брани не бросила в адрес Бушина, понимая, что он фронтовик и кровь за Родину проливал. И считаю возможным требовать уважения к настоятелю православного монастыря. Русские должны искать возможности соборного единения, а поношение человека в сане духовном единению не служит. |
| Ирина | 13.12.13 18:55 |
| Василий, всё можно объяснить. Отец Тихон пришёл к вере православной в позднесоветское время. Когда в магазинах мы не могли купить ни Евангелия, ни молитвослова. Существовала система Самиздата. И какая-нибудь Боннер приглашала к себе на квартиру русскую аполитичную молодежь и дарила ей эти книги. То, что о. Тихон упомянул Сахарова, возможно, личная благодарность за такой подарок.
Новомученник Оптинский Василий (Росляков), с которым мы учились в МГУ на ф-те журналистики в одно и то же время, познавал основы православия точно так же, на квартире своей преподавательницы. А не ходил бы туда, пришёл бы к вере, как я, лет на десять позже и многое упустил. Диссидентская среда была в ту пору неким братством, в котором всё было перемешано. Когда люди сидят на нарах, они помогают друг другу выжить. У меня есть знакомые, которые привели меня в русское движение, но при этом являются язычниками. И что же, мне их проклясть? Да я из принципа от них не отрекусь, потому что они мои учителя. Фигура Сахарова в биографии о. Тихона ничего не решает. У меня вообще есть подозрение, что он не просто так получил монастырь вблизи Лубянки. И Путин его, надо думать, не просто так к себе приблизил. Поэтому мы можем только гадать о том, почему о. Тихон упомянул Сахарова. Но я знаю, что прежде, чем стать архимандритом, Георгий в Псково-Печерском монастыре мыл туалеты и подтирал за коровами. Он прошёл длинный путь не политикана, а трудника, послушника, монаха, которого шпыняли, унижали, давили, чтобы сделать его смиренным. И он стал личностью. Это духовный человек. Сильный. Русский. А герой может себе позволить снисходительно упомянуть какого-то Сахарова, который сам стал жертвой кагальных игр. |
| Александр | 13.12.13 18:45 |
| "Что в имени, тебе, моем?" Да, обычно, аноним это синоним подлеца. В нашей низкой обыденной жизни. Но есть иные случаи, когда человек не заботится о своем имени и не стремится к мирской славе. Пушкин далеко не всегда подписывался - Александр Сергеевич Пушкин. Вспомните, ведь все православные иконописцы НЕ ПОДПИСЫВАЛИ свои работы - иконы и фрески. Они - анонимы. Создатели церковной музыки и древних храмов - анонимы. Замечательные песни, частушки, крылатые слова и поговорки, - Народное Искусство, в целом, - творчество анонимов. Согласитесь, аноним анониму рознь.
Прискорбно, когда литературная дискуссия опускается в хамскую ругань. К сожалению, провокационной виной этому служит порой сам обсуждаемый текст и его автор. |
| Николай Дорошенко | 13.12.13 18:41 |
| Даже если бы я был поклонником Лихачева и Сахарова, я должен был бы предоставить слово представителю старших поколений и, тем более, поколения фронтовиков.
Владимир Бушин всего лишь не согласился, чтобы героями, образцами для подражания обозначались такие люди, как Лихачев и Сахаров. На нашу Церковь и многие высокие заслуги уважаемого о. Тихона он не покушается. Но уводя разговор за рамки бушинской статьи, мы превращаем факт публикации Владимира Бушина в грязный скандал, оскорбительный и для о. Тихона, и для Владимира Бушина, и для писательского сайта. |
| Ирина | 13.12.13 18:39 |
| Слушайте, Борис, я не твержу об "иудеях 17 года". В том смысле, что все, кто участвовал в тех событиях,- иуды, распинатели Христа. Многие русские люди того времени искренно хотели блага своему народу, голодному и малограмотному.
В любом историческом событии проявляется много воль. Но нельзя не понимать, что революция 17 года, за которой грянула гражданская война, - это наказание Божие за отход нашего народа от православия. Отход, который нам обеспечивали всё столетие перед тем либеральные буржуазные газеты. Они же покупали голоса русских писателей. Патриарх Тихон писал уже в начале 18 года, что как только начались массовые аресты верующих, люди поняли, за что наказаны, и стали воспринимать эти аресты и тюремное заключение как со-Распятие, с радостью, подчас добровольно шли на мученичество. Так дайте же сегодня народу нашему вернуться к Богу! Зачем цепляться к отдельным священникам? У народа нашего сегодня огромная духовная жажда. И бранить о. Тихона - это всё равно как выйти на Болотную площадь и встать рядом с кагалом. Всё разделение наше с ними двухтысячелетнее проходит по этой полосе: отношению к Христу. Они Его распяли. Мы полюбили как идеал Богочеловека. Патриарх Сергий вообще пошёл на сговор с большевиками, чтобы сохранить Церковь. И было от чего защищать её. К 42 году в стране осталось всего четыре епископа. Остальных уничтожили. За эту связь с большевиками Зарубежная Церковь Русская заявила от своём отходе от Церкви |
| Василий | 13.12.13 18:24 |
| Дорогая Ирина, надо называть вещи своими именами. А.Шевкунов не "упомянул" Сахарова, а зачислил в герои, знакомством с которым он до сих пор гордится.
А что касается "Литературного завистника", то надо бы понимать, какая это дешёвка. Завистью можно объяснить что угодно. Например, почему мы разбили немцев? Из зависти: они разгромили поляков,. французов и др. Почему мы отправили в космос Гагарина? Из зависти: у американцев растут бананы, а у нас нет и т.д. |
| Борис | 13.12.13 18:13 |
| Приношу извинение Ирине. Мое возражение насчёт "святых отцов " относится не к ней а к Анне
А Ирине хочу сказать, что в статье В.Бушина никакой "свистопляски" нет. Он всего лишь выражает несогласие с теми или иными суждениями и оценками о.Тихона, спорит с ним, но в ваших глазах это, конечно. безобразная свистопляска. Так вы воспитаны. Между тем и сам о.Тихон возражает некоторым своим собратьям. Естественная вещь. Но вы этого не понимаете. И еще все твердите об "иудеях 17 года". Что вы копошитесь в делах столетней давности. Посмотрите, что ныне творится.. За ельцинско-путинское время евреями четыре премьера от Гайдара до Фрадкова и шесть вице-премьеров от Чубайся до Дворковича из тех самых, а вы. уткнувшись в "окаменелое дерьмо", и не заметили этого. |
| Ирина Репьева | 13.12.13 17:53 |
| Ой, как вас одновременно набежало! И Борис, и Василий, и Анастасия! Лишь бы укусить. А не посмотрели, что цитируете не меня, а Анну Козыреву.
На этом сайте есть и другие православные авторы, кроме меня, которых покоробила, в конце концов, вся эта свистопляска вокруг интервью отца Тихона в Литгазете. Фамилию свою я не ставила потому, что, если поставишь её, бдительный сайт РП тут же начнёт через какого-нибудь анонима "Сергея" поучать, что я пиарюсь на фоне о.Тихона и всей этой дискуссии. А ради чего писатель ещё писать может? Только чтобы пиариться. А когда вчера высказала своё неприятие обилием анонимов в данном разговоре, два моих комментария администрация РП быстренько сняла, чтобы я не мешала им плодить новых анонимов, одного за других, как на конвейере. Вот я и решила не ставить фамилии, хотя стыдиться мне нечего. Я всегда защищала и Патриарха, и Церковь, и Основы православной культуры. Делаю это по убеждению, а не из желания перед кем-то выслужиться. Да и странно получается, В.Н. ГАничев возглавляет Всемирный Русский Собор, находит в Церкви поддержку СПР, а на сайте РП второй день моют кости архимандриту Тихону. Это частное мнение владельцев сайта? И сайт РП - это частный сайт? Или он выражает политику Союза писателей России? Как мы видим, на дискуссию о либерализме отца Тихона воинствующих атеистов много не набежало. хотя и атеисты бывают разные. Есть мирные, а есть и такие, кого очень раздражают верующие. До боли в сердце. Вот-вот распинать начнут. Меня тут уж как только не прикладывали в течение недели-двух. И лжеправославной называли, и намекали на моё религиозное "ханжество", и упрекали в том, что мы православные только "теоретически", а не на практике, и даже в том, что я не писатель , а всего лишь "бухгалтерша". Герасин упрекнул в том, что я "за грант на всё способна". Очень интересно. Ощущение такое, что православие на сайте РП сильно раздражает. И лучше оставить эту ниву анонимам. Пусть сами с собой разговаривают. Тем более что у нашего ТДЮПР есть и свои три сайта. Ведь даже не знаешь, кто вы все? Человеки ли? Бесы? Писатели? Тогда чего боитесь? От кого скрываете свою фамилию? Замарана она, что ли? Кругом одни бесфамильные: "Сергеи", "николай", "Прохожие", "Анастасии", "Аллы", "Василии" - нет им числа, легиону этому, и все что-то говорят, внушают. стыдят, поучают, о чём-то хлопочут. Но книги из этого не составишь. Увы! |
| Анастасия | 13.12.13 17:26 |
| Ув. Ирина! Вы уж слишком сильно распалились и говорите теперь вещи несправедливые . В.Бушин - великолепный полемист, моментально обнаруживающий глупость и неправду в любой ситуации, таков склад его ума.Он последовательно защищает свои взгляды - взгляды советского патриота - и делает это честно. Сайт "Росписатель" - замечательный, ибо здесь совмещены ум, мудрость, истинная интеллигентность, народность, доброта и милосердие, любовь к правде, хороший вкус. Сочетания, которые очень редко встречаются. Отца Тихона Шевкунова вовсе никто не топчет, зная его заслуги перед Отечеством. Но поскольку в церкви сейчас немало и "кротов" как Архангельский, "церковных либералов" (их довольно много в ее руководстве), "филокатоликов"как о.Иларион, "власовцев"как Г.Митрофанов, и сильны позиции тех, кто не желая видеть в советском прошлом ничего доброго, возвышая предателей вроде Сахарова и Солженицына, раскалывает патриотическое движение, В.Бушин и решил обратится к одному из самых честных батюшек с такой же честной речью, в сущности пытаясь в конечном итоге объединить патриотов православных и советских. Например в КПРФ это уже давно произошло.Не век же либералам нас "разделяя, властвовать", не век же РПЦ ходить в прислужниках олигархии и глобализма. Ее призвание народу служить, народ объединять. А народ у нас имеет взгляды скорее коллективистско-социалистические, соборные, чем индивидуалистско-либеральные, которые нужны глобалистам и олигархам. Вы посмотрите: на РЛН - самый читаемый автор о.В.Шумский, который будучи православным батюшкой никогда не отрицал того хорошего, что было в СССР... Путин ведь и сам говорил о неразрывности нашей истории, о необходимости культурных скреп еще недавно. А теперь - новые нападки на СССР и возвеличивание его могильщиков.Это непродуктивно. Так что В.Бушин прав |
| Василий | 13.12.13 17:20 |
| Да, да, Ирина ещё уверяет:"А критиковать всегда легко ...особенно, если этот человек на виду. Вы заблуждаетесь, Ирина. Критиковать убедительно очень трудно. И причем здесь "на виду". Пребывание на виду не прибавляет человеку ни способностей, ни убедительности.
Ну, а что касается заявления "Бушину тоже можно кое-что напомнить не очень-то украшающее его, но - старость надо уважать!", то такие грязные намёки неприличны в устах кого угодно, а особенно в устах женщины, спрятавшейся за псевдоним. И не уважение у вас к годам Бушина, а именно грязный и трусливый намёт из подворотни. |
| Читатель | 13.12.13 17:14 |
|
Анне. Спасибо за ссылку, всё точно: Владимир Бушин надел на себя забрало последнего рыцаря советской идеологии. Причем, он бравирует тем, что якобы демонстративно принимает советскую власть без поравок, как она была, даже в ее самых худших проявлениях – то есть вместе с чудовищными репрессиями, морем пролитой русской крови, ГУЛАГом, СМЕРШЕм, сексотами, тотальным принудительным государственным воинствующим атеизмом, уж очень напоминающим каббалический сатанизм с его поклонением темному «Ничто». «Красный Хам» Бушин гордится тем, что в отличие от Вадима Кожинова, которого он прямо обвиняет, что тот в 60-х годах переболел диссидентством, он сам никогда не болел ни малейшим инакомыслием, не отклонялся от линии партии ни на шаг, никогда не хотел от социализма ни человеческого лица, ни гуманности. Он даже бравирует тем, что у него кличка «Мракобес» (есть версия, что это даже его кодовое имя в списке сексотов 5-го управления КГБ по борьбе с инакомыслящими), что, во всяком случае, он вот такой – стопроцентный безнациональный и беспочевенный, воинственно не верующий в Бога, показательный, как для кунсткамеры, «хомо советикус». Он порой даже настолько увлекается, с пеной у рта защищая ГУЛАГ, СМЕРШ, сексотов, что становится абсолютно похожим на невменяемых героев знаменитого сатирического романа-утопии Джорджа Оруэлла «1984», абсолютно всерьез, без малейшей самоиронии носясь со своей знаковой маской «Мракобеса». Но, мол, зато уж «в отличие от всех вас, русских черносотенцев-националистов», совершенно советского человека. |
| Борис | 13.12.13 17:07 |
| Энергичная дама Ирина негодует по адресу "бесфамильных анонимов". Во-первых. достаточно было сказать "анонимы". Во-вторых, а где собственная-то фамилия? Или "Ирина" это фамилия? Вот это и есть её собственное "бревно", которое мерещится ей у других, а в своём глазу она не видит. Но если бы только это!
И она ещё поучает меня:: "Обращение "святые отцы" в православии возможно только к святителям, как, например, Иоанн Златоуст, Василий Великий и т.д. К простым батюшкам (как часто случается в СМИ) и даже архиереям так не обращаются - ни за глаза, ни лично. Это католики могут себе позволить."" Мадам путает две разных вещи. Есть причисление к лику святых, канонизация. Это высокая церковная процедура. А есть житейское обыкновение, живая жизнь, и тут называют "святыми отцами" самых "простых батюшек". Примеры этого можно найти в сочинениях многих русских классиков от Пушкина до Чехова и Бунина. Пищите.. А критиковать всегда легко и, что особенно характерно, беспощадно: все пылинки заметим, тут же переступая через собственные брёвна. Особенно, если этот человек на виду: вот тут у мы разойдёмся! Бушину тоже можно кое-что напомнить не очень-то украшающее его, но - старость надо уважать! Повторюсь: святых среди нас нет! И потом все эти разборки - пустое и никчемное дело. |
| Ирина | 13.12.13 14:43 |
| А мне видится другое: что сайт всё время ищет повод для скандала и потихоньку превращается в тройку НКВД. Сейчас завели "дело" на о. Тихона, вот и выплясывают анонимы бесфамильные, пытаясь зацепить наши души обвинениями и всех православных монашествующих, и лично архимандрита, и тех, кто его защищает.
А повод к судилищу ничтожный: что-то там в газете прочли, которая даже не редактируется о. Тихоном. И плевать судьям на то доброе, что этот человек делает. Чего тут обсуждать вторые сутки? Тогда надо к каждому писателю, в том числе в хозяевам сайта, приставить по чекисту, чтобы ходил за ними и записывал: что сказал, с кем встречался, не совершил ли чего предосудительного. А особый спрос с архимандрита: "Не достаточно пропитан евангельским духом". А то, что у этого человека вышла великолепная книга, которую прочли полтора миллиона читателей, и значит, полтора миллиона читателей вспомнили о Господе Боге и, возможно, о своих грехах, это бледнеет перед тем, что он упомянул Сахарова. Не надо видеть в человеке только его грех. Потому что это даёт право судьям самим становиться подсудимыми. А сайт, который всё время ищет и находит врагов, в том числе внутри Союза писателей России, перестаёт быть литературным сайтом. Вы же только что приняли о. Тихона в СПР. Вся эта свистопляска по поводу фразы архимандрита напомнила мне, как Есенин однажды в пивной плохо отозвался о еврействе. За ними тут же записали и понесли в НКВД. А потом долго и мучительно его преследовали. Не ведите себя подобным образом. Иначе этот сайт скоро вынужден будет взять название "Литературный завистник". |
| Анна | 13.12.13 14:39 |
| Александр Байгушев. Анти-Бушин. Памфлет. Тринадцать пунктов анамнеза садиста. (Файл в формате .FB2 для электронных книг - antibushin-a_bajgushev.zip). |
| Алла | 13.12.13 14:19 |
| Ирине
На этой страничке никто никого не топчет. Здесь неравнодушные люди пытаются понять, что происходит, объяснить свои взгляды, на которые, слава Богу, у них пока ещё есть право. И это далеко не глупые люди с неспокойной, а не с безразлично-ханжеской душой. |
| Ирина | 13.12.13 13:29 |
| Ольга, а вы за собой гордыни этой "иудейской" не замечаете? Любого честного и искреннего человека, который вступится за другого на этом сайте, уже не раз анонимно упрекают в некой "гордыне". Да гордыней уже можно назвать даже то, что здесь вторые сутки топчут настоятеля православного монастыря, который не языком, а трудами своими восстановил из руин то, что в 1917 году с большой охотой уничтожали иудеи. И сегодня вы продолжаете их дело. |
| Ольга | 13.12.13 13:15 |
| Анна, от вашей фразочки "Бушину тоже можно кое-что напомнить не очень-то украшающее его, но - старость надо уважать!" так и разит прямо-таки нехристианской гордыней.
Владимир Бушин, насколько я поняла, вовсе не * * *все пылинки заметил, тут же переступая через собственные брёвна. Особенно, если этот человек на виду* * * (звездочами я отметила ваш выпад). Он переживает (и справедливо) за то, какая идеология у нас формируется. Наша элита, этот "избранный народец" с упорством, достойным лучшего применения навязывает всему русскому народу и ценности, глубоко нам чуждые, и "героев" для подражания - весьма сомнительных. Завтра вашим же детям и внукам будут в школе ставить двойки за то, что они в качестве героя России назвали Зою Космодемьянскую, а не Солженицына. Лагерные россказни последнего уже включены в школьную программу и, поверьте, у народа, судя по комментариям на разных сайтах это вызывает глубокое возмущение. Но нам выкручивают руки, потому что у тех, кто расставляет сегодня в идеологии акценты, - денег больше. Повторюсь - ваше высокомерие по отношению к человеку, бесспорно, более достойному, чем вы - скорее иудейского, чем христианского свойства. |
| Анна | 13.12.13 12:42 |
| Борису. Обращение "святые отцы" в православии возможно только к святителям, как, например, Иоанн Златоуст, Василий Великий и т.д. К простым батюшкам (как часто случается в СМИ) и даже архиереям так не обращаются - ни за глаза, ни лично. Это католики могут себе позволить. А критиковать всегда легко и, что особенно характерно, беспощадно: все пылинки заметим, тут же переступая через собственные брёвна. Особенно, если этот человек на виду: вот тут у мы разойдёмся! Бушину тоже можно кое-что напомнить не очень-то украшающее его, но - старость надо уважать! Повторюсь: святых среди нас нет! И потом все эти разборки - пустое и никчемное дело. |
| Борис | 13.12.13 11:20 |
| Юрий, у всякого священнослужителя две ипостаси: он и клирик, он и гражданин своей страны. В.С.Бушин, как я понимаю, обращается к А.Г. Шевкунову прежде всего как к гражданину и обращаться к нему как к святому отцу едва ли будет. |
| Владимир Бушин | 13.12.13 11:15 |
| Дорогой Юрий, Бог я пишу с большой буквы со студенческих лет. Как и ныне.
Я жил во времена Советов, Я видел всё и убежден: Для тружеников, для поэтов Достойней не было времён. Я жил в Стране Социализма, Я взвесил все её дела И понял: никогда Отчизна Сильней и краше не было. Я жил во времена Союза В семье несметных языков, Где дружбы дух и братства узы Страну хранили от врагов. Я жил в эпоху пятилеток И был голодным иногда, Но видел я - мой глаз был меток- Нам светит горняя звезда. Да. ошибались мы во многом, Но первыми прорвали мрак И в Судный День, представ пред Богом, Мы развернем наш Красный Флаг. |
| Ирина | 13.12.13 10:51 |
| Истина, Виктор, не посередине, а выше всего остального. Потому и говорят: "Все под Богом ходим". |
| игорь | 13.12.13 10:16 |
| я првославный человек, а вот о.Тихон мне категорически не приятен. Взгляните и послушайте. как он говорит и смотрится на экране. Он же себя любит, он находится в такой прелести, что портит нашу веру |
| Виктор Герасин | 13.12.13 09:44 |
| С одной стороны Церковный либерализм, с другой - практический патриотизм.
Каждый видит свое, говорит о своем. Каждый со своей колокольни. А истина, как всегда, - посередине. |
| Юрий | 12.12.13 22:36 |
| Анастасии
Полностью согласен с Вами. Надеюсь, что Владимир Сергеевич Бушин, пишущий слово Бог с большой буквы, в следующий раз обратится к архимандриту не как к Георгию Александровичу, а как подобает по этикету: отче Тихоне ( или просто: отче). С Владимиром Бушиным я тоже согласен. |
| Анастасия | 12.12.13 22:12 |
| В.Бушин правильно и своевременно обратился к о.Тихону,о котором говорят как
о духовнике Путина. Пусть услышит слово честного,справедливого,эрудированного человека не из "своего круга",соглашательски решившего оправдывать предателя Сахарова(то предлагавшего бомбить СССР нейтронными бомбами,то расчленить страну на 50 кусков),канонизировать предателя Солженицына,так и не раскаявшегося, сделать "совестью науки и нации" весьма спорную фигуру Лихачева,"позабыв" о великой плеяде отечественных ученых,не упоминая с 1991г. их имен в СМИ. Это действительно "от лукавого",как всегда правы О.Присекина и И.Смирнов. Атеист Бушин тут как раз к Христу ближе,чем "соглашатели" в РПЦ,в которой есть и честно оценивающие СССР священники.По-моему - Христос это правда. Ждем новых писем В.Бушина к пастырю Путина.Пусть хоть он его вразумит. |
| Иван | 12.12.13 21:49 |
| Сейчас много криводушия; православный клир, к сожалению, не избежал этой ржи.. о. Тихон создал глубокий фильм - предупреждение о падении Византии. Этим он многое сказал...
А Владимир Бушин, как всегда, превосходен, говорит то, что думает. А слава ему за это! |
| Анна | 12.12.13 18:24 |
| Алле. Я с Господом, по мере сил. А товарища бойца и праведника сужу тоже по поступкам и словам, известным мне. Поэтому и я могу делать выводы, да и не всегда и всё следует выставлять наружу. Святых и праведников среди нас, грешных, нет. |
| Юрий Серб | 12.12.13 17:59 |
| Да, Ирина Владимировна, анонимы...
Притом что и собственные мысли - для многих анонимов немыслимая роскошь! |
| Ирина Репьева | 12.12.13 17:42 |
| Когда в разговор вступают анонимы, возникает убеждение, что они стыдятся собственных мыслей. |
| николай | 12.12.13 17:36 |
| Что сталось с православным монашеством? Не в кельях бытуют, а в теликах. Суета, срам,.. |
| Юрий | 12.12.13 16:17 |
| Дитя, вече, тать, рельс и др. - это слова, которые мы склонять разучились и научиться не хотим. |
| Юрий Серб | 12.12.13 16:14 |
| Дмитрию Ермакову
Если Вы и увидели в статье раздражение, то оно, "раздражение", настолько здоровое и своевременное, что я лично его не увидел и не вижу. Помимо всего прочего, смею думать, что это "раздражение" принесёт пользу и тому человеку - да, все мы человеки, даже пастыри! - которому адресовано. Ибо от пастыря всегда ожидаем большего. |
| Алла | 12.12.13 15:43 |
| Анна, как по-Вашему, а был ли такт у Павла Корчагина?.. Или у Самого Христа, когда он обличал фарисейство? Какого такого такта Вы требуете от автора, честного русского человека, не один раз доказавшего свою преданность Родине? Вы, Анна, определитесь, с кем Вы, и где? В своём ли Отечестве? За него ли ратуете? И есть ли, в конце концов, у Вас самой этот требуемый от Владимира Бушина, такт? Как похожи Ваши комментарии на требование всем обрыдшей толерантности. |
| Анна | 12.12.13 14:48 |
| Ну конечно же, как можно к Сахарову, Лихачеву, Солженицыну относится хорошо?! Ни в коем случае! Ни малой толики им в оправдание, и тем более отцу Тихону - скрытому либералу (не иначе)! То ли делу у католиков прошел году-другой - и тут же в святые! И что годы ждать? А вот то ли дело внимательное и преданное отношение к Мордохею Леви (то есть Марксу Карлу) и любовнику его жены товарищу Энгельсу - героям "Эоловой арфы" коммуниста и фронтовика Бушина. |
| ИринаРепьева | 12.12.13 14:47 |
| Пётр, все мы, священники в том числе, грешные люди прежде всего. Я лично отца Тихона не знаю, поэтому не могу сказать, почему он привёл Сахарова как пример, достойный подражания. Может быть, это имя выцыганил у него Поляков. А возможно, так о. Тихона подредактировали. Мне показалось, по вопросам, которые суетно скакали от темы к теме, что собравшиеся вообще не знали, о чем можно поговорить с о. Тихоном. Так могут интервьюировать только люди, весьма далёкие от Церкви. По крайней мере, не живущие церковным духом. Юрий Поляков мог и сам эти вопросы задавать, не нагонять на одного человека целую команду. Да, видно, тоже растерялся. Перед ним человек- загадка. Вот и прыгали от скандала к скандалу.
Такое ощущение складывается, что интервью это - всего лишь повод для знакомства с человеком, близким к фигуре Владимира Путина. Возможно, Путин и сам попросил о. Тихона познакомиться поближе с коллективом этой газеты. Слышали, наверное, как он только что разогнал РИА-новости? А то, что Бушин дал свой неприглядный портрет Лихачёва и Сахарова - это хорошо. Это честно. Надо говорить правду. Когда жалеешь врага, он подчас воспринимает это как твою слабость, а не благородство души, и становится уже беспощадным. Как правильно заметил Юрий Серб: это их мечта - делать дело не вместе, а вместо. |
| Виктор Герасин | 12.12.13 14:36 |
| История Подвига.
"Женя Родионов и его друзья – такие же молодые ребята, как и он сам - попали в плен. Сто бесконечно длинных дней бандиты жестоко пытали их. Они готовы были освободить Женю и взамен требовали только одного – чтобы он снял с себя православный крест, отрекся от своей веры и принял их веру. Женя не сделал этого и…погиб. Это случилось майским солнечным днем. В этот день в церквях праздновали Вознесение Господа Иисуса Христа. В этот день Жене исполнилось 19 лет. Пленников вывели к небольшой рощице неподалеку от Бамута. Друзей Жени расстреляли, а Жене усекли голову. Потом их тела бросили в яму, под деревом, присыпали землей… Только через полгода мама героически погибшего солдата Любовь Васильевна Родионова узнала, что ее сына нет в живых. Пройдя тяжкий путь, она нашла тело сына, подняла его из могилы и перевезла на родину – в поселок Курилово, под Подольском. Там, на Подольском сельском кладбище, появился крест с надписью: «ЗДЕСЬ ЛЕЖИТ РУССКИЙ СОЛДАТ ЕВГЕНИЙ РОДИОНОВ, ЗАЩИЩАВШИЙ ОТЕЧЕСТВО И НЕ ОТРЕКШИЙСЯ ОТ ХРИСТА, КАЗНЕННЫЙ ПОД БАМУТОМ 23 МАЯ 1996 ГОДА». О подвиге Евгения Родионова стало известно далеко за пределами России. Матери и жены бойцов обращаются в своих молитвах к Евгению как к утешителю и заступнику перед Господом за погибших и продолжающих выполнять свой воинский долг. Русская Православная Церковь рассматривает вопрос о канонизации воина-мученика, во многих храмах уже появились его иконы. Каждый год на могилу Жени приезжают все, кто знает и помнит о нем, все те, кому небезразлична судьба России и наших соотечественников. Все они приходят поклониться русскому солдату, отдавшему жизнь, но не отрекшегося от своей веры и своей страны. Все, кто любит, помнит и чтит, поклонитесь великому Русскому Воину Евгению Родионову и его матери – героической женщине - Любови Васильевне Родионовой." |
| Алла | 12.12.13 14:26 |
| Сама Церковь стоит на согласном учении Святых Отцов. На согласном. Ведь были, значит, и иные, то есть ошибочные учения. И у кого - у причисленных к лику Святых! Что уж говорить о нас, грешных: и овцах, и пастырях... Но в помощь человеку Господь дал великое чувство - любовь к Отечеству. И где нет этой любви - там нет и правды Божьей! Помоги нам, Господи, во всём этом правильно разобраться!.. |
| Петр Бойченко | 12.12.13 14:26 |
| Ирина, нельзя священнику "хитрить немножко", когда ему задают вопрос о том, кого он считает героем. "Хитрить немножко" мог политик Бушин, но он не хитрит. А когда священники начинают понемножку хитрить, то потом они, как в Европе, оказываются вынужденными венчать однополые браки. А вот если бы священника спросили, как он относится к Сахарову, то, конечно же, он должен явить пример милосердия и сострадания к человеку, обуянному гордыней и предавшего Отечество ради чечевичной похлебки в виде мировой славы. Но он отвечал на другой вопрос. |
| ИринаРепьева | 12.12.13 14:09 |
| Анастасия, о Евгении Родионове:
Вы помните события весны 1993 года, когда были зарезаны в Пасхальную ночь сатанистом, а то и группой сатанистов, три Опинских монаха? А на следующий год был убит трудник Георгий, который провёл в Оптиной Великий пост. Убит в Страстную пятницу. В те самые часы, когда умер на Кресте Господь. Георгия тоже, судя по всему, убили сатанисты. Вогнали в сердце 13 длинных игл. Но никто не кричит об этом. Даже новомученники Оптинские, жертвы 1993 года, пока не канонизированы, хотя на их могиле ежедневно происходят чудеса. О Георгии газеты молчали в 90-ые годы потому, что власть тогда не поверила в версию о сатанистах. Считается, что Георгий был дурак и сам себя убил среди бела дня таким странным способом. Хотя оптинцы считают иначе. Даже Серафим Саровский был прославлен только в 1903 году, а умер-то в 1833. И при жизни не все даже священнослужители верили в его святость и богоизбранность. Считается даже, что он при жизни был гоним саровскими монахами. Да и сам о. Тихон пишет о совершенно нетленном теле, которое он обнаружил в псковских пещерах, в гробу. А кто это - неизвестно до сих пор. Любой канонизации предшествует очень долгое собирание неопровержимых фактов и ничего тут от воли самого о. Тихона не зависит. |
| ИринаРепьева | 12.12.13 13:57 |
| Игорь, конечно, не должны поклоняться либеральным идолам. Андрей Сахаров был глубоко испорчен своей второй, нерусской женой. Как рассказывал его сын, у Сахарова умерла первая жена, и он долго не мог утешиться. Когда же появилась возле него правозащитница Боннэр ( а мы знаем, как в постель к мужикам кагал умеет подсовывать еврейских жён), Сахаров словно с ума сошёл. Настолько был приворожен ею. Буквально говорил её словами. И делал то, что ей нравилось. Даже сын его этим возмущается.
А, возможно, Сахаров и вправду был приворожен, то есть, подключён к каким-то бесам, которые лишили его собственной воли. Я думаю, что о. Тихон не дурак, и даже далеко не дурак, и прекрасно знает цену Сахарову, цену либерализма. А в Литгазете, во время интервью, просто схитрил немного. Полемиста Бушина я высоко ставлю. Его острый ум, знания не могут оставлять равнодушным. Он искренний патриот. И человек храбрый. Фронтовик. Когда довелось встретиться с ним однажды, я выразила ему своё непритворное восхищение. Просто в данном случае он использует интервью с о. Тихоном как повод поспорить со "всеядностью" Церкви, которой жалко любую погибшую человеческую душу. Но Церковь и должна жалеть грешного человека. Политика - дело другое. Политики должны быть порой беспощадными. Разить врага. Бушин выступает в этой полемике как политик, а о. Тихон как священнослужитель. Это надо учитывать. Я думаю, что о. Тихона не столько даже раскрывает его книга "Несвятые святые", сколько его документальный фильм о падении Византии. Тут он показал всю гниль либерализма, которая и погубила эту православную империю. Много параллелей с сегодняшней Россией. |
| Анастасия | 12.12.13 12:29 |
| Тяжело признавать правоту атеиста.
Но православный пастырь должен руководствоваться не политическими соображениями, а нравственными. В первую очередь он должен был бы назвать Евгения Родионова. |
| Игорь Смирнов | 12.12.13 12:11 |
| Удивительным и, может быть, знаковым событием нашего времени является этот спор Бушина с о. Тихоном. Бушин - это представитель поколения фронтовиков. И даже в своем великом поколении героев Бушин - лучшая его часть. Потому что и после войны продолжает сражаться за свою правоту. А его правота - это его нравственное чувство, его мораль. Возможно, Бушин продолжает оставаться советским атеистом. Но его мораль - глубоко христианская. И не соглашается он с о.Тихоном в оценке Лихачева, Сахарова и Солженицина с позиций христианских. Дело ведь не в том, что Солженицин был против советской власти как общественного строя. А в том, что такой же антисоветчик Александр Зиновьев, увидев, что на его плечах Россией завладели бандиты и содомитский интернационал, раскаялся и стал в один ряд с русскими патриотами. А Солженицин сделать выбор между бандитами и патриотами не решился. Стоит обратить внимание и на то, что чистая душа Ирины Репьевой не может поверить в то, что православный пастырь тоже не решается сделать свой нравственный выбор. Она пишет: "Возможно, отец Тихон просто проверял реакцию самих сотрудников Литгазеты..." Мы, простые люди, не можем допустить, что атеист может защищать в нас "образ и подобие Божье" от православного пастыря. Но тогда как наступят последние времена? А герои у нас в 21-м веке есть. Дорошенко в своих ответах на встрече-онлайн с читателями "РП" рассказывает о каком-то человеке, сохранившем взлетные поля брошенного аэродрома в рабочем состоянии. И вот один из пассажирских лайнеров и-за какой-то неисправности сел на этот аэродром. Были спасены от верной гибели все пассажиры. Казалось бы, уже должны стоять памятники этому человеку. И улицы должны называться его именем. Потому что - никто его не просил сохранять аэродром, а он только из своего нравственного чувства много лет подряд сохранял. Таких герое у нас множество. Их надо искать, они должны быть на виду. Но нам суют идолов, созданных либеральными СМИ. И мы, ради оправдания совершенного Горбачавым и Ельциным преступления против нашего Отечества и нашего народа, должны этим идолам поклоняться? |
| Анна | 12.12.13 11:49 |
| Вот и автор балдеет от своего вина! Цицерон! Боец! Но ни души, ни такта... |
| ИГОРЬ | 12.12.13 11:46 |
| Замечательная статья! Есть и вкус, и послевкусие, есть цвет и аромат, как у первоклассного вина. А какая выдержка! Читаешь и наслаждаешься. Это искусство. Спасибо автору и редакции.
С уважением, |
| Ирина Репьева | 12.12.13 10:57 |
| Прочитала интервью с о. Тихоном, и оно не вызвало отторжения. Не понравилось только его упоминание о Сахарове в качестве примера честнейшего правдолюбца.
Возможно, отец Тихон просто проверял реакцию самих сотрудников Литгазеты на это имя. Смотрел, не вздрогнут ли они и не зааплодируют ли ему в ответ. Надо понимать, что такое сам отец Тихон. Наверняка он каждый день служит в храме Божием, молится ежеминутно Иисусовой молитвой. Это очищает его сердце, делает его бесстрастным. В этом состоянии человек может любить весь мир. Всем прощать, всем желать одного только блага. Он как бы поднимается над миром и восходит сердцем и умом к Богу Всеблагому. А потом притаскивают его к себе страстные люди и задают ему свои наивные суетные вопросы. Вот и полемист Бушин вцепился в него как в свою очередную жертву: Бушин любит спорить, умеет это делать, раскрывается в полемике сам - это его хлеб, его жизнь, его душа. Он многое уже повидал и ищет только повода поведать об этом миру. Поэтому интрига его открытых писем не в том, что Бушину не нравится отец Тихон, а в том, что ему не нравится наше время, развал России, бедствие народа. Он лупцует не отца Тихона, а тех, кто покусился на Советский Союз. Так и следует , мне кажется, смотреть на его статьи. |
| Ольга Присекина | 12.12.13 10:31 |
| Громадные богатства, сосредоточенные в руках нашей правящей "элиты" требуют соответствующей идеологии.
Но как совместить модное нынче стояние в цервки со свечкой и служение золотому тельцу? Как "НАЙТИ (ГЕРОЕВ) И ПРЕЗЕНТОВАТЬ ОБЩЕСТВУ" (из речи Путина перед молодыми юристами) и одновременно самим остаться у трубы, у полезных ископаемых, с миллиардными счетами в иностранных банках, с недвижимостью за рубежом. Все это великолепно отражено в фильме "Поколение Пи" по роману Пелевина. Я отнюдь не поклонница этого писателя, но данный фильм, созданный талантливым американким режиссером Виктором Гинзбургом - это квинтэссенция того, что сейчас происходит. Фильм этот - даже не самопародия, а скорее исповедь убийцы перед казнью: откровение людей, которым нечего терять, потому что у них есть все, что можно. Нет одного - смысла жизни. И отсюда поклонение чудовищному божеству, требующему человеческого жертвопринощения. Вот и наша правящая элита дошла уже до крайней точки бессмыслия того, что они делают и теперь высасывают из пальца "героическую" идеологию под свою деятельность. "Поймайте меня", - говорит маньяк своими извращениями. "Оправдайте то, что мы с этой страной сделали", - говорят они своими потугами создать "героическую идеологию". И за поддержкой этой идеологии все чаще приходиться обращаться к лицедеям: поп-певцам, актерам, режиссерам. Нет им оправдания. Не получится у них ничего, пока не раздадут свои богатства. "Богач, не помогающий бедным, подобен здоровенной кормилице, сосущей с аппетитом собственную грудь у колыбели голодающего дитя". (Козьма Прутков). Интересно было бы посмотреть, каким богам молятся в церквях, построенных на Рублевке? Не выйдет у них ничего, кроме продления агонии. Болтовней и посулами дел не заменишь. ...Уходит поколение фронтовиков, людей строивших и защищавших ту страну, воспоминание о которой невозможно без комка в горле. Но вытравить память об этой стране уже невозможно будет никому и никогда. Благодаря таким людям, как Владимир Бушин, которые больше 20 лет над ужасной пропасть безверия, потерь, лжи - держат оборону, чтобы "свеча не погасла". |
| Дмитрий Ермаков | 12.12.13 08:08 |
| Читаю это "письмо (первое)" - написано, конечно, блестяще, и вроде бы со всем тут согласен...
Вспоминаю, как читал "Несвятые...", с каким опасением начинал, с каким удовольствием продолжал, как хотелось еще (а "еще" уже и не надо - мера была бы нарушена). Во всем прав Владимир Бушин... Только не надо забывать, что о. Тихон, действительно, человек, причем, человек своего времени (и своего круга), и он многое уже знает не по личному опыту, а по тому, как доносилось это до его поколения. Раздражения в этом письме больше, мне кажется, чем справедливости... Вот вроде бы всё верно - а не справедливо... |
| Людмила Владимирова | 12.12.13 05:00 |
|
Глубокоуважаемый Владимир Сергеевич! Давненько я не читала чего бы то ни было с таким СТРАХОМ – ОПАСЕНИЕМ: «А вдруг вот-вот – кончится?!» С мольбою: «Еще, еще! Не хочу! Не хочу строки "Поделиться…", разноцветных значков, таблицы комментариев!» Того, что означает конец - не статьи, нет! - восторга, радости, упоения Мыслью, Словом - мудрым, остроумным, Русским словом! Спасибо Вам огромное!! |
| Юрий | 11.12.13 23:31 |
| Браво! |
| Алексей Баранков | 11.12.13 22:57 |
| Да, и о прошлом, и о настоящем надо говорить только правду. Уж советский Александр Матросов и нынешний Евгений Родионов как герои сомнения ни у кого не вызывают. Вот и давайте примиримся на этой правде, а не на коньюктурных именах.
Патриарх Алексий говорил, что советская литература сохранила христианскую. нравственность. И это тоже правда. И то, что современная культура более откровенно содомитская, чем в досталинский период советской власти - это тоже правда. Вот и надо нам эту правду понять. |