| Страница: 1 2 3 Все |
| Светлана Демченко | 8.02.14 21:41 |
| Уважаемый Николай Иванович резонно поставил вопрос о том, каким образом Ю.Поляков, не являясь членом СПР, может представлять интересы Союза в Общественной палате? Думаю, что руководству СПР необходимо отправить соответствующий запрос по этому поводу. Это первое. = И второе. Хочется верить, что этот нелицеприятный казус ничто иное, как недоработка чиновничьей кухни. К примеру, заглянем в Википедию. u.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE %D0%B2%D0%B8%D1%87 И что там читаем? О членстве Ю.Полякова в Союзе писателей СССР и Московском Союзе писателей, а то, что речь идёт о Союзе российских писателей - ни слова. И у М.Кудимовой - так же. u.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%9A%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B0 Не будем гадать, сознательно это сделано или нет (?!), не суть важно для чиновника, он прочитал то, что соответствовало его пониманию : член Союза писателей. = Видимо, не стоит ломать копья. СПР нужно внести ясность и исправить эту ошибку, предложив свою кандидатуру в состав Общественной палаты. |
| Сергей | 7.02.14 18:52 |
| Речь шла об аресте Союза писателей России, а не Герасина или кого-то другого. Писатели изгонялись из здания Союза, Союз распускался. Так что под дурачка косит Герасин напрасно. Потом, может быть, посадили бы туда вместо Бондарева подругу Евтушенко и Герасина Марину Кудимову уже во главе другого Союза. О планах власти в мандате на арест Союза не говорилось.
Но писатели мандат об аресте разорвали, "национальных гвардейцев", возглавляемых известным графоманом, вечным старостой литобъединения Игорем Харичевым, выгнали и забаррикадировались. Даже Бондарев домой не ушел ночевать. Оборона Союза имела большой резонанс. В Верховных Советах СССР и РСФСР выступили в защиту писателей депутаты. И Музыкантский вынужден был приехать к писателям и извиниться. А Поляков в это время пробивался в ведущие писатели своими антисоветскими повестями. Чтобы потом, опережая патриотов, стать любимым властью критиком либералов. |
| Ирина Репьева | 7.02.14 15:50 |
| По строкам Кудимовой о Гоголе можно легко представить себе и то, как в литсреде Юрия Полякова привыкли отзываться и о нас - с какой небрежностью, с каким самомнением, как уничижительно. Потому что если не уважаешь классика, то как можно уважать своих современников? Может быть, Полякову пора из литначальников перебраться в директора дачного кооператива? И он там больше будет на "своём месте"? |
| Виктор Герасин | 7.02.14 15:46 |
| Илья, так и надо писать - "попытался разогнать", а не "Александр Музыкантский, предпринявший в 1991 году попытку ареста Союза писателей России," Чувствуете разницу? Вот речь-то о чем. Разгон и арест, согласитесь, не одно и то же. А потому не вру я, как вы выразились. Письмо Музыкантского к Пленуму где-то ведь хранится в архиве, если Ю.В. Бондарев зачитывал его. Вот и надо опубликовать это письмо ( фотокопию) А то ведь я уже в сомнение впал, было - не было. Есть у меня дневниковая запись того события, но пока публиковать не хочу. |
| Илья | 7.02.14 15:28 |
| А выглядит теперь так, будто свое заработал и отвалил.
О том, как Евтушенко захватил СП СССР,, написал в своих воспоминаниях Тимур Пулатов. А отвалил из СП СССР он сразу, как истаяли с писательского счета 200 млн советских рублей. А о том, как то же самое попробовал сделать с СП России Музыкантский, в своих воспоминаниях писал Станислав Куняев. Да и Гарасин врет, что ничего об этом не знает, поскольку сам был на том писательском пленуме, который Музыкантский пытался разогнать. |
| Виктор Герасин | 7.02.14 15:10 |
| В июле-августе 2014 на тамбовщине будет широко отмечаться 100-летие со дня канонизации Питирима Тамбовского, святого, в земле Российской просиявшего.
Пока тут спорил и ёрничал, в Тамбове решился вопрос о включении моей трилогии "И СТАЛО БЫТЬ" в программу изданий к юбилею. Позвонили. Порадовали. После такого известия прошу у всех вас, с кем препирался, прощения. |
| Виктор Герасин | 7.02.14 14:35 |
| Да не бедный я вовсе, Наталья, и голову в песок не прятал отродясь. Что требует мое естество сказать, то и говорю. Зачастую по сопатке получаю, но не буду собой, если не скажу то, что просится сказать. Понимаю, дурак от умного тем отличается, что дурак как подумал, так и сказал, а умный хуже подумал, но промолчал.
Ольга - Антонина - Елена даже приплела меня к дням Вячеслава Богданова. А я, грешник, ни единого раза не присутствовал на этих днях, которые проводятся ежегодно осенью. Время такое, что я в отлучке нахожусь, нет меня на тамбовщине. На вопросы же мои о письме Музыкантского и защите дома писателей так ни кто и не ответил. И об арестах защитников дома писателей ни гу-гу. Вот меня и интересует это: а было ли письмо? а кого арестовали? Может кто-то ответит на эти простенькие вопросы. Не люблю историй с изъяном. |
| Петр Бойченко | 7.02.14 14:30 |
| Наталья, согласны ли вы с тем, что будет и к писателям, и к самому Полякову проявлено уважение, если в списке членов ОП после фамилии Полякова не будет указан ненавистный ему Союз писателей России?
Почему вы предпочитаете уводить разговор в сторону? |
| Олег | 7.02.14 14:25 |
| "Наталья" - это коллективный "Поляков", одновременно и Кудимова, и сам главред, и голубой И.Панин, и С.Мнациканян - одним словом, одна литгазетовская кодла евреизированных "патриотов". Все они бездарны, трусливы, завистливы, жадны, наглы и ничтожны. Читать их без отвращения невозможно. Потому что врут в каждом слове. |
| Наталья | 7.02.14 14:05 |
| Да... Уровень разговора о литературе здесь, прямо скажем, далеко не литературный. Выхватывать цитаты и шельмовать - это что же - разбор творчества? Г-жа Присекина сделала "открытие", свидетельствущее, что она существо духовное, а все остальные (кто из ЛГ) - "сатанисты". Вот уже и бедного Виктора Герасина хотят записать в нехорошую компанию, хотя человек только пытается призвать к разуму, включить мыслительный аппарат и не вешать ярлыки. Изоляционизм - не лучшее средство борьбы за Россию и ее духовность. А многие активисты сайта РП ведут именно изоляционистскую, раскольничью политику: есть, мол, мы, "духовные" (только мы!) и есть все остальные- жиды, масоны, либералы и сатанисты. Стыдно это и печально. Все равно рано или поздно, так или иначе , но все нормальные писатели будут работать вместе, работать на общее дело - русскую литературу, и те, кто не поймет это - останутся в резервации "шипеть и злобствовать". А Виктор Герасин - молодец, не боится высказывать свое мнение и защищать его.
И последнее - я - не Марина Кудимова, вы ошибаетесь. |
| Антонина | 7.02.14 13:55 |
| Как Герасин-то зашипел!
Вы, Ольга, попали в самую точку! |
| Николай Дорошенко | 7.02.14 13:52 |
| Уважаемые посетители сайта!
Статья А. Иванова всего лишь утверждала, что Поляков не может представлять в ОП Союз писателей России, поскольку находится с этим творческим Союзом в состоянии войны и поскольку СПР его в ОП не делегировал. Мне бы не хотелось, чтобы это стало причиной войны теперь уже между обожателями Полякова и его противниками, на мой взгляд было бы более полезным обсуждать позицию автора публикации. |
| Виктор Герасин | 7.02.14 13:09 |
| Ольга - Антонина - Елена!
Поздравляю с неподражаемой публикацией. Наконец-то вы открыли личико. Что ж душу-то так черните, милая женщина? |
| Ольга Присекина | 7.02.14 12:44 |
| Олегу. Думаю, что Наталья - это Марина Кудимова. Полякову просто физически некогда заниматься комментированием, да и слог скорее кудимовский, вполне тамбовский. Но я сейчас о другом. Меня больше интересовало, почему В.Герасин (кстати, земляк Кудимовой) так активно противопоставляет себя сайту "РП", который видимо из жалости (иначе не объяснишь, как попал сюда этот графоман) пару раз опубликовал его "нетленку" и горой идет на защиту "Литературки", которая только что поливала грязью Союз писателей России, в котором Герасин пока состоит (уф, "Дом, который построил Джек"...). Ведь, заметьте, проявляя недюжинную блогерскую активность в комметариях на сайте "РП", Герасин ни разу не выступил в защиту Союза писателей России на сайте "ЛГ" . Ларчик открылся просто. В 2012 году на Тамбовщине прошёл литературный праздник, посвящённый 75-летию со дня рождения поэта Вячеслава Богданова. Вполне мирное мероприятие окончилось трагически. Некий Николай Лаврентьев из Тамбова не вынес того, что на празднестве обошли вниманием местных авторов и пригласили гостей из Москвы (в том числе, Кудимову, которая должна была освещать событие в "Литгазете"). Лаврентьев решил - что это растрата государственных денег и понес по кочкам Кудимову, "Литгазету", мировое еврейство и мировое правительство в статье "Жидова панует". В адрес местных властей было брошено страшное слово "коррупция". Есть масса сайтов, где он разместил свою статью, я привожу только один (http://www.litprichal.ru/work/128158/). Ну и якобы местные писатели, в том числе, Виктор Герасин " уполномочили довести их протест против повторения растраты бюджетных денег на жену Наседкина, на чиновников и на нужных «гостей» в целях подкупа". "«Литературная газета», присоединившись к ним, тут же вознесла на Олимп организаторов дискриминационного фестиваля растраты бюджетных денег Тамбовской области"(это я цитирую Николая Лаврентьева-Тамбовского). Так что вылизывание Герасиным одного места у руководителей "ЛГ", возможно, объясняется не только жаждой печататься в их газете, но и желанием загладить недавний скандал. Теперь, что касается Марины Кудимовой, заместителя Юрия Полякова и, по слухам, главного исполнителя травли Союза писателей России на страницах "ЛГ". Анализ качества и содержание ее стихов оставим критикам. Я лишь хочу выразить недоумения по поводу ее постоянных нападок на русскую классическую литературу, в частности на Гоголя и Тургенева. Ведь живые писатели могут и по фейсу съездить, а мертвые-то абсолютно беззащитны. Неужели зам. главного редактора "Литературки" не стесняется публично опускаться ниже плинтуса и гадить мертвым? Вот, например, ее статья в питерском газетном альманахе «Парадный подъезд» №61 (за 2014 г.): Марина Кудимова: СБРОСЬ МАМУ С ПАРОХОДА КРЕПОСТНИЧЕСТВА! Как по релевантности, так по умолчанию, самым популярным персонажем русской литературы является спаниелька Муму. Погубивший ее глухонемой дворник Герасим – лишь приложение к несчастной собачонке. Ни Холстомер Толстого, ни Каштанка Чехова, ни, тем паче, Перезвон Коли Красоткина из романа Достоевского в сотую долю не тянут до уровня мумушной фольклоростики. Про Муму сложены песни, анекдоты («И всё-таки, Герасим, ты что-то недоговариваешь!», нарисованы серии карикатур. Спаниельке установлены памятники в Москве, Питере и французском Онфлере, где Тургенев вроде того встречался с Мопассаном. Лужков чуть было не открыл "Дом Муму" на Остоженке, где якобы происходило действие повести. На Тургеневской работает кафе «Муму». Косноязычная кличка фигурирует в списке 20 самых популярных животных мира. Но практически никто не задумывается над несообразностями «рукопожатного» сюжета. Ни Герцен, аттестовавший Герасима «русским дядей Томом» (вот ведь сравнил кое-что кое с чем!), ни авторы бесчисленных школьных сочинений об ужасах крепостничества. Только песня на мелодию, позаимствованную из «Крестного отца», задает вполне правомерный вопрос: «Зачем Герасим утопил Муму?», но вопрос риторически повисает в медиапространстве. Действительно! Ну, ушел от обиды из дворовых в деревню, так и прихвати с собой любимую собачку («Он шел... с какой-то несокрушимой отвагой!») Подоплека повести, думается, вполне фрейдистская. В основе «Муму» лежит неискоренимая обида Тургенева на мать, лишившую его с братом наследства. Но почтение и страх перед родительницей были так сильны, что задаваться вопросом, почему дворня в повести беспрекословно слушается барыню, которая хоть дурит и капризничает, но не проявляет никаких, помимо вербальных, поползновений к насилию, бессмысленно. Да и так ли беспрекословна эта «рабская» покорность? Вот и Герасим ослушался! А уж алкоголик-Капитон – просто столп свободомыслия! От скованности автора страхом перед матерью и желанием ее «разоблачить» и «заклеймить», все роли перепутались. И в массовом сознании, как справедливо кто-то отметил, Герасим давно не жертва барыни, а палач бедняги Муму. (https://docviewer.yandex.ru/?url=ya-disk-public%3A%2F%2F%2FFWOnkCziwoWXfioN4gRG6ZHRD3mHCkC6VzsXoJ%2FKMU%3D&name=%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0 %D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20-%2061-1.doc&c=52f 493a6694b) А вот что пишет Марина Кудимова в статье, посвященной Гоголю (а именно в главке "Гоголь и опиум") "Мы практически ничего не знаем о распространении наркотиков в России XIX века. Гоголь невольно открывает нам глаза на эту еще вчера табуированную тему. Если контрабандный опиум можно было купить у торговца шалями, значит, великий галлюциногенный путь был проторен и товар пользовался спросом. Если Гоголь, практически ничего не знавший о повседневности, ввел эпизод с персиянином в одну из самых иллюзорных своих повестей, значит, ему были известны не только сомнительные переводы о действии опиума. Гоголь вырос на Украине, где маки по сию пору цветут в каждом палисаднике. Конечно, мак пищевой и мак опийный отличаются, как живой и механический соловьи, но даже пищевые сорта обладают снотворным и болеутоляющим эффектом, о чем всякий малоросс знал сызмала. Известна также сверхъестественная мнительность Гоголя относительно собственного здоровья. У него болело все и всегда. Он придумывал себе такие хворобы, которые должны были бы уложить его в гроб в ранней юности — например, на полном серьезе сообщал, что его внутренние органы находятся в перевернутом состоянии. Подлинный Де Квинси называет тип, к которому принадлежал Гоголь, "самокопающимся ипохондриком". Описания Де Квинси наркотических "ломок" удивительно соответствуют странным "замираниям чувств" и фантомным болям от несуществующих болезней, терзающим Гоголя. Когда ему наскучило читать лекции в университете, он имитировал зубную боль и являлся в аудиторию с подвязанной щекой и перекошенным лицом (от зубной боли опиаты помогают наилучшим образом). Мы далеки от мысли представить Гоголя тайным наркоманом. Но предположение, что автор "Невского проспекта" пользовался опийными препаратами в век совершенно иного отношения к наркотикам, после сравнения двух произведений не лишено резона, не правда ли? По тонкому замечанию Василия Кондратьева, "наркотик — это прежде всего образ жизни поэта". Галлюциноз творчества кончился. Гоголь не мог больше писать, сновидеть и, не "переломавшись", умер. "Самокопающийся ипохондрик" убил поэта. Де Квинси пишет, и его переводят на русский абсолютно гоголевской фразой: "Вечно взывает он (ипохондрик. — М.К.) к разуму своему, обосновывая и тем усугубляя всякое проявление болезни, коему в противном случае при ином направлении мыслей пришлось бы, вероятно, раствориться"." (http://www.reading-hall.ru/publication.php?id=1318) Все это заставляет задуматься в Год культуры о культурном уровне руководителей "Литературной газетки", одного из которых пригласили в состав новой Общественной палаты в качестве главного "заступника" за литературу. Пригласили как представителя Союза писателей России, к которому, судя по публикациям в его газете, он испытывает патологическую ненависть. Ведь низкий культурный уровень Полякова и его команды может бросить тень - страшно подумать! - на ТОГО, КТО ЕГО ПРИГЛАСИЛ В ОП. |
| Виктор Герасин | 7.02.14 12:28 |
| Игорь Смирнов 7.02.14 11:57
Всегда чувствовал в Герасине двойное дно, но такого шакализма даже и от него не ожидал. Видите ли, Игорь, вы не писатель, вы окололитературный мальчик, которых я насмотрелся в ЦДЛ, такие косматенькие, в джинсиках, скачущие от столика к столику, ушки топориком, которые все знают, обо всем ведают, но сами не написали ни слова. Уже по тому сужу, что истинный писатель не опустится до таких слов, как ваш "шакализм". И двойное дно у меня относительно вас было бы в том случае, если бы я вас в глаза хвалил за ваше сочинительство, а за глаза ругал на чем свет стоит. Этого же нет, потому что и хвалить нечего, а тем более ругать. То же самое и уважаемой Антонине скажу: окололитературная дамочка. И Александр Иванов все тот же окололитературный мальчик, рыдающий и пускающий сопельки в воротник Ольге Присекиной, авось по головке погладит. Смешные вы, однако. Меня утешает то, что меня ругаете вы, а я вас не ругаю. Да, главное, я не ругаю. А вы - это ваше дело, ваша безнравственность. |
| Виктор Герасин | 7.02.14 12:06 |
| Я догадываюсь, кто вы, Антонина. Вы поступаете не умно, как и всегда. К чему это:
Антонина 7.02.14 11:47 Герасин, вы ведете себя как всегда подло и гнусно. В чем де подло и гнусно? В том, что не лжесвидетельствую? Этого не было, этому не бывать. Когда Поляков громил СП России, вы злорадствовали, Когда Поляков громил СПР? Как я мог злорадствовать, когда не видел этого? И не слыхивал об этом. Вам вержится что-то? Патология? а теперь самоотверженно выполняете роль поляковского цепного пса.. А я сказал, что не читал Полякова. Речь вел только о публикациях многих авторов РП в ЛГ. И словечки-то... Это говорит женщина? Что значит, "ему поклониться надо за то, что он почтил своим вниманием РП"? А то и поклониться, что критик такой художественной высоты, каким является Лютый, публикуется на РП. Редкостное явление. А почему же сами пасетесь тут, а не в комментах "Литгазеты"? Что же вы не в "ЛГ" ищете "художников слова"? Я пасусь везде, где есть писатели, там и отыскиваю художников, радуюсь этому, говорю об этом. Вам ваша подруга - русофобка и сатанистка Кудимова - велела пошакалить у русских писателей? Судя по вашим выражениям вы и есть махровая сатанистка. Это вас ваша православная нравственность направляет против единственного сайта русских писателей, Ой ли, единственного? Нет, я больше предпочитаю иные сайты русских писателей. Хотя и РП не плохой, не буду грешить против истины. созданного подвижниками, на стороне газеты, которая жирует на деньги "Роснефти"? Чего не знаю - того не знаю, лжесвидетеьствовать не стану. Почем продаете свою душу дьяволу, Герасин? Не продаю, ни в какие времена. Продаете вы, милейшая, служа или мечтая послужить мамоне. И ведете себя давно уже хамски, защитница России. Смешно все это. |
| Игорь Смирнов | 7.02.14 11:57 |
| Всегда чувствовал в Герасине двойное дно, но такого шакализма даже и от него не ожидал.
|
| Антонина | 7.02.14 11:47 |
| Герасин, вы ведете себя как всегда подло и гнусно.
Когда Поляков громил СП России, вы злорадствовали, а теперь самоотверженно выполняете роль поляковского цепного пса.. Что значит, "ему поклониться надо за то, что он почтил своим вниманием РП"? А почему же сами пасетесь тут, а не в комментах "Литгазеты"? Что же вы не в "ЛГ" ищете "художников слова"? Вам ваша подруга - русофобка и сатанистка Кудимова - велела пошакалить у русских писателей? Это вас ваша православная нравственность направляет против единственного сайта русских писателей, созданного подвижниками, на стороне газеты, которая жирует на деньги "Роснефти"? Почем продаете свою душу дьяволу, Герасин? |
| Олег | 7.02.14 11:15 |
| Господа, "Наталья" - это и есть сам Поляков. Он же вам ясно на это намекнул, сказав, что когда узнаете мое имя - очень удивитесь.
А вот перл из его "яркой поэтессы" Кудимовой, зав отделом поэзии "ЛГ": Виват, мудреющая баба, Стратегиха варяжских кляч, В ладье кочующего штаба Рассевшаяся враскоряч! Это о княгине Ольге. Очень нравственные авторы! |
| Виктор Герасин | 7.02.14 10:56 |
| "а вы тут продолжайте злобствовать "
Да не злобствую я, Наталья. Лишен этого удовольствия. От нечего делать посчитал авторов ЛГ, ныне публикующихся на сайте РП, процентов 80, не меньше, прошли на страницах ЛГ. Начиная с хозяина этого сайта. Сегодня критика Лютого заметили на РП, а у него не менее десятка прекрасных работ опубликовано в ЛГ. Он уже давно занял главенствующую позицию в современной российской критике и литературоведении. И что, ругать Лютого за это? Да ему поклониться надо за то, что он почтил своим вниманием РП. Как и Мирошниченко, как и Нестругин, как и , наконец, Репьева, которая с чего-то вдруг накаляется при одном упоминании ЛГ, Полякова и Кудимовой. И многие другие публикуются и там, и тут. И что, это преступление? О преступлении может подумать и сказать только Александр Иванов, который изругал меня последними словами, но так и не ответил на вопрос о фактах попытки физического устранения СПР и арестах - кто, когда, кого арестовал? Ей-Богу, какая-то оголтелая кампания. Поляков? Представьте себе, не знаком с его творчеством. Его повести комсомольской поры - это не мое чтиво, у меня другие предпочтения в литературе. Марина Кудимова? Да с ранней юности знаю ее, когда она еще студенткой в литстудию при областной забегала. Характерец еще тот был и остался. Говорят, либералка она, нет, ошибаетесь, еще в ту, коммунистическую пору, монархисткой она была, ей и осталась. А как поэт - во многом отлична от других, культура стиха своя, особая. Вполне нормальное явление - кому-то нравится, кому-то не нравится. Главное, она не изменяет себе. Меня вовсе не интересует и никак не занимает политический окрас. мне важно одно - ХУДОЖНИК. Потому и на этом сайте постоянно ищу именно ХУДОЖНИКОВ слова. А кто во что верит - это дело каждого. Наверное, наговорил лишнего для этого сайта и начну получать оплеухи, но говорю то, что на душе лежит. |
| Антонина | 7.02.14 10:27 |
| Первый раз Герасин выступил против "ЛГ". Хотя и маскируясь под её защитника.
В предложенном им списке авторов "ЛГ" за многие годы из пятидесяти самых крупных поэтов "РП" нашла четырех. |
| Наталья | 7.02.14 10:13 |
| Виктор, совершенно с Вами согласна! Сами там печатаются, (или очень хотели бы этого), а здесь шипят потихоньку... добавлю к тому, что Поляков возродил газету из пепла, ее тираж был меньше 5 тысяч, в киосках она не продавалась. Сегодня 150 тысяч тираж и уже в пятницу не купишь - все продано! Это реальная работа на пользу России. А премия Дельвига? Какую еще столь престижную (в скобках заметим - и денежную) премию получают писатели из регионов?! Ну-ка, на вскидочку?! Поляков реально работает на Россию, а вы тут продолжайте злобствовать - от этого ни у кого ничего не прибавится
Все это - слова, слова, слова... |
| Виктор Герасин | 7.02.14 08:26 |
| Загляните в список авторов ЛГ. Любопытно. Многие, которые ныне себя оппозиционируют ЛГ ходят в авторах этого издания. Что уж так неучтиво-то сами к себе, ей-Богу?
http://lgz.ru/author/ |
| Антонина | 7.02.14 00:38 |
| Наталья, вы перечислили тех, кто может быть печатался и тех, кто, может быть, печататься не захотел. А кто печатался в прошлом году точно, без может быть?
Вы, может быть,точно так же думаете, что, может быть, и Поляков будет в ОП, может быть, не свои шкурные делишки решать? А Кудимова наверняка печаталась, но у неё рифма есть, а души нет. Да и если она за поэзию отвечает, то теперь и искать приличных поэтов в "ЛГ" бесполезно. Обоср...сь вы, Наталья, в свей уверенности, что Поляков любит кого-то иного, кроме себя, в нашей литературе! |
| Наталья | 6.02.14 23:14 |
| Зря стараетесь, Антонина, в поисках компромата. И в штате ЛГ я не работаю, но читаю отдел поэзии регулярно. С приходом Марины Кудимовой, поэта яркого, сильного и очень русского (и отнюдь не "либералки", как тут у Вас о ней пишут!) в газете опубликовано много хороших поэтов. Думаю, и Надежда Мирошничено - тоже была. Была бы и Мария Аввакумова, если бы предложила что- то новое. И Светлана Сырнева. Да и многие другие, не будь они подвергнуты групповому умопомешательству о том, что ЮП и ЛГ - прибежище "демонических сил". Вот постоянный автор Литературки - Светлана Замлелова, регулярно публикующаяся на этом вашем сайте. У нее и спросите, как там относятся к настоящим писателям. Так что не надо выдавать нежелаемое - за действительное! |
| Антонина | 6.02.14 22:18 |
| Александру
Неужели вы не поняли, что это поляковская фанатка? У всех, кого показывают по телевизору, есть свои фанатки. А она еще и видит его на планерках. Все и без вас, Александр, знают, на чем успел выпорхнуть в писатели бывший автор речевок для партийных съездов. Да и если Полякова сравнивать с еще более знаменитым писателем с Быковым, то Полякова можно считать писателем вполне. Но интересно было бы узнать, кого из лучших поэтов "РП" за прошлый год "Литгазета" напечатала? Думаю, тут-то Наталья и отлипнет от нас, удалится читать Полякова. Потому что сказать ей будет нечего. |
| Ольга Присекина | 6.02.14 22:10 |
| Наталья, вот и идите в ..."ЛГ".
Незачем здесь воздух отравлять своим безликим, но злобным присутствием. |
| Наталья | 6.02.14 22:01 |
| На сайте СП России, за несколькими исключениями - очень однообразная поэзия. И те поэты, кто выделяется из этого однообразия, как правило, печатаются и в ЛГ.
|
| Наталья | 6.02.14 21:57 |
| Не говорите глупости, Александр. Поляков - товарищ мой с ранней его юности, а я - постоянный автор Литературки - с середины 70х, когда никакого Полякова там и в приближении не было. И при всех без исключения главредах была автором этой газеты. И Гранты меня не интересуют, у меня с книгами и публикациями все в порядке. А фондом будет руководить совершенно другой человек! А Поляков писатель - настоящий! Вы все его литературной успешности просто завидуете, а зависть - очень сильное, почти неподконтрольное разуму чувство. Добавлю к этому только, что такого публициста, как Поляков, на "патриотическом" поле нет даже в первом приближении. Одна только "Лезгинка на Лобном месте" чего стоит! Государственник он, за что очень уж нелюбим либеральной литературной публикой. |
| Александр Иванов | 6.02.14 18:20 |
| "Козленок в молоке" забавная вещица. Все иное пытался читать, но для меня это не уровень.
А если фонд Поляков будет возглавлять, то это будет называться пустили козла в огород. Сужу по поэзии. На сайте СП России она выше на десять голов, чем в "Литгазете". Потому что он "Литгазетой" свои личные делишки решает, а на сайте литературе служат. И фонд к Полякову все пойдут просить деньги. Не его же это деньги. Просто было бы лучше, если б Путин спрашивал у писателей, кому они доверяют. И не суетитесь вы. Принесите Полякову эту нашу переписку, он вам грант выделит. |
| Наталья | 6.02.14 17:59 |
| Александр, вот теперь мне абсолютно ясно, что Полякова Вы лично никогда не читали и читать не собираетесь. Очень советский подход: "Пастернака вашего я не читал, но скажу, что о нем думаю..."
Что касается Путина, который по Вашим словам, теперь вместе с Поляковым "будет продолжать душить русскую литературу", то я не сомневаюсь, что Вы, как и Ваши коллеги, здесь обитающие, также постарайтесь проникнуть в созданный душителем "Фонд поддержки отечественной литературы" .Или я ошибаюсь? |
| Александр Степанов 1 | 6.02.14 12:43 |
| А кто мне скажет, - Андрей Дементьев (Российское авторское общество), не известый ли это поэт?! Если он, то ещё один голос литератора.
О Полякове могу сказать так: ушёл из СПР, но из литературы и литературного процесса не ушёл. Наоборот - весьма активен и в курсе всех здоровых процессов и мелочных боданий. И если публикует критику в адрес того и другого, и третьего представителя Союза, и даже самих Союзов, так на то и щука, чтоб карась не дремал. Исходя из этого, простите за нескромность, доверяю его честной работе и в общественной палате. |
| Александр Иванов | 6.02.14 11:29 |
| Наталья, оказывается, вы всё правильно понимаете. Путину нужен писатель с известным именем и чтобы он представлял не какую-то писательскую клоаку, а русскую литературу. Поэтому приписали к имени Полякова Союз писателей России.
И теперь Путин и Поляков будут продолжать душить русскую литературу. Путину это надо, чтобы окончательно деморализовать страну. А Полякову это надо, чтобы такие, как вы, дамочки ни о ком, кроме Полякова, уже не узнали, чтобы вы только вокруг Полякова и прыгали. Желаю вам получить побольше удовольствия в чтении Полякова. |
| Наталья | 6.02.14 01:44 |
| Александру: так Вы что же, считаете, что это сам Ю.Поляков представил себя членом СПР? Смешно! Это какой- нибудь клерк из АдминистрациитПрезидента так его представил. А то. Что Путин решил делегировать полномочия именно известному и читаемому писателю Полякову, а не безликому "члену СПР" - это несомненно.
Г-же Присекиной: думаю Вы очень огорчитесь, если узнаете мое настоящее литературное имя - Вам плыть-плыть - и никогда уже не доплыть до этого берега!)) |
| Александр Иванов | 5.02.14 23:47 |
| Наталья, никто не спорит, что у Полякова теперь тиражи в разы большие, чем у Распутина, Лихоносова, Юрия Кузноцова и прочих русских писателей вместе взятых. У нас ведь теперь и Басков - "лучший голос России".
Таков культурный уровень даже и у вас, читательницы писательского сайта, а уж Путин если кроме Полякова и Баскова еще и Марата Гельмана знает, то это уже круто. Просто в списке ОП должно значится: Юрий Поляков, писатель, главный редактор "Литературной газеты". А не: Юрий Поляков, Союз писателей России. Каждый сверчок должен знать свой шесток. |
| Ольга Присекина | 5.02.14 23:33 |
| Наталье.
Сравнить Полякова с Пушкиным - это все равно, что сравнить ж...пу с пальцем. Разве что оба на "п". Ваш пафос обличает в вас графомана, которому жизнь не удалась. |
| Наталья | 5.02.14 23:09 |
| Господа хорошие, неужели вы думаете, что Президент, включая известного русского писателя Юрия Полякова в свой список 40, направляемых лично им в Общественную палату, обязан знать, сколько там у нас расплодилось этих Союзов писателей, к какому конкретно принадлежит или не принадлежит Поляков. Это для многих из вас "член СП" - существенно, важно, значимо, потому что без этой "книжечки" многих из вас нет. Пушкин на вопрос своего приятеля-лицеиста, пожелавшего узнать, где он, Пушкин, де, служит, ответил: "я числюсь по России". Вот и Юрий Поляков с 250 000 экз едва ли не каждой его книги - "числится по России". Не смешите людей! |
| Любовь Галицкая | 5.02.14 10:58 |
| Согласна с Алексеем Николаевичем Мещеряковым. Необходимо Президенту написать, что Союз писателей России не может представлять человек, не являющийся его членом. Это абсурд. |
| Тамара | 4.02.14 15:26 |
| Думаю, что глубоко ошибается тот, кто определил место писателя в ряду зрителей и "фиксаторов" событий. Писатель-это не только зеркало жизни и событий, это рупор народа, это тот же Данко, ведущий в солнечную долину. Да, на это нужен сильный характер, бойцовский.
Жизнь не раз доказала, что писатель зависим от политики, от отношения к нему государственных деятелей, которые или разминают его, как глину, или поднимают, как факел. Неужели нужно доказывать это? Сколько загубленных поэтических судеб! Ценители творчества, к сожалению, - это любители, в лучшем случае, а не знатоки. Ведь чиновники "знают" всё. Им не возрази. Да, можно сидеть в тиши и строчить на листочках, не имея понятия о проблемах дня... Ну, чириканье птичек можно описать, цветение ромашек... Это достаточно для писателя, который мыслит глубже, видит дальше, потому что знает не только литературу, но и историю? Мне понятна боль Ольги Присекиной, которая хочет для писателей иной доли. В этом есть что-то плохое? |
| Наталья | 4.02.14 01:02 |
| Герасин, наверно, Дельвига себе хочет тут себе заработать своими невозмутимыми поисками вины у русских писателей.
Но не дадут! Для них это мелковатая заслуга. |
| Виктор Герасин | 3.02.14 20:11 |
| С вами истерика, Александр?
С чего бы это? |
| Александр Иванов | 3.02.14 19:38 |
| Ольге
Герасин - это дружбан либерастки Кудимовой, которого, в отличии от Кудимовой, к корыту не пустили. Вот он и прибился к нам, добреньким. Вот он и презирает нас, как свою убогую юдоль. Вот он и гадит нам, уравнивая палачей Евтушенко и Музыкантского с их жертвами. И ведь сидел на том пленуме, а ареста не видел, видел то, что ему, вражине, надо было разглядеть. Не обращайте внимания на этого махрового провокатора. Пусть сам горит в аду, к которому он периодически кого-то тут приговаривает. Вы, Ольга, чистая душа, даже не можете себе представить, сколько шерсти в иных душах выросло. Не трогайте беса, он и сгинет сам. |
| Алексей Николаевич Мещеряков | 3.02.14 18:56 |
| Если Поляков не член СП России - соответствующая бумага направляется в ту же Общественную Палату. Как-то же он представлялся членом Союза писателей России - членский билет показывал?)) Если соврал - значит, мошенник. Если мошенник, значит, позорит... Если позорит - таким не место... Не думаю, что президенту нужны мошенники в ОП. Всё. |
| Ольга Присекина | 3.02.14 18:40 |
| В.Герасину
Да мне как-то фиолетово, какое у вас отношение к моим комментариям. Повторяю, я - просто русская женщина, которой страшно от того, что происходит в России. И надежда сейчас только на русских писателей, которые в ведущейся нынче информационной войне сохраняют свои и наши души. Наши, т.е. людей неравнодушных, а отнюдь не тех, у которых девиз - "там ничего моего не горит..." Власти душат русских писателей экономически, в упор не замечают их, не слышат их призывов, но это лишь означает, что их боятся. Для меня, например, назначение Полякова в ОП от Союза писателей - это не только плевок в Союз писателей. Это еще и знак, что русские писатели - власти страшны, что власть изо всех сил, как фиговыми листочками прикрывается имитаторами от литературы, чтобы продолжать врать себе и обществу. |
| Виктор Герасин | 3.02.14 17:01 |
| Ольга, да я не читая этих статей, уже приношу вам мои извинения. Почему применяю слово "комиссарить"? Потому что вы во многих своих комментах придаете политический окрас происходящего в литературном цехе. Я же считаю, что писатель в своих творениях-сочинениях должен отражать дух времени, белое показывать белым, черное - черным. Писатель - он летописец. А те из писателей, которые в предбанниках да в конференц-залах просиживают, отыскивая во всем свою и только свою выгоду, мне противны. Речь веду постоянно о литературе, радуюсь талантливо исполненным стихам, прозе. И отзываюсь на это, как могу. И раздумываю о месте художника в происходящих процессах. Например, В.М. Шукшин определял место писателя так: его место чуть в стороне и чуть повыше происходящего ( говорю по памяти). И знаете, мне это близко. С некоторых пор близко. Когда убедился в том, что и те, и те одного поля ягодки. Достоеский близок мне с его - "все виноваты во всем".
А оскорбить никак не хотел, не обижайтесь. О событиях 91 - я был их непосредственным участником, т.к. присутствовал на том памятном Пленуме. И скажу вам так: провокаций было много с одной и другой стороны. И то, что выдают сегодня за защиту дома писателей на баррикадах - это в общем-то не по-мужски, и смешно. А комменты ваши мне нравятся, я вам давно сказал об этом. |
| Ольга Присекина | 3.02.14 16:36 |
| В.Герасину.
А вы погуглите, вместо того, чтобы обзываться. Я вот хорошо помню эту историю с Музыкантским, но чтобы вас не вводит в искушение (вы реагируете на меня, как бык на красное), цитирую Владимира Бондаренко: "Главным преступником, преступившим нашу Конституцию и разжегшим такую вражду между писателями, что дело до крови доходило, был Евгений Евтушенко, в августе 1991 года ворвавшийся со своей бандой подручных на секретариат Союза писателей СССР и разогнавший, подобно матросу Железняку, этот секретариат. Не снимаю упрёков и в адрес наших уважаемых секретарей, легко уступивших поле боя и сбежавших из здания Союза писателей СССР. Но всё-таки был же прямой зачинщик развала Союза. Наш писательский Горбачев — он же Евтушенко. И было обращение Евгения Евтушенко в московскую мэрию о запрете реакционного Союза писателей России во главе с Юрием Бондаревым и о передаче здания в Хамовниках либеральным организациям. Именно после этого доноса к нам в Союз ворвались в том же августе 1991 года чиновники префекта Музыкантского с постановлением о выселении из здания на Комсомольском проспекте Союза писателей России. И была трехдневная писательская оборона здания, были обращения наших депутатов в Верховный Совет. Союз отстояли…" (Из статьи в газете "Завтра" " Союзу писателей — 70 лет! " http://zavtra.ru/denlit/096/11.html) А вот из статьи Николая Дорошенко "Что это было? Вместо Союза писателей России останется только коричневая чума..." (http://www.rospisatel.ru/fashism.htm): "Сначала была предпринята попытка Союз писателей арестовать. И тогда к нам с этой целью пришел префект с «национальными гвардейцами» (так у них было написано в удостоверениях!) и соответствующим революционным мандатом. Но поэт Станислав Куняев мандат порвал на мелкие кусочки, писатели тут же с помощью жителей близлежащих домов возвели баррикады и через несколько дней префект Музыкантский счел необходимым перед писателями извиниться. То есть, власть тогда решила пойти «другим путем», и за счет бюджета всем нормальным писателям противопоставила развратнейшие существа типа авторов «Жизни с идиотом» и «Голубого сала»." Кстати советую вам почитать эту статью, в ней вся история травли властями Союза писателей России. Может быть по прочтении вы извинитесь передо мной за ваше оскорбление, потому что "комиссарить" - это не ко мне. Это к тем гражанам либеральной национальности, которые внаглую, открыто уничтожают нашу страну. А я всего лишь простая русская женщина, 20 лет плачущая в подушку по поводу всего происходящего. Но, в отличие от вас, я слежу за событиями и НИЧЕГО НЕ ЗАБЫВАЮ. |
| Виктор Герасин | 3.02.14 16:32 |
| Каждому - свое.
Поллякову - Поляково. Ирине - Иринино. Мне - мое. |
| Ирина | 3.02.14 16:18 |
| Юрий Поляков точно видит "место художника" и "в предбаннике президента", и "в конференц-зале". Поэтому и финансово процветает, и на законы поплёвывает. |
| Виктор Герасин | 3.02.14 15:59 |
| Александру Иванову.
Вы пишите: "И еще это Александр Музыкантский, предпринявший в 1991 году попытку ареста Союза писателей России" Что это за история? Если у вас есть факты, то поделитесь, пожалуйста. |
| Виктор Герасин | 3.02.14 15:47 |
| Ольга, в своих высказываниях вы всего-навсего комиссарите. Какие отношению имеют ваши рассуждения к писателю. И вообще, интересно знать, где вы видите место художника? На баррикадах? в предбаннике президента? в конференц-зале?
Где? |
| Ольга Присекина | 3.02.14 12:06 |
| Уважаемый Аркадий Макаров (аркмак)! То, что вы - друг Вити Герасина - это заметно. То, что у нас президент, как вы изволили выразиться, "если и думает", чувствует на себе вся страна. Вот это самое ЕСЛИ - весьма симптоматично. А давайте представим, что ЕСЛИ НЕ ДУМАЕТ. Недавно убитый актер Андрей Панин в фильме "Поколение ПИ" блестяще сыграл роль такого вот ЕСЛИ... Учитывая ирреальность и постановочность нашей действительности, а также быстро меняющеся лицо нашего президента, я вполне могу предположить, что страной давно управляет не король, а его свита. Так что возможно президент и не думает вообще ни о чем. Это что касается первой половины вашей фразы. Что касается второй половины, в которой вы откровенно намекаете на то, что СП Росси - слишком мелкий предмет для размышлений президента, то вот тут-то мы с вами, батенька, и поспорим... В плане идеологии (а сейчас это проблема в стране номер один) - президенту и его олигархическому окружению архи-важно, каких писателей поддерживать: тех ли, кто будет принимать как должное их богатство (а справедливость считать уравниловкой) и бесстыжую сдачу страны в пользование мировой финансовой элите или тех, кто несмотря на откровенное экономическое удушение, будут стоять на своих принципах и не просто изображать веру в Бога, но и будут готовы за нее пострадать... В данном случае мы с вами являемся свидетелями тех боев с дикими животными, которыми наслаждался весь Древний Рим, когда на арену вместе с первыми христианами выпускали львов. Современный олигархат - это суть те же язычники, только в более страшном, апокалиптическом облике и Союз писателей России ими публично распинаем. То, что вы с "Витей Герасиным" всячески стараетесь плюнуть на эту проблему: что ж, ваш выбор.... |
| аркмак | 3.02.14 11:12 |
| Президент, если и думает, то вовсе не о СП.
Друг Вити Герасина - аркмак |
| Ирина Репьева | 2.02.14 19:18 |
| Есть ситуации, действительно требующие смирения. Это такие, где человек сделал уже всё зависящее от него и теперь в смирении своём доверился Богу и ждёт, как Он поступит в сложной ситуации. А смирения перед живоглотами быть не должно. Это как раз такой случай, когда надо настаивать и бороться за свои профессиональные права. И кричать, и возмущаться, и разоблачать ложь Полякова, и собирать подписи под протестом.
|
| Ольга Присекина | 2.02.14 17:22 |
| Когда готовили Литературное собрание, то в подготовке участвовали дамы исключительно из Союза российских писателей и соответственно приглашали туда своих и слово там давали своим. Этот "междусобойчик" проявляется и будет проявляться во всем, в том числе и в положении Союза писателей как бы в своем здании, но и как бы на птичьих правах. Премии, гранты - все это для "своих". Да что там премии - недра, воздух и вода: все для своих. Еще Некрасов про такой вот "междусобойчик" писал: "Проклинаю процветающий, всеберущий, всехватающий, всеворующий союз". А Окуджава ему сквозь время потом ответил: "Поднявший меч на наш союз/достоин будет худшей кары./И я за жизнь его тогда/не дам и самой ломаной гитары." Еще во времена Достоевского все было так же, как сейчас: "А между тем мне иногда входила в голову фантазия: ну что, если бы то не евреев было в России три миллиона, а русских; а евреев было бы 80 миллионов — ну, во что обратились бы у них русские и как бы они их третировали? Дали бы они сравняться с собой в правах? Дали бы им молиться среди них свободно? Не обратили бы прямо в рабов? Хуже того: не содрали ли бы кожу совсем? Не избили бы дотла, до окончательного истребления, как делывали они с чужими народностями в старину, в древнюю свою историю?" Так что радуйтесь, что живы и что карандаш у вас никто не отнимет. Радуйтесь, что непохожи на эту "тлю", как точно обозначил "междусобойчик" Иван Шевцов. "Будьте ж довольны жизнью своей, тише воды, ниже травы! О если б знали, дети, вы холод и мрак грядущих дней!" (Блок) |
| Илья | 2.02.14 16:26 |
| Какой президент, такие и списки ему подают.
И Герасин прав, все изменится тогда, когда будет другой президент. |
| Виктор Герасин | 2.02.14 13:44 |
| Да, президент день и ночь сидит и думает, кто из какого СП, кого куда поставить. Что подали ему, то он и подписал. Что-то изменится? |
| ТТТ | 2.02.14 13:35 |
| Но кто-то же составлял этот список!? Вот и сказ. |
| Ирина Репьева | 1.02.14 15:45 |
| Просто поражаешься наглости Юрия Полякова. Здесь он ловко приватизирует госдачу, там - газету Союза писателей России, теперь ещё влезает в Общественную палату как делегат организации, в которой и не состоит. Умеет юноша жить! Какое-то дитя бандитских 90-х. Все приёмы усвоил. Фома Фомич Опискин Достоевского: умеет и ножкой шаркнуть, и оболгать, и прикинуться разоблачителем, когда ему это выгодно, и прикрикнуть, и приструнить... А весь театр, оказывается, премьера за премьерой, из-за тёпленького местечка под солнцем.
|