| Страница: 1 2 Все |
| Никита Северцев | 9.07.20 16:07 |
| Конечно самый главный Праздник в апреле - день Смеха.
А наиболее продвинутые даже знают и число - 1 апреля. Один мудрый старик говорил об апрельских праздниках: -Вот брешут. как брешут... |
| ПВМ | 19.06.20 12:40 |
| Добавлю: если человеки создали что то грандиозное - пирамиды, дворцы и храмы и др, то это сохранилось, по мере возможности, и сейчас.
От человечеконенавистных теорий марксов, ленинов, сталинов материального чего то для народа ничего не осталось. А от их теорий - статейки штатных писак Агитпрома. Но штатные писаки есть и будут. Будет и этот маразм продолжаться. |
| ПВМ | 19.06.20 12:28 |
| Статья на тему "фэнтези". Всё сказки, а точнее фальсификация и обман.
И все панегирики Ленину - это фальшь. В разгар Агитпропа в СССР (времена Брежнева) я не помню людей восхищавшихся марксами, ленинами, сталинами. ихними теориями и ихними делами, восхвалявших их чистосердечно. Членов КПСС и ейное руководство ругали последними словами за порядки в стране. А сейчас как бы прозрели, осмыслили, сравнили. И случился словесный понос, написанный штатными писаками, теперь не знаю чьего Агитпропа. Человекам продолжают морочить голову, одурачивать, оболванивать. Ведь найдутся дурни в эти словесные отходы верящие. |
| Владимир Плотников | 4.05.20 02:03 |
| Виноват - ответь! Ведь придется!
Сперва о Ленине - другие… Министр по делам Индии Монтегю и вице-король Индии Челмсфорд (из доклада 1918 г.): «Революция в России была воспринята в Индии как победа над деспотизмом... Она дала толчок развитию политических устремлений в Индии». Публицист Джон Рид: «Что бы ни говорили о большевизме, неоспоримо, что русская революция есть одно из величайших событий в истории человечества, а возвышение большевиков - явление мирового значения». Бывший посол США в Москве Дж. Кеннан: «Необходимо признать, что она (Октябрьская революция) является величайшим политическим событием нашего века. Она заслуживает этой характеристики в силу того огромного влияния, которое она оказала на обширные территории земного шара; в силу изменений, которые она вызвала во взаимоотношениях России с великими державами Запада, и в силу перемен, которые она внесла в жизнь одной из величайших наций мира». Мистик, жертва и критик сталинских репрессий Даниил Андреев о Ленине: «Мечта о счастии человечества и пламенная вера в то, что дорога к этому счастию для него совершенно ясна, горели в его душе. Узкое, корыстное честолюбие было ему чуждо: он жаждал власти не ради себя, а ради блага большинства... Но безумный азарт не давал ему взглянуть ни вправо, ни влево» (Д. Андреев «Роза мира», Москва, 1992). Советолог Адам Улам: «Революция - это отнюдь не насилие, совершенное меньшинством над целой нацией и в конечном счете над всей европейской цивилизацией. Революция произошла потому, что старый порядок прогнил и ни способен был к возрождению. Какой бы ценой ни была совершена революция, она зажгла светоч надежды у всех угнетенных». Мыслитель Н.А. Бердяев: «В характере Ленина были типически русские черты и не специально интеллигенции, а русского народа: простота, цельность, грубоватость, нелюбовь к прикрасам и риторике, практичность мысли, склонность к нигилистическому цинизму... Ленин сделан из одного куска, он монолитен. Роль Ленина есть замечательная демонстрация роли личности в исторических событиях... Ленин был революционер-максималист и государственный человек. Он соединял в себе предельный максимализм революционной идеи, тоталитарного рев. миросозерцания с гибкостью и оппортунизмом в средствах борьбы и практической политике. Только такие люди успевают и побеждают. Он соединил в себе простоту, прямоту и нигилистический аскетизм с хитростью... ...В 1918 году, когда России грозил хаос и анархия, в речах своих Ленин делает нечеловеческие усилия дисциплинировать русский народ и самих коммунистов... И он остановил хаотический распад России, остановил деспотическим... путем. В это есть черта сходства с Петром. Ленин проповедовал жестокую политику, но лично он не был жестоким человеком... Ленин был революционер до мозга костей именно потому, что всю жизнь исповедовал и защищал целостное, тоталитарное миросозерцание... ...Ленин мог начертать план организации коммунистического государства и осуществить его, большевизм есть третье явление русской великодержавности, русского империализма, - первым... было московское царство, вторым... петровская империя. Большевизм - за сильное, централизованное государство. Произошло соединение воли к социальной правде с волей к государственному могуществу, и вторая воля оказалась сильнее. Большевизм вошел в русскую жизнь, как в высшей степени милитаризованная сила. В.И. Ленин: - Великие революции в ходе своей борьбы выдвигают великих людей и развертывают такие таланты, которые раньше казались невозможными. Добавим: можно быть гением, но, ведая, что промедление смерти подобно, опоздать на броневик или не решиться на Канны и Полтаву. Можно, наконец, не пропустить въезд на Аркольский мост, чтоб позднее проспать Ватерлоо. Главное не проспать! Вспонмим Марка Твена: «Раз в жизни фортуна стучится в дверь каждого человека, но человек в это время нередко сидит в ближайшей пивной и никакого стука не слышит». *** Граждане России уж точно не против революции. Она уже идет на фоне коронавируса. И - против! Революции просто уже не будет… Но она же идет. Пока нет. Просто она будет другая. Хоть и идет. Все изменилось уже сейчас, а не «мир изменится после победы на коронавирусом». Кто даст-то эту победу совершить, если цели у великой «фейк-катастрофы» другие? Какие? Народ, вкинутый в «домашний арест», много чего прочитал и задумался. Для начала о революции… Какая революция? Не дано предугадать никому. Вполне возможно, что новый Минин проявит себя по ходу невидимой аппаратной работы в недрах власти (как Сталин в 1922-34 гг.). И, может быть, он уже давно ведет этот подвиг-подкоп. Или, как знать, не объявится ли «Минин» в виде коллективного проекта и даже целого Ордена новых меченосцев? Казалось бы, некуда уж больше терпеть и ждать революционной ситуации. Она, по логике былых времен и нравов, должна бы давно разразиться и революционно снести «верхи». Хм, этого-то упорно и не происходит. Похоже, в самом деле, сменились эталоны частот (смена технологий на порядки обгоняет смену поколений во всех сферах жизнедеятельности, не успевающих перестраиваться), а вместе с нею и логика социального поведения. Таки что: «верхи» в РФ не только не «не могут» (они могут: чАво хотят, тАво и творят, сознательно и восторженно гробя страну)? Увы, очень даже «хотят» жить по-старому, но управлять по-новому. Об этом свидетельствует явленное для всех в «Бесогоне» Михалкова заявление врагов нации Грефа и Матвиенко о том, что массам не дОлжно получать нормального образования и понимания происходящего, - за что и снесли с экрана об этом честно поведавшего Н. Михалкова (эти перцы-двоечники - Греф и Со, видимо, и получили образование для того, чтоб перекрыть его остальным, тьфу!!!). Власть Эрнстов тупа: теперь, после закрытия, передачу Михалкова «У кого государство в кармане?» будут множить и смотреть сотни миллионов!!! Во власти не просто дефицит личностей. Там просто заместо рака на безрыбье - головастик. - Великие революции в ходе своей борьбы выдвигают великих людей и развертывают такие таланты, которые раньше казались невозможными. - Владимир Ленин. А мы лишь горько сплевываем на эти слова... КОЛОДА, ЗАМАСЛЕННАЯ ОТ ПЕРЕТАСОВОК.... Власть давно корчится и поносит (понос - русский заменитель дизурии), но она никогда не свалится сама. Однажды смехач Питер Лоуренс однозначно приговорил: «Революция – есть братание идеи со штыком». Браво, но в таком случае неоднозначно добавим: «А контрреволюция – это союз штыка с задницей вчерашнего эксплуататора идеи». Это не всегда признавалось, но в условиях России социальная революция имела и национально-освободительную подоплеку. Мы всегда в той или иной форме бились против интервенции – явной или латентной. То же и сейчас! Россия, вообще, уникальная страна, которую до «революционной ситуации» доводили, вперед прочих, интервенты: нерусские властолюбцы, фавориты, ссудные грабители и банкиры (от Бирона, Дантеса, Бенкендорфа, Нессельроде до Гинзбурга, Полякова, Симановича, Витте), либо их агенты… Или сейчас разве не то же? ГРЕФ, ЧУБАЙС, КЛИШАС… Таким образом, любая «революционная ситуация» в России, если копнуть, унавоживалась интервентами. И нынче это проявляется настолько явно, гибельно и глобально, что опять же и потому открытая интервенция не представляется актуальной. Хотите, не хотите, предстоящая революция грозит быть не просто классовой (зазубрите: класса буржуазии нет, ибо нувориши-новорусы исторически не состоятельны и не легализованы), а национально-освободительной. Это усугубляется и тем, что класс, претендующий наречься капиталистическим, на 90 и более процентов выткан чужеземными нитками. Чего стоят 8-9 (плавающая цифра) главных миллиардеров, захапавших, по скромным прикидкам, сверх половины национального богатства?! И кто тут из классиков Литературы «актуализируется» ширше? Пушкин: «Не приведи бог видеть русский бунт — бессмысленный и беспощадный. Те, которые замышляют у нас невозможные перевороты, или молоды и не знают нашего народа, или уж люди жестокосердые, коим чужая головушка полушка, да и своя шейка копейка». Или Лермонтов: «Все выскочили, схватились за ружья – и пошла потеха!»… Лучше б ни то, ни другое. Окуни после этого всего башку в ведро с ледянкой и отряхнись: - Да могли ль мы о таком помыслить дет 30 назад? И какими же великими "дарованьями" можно было до этого довести величайшую, самую мирную, спокойную, социально-райскую... Райскую Страну? А вопрос Герцена (КТО ВИНОВАТ) тут вглухую. Виноват - ответь. Бандитски, не по-нашему? Но ведь придется… |
| алекс | 26.04.20 10:02 |
| я смотрю есть еще противники марксистко - ленинских идей. но это те в которых живет дух эксплуататора халявщика и любителя въехать в рай на чужом горбу. капиталисты- это паразиты на теле общества которые высасывая ресурсы и жизни еще и убеждают жертв что это во благо. если мы цивилизованное общество то мы скинем заразу а если стадо то и дальше будем кормить паразитов. |
| Татьяна Воронина | 25.04.20 17:40 |
| "Без срока давности"
Следственный комитет России возбудил уголовное дело о геноциде в связи с массовыми убийствами мирного населения Карелии финскими оккупантами в Великую Отечественную войну. Когда Следственный комитет России возбудит уголовное дело о геноциде в связи с массовыми убийствами мирного населения пришлым больным племенем в период геволюции? |
| ИЗ СМИ | 25.04.20 08:50 |
| Началось!
ЦБ начал делать кризис. Только вчера в одном из комментариев на Дзене перечислил признаки неправильных действий ЦБ. И сегодня утром один из признаков проявился. Повторю эти признаки. Признаки плохих действий ЦБ: Декларации: - объявление о начале валютных интервенций в защиту рубля - объявление о прекращении покупок валюты по "бюджетному правилу" - любые "словесные интервенции" на тему "рублей слишком много, поэтому рубль ослабляется". Фактические данные: - падение ЗВР - падение денежной базы (узкой, широкой) - падение денежной массы Становится явной ошибочность резкого (сразу на два "шага") снижения ставок, которое ЦБ объявил в январе. Но Набиуллина продолжает совершать ошибки и дальше. ЦБ объявил о прекращении покупок валюты по бюджетному правилу сегодня утром. Фактически это означает начало валютных интервенций. Такое ЦБ уже делал в 2018 году. О том, что это скажется негативно, было ясно изначально. И экономика России в первом квартале 2019 года чуть не свалилась в кризис, рост ВВП составил символические 0,5%. Увы, ЦБ на своих ошибках не учится. Или не в силах их осознать. Повторяя из кризиса в кризис одну и ту же схему, он загоняет экономику в угол. Падение курса акций, падение рубля, происходящие на фоне падения нефтяных цен: всё это не в силах обрушить российскую экономику, об этом говорит "парадокс 2001 года". Но если ЦБ замыкает "порочный круг кризиса", то кризисные явления нарастают как снежный ком. Источник: https://carnegie.ru/2020/02/14... Или воспользуйтесь ссылкой https://t.me/m2econ |
| Павел | 25.04.20 08:23 |
| Васковичу
Десятки умных Лениных не смогут помочь народу, если будет он состоять также из глупых Васковичей. |
| Михаил Васкович | 25.04.20 02:42 |
| Если Ленин - учёный, то Сталин, конечно, режиссёр, Хрущёв - агроном, Брежнев - писатель, Андропов - юрист, Черненко - пациент, Горбачёв - новатор, Ельцин - шеф, Медведев - начальник, Путин - учитель.
Логика - железная! |
| Николай Денисов | 24.04.20 20:32 |
| Всем, кто написал здесь отзывы на лирическую заметку Юрия Щербакова о Ленине, в том числе и ахмеду и Васковичу:
- Ленин - не бог и не икона. И молиться на него не надо. Ленин - ученый, развивший теорию Маркса и осуществивший переход страны от капитализма к социализму. Ученый - в отличие от Горбачева, Ельцина и Путина, не написавших не то что ни одной книги, но и статьи о том, как надо развиваться (именно развиваться) российскому обществу. У сегодняшнего населения России (не могу назвать его народом, поскольку оно из года в год голосует за матерый, античеловеческий капитализм) много естественных вопросов к оценке деяний Ленина, его последователей и к социализму. И на эти вопросы надо ответить. Вот мои ответы: - В России должно быть социальное государство. Это значит, что должны строиться общественные здания - дома культуры, музеи, театры, а не "шуваловские" дворцы. Должны строиться федеральные, областные и сельские дороги для всех, а не дороги к этим дворцам для отдельного "лица". Природа: леса, реки, луга - для отдыха всех, а не за забором у отдельных "лиц". Произведенное в России должно оставаться в ней, а не вывозиться за бугор - для процветания России, а не забугорья. И т.п. Ленин строил такое государство. - Строил жестоко. Идейных честных сторонников было (как и сейчас) очень мало. Пришлось строить грязными руками неучей, многие из которых рвались к власти и кормушке. Ленин - к рабочим и крестьянам: каждый из вас должен учиться управлять государством - чтобы понимать, кого ставить на высокие посты (за кого голосовать), как их контролировать. И сегодня это - также самая важная задача населения. - Можно ли было обойтись без жестокости? Думаю, при отъеме власти у не желающих строить социальное государство - нет. - Дорого заплачено за социализм? Дорого. Лучше было не платить, а отдать власть Учредительному собранию? В условиях, когда Германия заняла часть России, а окраинные присоединенные части империи отделялись, а страна никак не могла начать управляться? И в итоге остаться России на задворках прогресса? И в 1939-1941 годах сдаться фашизму? - Нужно (в диалогах с оппонентами) всегда отделять первый, кровавый этап социализма, когда он (впервые в мире!) строился методом проб и ошибок, от второго, послевоенного, мирного. В этом втором меня уже в начале 70-х годов насторожило, что нет развития социализма. И думал, что надо дать свободу мелкому предпринимательству (одежда, обувь, парикмахерские, кое-что на селе и т.п.). Не трогая стратегическое (заводы, фабрики, ж/дороги, флот, нефтянку и газ). Но итог - жулье обманом взяло власть и уничтожило социализм. Джинсов с дырками на коленках населению захотелось. - О чем сегодня надо говорить? О том, что лучшее взять от социализма (причем, чтобы это "лучшее" было жизнеспособное). О создании партии, ориентированной на социальное государство. О всеобщей поддержке этой партии. А для этого надо выходить на диалог со всем населением - и с "красными", и с "белыми". На диалог уважительный, без крика, упреков и оскорблений оппонентов. Доверие можно получить только добром. И, повторю, перестать говорить о Ленине как об иконе. |
| Михаил Васкович | 24.04.20 20:26 |
| В каждой области человеческой деятельности, например, литература, поэзия, кино, спорт, политика, медицина, живопись, российский шоу-бизнес и другие, есть имена, отношение к которым может служить тестом на адекватность.
Таким, например, именем в политике является "Ленин". И когда встречаете человека, который сомневается в уникальной гениальности Ленина, мой личный совет - подальше держитесь от этого человека. Он, этот человек, может заразить вас неадекватностью. Как ни странно, адекватность заразна. |
| ахмед | 24.04.20 09:58 |
| Бунин:человек разорил великую страну,уничтожил миллионы людей -и мир еще думает:благодетель он человечества или нет |
| Татьяна | 24.04.20 01:23 |
| Спасибо за память,за замечательный рассказ. Очень хорошие комментарии прислали люди,замечательные стихи.Ленин это целая вселенная,масштаб его до сих пор не определён до конца и очень хорошо, что есть люди,которые могут рассказать молодым о Ленине. Спасибо Вам,Юрий! И всем, кто написал замечательные комментарии! |
| Павел | 23.04.20 13:34 |
| А вот у США совсем другое, чем у современнной России, отношение к своей истории. Предлагаю одну из многих в сети статей о проведенном самым любимым американским президентом - Рузвельтом - Рузвельтом укрупнении крестьянских хозяйств, написанную Борисовым Борисом Авенировичем,
"Дефарминг — раскрестьянивание по-американски: из кулаков в лапы американского Берии" Почти все в России, благодаря заботам Сванидзе, знают о двух миллионах переселённых коммунистами кулаках («спецпереселенцев») обеспеченных, заметим, в местах переселения либо землёй, либо работой. Но мало кто знает при этом о пяти миллионах американских фермеров (около миллиона семей) ровно в это же время согнанных банками с земель за долги, но не обеспеченных правительством США ни землёй, ни работой, ни социальной помощью, ни пенсией по старости — ничем. Это раскрестьянивание по-американски — может быть, и «оправданное необходимостью укрупнения с/х производства» — может быть полностью и безоговорочно поставлено в один ряд с раскулачиваем проведённым в СССР ровно в те же годы, в схожих масштабах и для решения тех же экономических вызовов — необходимости роста товарности сельского хозяйства в предвоенный период, его укрупнения и механизации. Каждый шестой американский фермер попал под каток голодомора. Люди шли в никуда, лишенные земли, денег, своего родного дома, имущества — в охваченную массовой безработицей, голодом и повальным бандитизмом неизвестность. Канализатором этой массы ненужного населения стали «общественный работы» Рузвельта. В общей сложности в 1933–1939 гг. на общественных работах под эгидой Администрации общественных работ (PWA) и администрации гражданских работ Civil Works Administration — СВА (это строительство (беломор) каналов, дорог, мостов зачастую в необжитых и болотистых малярийных районах), с единовременным числом занятых до 3,3 миллиона. Всего через американский ГУЛАГ общественных работ прошло 8,5 млн. человек — это не считая собственно заключенных. Условия и смертность на этих работах ещё ждут своего внимательного исследователя. Восхищаться мудростью товарища Рузвельта, организовавшего «общественные работы» — это примерно то же самое, как восхищаться мудростью товарища Сталина, организовавшего строительства канала им. Москвы и других великих строек коммунизма. Впрочем, на это глубокое системное сходство двух политиков обращали внимание ещё республиканцы в сороковых годах, критикуя Рузвельта за «коммунизм». Почти демоническую схожесть Администрации общественных работ (PWA) с ГУЛАГОМ придаёт ещё и вот что. Администрацию общественных работ возглавляет своеобразный «американский Берия» — министр внутренних дел Г. Икес[6], который начиная с 1932 года заключил в лагеря для безработной молодёжи около двух миллионов человек (!), причем из 30$ номинальной заработной платы обязательные вычеты составляли 25$. Пять долларов за месяц каторжного труда в малярийном болоте. Достойная плата свободным гражданам свободной страны. Учитесь у америкосов родину любить! https://history.wikireading.ru/323728 |
| Екатерина Пионт | 23.04.20 12:50 |
| О Ленине даже и спорить нам не стоит. Нет того аршина, которым
можно было бы его измерить. Он - глыба. Надо его рассматривать как гениальную Личность. Со всеми плюсами и минусами. И гордиться, что на нашей земле родился такой самородок. |
| Михаил | 23.04.20 12:36 |
| За Советскую власть голосуем на всех предстоящих выборах. Долой несправедливость, предателей - перевертышей, коррупционеров |
| Ольга Лапина | 23.04.20 11:03 |
| Не испытываю такого пиетета к Ленину, во всяком случае такого экзальтированного и религиозного как у автора. Все что он творил и вытворял не особо думая о сохранении людей, но собственно, большевизм в этом и заключается, в том числе и в этом - идея и цель главнее средств и жертв. Сталин по сути термидорианец все ленинское задвинул подальше в ... Но не было бы Ленина, был бы кто-то другой., т.к. Россия "была беременна" лениными. Каждый интеллигент-бездельник был немного ленин. И тем не менее, Ленин был нужен, тот или другой.
Что интересно, он один из немногих государственных деятелей его мировоззрения, который из глобалиста - интернационалиста - русофоба мутировал в патриота - государственника. Может поэтому "идейные братья" его и убили. |
| Алексей | 23.04.20 10:45 |
| Может я слишком тонкослёзый. Но читал" САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ДЕНЬ АПРЕЛЯ"- и слёзы выступили.Так всё близко и дорого! И обидно, что такое случилось с Родиной.
Спасибо автору. |
| Михаил Васкович | 23.04.20 08:51 |
| Некоторое время это имя было, как бы. под запретом.
Но в последние годы мы видим как всё чаще и чаще произносится "как говорил Ленин" при объяснении тех или иных явлений, тех или иных событий. Величие Ленина в том, что он теоретически обосновал, а потом на практике осуществил "раскол" мира на две части. |
| Наталья Радостева | 23.04.20 00:17 |
| Недавно подредактировала своё - времён ранней юности. Что тоже никто писать не понуждал. Правда, не публиковала; впервые:
Памятник В.И. Ленину Мраморные скользкие ступени. Вороха цветов на стыни плит. Девочка в шубенке по колено - Вестница счастливых поколений - Из-под бантов сбившихся глядит. Сполохи запутались в ресницах. Вьюги отзвучали голоса. В памяти надолго сохранится Памятник, что снимком отразился В не по-детски вдумчивых глазах. Мраморные скользкие ступени... Снежность без начала и конца... Ленин улыбнулся на мгновенье Свету сожалений и стремлений В инее капрона у лица. г. Воркута |
| Сергей Сметанин | 22.04.20 23:34 |
| ...
"Я не застал традиций старины Купеческой, церковно-православной, И целью дней достойно-своенравной Мы были широко увлечены. Мы знали, что наступит коммунизм, Закончатся грабительские войны, На Западе... И будем жить спокойны. Профессора сказали бы — трюизм12! Газетами (в любой передовой), Журналами (в любом киножурнале) Бурлил и проливался труд живой, И мы его безмерно почитали. Мир и война, победа и беда, Свершенья и предвиденья науки — Всё измерялось мерою труда И восхищало глаз, и жгло нам руки. Не всё, конечно, было по плечу, И юность не на всё была готова, Но мы хотели жить "по Ильичу", И что, скажите, было в том плохого!? Учиться "на четыре" и "на пять", Заботиться и думать о народе? Крестьян в полях, рабочих на заводе За главное в Союзе почитать? Единство этих простеньких причин, Которое светло бродило в каждом, Из нас творило женщин и мужчин, Но, даже прежде, — личностей и граждан. Типичная поэзия труда — Земного и небесного начала — Пронизывала общество тогда И песней в голове моей звучала. Песня о тревожной молодости Забота у нас простая, Забота наша такая, Жила бы страна родная, И нету других забот. Возможно ли подобное забыть? Возможно ли самих себя не слушать, Предательство прямое обнаружить, Позор друзей и близких заслужить? Мы все друг другу были как родня. Как водится, в семье не без урода, Иных влекла излишняя свобода, Но проходила в три-четыре дня. Зато сейчас нести свободны бред И крайне редко то, что выше бреда. Да здравствует мобильный интернет — Всемирная, карманная победа!" ... 1966 (Поэма о первой любви) С уважением |
| алекс | 22.04.20 22:08 |
| ирина .вы слишком доврчивы. |
| Ирина Кучушева | 22.04.20 21:55 |
| Даже Гузель Яхина, пытаясь вслед за Солженициным и Алексиевич получить нобелевскую премию, помимо своей воли признала, что если бы не советская власть, то её Зулейха так бы и сгинула в бездушных и злобных спудах своей семьи. Вот что пишет о романе Яхиной самый умный её читатель Мария Косовская: "Текст романа говорит о том, что раскулачивание – это плохо, красногвардейцы – последние скоты, а советская власть – исчадие ада. Подтекст же говорит об обратном – Зулейха в результате всех этих трагических событий вырывается из патриархального гнета, обретает внутреннюю силу, любовь и саму себя. Смысл подтекста, кстати, весьма прямолинейно дан в названии: Зулейха открывает глаза". https://zen.yandex.ru/media/panatceya/pro-zuleihu-i-pechenegov-korotkaia-recenziia-na-roman-guzel-iahinoi-5e9b12f34f5630594cd70be8 |
| алекс | 22.04.20 20:42 |
| ленин -это святое. и пусть мне кто нибудь на улице возразит - разорву в клочья. умру но и с собою заберу. |
| Александр | 22.04.20 20:30 |
| Власть советска Ильичёва,
Словно рыбка уплыла, В голове у Горбачёва, Помним, дырочка была... -------------- Шахтёры от стыда провалятся под землю, Учёные уйдут в космические дали... А что же с прочими-то гражданами делать, Которые за Ельцина голосовали?! |
| Владимир Хомяков | 22.04.20 19:41 |
| Да, Юра, правильно ты написал и о времени нашем,и о нашем отношении к вождю, Мы не отреклись от них, не отреклись от Советского государства, в котором родились и выросли. И, действительно, кто меня, рабочего парнишку, заставлял писать эти строки:
Улица Ленина в первом цвету. Радостно, зелено. Я на работу сегодня иду улицей Ленина. Вот и друзья по бригаде - гурьбой: крепкая братия! Лица задорные, смех молодой, рукопожатия. А сейчас мы шарахаемся друг от друга: не до рукопожатий... И не дай Бог кто вдруг случайно чихнёт. Но как бы ни изворачивались нынешние идеологи с купленными дипломами, нас-то не проведёшь. Поздно уже. Всё равно верю в справедливость: каждому должно воздастся по делам их. И - воздастся! Жму твою руку, дружище! |
| Ирина Кузьменкова | 22.04.20 18:50 |
| Всё познается в сравнении.
Был советский проект, который давал возможность всем чувствовать себя в своей стране как у себя дома. Теперь проект другой и всего лищь горстка людей в стране являются хозяевами. Когда в 93-м году народ опомнился, то постсоветская власть просто растреляла в центре Москвы и под телекамеры тех, кто выразил недовольство. И окончательно победили предатели и мародеры. |
| Екатерина Пионт | 22.04.20 18:11 |
|
Спасибо Вам, Юрий, за верность. Мы относились ко всему с трепетом, и нынешним, наверное, не понять этого отношения нашего к Ленину, что нам невозможно предать его имени. Мы же были пионерами ленинцами, я гордилась тем, что была звеньевой отряда... и как-то мне тогда пришла мысль, которая меня ТАК! удивила, что вылилась в эти строчки: Имя Ленина свято. Неужели когда-то?! Без него жили дети, Подрастая, на свете... |
| ИГОРЬ | 22.04.20 17:41 |
| Спасибо автору и редакции.
Я так думаю, будет жить русский язык, будет жить Ленин, как бы и кто бы не хотел их разделить. Владимир Маяковский — "Нашему юношеству" " Да будь я и негром преклонных годов, и то, без унынья и лени, я русский бы выучил только за то, что им разговаривал Ленин." 1927г. Из сказа "История монеты" ... "В двадцатый век от Рождества Христова Явился тот, кто вызволил из тьмы Рабов российских мудрым, верным словом, Назвав их всех СОВЕТСКИМИ людьми. Советы, - это было что-то ново: Намеченное сами и вершат, без собственности частной — их основа. Монетной власти над людьми - наряд: Убраться подобру и поздорову, Чтоб духу не было таким вещам. Всё получилось у СОВЕТОВ, к слову, Свели монету прям-таки к мощам. Но, исходя из тех условий жизни, Что были на Земле в те времена, Монета не исчезла из отчизны Людей советских. Выжила она. И это послужило результатом того, что совершилось страшным сном с Советами. Есть их кончины дата. Расскажем мы об этом, но потом. О частной собственности. Вот ума забава! (Для человечества - всемирная беда). В ней главное не собственность , а право Владельцем быть не своего труда. Советы это право отменили, Поскольку человечности в нем нет. Рабы планеты это оценили, В решении увидев ПРАВДЫ свет. Рабам земля и фабрики, короче, Рабочим хлеба, им же в руки власть. Сложилось всё неплохо , между прочим: Побеждена была фашистская напасть. Свобода истинная, равенство и братство: Хозяев нет и, здесь же, нет рабов. Все трудятся для всех, а тунеядство удел лишь зарубежных берегов. Война, разруха, нищета и голод Всё было пройдено с поднятой головой. Народ советский был душою молод, Весь мир был для людей советских свой. Своей была им жизнь на всей планете. Была чужая боль для них своя. Не для войны у них рождались дети, А чтоб сады цвели, дубравы и поля; Чтоб горе человечество забыло, А Космос стал бы другом для него … Всё это было! И вчера лишь было ..." ...................................................... ... 21.04 2015г. С уважением, Игорь Пряхин |
| Григорий Блехман | 22.04.20 16:41 |
| Молодец, Юрий! Во-первых, что вспомнил и, во-вторых, а точнее, тоже, во первых, что написал. Причём, именно "неказёнными словами",а теми, какими можно выразить то, что испытывало наше и более старшее поколение. Он ведь был первым. А первому всегда тяжелее остальных, потому что учишься только на своём опыте. Но те идеи, какие он провозгласил, окрыляют ведь и по сей день, несмотря на льющиеся со всех сторон "либеральные потоки" об идеализме и даже его грехах. Однако, то, что у нас в современной России, и в подмётки не годится продолжению его дела Сталиным (остальные последователи, к сожалению, оказались значительно слабее). Да и "не хлебом единым..." ещё никто не опроверг. Даже, напротив, сегодня по этому наблюдается ностальгия.. Так что, спасибо большое за искренность и гражданскую позицию. |