| Шурка | 11.07.12 12:33 |
| Николаю.
Не понятны Ваши реплики и необоснованные претензии, как раз таки "заштампованые". Личная несимпатия (мягко сказано) к автору статьи явно прочитывается между Ваших строк! Сдаётся мне (на 90%), что фамилия Ваша - Березовский (говорят многие - известный неудачник и очернитель людей). Уж явно прослеживаются ШТАМПЫ березовщины. А если это так, то ничего хорошего, т.е. слов добрых, эмоций положительных, жизненого позитива от этого горе "писаки" ждать не приходится. Да и надо ли?! Запрогромирован так. Доброго ему и всем нам здравия! |
| Николай | 11.07.12 06:41 |
| Донбай, спору нет, поэт хороший. Вот только текст Ерофеевой-Тверской - набор штампов, словно в отрыве от цитируемых стихов. То есть в этот текст можно вставить любые другие цитаты.
А что это такое: "Умение углубить психологизм лирики за счет подтекстного содержания...", "Преподнесенные в личном формате" и т. п.? И штампы, штампы: "Бережное отношение к слову, любовь и гордость за свой край..." и т. д. Сколько раз мы такое читали... |
| Наталья Подольская | 7.07.12 21:29 |
| Григорию Блехману.
Вы -умница. Очень достойный ответ. Я всегда Вас уважала. А теперь уважаю ещё больше. |
| Григорий Блехман | 7.07.12 16:14 |
| Только что прочитал замечательную статью Валентины Ерофеевой-Тверской, и тоже совершенно не согласен с той полемикой, которая почему-то развернулась при её обсуждении.
Статья ёмкая, всесторонняя и, главное, написана с любовью. Мне кажется, что для такого прекрасного поэта, каким является Сергей Донбай, чем больше аналитических работ о его творчестве, тем лучше. И я очень благодарен Валентине Юрьевне, что разделила мои чувства к поэзии этого человека. Эта статья адекватна творчеству поэта и прекрасно его представляет тем, кто ещё не знаком с его стихами. Да и кто знаком, тоже найдёт здесь для себя немало новых красок. Пользуясь случаем, выражаю Вам, Валентина Юрьевна, своё восхищение, на мой взгляд, прекрасной работой. С уважением, Григорий Блехман. |
| Иван Маслов | 6.07.12 20:38 |
| Не понимаю развернувшейся полемики. Да, вне сомнений, два автора подошли по разному к отзыву на книгу хорошего поэта. Естественно, что и написали по разному. В конце концов - есть женское начало и есть мужское. В итоге разве кто то проигрывает - два целостных, объективных, а главное от души и профессионально написанных материала. Достойно, по человеческим и литературным меркам. Нам этих люлей похвалить надобно, не так уж и часто рецензиями занимаются, давно на третий или пятый план ушло, как и переводчество... а мы... кто лучше, кто как... Спасибо Валентине и Григорию! |
| Алексанр Свешников | 6.07.12 14:25 |
| Ну что вы все сравниваете этих двух авторов.
Ерофеева-Тверская пишет в традиционной манере, как учат в литературном институте. А Блехман - самородок. Так, как пишет он, не научишь. С этим надо родиться. Каждая его статья - произведение искусства. Отсюда и столько поклонников у его пера. А нам нужно лишь поблагодарить Ерофееву-Тверскую, что написала о сборнике хоршего поэта так, как она сумела. |
| Шурка | 6.07.12 14:16 |
| Артемию.
Ну это на Ваш субьективный взгляд. Это я об академичности, хотя и её никто не отменял. А то бы вообще, послушав Вас, читать рецензии было бы скучно, там всегда присутствует определённая этика жанра! А мне обе статьи - показались. Тем более они дополняют друг друга. И статья Блехмана, кстати, не менее академична, напротив. Впрочем кто как видит. |
| Артемий | 6.07.12 14:00 |
| Разница между очерками Блехмана и Ерофеевой-Тверской в том, что у Блехмана нет общих слов. Там всё конкретно, глубоко и проникновенно. Сразу хочется взять сборник Донбая и почитать, что я и сделал ещё зимой, благодаря Блехману, за что очень ему благодарен.
А у Ерофеевой-Тверской более академический и оттого похожий на передовую статью стиль изложения: вроде и всё правильно, а скучно. Вряд ли бы после этой статьи я взял сборник Донбая, чтобы почитать. Хотя, конечно, же спасибо ей что появилась ещё одна публикация о поэте, который заслуживает признания. |
| Шурка | 6.07.12 11:58 |
| Как замечательно, что книга Донбая вышла в этой серии! А то, что и Блехман и Ерофеева-Тверская поэты милостью божьей - вне сомнений, кто не знаком, почитайте здесь же в "РП". Когда говорят или пишут о провинциальных авторах, только более усиливает осознание подпитки богатейшими источниками Центр. Мы ведь все помним "Россия будет прирастать Сибирью"! Спасибо всем трём вышеуказанным писателям, а сайту за возможности знакомств с настоящей литературой. |
| Антонина Верещагина | 6.07.12 11:38 |
| Спасибо Валерию Говорову. Прочитала и очерк Блехмана "Работает в квартире тишина". Действительно - прекрасная вещь. Блехман ведь сам поэт милостию Божьей. Поэтому так тонок и глубок в восприятии стихов другого поэта. И Сергей Домбай в его работе дан как поэт даже глубже, чем у Ерофеевой-Тверской. Хотя у неё была другая задача - тут больше о массштабе поэта. И тоже очень хорошо.
Поэтому нужно сказать спасибо и Блехману, и Ерофеевой - Тверской, что не оставили незамеченным такой сборник Сергея Домбая. Поэт давно заслужил признания широкого круга читателей. |
| Валерий Говоров | 6.07.12 10:32 |
| Замечательные слова о прекрасном поэте.
О нём ещё есть и блистательная статья Григория Блехмана в том же "Российском писателе"(см. сайт от 27. 01. 12г.). Почему-то Ерофееве-Тверская об этой статье ничего не сказала. Может, не знает. В той статье дан присущий Блехмануочень тонкий анализ творчества Сергея Донбая. И, если причитать обе эти работы, то получится ёмкая картина поэзии зтого глубинного самородка. |