| Страница: 1 2 Все |
| Павел | 19.08.12 09:37 |
| Богоборцы борются с богом, но чтобы с ним бороться, надо признать его существование. Поэтому богоборцами называли средневековые секты, которые боролись с неправильным толкованием бога или с иными богами, но сами при этом были верующими в большей мере, чем все остальные.
Атеисты не только признают существования бога, но стремятся объяснить, что является причиной существования идеи бога, что является содержанием этой идеи и стремятся к построению такого общества, в котором бы не было необходимости в идее бога. Так что атеисты не только не борются с богом, но и с идеей бога, так как эта идея порождается условиями жизни. Наиболее сильной причиной обращения к вере в бога – старость, страх перед смертью. Поэтому вера в бессмертие души является одним из главных догм религии. Как преодолеть этот страх? Можно поверить, что душа бессмертна и после смерти на земле обретешь рай на небе. Но есть мужественное решение: понимание того, что человек смертен и смертен абсолютно, поэтому все свои дела надо делать до прихода смерти. Жить так, «чтобы не было мучительно больно… « - дальше по тексту из Н.Островского. |
| Павел | 12.08.12 19:55 |
| Павел это я. А тут под Павлом выступает 1200 -сравните стиль.
1200 мне мстит за разоблачение на другой ветке. Ты, 1200, когда на клаве засыпаешь, не шевели пальцами. |
| 1200 | 3.08.12 10:54 |
| Может, не совсем по теме, но всё-таки. Здесь - сайт писателей, и откуда же такое неуважение к Слову? Инквизиторы - это инквизиторы, зачем называть этим словом не имеющих отношения ни к какой инквизиции? Дело-то не пустяковое. Как корабль назовешь, так он и поплывет. Скажем, назвали баварский, саксонский и прочие языки "диалектами немецкого", да так оно и стало. Или возьмем "диалекты китайского", они же друг от друга отличны, владеющий одним не поймет ни слова из речи владеющего другим, но это диалекты, не более. Но вот куда менее различные между собой народные наречия русского и малорусского назвали разными языками - и поди теперь отмени.
К неправильному применению слов привыкли, не пора ли отвыкать? Возьмем понятие "атеист". В исходном смысле - это не религиозный человек, и ничего более. Всегда и всюду их было полно - они равнодушно исполняли вместе со всеми религиозные обряды, считались православными или еще какими, но это дело не меняло. Атеист не может протестовать против "засилья религии" просто потому, что он - атеист! Дело в том, что противники религий не желают называться собственным именем - богоборцами. А мы им потворствуем. |
| Владимир | 2.08.12 19:22 |
| БЛЯДИ |
| подполковник Решетов | 2.08.12 12:28 |
| Семёну Кузьмичу
Брешете! Путина можно приравнять к Сталину в том период, когда он, после убийства Кирова, понял, какие твари вокруг пытаются уничтожить Россию. Путина можно приравнять и к другим героям России - маршалу Жукову, Ивану Калите, Петру Первому, Михаилу Кутузову. Всем им было очень трудно и провокаторы про всех врали. Про Жукова так вообще говорили, что "он немцев завалил трупами наших солдат и только потому побеждал". те, кто реально разбирали действия маршала Жукова, и многих других советских полководцев, прекрасно знают, КТО и ПОЧЕМУ, да за чьи денежки, ВРАЛ! И сейчас тоже врут америкосы и дурачки, ими оболваненные. Последних прости их Господи, ибо не ведают, что творят... |
| Семён Кузьмич | 2.08.12 12:23 |
| Особенно он "похож"на Сталина,когда в Ульяновске перед десантниками не внятно блеял,доказывая,как важно(и хитро)запустить дружеские войска в Россию. |
| Семён Кузьмич | 2.08.12 12:20 |
| Путина по его делам можно приравнять только к генералу Власову. как и Власов он не предатель,а хорошо замаскировавшийся враг,но Господь по нашим грехам худшей власти для народа пока не нашел. |
| Лидия | 2.08.12 10:47 |
| Тут, рядом с моим постом, появился чужой, будто бы от моего имени -
"Верующему Полностью согласна с Вами. Вы молодец." Это НЕ Я ПИСАЛА! И конечно, это злобная клевета на Церковь! |
| Верующему | 2.08.12 08:41 |
| Полностью согласна с Вами. Вы молодец. |
| Лидия | 2.08.12 00:28 |
| Для тех, кто не знает почему Путина можно и нужно сравнивать со Сталиным.
Лекция проф. Зазнобина, разработчика советских атомных подводных лодок, Концепции Общественной Безопасности и уникального международного аналитического центра: Зазнобин 2012.02.28. Три варианта будущего. http://www.youtube.com/watch?v=zTZ4bN39dmI&feature=related Для тех, кто не знает ничего о профессоре Зазнобине - вот ссылка на его сайт: http://zaznobin.rpod.ru/ Вообще, по-моему, просвещаться никому и никогда не вредно. Замыкание в собственном ограниченном круге интересов, непоколебимых доминант (часто навязанных извне) и устаревших однобоких знаний приводит к деградации и фатальным ошибкам/оценкам событий... |
| Василий Николаевич | 1.08.12 22:34 |
| Ну, можно ли Путина сравнивать со Сталиным? Договорились до чего... |
| александр о | 1.08.12 20:45 |
| Лидии
А не пафосно обличать, обливать каких-то отдельных людей помоями наших подозрений (например, ругать Путина, не понимая того, что он сейчас РЕАЛЬНО для России, как Сталин в Великую Отечественную - знать надо историю и нюансы нынешнего положения Президента, его смелость ВООБЩЕ пойти на второй срок). Т.е. Путин - это Сталин (41-45 гг.) сегодня? Очень интересная мысль! Но людям, которых принято называть "сталинисты", боюсь не поймут и не оценят. |
| Елена | 1.08.12 20:07 |
| Павлу:
атеизм - та же вера, только наоборот. Атеисты ВЕРЯТ, что Бога нет (они же не могут доказать, что Его нет; то, что они Его не видели, еще не значит, что Он не существует). Разум для атеистов - это и есть их бог, которому они молятся, безоговорочно доверяя только ему. Ах, да, еще "опыт", наука и т.п. Поэтому атеизм - вера чистой воды. Что касается сакральности пространства православного храма, то, думаю, это очевидно (для верующего, конечно, в первую очередь). Любой атеист будет протестовать, если, например, в каком-нибудь естественнонаучном музее будут проводить службу или молебен, понося и оскорбляя г-на Дарвина или Эйнштейна, дергаясь и кривляясь перед каким-нибудь "священным" экспонатом, вроде статуи питекантропа... Не так ли? Так почему же наши свободолюбивые и архитолерантные атеисты считают свое мировоззрение превыше всех остальных? Атеизму место в атеистических пространствах, вере - в храмах. По какому такому праву атеист будет решать, священное ли место храм Божий или не священное?! И какое дело атеисту, "средневековое" ли у верующего мировоззрение или нет? А если "средневековое", то кто будет решать, плохо это или хорошо? На каком основании атеист считает себя выше во всех отношениях человека верующего? Где критерии? Может, атеисты - более разумная и чистая раса (ничего не напоминает?), а все остальные подлежат "вразумлению" (типа как арийцы и недочеловеки?). |
| Вера | 1.08.12 18:46 |
| Спасибо Дорошенко за статью! То что творилось у Храма - непозволительно и должно осуждаться. Тут даже спорить незачем.
|
| подполковник Решетов | 1.08.12 15:45 |
| Замечу, что я и автор с ником просто "подполковник" - разные люди :-)
Но тут, с постом ниже, я с ним полностью согласен :-) |
| Анна | 1.08.12 14:57 |
| Верующему, Павлу, Светлане. Если бы все так думали и жили, был бы порядок в Росси. А то, как Ирина, многие бредят богом, паралельными мирами, десятью измирениями и другой чушью. Ну хочете так жить, ирины, не лезьте со своими наставлениями и призывами к нормальным людям.. |
| Верующий | 1.08.12 13:48 |
| Почему-то никто не скажет, что Храм стал ООО "Храм"и площади там сдаются в аренду, в частности, и для таких мероприятий, как раные корпоративы и конкурсы по латиноамериканским танцам, основа движений которых - эротика. то есть, церковная верхушка зарабатывает деньги, которые не идут на прихожан,а материализуются в виде дорогих ручных часов, дач, мигалок, дома на набережной и прочих радостей замной жизни для церковной властьпридеожащей верхушки. Посмотрите только на их лоснящиеся лица и сравните с лицами истинных прихожан. И всё станет ясно.
И тут нужно отличать людей верующих от церковной верхушки, которая настолько антихристы, что гореть им в аду даже не синим, а чёрным пламенем. Они-то своим поведением и провоцируют недалёких и неразумных на дурные поступки, подавая пример двуличия вот этими своими часами, дачами, мигалками и квартирами в доме на набережной. Вот кого нужно судить, а не этих несчастных заблудших, которые, в отличие от церковной верхушки, не ведают, что творят. Мы же тут, почему-то, обсуждаем не причину, а следствие, уходя от причины ко всяким гельманам, которые тоже виновны, но не в такой степени, как церковные сановники, говорящие одно, а живущие противоположно тому, к чему призывают. |
| подполковник | 1.08.12 12:38 |
| после ОПАСНО пропущено ".Необходимо..." |
| подполковник | 1.08.12 12:38 |
| Очень много рассуждений по поводу простого смысла статьи: "меня. наконец-то "достали" и я осознал, что мои интересы страдают и их нужно защищать. Поактивнее". Увы, бредни о правах и свободах личности, "вере в человека", а не в Бога и его законы, профанируют нашу интеллигенцию до уровня маразма. Иначе бы серьёзное отношение к дискуссиям о поведении "пусек" не стало бы возможным. Ведь однозначно понятно - такое поведение НЕДОПУСТИМО и для общества ОПАСНО жёстко его не пресекать. Кстати, по поводу мифов об инквизиции, автору следовало бы почитать альтернативную литературу: всё совсем не так, как нас убеждает изТОРЫя. В этом бредни о "репрессиях 37-го года" и "жертвах" инквизиции очень схожи, просто по одному сценарию слеплены. А основные объекты "репрессий" и там, и там - всё они же, русофобы и антихристиане. |
| Ирина | 1.08.12 10:29 |
| Светлане
Американцы сняли замечательный научно-популярный фильм по последним своим исследованиям в астрономии и физике с математикой. "Кротовая нора" называется. Фактически он доказывает, что Бог есть, есть и параллельные миры, есть место всему чудесному, о чём повествует христианство, а мир существует в десяти измерениях. Наука, развиваясь, всегда доказывала правоту христианства. Поэтому наука вере не страшна, поэтому среди верующих много учёных. |