| Никита Северцев | 2.04.21 14:26 |
| Г-ну Васковичу
При изурпаторе Джугашвали вы бы сидели возможно с нашими в одном лагере и рассуждали о жутких кадрах в вашей биографии, либо чтобы избежать такого и не попасть в лагерь ( не пионерский где вас видели), то бы писали на всех донОсы, и доносЫ.... |
| Михаил Васкович | 22.03.21 15:57 |
| Тов. Никите Северцеву
Ладно, открою государственную тайну. Сталин не говорил, что кадры решают всё. Сталин сказал, что решает всё тот, кто ставит эти кадры. С уважением! |
| Николай Башмаков | 21.03.21 10:30 |
| Согласен с автором, практически во всём. В полном соответствии с программой даллесов и бжезинских, в стране вместо моды на красоту насаждается мода на уродство, безобразие и убожество.
Сражение между либералами-западниками и славянофилами, которое идёт не первое столетие, продолжается. Но сегодняшняя власть на стороне либералов. Она больше боится славянофилов с их требованиями о справедливости, поэтому руководят культурой либералы и "развитие" её идёт по западным лекалам. |
| Никита Северцев | 21.03.21 09:37 |
| Г-ну Васковичу
" Проблема цензуры произведений культуры и проблема неприсоединения ДНР и ЛНР к России - это проблема одного порядка. И зависит она только от одного человека,.... от Президента.....". Жаль, что тот. кто подписывае6ся Васкович, не видит народ России. А что без первоочередности присоединия Донецка и Луганска и для введения военного положения в РОССИИ, проблема духовности и нравственности постановок в театрах никто решить не может? Зачем тогда ...? |
| Игорь | 19.03.21 12:16 |
| Извините, но культура гибнет, не по воле западных "дирижеров", она распадается изнутри. От того, что люди перестанут выходить за Навального, ничего не измениться. Культура уже тридцать лет нивелируется в нашей стране. Спросите почему? А кто дает деньги на постановки Серебренникова к примеру? Не министерство ли культуры? Может что-то в "консерватории"уже поменять? Сколько можно искать внешнего врага и все валить на него? Очнитесь уже и посмотрите правде в глаза, может тогда дойдет. |
| СЕНЕЖ | 15.03.21 22:53 |
| Анатолий , партия " Справедливая Россия " не имеет ни идеологии , ни
философии , ни мировоззрения !... Миронов - кто угодно , только не Лидер . Трепотня - его потолок ! |
| Маргарита Каранова | 11.03.21 22:35 |
| Наши политологи патриотического направления бьют копытом: "У нас нет идеологии! У нас нет стратегии!". Да всё у нас есть - и идеология, и стратегия! Но из чего состоит эта идеология и в чем заключается эта стратегия? |
| Михаил Васкович | 10.03.21 11:24 |
| Проблема цензуры произведений культуры и проблема неприсоединения ДНР и ЛНР к России - это проблема одного порядка.
И зависит она только от одного человека, от Президента России. Ведь почему присоединили так быстро Крым? А потому что, иначе было уже нельзя - теперь бы стояли корабли НАТО в Севастополе. В этом и есть, якобы, мудрость Президента. Мудрость тактическая, но совершенно не стратегическая. Чем они отличаются? Стратег видит, что произойдёт через годы, десятилетия и старается не допустить катастрофы. Тактик видит, как решить возникшую проблему. Аналогично, это наблюдается с ситуацией в культуре Так что, уважаемые, не ищите у тактика стратегическую мысль. Радуйтесь, что Навального посадили, наблюдайте за катастрофой на Украине. Ведь может быть ещё хуже, чем есть. С уважением! |
| Геннадий САЗОНОВ | 9.03.21 20:44 |
| Культура вся, особенно ТВ и СМИ, - стадо, управляемое из АП, то есть со Старой площади. Вот и вся "пятая колонна". Ныне "культура" служит инструментом уничтожения коренной нации - русских. За 30 лет русских стало меньше на 20 миллионов человек; за это же время утратили русский язык как родной 150 миллионов человек.
В Вологде огромными буквами выставлен плакат, каждое слово на отдельном плакате: "ТЫ ПОЧЕМУ НЕ УЧИШЬ АНГЛИЙСКИЙ"; в другом месте ещё вывешен плакат: "ЧТО ЖЕ МНЕ СДЕЛАТЬ, ЧТОБЫ ТЫ СТАЛ УЧИТЬ АНГЛИЙСКИЙ". И это в городе Константина Батюшкова, Василия Белова, Николая Рубцова, Ольги Фокиной... Кто же это творит? А - никто! Концов не найти. Презрение ко всему РУССКОМУ выглядывает из всех щелей. А эти "щели" называют себя патриотами. Ныне культура не имеет системы, направления, идеалов. Но мы в любом случае не можем молчать. Поэтому полностью поддерживаю Андрея Антонова |
| Маргарита Каранова | 9.03.21 19:04 |
| Глас вопиющего в пустыне... Сколько ни кричи, ни взывай, - одно и тоже... Причем никто ничего даже не обещает в плане культуры, морали и идеологии. Верховенский в "Бесах" озвучил их проект, и в 1917 г. таки прорвались, но власть (к счастью) была такая разнородная и пассионарная, что через какое-то время их удалось остудить. И вот эти существа взяли реванш, теперь их время, а Сергей Миронов и сотоварищи - не те, кто способен изменить ход истории. |
| Николай Денисов | 9.03.21 15:06 |
| - Автор Андрей АНТОНОВ, говоря о разработчиках «Концепции закона «О культуре», отметил: "группу возглавлял глава администрации президента РФ Вайно А.Э. Считаю, они шли вразрез с мнением и желаниями подавляющего числа жителей страны, желающих процветания родной стране и нашей российской культуре. Эти действия были направлены, полагаю, на развал общества и страны. И мне не верится, что составители подобного документа этого не понимали."
То есть делали умышленно? Андрей, если вам понятно, чьи "действия были направлены, полагаю, на развал общества и страны", зачем вы в начале на треть статьи "приплели" Навального (он что, призывал гробить русскую культуру?), восхвалили Никиту Михалкова (он что, после 1990 года своими "шедеврами" типа фильма "Жмурики" и действиями поднял русскую культуру?), упомянули Даллеса (он что, самый главный в развале Союза и нашей культуры?). - Анатолий Головкин прав: Из ответа представителя эсеров Ермолаева АВ можно сделать вывод, что Ермолаев боится вводить цензуру на павшем глубже некуда российском ТВ? Ведь как облизываемо - обтекаемо - насмешливо - подобострастно им написанное: "Совет не имеет никаких цензорских или запретительных полномочий". И это при том, что Совет предлагается составить "из имеющих особые заслуги перед государством и обществом в сфере развития свободы массовой информации и культуры". Кстати, главный ныне идеолог партии эсеров Николай Стариков на днях по ютубе призывал: "Давайте называть партию СР социалистической, а членов партии не эсерами, поскольку об этом слове нехорошие воспоминания, а социалистами". Построим ли мы социальное государство вот с такими "социалистами"? О "телебоссах", которые бесы: Самый главный телебес В душу к каждому залез. У него такая пьеса - Превращать народ в балбеса? *** |
| Анатолий Головкин | 9.03.21 13:24 |
| Ранее я писал письма на имя руководителей фракций КПРФ, ЛДПР и Справедливой России в Государственной Думе РФ о работе телевидения: «Обратите, пожалуйста, свое внимание на программы телевидения Первого канала и "Россия-1". Сколько можно болванить народ, считая его за
быдло, показывать по телевидению разврат, безнравственность, безвкусицу? Пусть они прекратят лезть в частную жизнь людей, показывать никому ненужные разборки олигархов со своими женами и любовницами. Какое воспитание даем мы подрастающим поколениям? Неужели нет прекрасных тем, если мы хотим вливания инвестиций и приезда туристов в нашу страну». Получил ответ на свое обращение из фракции партии Справедливая Россия в Государственной Думе: «Уважаемый Анатолий Николаевич! Благодарим Вас за обращение. Во многом разделяем Вашу точку зрения. Однако надо понимать, что прямолинейные попытки влиять на содержание того же ТВ или печатных СМИ директивными методами зачастую невозможны, а если и возможны, то приносят больше вреда, чем пользы. Надо развивать систему государственных заказов, грантов, стимулирующих подготовку патриотических и просветительских передач и материалов. Но это тоже не панацея. Самое действенное – активное включение самого общества в этот процесс, формирование здорового общественного мнения и использование его силы и влияния. Пока это зачастую лишь имитируется. По словам руководителей СМИ, они показывают то, что хочет народ. Однако более половины россиян считают необходимым введение морально-нравственных ограничений на ТВ. Руководитель фракции "СР" в Госдуме Сергей Миронов считает, что для повышения качества ТВ-программ и усиления воспитательной функции телевидения необходимо учредить профильный Общественный совет. Члены Совета, при отсутствии цензорских или запретительных функций, могли бы раз в неделю высказывать свою экспертную оценку просмотренных программ. Подобные структуры существуют во многих странах, например, во Франции общественный совет даже вправе снимать программы с эфира. В нашем варианте предложения Совет не имеет никаких цензорских или запретительных полномочий. Но мы считаем, что его участники – уважаемые деятели культуры, прессы, общественных организаций – должны получить возможности высказывать свою альтернативную оценку происходящему на телевидении. Согласно инициативе "СР", Общественный совет формируется из 25 членов. Это граждане РФ старше 25 лет, имеющие особые заслуги перед государством и обществом в сфере развития свободы массовой информации и культуры. Совет вправе давать заключения как по вопросам нарушения свободы слова, так и по вопросам злоупотребления свободой массовой информации, по качеству телепродукции в целом. Для публичного высказывания позиции представители Общественного совета могли бы получать всего 15 минут прямого эфира еженедельно на одном из центральных каналов. В коротком обзоре они могли бы делиться наиболее значимыми соображениями об увиденном за неделю. Эта оценка никому ничего не навязывает, но зритель вправе ее услышать. К сожалению, телебоссы опасаются, что такая практика скажется на рейтингах, объемах рекламы. Поэтому наша инициатива встречает сопротивление. В настоящее время Законопроект № 396-7 "Об Общественном совете Российской Федерации по телевидению", находившийся на рассмотрении в Государственной Думе, был отклонен. Заверяем Вас, уважаемый Анатолий Николаевич, что Ваши критические замечания не останутся без нашего внимания, мы учтем их в нашей дальнейшей работе. Всего Вам доброго. Руководитель отдела писем Аппарата Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Ермолаев А.В.» От других фракций ответа не поступило. |