| Страница: 1 2 Все |
| Василий Ревзин | 21.08.21 21:21 |
| Так надо понимать, что Сергей Шаргунов не отреагировал на письмо, и Союз писателей благополучно ушел под "крышу" цифровиков? |
| Евгений Гончаров (Благовещенск) | 19.08.21 06:11 |
| И под настоящими именами! Ники -- убежище трусов. |
| Евгений Гончаров (Благовещенск) | 19.08.21 06:08 |
| Сергею Пылеву. Согласен, площадка для дискуссий ресурсах СПР нужна. Но статьи должны быть не меньше 1000 ударов по клавише (знаков). Чтобы флудеры не лезли. И без перехода на личности. |
| Сергей Пылёв | 17.08.21 20:03 |
| Истинно так, целиком верные мысли и выводы, многообещающие, не лишенные повода для серьезного перспективного обсуждения. |
| Николай Дорошенко | 17.08.21 09:52 |
| Ольга Ревенко права и в том, что сайт - это лишь публикатор текстов, которыми писатели по своей доброй воле хотят поделиться со своими коллегами и читателями.
При этом у сайта нет должного штата сотрудников, чтобы публиковать абсолютно все достойное внимания в бесконечно пополняющемся по электронной почте редакционном портфеле. Опять же, и в аппарате правления Союза писателей России, как и во многих региональных отделениях, тоже все работают без зарплат. Пока не найдется энтузиаст, оповещающий о о писательских юбилеях, они будут отражаться не официально, а частными побуждениями. И еще надо отдавать себе отчет в том, что мы и в пространстве всего своего профессионального Союза, и в более узком пространстве этого сайта - не политическая партия, а творческое объединение "счастливцев праздных,/ Пренебрегающих презренной пользой, /Единого прекрасного жрецов", у которых в слове отображается лишь то, что в душе само болит и само сияет. Могут ли облака как-то неправильно отражаться в реке? |
| калининградец | 16.08.21 22:30 |
| "Ольге Ревенко"
"Ольга", вы наверное пьяны. Только пьяные бабы позволяют себе площадно браниться и оскорблять незнакомых людей. |
| Василий | 16.08.21 22:25 |
| Вообще-то здесь шла речь о серьезных вещах, зачем переключаться на флуд? |
| Ольга Ревенко | 16.08.21 22:12 |
| Калининградцу Как я поняла, вы, в отличие от меня, писатель. Как и все другие писатели, вы не представили на сайт своей статьи о важном юбиляре и стали обличать своих коллег в том, что они такие же, как и вы. Чтобы иметь на это право, вам надо предоставить справку от врача, свидетельствующую о том, что у вас с головой не всё в порядке. А пока очевидным является только то, что вы никому не нужны не как Джо Неуловимый из известного анекдота, а как полнейшее ничтожество, способное только нагадить. Думаете, что устроивши по поводу писателя Бахревского скандал, вы не унизили его? Вы уверены, что позволил бы себе Бахревский такой бенефис в честь себя, какой позволяете себе вы? А если он не такой, как вы? |
| калининградец | 16.08.21 19:31 |
| Госпоже Радостевой. Я прикалываюсь над Вашей отсылкой к поздравлению десятилетней давности. Получается, ну поздравили же 10 лет назад человека с юбилеем, чего ещё-то нужно? И восторгаюсь Вами, не поленились, нашли на Росписе эти статьи о Бахревском, чтобы встать на защиту непогрешимых руководителей СПР. А смеюсь над советом "обратиться в отделение, к которому В. Бахревский приписан - напомнить, что стоило бы члена СПР отметить" Какое отделение СПР? Владислав Анатольевич - фигура "королевская" в составе писателей РФ. Таких литераторов, как он, просто "априори" нужно знать и без всяких напоминаний поздравлять с круглыми датами. Мой совет Секретариату СПР, завести специальную тетрадку с именами живых классиков Союза писателей, чтобы вовремя реагировать на их дни рождения. Последнее. Я не скрываю своего имени, по подписи и так ясно, кто пишет. Просто если поставлю свою фамилию, комменты сразу слетят, а так пока ещё держатся))) |
| От администрации: Дмитрий Воронин, он же калининградец, он же Джо Неуловимый (потому что, как в анекдоте, "он никому не нужен...") |
| Наталья Радостева | 15.08.21 23:39 |
| "калининградцу": Позорище быть малограмотным, трусливым и истеричным типа Вас. Названные вами сайты держатся на энтузиазме создавших их литераторов. Да не сообщества литераторов, а - конкретных физических лиц. И за их счёт. Кому Вы точно копейки по опубликованному предложению поддержать не перечислили, хоть и перечисли - сие не дало бы Вам права предъявлять претензии. В Союзе 8000 писателей, т.е. ДР в среднем ежедневно справляют более 20. Среди которых, естественно, есть и юбиляры. Почему бы Вам самому не создать сайт для их поздравления?! Лень, слабО или личных средств жалко? Всё вместе? - Понятно))... А что Вам мешало написать публикацию о писателе, предложив её обозначенным сайтам к юбилею? Или хотя бы обратиться в отделение, к которому В. Бахревский приписан - напомнить, что стоило бы члена СПР отметить? Ни-че-го - просто - по факту - Вам было и есть наплевать на упоминаемого писателя. Его имя использовано всего лишь как повод сказать гадость о сайтах. Николай Дорошенко на РП публикует или нет ПРИСЫЛАЕМЫЕ ему материалы, за что можно только поблагодарить - ибо одна вычитка с отбором из желающих наверняка составляет затрачиваемые часы и часы жизни, а к подборкам ещё и комментарии выводятся. Не сомневаюсь, что Вы публикаций о названном писателе не присылали. В отличии от действительно позаботившихся о В Бахтеревском Марке Агатове и Климе Булавкине, чьи материалы о писателе были представлены на РП к 75-тилетию. И вообще, Гораздо достойнее "рьяно" открыто что-то защищать, чем рьяно скрытно-трусливо пачкать. Не удивлена Вашему смеху над тем, что к 75-летию писателя нашлись люди, о нём написавшие; среди которых Вас тоже - как на сегодня - не было. Ибо написать публикацию и написать гадость - талант разного уровня. Вам дано второе, чего и сами стесняетесь) Наскок Вашего комментария - Ваше личное "Позорище!!!!!", голубчик. |
| калининградец | 15.08.21 22:30 |
| Сегодня у Владислава Анатольевича Бахревского юбилей - 85 лет! И ни один суперсайт СПР (Роспис, День литры, официальный СПР) ни словом не обмолвился, не поздравил. Позорище!!!!! |
| Наталья Радостева | 15.08.21 03:51 |
| Евгению Гончарову:
Так и не поняла, являетесь ли Вы членом СПР. Что пишите - понятно, но пишут многие, только на Стихире почти миллион... Сдаётся - нет, и этим обижены, иначе так бы о членстве не отзывались. Вашу логику и логикой-то не назвать: "Членство не делает писателем"! - Так не писатели членами СПР и не становятся! Членство закрепляет статус, подтверждает его признание со стороны сообщества литераторов. Конечно, можно считать, что ты писатель и без корочки, порой - считать справедливо. Вопрос в том - кто ещё с этим согласится, признав)) Даже самовыдвиженцем в политике проще добиться узнаваемости и признания - ибо рекламировать себя в выборы нормально и избирателями понимаемо. |
| Григорий Блехман | 12.08.21 12:58 |
| Евгению Гончарову.
В том, что "главное для литератора - творчество" вряд ли кто с Вами, Евгений, не согласится. Но, когда находишься в состоянии "диванной оппозиции", т.е. позиции, как говорили раньше, "мастера кукиша в кармане", то результаты твоего творчества либо дальше твоего письменного стола не увидят света, либо распространятся не дальше твоих родных, друзей и знакомых. Следовательно, Ваше творчество не получит главного - масштабной возможности "глаголом жечь сердца людей". А ведь : "словом можно убить,/ словом можно спасти,/ словом можно полки за собой повести" - истина, проверенная и подтверждённая многовековой историей. И, если мы ограничимся философией "диванной оппозиции", то всё, с чем на протяжении трёх десятков лет сталкиваемся в современной России ежедневно в любых сферах, так и будет "процветать", ведя нашу с Вами страну к саморазрушению. Т.е. "сердца, не занятые нами", продолжат занимать быковы, улицкие, алексеевичи... Так что в сложившейся обстановке только от нас зависит будущее страны. И в этом отношении роль писателя вряд ли можно переоценить. Об этом, в конечном счёте, и идёт речь в обмене мнениями, развернувшемся под данной информацией пресс-службы СПР . |
| Евгений Гончаров (Благовещенск) | 11.08.21 05:46 |
| Пишу это не из желания оставить за собой последнее слово (да и не вышло бы), а поскольку уж поучаствовал в этом обмене мнениями.
Где и когда вы видели, чтобы в комментариях кто-то кого-то в чем-то переубедил? Не тот формат. Да и бесполезное это занятие – переубеждать. Хотя пара-тройка более обстоятельных заметок на затронутые темы просится. Жаль, не мой жанр – я не публицист. Уж лучше я допишу очередную повесть. Себя я отношу к «диванным оппозиционерам» действующей власти. Как ни странно, и требований к этой власти не выдвигаю. Для литературного творчества у меня всё есть – крыша над головой, доширак в чашке, ноутбук с выходом в Интернет. Отсюда и мое ответное пожелание к власти — поменьше влиять на меня. Касаемо моего членства в СПР. Считаю приемлемыми крайние мнения. Но решения съезда и секретариатов не критикую. Если кого-то обидел неловким оборотом, простите. И я не в обиде на кого-то. Главное для литератора – творчество. Всем творческих успехов! |
| Григорий Блехман | 10.08.21 22:46 |
| Согласен с Натальей Радостевой, потому что наша трёхдесятилетняя бесцензурность привела к тому, что мы уже прозевали немалую часть нового поколения, в которую эти мерзавцы-перестройщики сумели внедрить ту свободу, какую можно назвать лишь свободой от совести. Конечно, цензоры не должны быть такими, какой - в данном случае театральный - выведен в блистательном "Театральном рассказе" Михаила Константиновича Попова, стоящем ныне на нашем сайте. Но в уважающем себя обществе свободы от совести быть не может априори. В таком обществе существует внутренняя цензура, которая зиждется на внутренней культуре человека. Собственно, это традиционно живёт в рядах Союза писателей России, который иным представить и невозможно. Именно поэтому наши взгляды на культуру, лежащую в основе всех остальных областей функционирования любого государства, кардинально расходятся с "культурной" (бескультурной) политикой перестроечных временщиков, лживым путём захвативших власть в начале 90-х и паразитирующих на нас по сей день. Так что работы у нас здесь непочатый край. И главное - не впадать в уныние и не опускать руки. |
| Наталья Радостева | 10.08.21 10:38 |
| Евгению Гончарову (Благовещенск):
Если говорить о Вашем: "Господа-товарищи, вас беспокоит, кто будет проводить "государственную политику в сфере литературной деятельности"? Вдумайтесь в смысл этих слов!" - вдумалась! Давно. И отвечу: Государственная политика в данной сфере быть должна. Как и цензура. Да-да, господин Гончаров, - я за цензуру во всех творческих сферах. За какую и насколько - вопрос второй. Но на территории России не должны подвешиваться в музеях дохлые собаки, ставиться "крабы" есениным и маяковским, выпускаться оправдывающие власовщину книги быковых и т.д... Не так страшна цензура - как её малюют. Именно в период её действия и на литературе той поры страна воспитала спасших её патриотов, а истинные таланты только огранили их, иные препятствия преодолевая. В моём Государстве должна возродиться идеология большинства и регуляторы, что будут ей способствовать, отсекая определённое вредным и лишним. |
| Александр Иванов | 9.08.21 10:39 |
| Анатолию Головкину
Денег у государства нет только ра русскую литературу, а свою литературную тусню оно за свои деньги не только продвигает на наш книжный рынок, а даже и на иностранные языки переводит и за рубежом издает! |
| Александр Иванов | 9.08.21 10:32 |
| Государство выделяет огромные средства на литературу через ведомства, отношения не имеющие не только к литературе, а и вообще к культуре. В итоге, все появившиеся в постсоветский период наиболее значительные русские поэты и прозаики оказались известными только узкому кругу своих коллег.
Писатель не станет хуже или лучше писать от того, что вступит не в писательский Союз, а в клуб филателистов или нумизматов. Но по той же причине, по которой писатель вступает все-таки в писательский Союз, сам писательский Союз должен курироваться тем подразделением власти, которое курирует все другие творческие организации. На моей памяти в советский период тоже были писатели власти угодные и властью обласканные, но сам государственный механизм был уже так устроен, что всякий настоящий и вольный литературный талант, если в холодной войне он не искал себе заслуг по другую сторону линии фронта, на книжном рынке присутствовал. Поэтому, всякое провокационное дарака валяние типа этаго: "Господа-товарищи, вас беспокоит, кто будет проводить "государственную политику в сфере литературной деятельности"? Вдумайтесь в смысл этих слов!" - надо просто удалять из комментариев. |
| Анатолий Головкин | 9.08.21 10:31 |
| То, что это направление передают министерству цифрового развития, считаю важным шагом в продвижении литературной деятельности. Давно является реальностью тот факт, что весь "продукт" литературной деятельности: книги, журналы, газеты, разные информационные, технические и другие тексты публикуются не только на бумажных носителях, но и в электронном виде. Сейчас министерство культуры не имеет никакого отношения к контролю за соблюдением авторских прав в отношении цифровых текстов, хотя эта сфера в их положении указана. Надеюсь на то, что министерство цифрового развития будет жестко защищать авторские права и блокировать сайты с контрафактными копиями произведений. Денег же на издание книг от государства как не было, так и не будет, на это рассчитывать не приходится. |
| Василий Ревзин | 9.08.21 09:44 |
| А мы разве - на ты? И что-то лексика у вас не тянет на русского писателя.
По-моему, быть членом Союза писателей России - означает входить в цех настоящих профессионалов и, как ни затаскано это слово - патриотов. Так же, как быть членом Союза художников или журналистов. А вот передача СПР в цифровое ведомство - это, как я уже сказал, сознательное "опускание" высокого предназначения до уровня дембельского альбома. |