| Евгений Новичихин | 4.09.21 16:18 |
| Ни вторые, ни (тем более!) третьи организации в регионе крайне нежелательны. Но, вероятно, могут быть случаи, когда другого выхода, кроме размежевания, нет. В таком случае (и тут я согласен с И. Ерпылёвым) организация, выходяшая из основной, не должна быть ей равнозначна. Решением Пленума правления надо установить, что вторая организация в течение какого-то времени не может быть представлена в руководящих органах Союза, выдвигать делегатов на писательские съезды, принимать новых членов в СП и тому подобное. |
| Андрей Осипов | 3.09.21 14:40 |
| Конечно же, никаких вторых региональных отделений быть не может категорически, а то потом пойдут третьи... НО, важно обсудить проблему "размежевания", возникающего внутри региональных организаций, и, возможно, принять решение, о допустимости, в крайних случаях, в одной региональной организации иметь две (а то и три - не более!) самостоятельные Творческие группы ( не "фракции"), с общим составом не менее 1/3 от общего числа членов... Как-то так, мягко, лишь можно разрешать подобные коллизии. Нет ? |
| Анатолий Головкин | 2.09.21 11:37 |
| Предлагаю включить в повестку дня Пленума СП России отчет председателя Тверского отделения о проведенной работе в последние пять лет. А то здесь тишина и покой, в региональных СМИ о литературе пишут лишь в феврале каждого года в связи с проведением по инициативе областной научной библиотеки им. А.М. Горького Недели Тверской книги. |
| Иван Ерпылёв | 2.09.21 11:03 |
| Конечно же, двух равнозначных отделений в регионе быть не может, это нарушение как устава, так и федерального закона "О НКО". Создание отделения "по соподчинению", то есть липецкая городская липецкой областной организации СПР, наверное, никакого разрешения конфликта не даст. |
| Алексей Береговой | 2.09.21 07:28 |
| Создание в Липецке (и Бурятии, или ещё где-то) второго регионального отделения вызовет цепную реакцию. Этого нельзя делать. |
| Мария Иванова | 2.09.21 00:56 |
| Меня заинтересовала картина на стене. |