| Страница: 1 2 3 4 Все |
| ВИКТОР ПЕТРОВ | 8.12.21 10:47 |
| ЭТО НАСТОЯЩАЯ ВРАЖДЕБНАЯ РУСОФОБСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ - РАЗДЕЛЕНИЕ ПИСАТЕЛЕЙ НА ВОЗРАСТНЫХ И МОЛОДЫХ. ТАК ИСТОРИЧЕСКИ СЛОЖИЛОСЬ, ЧТО ВОКРУГ ТВОРЧЕСКОЙ МОЛОДЕЖИ ВСЕГДА КРУЖИЛИСЬ ВСЕВОЗМОЖНЫЕ ПРОЗАПАДНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ И ЛИБЕРАЛЬНЫЕ ЖИВЧИКИ. РАЗДЕЛЕНИЕ СП РОССИИ НА "СТАРЫХ" И МОЛОДЫХ ЭТО РАВНОСИЛЬНО РАСПАДУ РОССИИ.
ИНИЦИАТОРОВ ЭТОГО РАЗДЕЛЕНИЯ - К ОТВЕТУ. СРОЧНО УПРАЗДНИТЬ ВСЕ ЭТИ ЗАНОСЧИВЫЕ СМэЛы И МОЛОДЕЖНЫЕ ОБЬЕДИНЕНИЯ ПРИ РЕГИОНАЛЬНЫХ ОТДЕЛЕНИЯХ СП РОССИИ |
| Сергей Хомутов | 24.11.21 22:13 |
| Не хотел вступать в дискуссию, но, возможно, и выскажусь подробней не обязательно здесь, поскольку мой 40-летний опыт работы с молодыми позволяет это сделать. А сейчас хочу поблагодарить Ивана Ерпылёва , тоже молодого, но обладающего мудростью, пониманием того, что надо что-то менять в работе с молодыми. Хорошо знаю литературу Оренбурга, где жили два моих однофамильца, а также мои товарищи по Литературному институту, к сожалению, ушедшие из жизни. Очевидно, задолго до создания СМЛ они заложили в души молодых то, что необходимо для творчества и продолжения традиций русской литературы на родной земле. Разговор о молодых на нынешней дискуссии не кончится, поскольку видны серьезные противоречия во взглядах разных людей на эту проблему. Но обсуждение не должно переходить в драку, возможно, и войну, не надо до этого доводить. Поэтому ответственным руководителям нужно озадачиться всерьез, проанализировав работу с молодыми в регионах. А материала с примерами из прошлого и настоящего лично у меня больше чем достаточно. Деления на молодых и не молодых в истории нашей литературы не было, проводились совещания разного уровня, семинары, но молодых не выделяли в отдельную группу, организацию в организации, как бы ни пытались это отрицать. Хотя всё может быть на каком-то этапе, но важно не то, что создано, а как отстроена работа. Состоятельность писателя не зависит напрямую от возраста, это доказано временем. |
| Евгения Емельянова | 24.11.21 20:56 |
| Тимофееву
'Но Иисус сказал ему: иди за Мною, и предоставь мёртвым погребать своих мертвецов". Евангелие от Матфея. |
| Юрий Перминов | 24.11.21 14:06 |
| Снимаю кепку, уважаемый Иван Ерпылев! Ю.П. |
| Максим Жуков | 24.11.21 09:45 |
| Валерию Шелегову.
Уважение к доблестной гвардии советских писателей было, есть и будет! Ваши выводы сделаны на пустом месте и ко мне никакого отношения не имеют. А вот к тем "творцам", что наводнили социальные сети - самое прямое. Я устал с этим бороться. Кажется, они живут на другой планете. Говоришь им: "У вас - графомания чистой воды", а они: "Меня с этими стихами (прозой, публицистикой) приняли в Союз Российских писателей. Так что в поэзии вы не разбираетесь". В прошлом году много говорилось об объединении писательских союзов. Так вот, я категорически против! Марку СПР надо держать, а к творчеству молодых литераторов относиться более тщательно, приглашать их на литературные студии, обсуждать их творчество не менее года, а то съездили в Химки, их там рекомендовали, а в регионах на них смотрят сурово. Всё правильно, я считаю. Спешка в таком вопросе только вредит. Молодые должны научиться работать со словом. Отшлифовывать свои тексты до совершенства, а потом уже представлять тот или иной регион. |
| Екатерина Пионт | 23.11.21 22:17 |
| ." Только общение писателей всех поколений, взаимное уважение может консолидировать союз".
Нужные слова вы сказали, Иван, вот именно - взаимное уважение. |
| Иван Ерпылёв | 23.11.21 22:01 |
| Я не соглашусь с мнением Николая Ивановича о том, что Оренбургскую писательскую организацию СПР спасли молодые. Только поддержка старших товарищей - Геннадия Хомутова, Игоря Бехтерева, Владимира Одноралова, Юрия Мещанинова, Александра Старых и других наших старших товарищей, оставшихся в организации, дала нам возможность бороться и победить. Водораздел здесь произошёл не по линии молодые-старые. Вопрос был на совести тех, кто ушёл, какие выгоды они искали и что в конце концов обрели - ставки, премии, или что-то ещё. Я полагаю, что нельзя искусственно выделять молодёжь, молодёжный блок из состава Союза писателей России. Только общение писателей всех поколений, взаимное уважение может консолидировать союз. Оренбургская писательская организация - самая молодая в России. Но это потому, что наши старшие товарищи принимали нас в Союз писателей России на общих собраниях невзирая на возраст, принимали по таланту, а не по возрасту. Среди самых ярких молодых оренбуржцев - Ольга Мялова, Варвара Заблицкая, Ирина Куртмазова, Михаил Кильдяшов, Андрей Проскуряков, Дарья Тишакова, Влада Абаимова, Жанна Данилова, Лина Логиновская. Все молодые авторы - полноправные члены Союза писателей России, полноправные члены нашей писательской организации. Возможно, я выступлю с более подробным изложением моей позиции по данному вопросу, быть может, читателям сайта будет интересно пообщаться со мной, самым молодым руководителем региональной писательской организации, онлайн, но моё мнение таково - никакого отдельного молодёжного или пенсионерского звена в Союзе и его региональных отделениях быть не должно. |
| Наталья Радостева | 23.11.21 18:49 |
| О, осенило! И, чур, это будет моим высказыванием:
"Жизнь надо прожить так, чтоб не было ни одного основания признать себя глупее и хуже других" (молодых - тем более) Прошу не присваивать))))) |
| Екатерина Пионт | 23.11.21 13:42 |
|
Александр Александрович, мне однажды посчастливилось познакомиться с Вашими внучками-красавицами, на Вашем вечере, наверное, Вы относились к ним с любовью и уважением, прощая им какие-то ошибки, веря, что своим примером, а не понуканием бесконечным можно добиться того, какими бы Вы хотели их видеть... Я разговаривала с ними, они Вам бесконечно преданны. Уж очень запомнились они мне... А мне нравится молодёжь, я их понимаю, может, оттого что всегда рядом с молодыми работала. Часто они умнее и лучше нас. Вычитать мерзость можно и у "многолетних граждан" (по-Перминову), притом нимало. Я уж не говорю о комментариях... А вот у наших молодых, на нашем сайте, как раз редко случается непотребное. И хорошо, что Н. Ф. Иванов и Н. И. Дорошенко поддерживают их. |
| Валерий Шелегов | 23.11.21 06:35 |
| Читаю зрелые размышления Натальи Радостевой, не зная, что она женщина русская, можно подумать, что пишет статьи зело зрелый муж. Чего не скажешь о "членах" Исполкома СМЛ. Некогда нынче молодым сочинителям - "писменникам" читать хорошие книги.Упадок духовный смертельный. Как издевка, литературная премия "Поэзия". Лауреат это "премии" - некая Малиновская, уровень "рифмы" которой :" Я люблюся - лучше гуся. Как петух на курице. Если даже я снесуся, премия получится". Я понимаю печаль и гнев выдающегося русского - белорусского поэта Анатолия Аврутина. Для многих серьезных стихотворцев Анатолий Аврутин - "Отец родной". И слава Богу, что "Отцы наставники" литературной молодежи в русских землях не перемёрли ещё.
Лев Толстой, размышляя об упадке литературы в конце XIX века, писал: «Заметили ли вы в наше время в мире русской поэзии связь между двумя явлениями, находящимися между собой в обратном отношении: упадок поэтического творчества всякого рода – музыки, живописи, поэзии и стремление к изучению русской народной поэзии всякого рода…» И делает вывод: «Мне кажется, что это даже не упадок, а смерть с залогом возрождения в народности». Лев Николаевич понимал, что упадок религиозности в русском обществе всегда вел и ныне ведет к сохранению в народе традиционных ценностей. Религия, как крепость для защиты духовности в народе. Наша русская литература - это алмаз русской души. Где-то ограненный до бриллианта, как пример "Слово о полку... И часто, крепкое, как алмаз - литературное наследие, хранящееся в Русских летописях. В советском Литературном институте нас очень хорошо учили. Поклон Михаилу Петровичу Лобанову, моему наставнику - "Отцу родному" в моей творческой жизни. |
| Наталья Радостева | 22.11.21 20:46 |
| ЕЛЕНЕ:
Немного не так. Анатолий Юрьевич Аврутин - на ФБ - столь же возмущённо и с сожалением высказался о ситуации с Малиновской, подробнейшим образом рассказав, как она менялась - с чем менялось и её творчество. Да, он её заметил и в чём-то опекал, но его вины в её перерождении точно нет. Зайдите - почитайте сами. Впрочем, именно повышенное внимание к молодым подобным перерождениям и способствует. Как наших мэтров - к СМЛ, да хоть к той же Яне Сафроновой, что пестовали-пестовали - и выпестовали до критики пестовавших))... |
| Наталья Радостева | 22.11.21 20:28 |
| Среди комментариев есть моменты, на которые трудно ответить без возмущения - надо "перегореть"... А. Андрею Тимофееву отвечать вообще бесполезно, - ибо это человек с железным стержнем сложившейся идеологии и минимальной изворотливостью, что ясно и вызывающе обозначил свои устремления и непоколебим в их пропаганде и своём движении по пути заведения членов Союза в дебри смешения понятий нравственности и всеядной толерантности, что ему вполне уже удаётся. Не увидеть чего можно только не желая этого увидеть. Но... может, "проблема с Тимофеевым" - это банально путь тех, кто тяготеет к работе Союза в русле фестивалей, встреч, конкурсов, юбилеев - и потому не проблема? Где минимальному числу организаторов и участников можно совмещать приятное с полезным? Помнится, пару лет как назад говорилось о менее привлекательных планах и задачах - допустим, о приведении документов региональных отделений в соответствии с Уставом и Положением Союза. А (как пример) в том же Кировском - как прежние ранее не соответствовали, так не соответствуют (заглянула на сайт) и недавно принятые новые. Должна ли я считать, что в других регионах с тем же всё хорошо да ладненько, не знаю. На появившемся недавно официальном сайте СПР информации пока не много. А можно бы выкладывать предварительно планы всех мероприятий (с датами, раскладом, денежным обеспечением), отчёты, информацию и переписку о взаимодействии с руководителями Ассоциации и (если есть) с министерствами, агентствами, Правительством, об участии в получении грандов или возможности в их получении поучаствовать и пр..., создать разделы для внесения предложений членов Союза с их последующим обсуждением. Хоть о том же вопросе идеологии СПР, его участии в построении будущего страны, представления интересов Союза и читателей как народа через участие в общественных и политических структурах (Общественная палата, Госдума, региональные Советы) - почему нет? Хотим мы того или нет - идеология в России будет принята. Официально или подспудно, но - будет. У Андрея вон уже в действии. Вчера появилась информация о возможном внесении новых изменений в Конституцию - опять пропустим такую возможность? А вот, как мне помнится, Александр Бобров в прошлых событиях как раз пытался поучаствовать - выкладывал нам свою поправку, - что никому в руководстве не оказалась интересной или о том интересе мы не узнали. Ну а раз уж Союз разделили по возрастам, давайте определяться с работой с писателями старшего и среднего поколения. Для среднего предлагаю организовать те же платные курсы, что проводит Литинститут - но онлайн, - ибо не все москвичи, а москвичи - не все члены Союза. Кстати, и о грандах на обучение можно подумать, почему нет? Молодые - молодыми, но мы пока тоже помирать не стремимся. |
| Валерий Шелегов | 22.11.21 20:16 |
| Очень хорошо ответил всем «молодым писателям, неискушенным Словом» - Николай Дорошенко. Современники - старые советские писатели не авторитеты для нынешней молодёжи, пишущей подобные перлы: «От литературы она неотделима, поскольку писатель выходит в массы и нередко, даже вопреки своей воле, становится медийной личностью. Исключение составляют затворники, которых никто не знает, не видит и, соответственно, не читает. Как правило, они не занимаются публицистикой, не говорят и не пишут на острые темы и очень боятся увязнуть в политизированном болоте. Бояться - не жить, я считаю. Не для себя, ведь, мы пишем! Основная цель - просвещение. Трезвый взгляд на реалии жизни с позиции добра и света. Если я не прав, то поправьте. Но я так вижу и чувствую». В конце 80-х в Литинституте мы читали запоем литературную критику Юрия Селезнева. На сайте РП прошла совсем недавно статья Юрия Селезнева, написанная к 200 летнему юбилею Ф.М.Достоевского. Но мало кого заинтересовала статья Юрия Селезнева, судя по комментариям. Жаль. Для молодежи очень полезная статья "В мире Достоевского. Слово живое и мертвое" Статьи и книги выдающегося русского литературного критика, литературоведа, публициста Юрия Ивановича Селезнёва (1939–1984) были событием в критике 70—80-х годов XX века, вызывали жаркие и долгие споры, эхо которых звучит и поныне. Вглядываясь в невежество мира грядущего, выдающийся русский критик написал: « Нет, наша отечественная литература – действительно наша национальная гордость, не только не ущемляющая гордости других народов, но – напротив – вызывающая в мире всеобщее восхищение. Наконец, это именно такая гордость, о которой писал В. И. Ленин: «Интерес (не по-холопски понятой) национальной гордости великороссов совпадает с социалистическим интересом великорусских (и всех иных) пролетариев». "Как прекрасно и навсегда сказал Герцен, «последовательно оглядываясь па прошлое, мы всякий раз прибавляем к уразумению его весь опыт пройденного пути»; полнее сознавая этот опыт, «мы уясняем современное; глубже опускаясь в смысл былого – раскрываем смысл будущего».
|
| ЕЛЕНА | 22.11.21 20:00 |
| Прочитала статью А.Боброва и ужаснулась тому, за что дают премии. Претензий к Малиновской нет, какие претензии к нравственно нестабильному человеку?!
Претензии к тем, кто допускает подобное в открытом медийном пространстве ( будь то совещание молодых или публикация в прессе, периодике и т.п.) Претензии к тому человеку, кто позиционирует себя её наставником и покровительствует ей на литературном поприще: "Её когда-то горячо поддерживал и продвигал Анатолий Аврутин..." Статья 20.1 КоАП РФ четко дает понять, что наказание за сквернословие может быть серьезным, и не так давно стал относить нецензурную брань в общественных местах к мелкому хулиганству. Не обсуждать надо таких, с позволения сказать, авторов, в объявлять им бойкот, вносить в чёрный список. А об этом в откликах, как раз, и не густо оценочных высказываний. Больше о том, что внутри СПР будет создан СМЛ. Но ведь история учит, что нарушение единства фракции, любое малейшее размеживание ( неважно, по каким мотивам!) неминуемо ведёт к противостоянию и расколу. Или ничему и никого не учит?! А Евг. Емельяновой ( 18.11.в 16-20) не мешало бы извиниться перед А,А. Бобровым. Целый полк, таких как она, можно отдать за одного Боброва! Спасибо, Александр Александрович, за Вашу озвученную позицию, все промолчали, а Вы сказали.Спасибо! |
| ИГОРЬ | 22.11.21 14:02 |
| Уважаемый, Андрей Николаевич Тимофеев! К сожалению, Вы не поняли ЧТО меня взволновало после прочтения Вашей статьи. А сегодня меня еще больше волнует ваше непонимание. Здесь "ваше" - это обращение к СМП, Вы же пишете от имени "молодых" писателей. Хорошо, предположим, что я выразил свой взгляд на будущее СПР "туманно" и, кроме слова "политика", в моем тексте ничего не нашлось достойного для обсуждения .Но Вячеслав Лютый открытым текстом выразил свои опасения , касающиеся именно ЛИТЕРАТУРЫ.
В комментариях "критика" касаются не ВАС , Андрея Николаевича Тимофеева, а ДУХА СМП. За ОРГАНИЗАЦИЮ СМП, я писал уже, Вас и Ваших помощников можно только хвалить. А вот что касается грядущей литературы, как вы её представляете, тут-то и появляется опасение. Скажу и я открытым текстом что волнует, но словами Валентины Беляевой: "Если трезво и без предубеждения оценить перспективы соответствующих идеологических реалий, касающихся СМЛ, то, скорее всего, как ни жаль, надо признать, что рано или поздно противостояние им обречено на поражение. Мы живём в эпоху излома естественной человеческой духовности, во время, когда упорно, последовательно и цинично разрушается чистота мировоззренческих ориентиров растерянного социума... И тем ценнее будут те сравнительно немногочисленные жемчужные перья с их нравственными истоками, которые неизбежно будут рождаться в любые времена. Скорее всего, их обладатели станут фактическими изгоями с сопутствующими тяготами и моральными страданиями в их нелёгких судьбах. Но несмотря ни на что, они будут, и будут являть собой облик истинных наследников идеологических воззрений нынешнего Союза писателей России... Поклонимся же им - нашим и ныне живущим, и недалёким, и далёким потомкам с их чистотой ума, высоким достоинством и безупречной честью". А вот поражения-то и не хочется. И можно не проиграть, если не упустить момент. Как-то так. Желаю здоровья. Игорь Пряхин |
| Юрий Серб | 21.11.21 22:28 |
| Я естественный союзник Игоря Пряхина и Максима Жукова, но не Андрея Тимофеева, закопавшегося в "компетенции".
Культура без нравственности (а литература - это то, что делает культуру) - всё равно, что человек без родины и Бога. |
| Валентина Беляева | 21.11.21 22:05 |
|
Если трезво и без предубеждения оценить перспективы соответствующих идеологических реалий, касающихся СМЛ, то, скорее всего, как ни жаль, надо признать, что рано или поздно противостояние им обречено на поражение. Мы живём в эпоху излома естественной человеческой духовности, во время, когда упорно, последовательно и цинично разрушается чистота мировоззренческих ориентиров растерянного социума... И тем ценнее будут те сравнительно немногочисленные жемчужные перья с их нравственными истоками, которые неизбежно будут рождаться в любые времена. Скорее всего, их обладатели станут фактическими изгоями с сопутствующими тяготами и моральными страданиями в их нелёгких судьбах. Но несмотря ни на что, они будут, и будут являть собой облик истинных наследников идеологических воззрений нынешнего Союза писателей России... Поклонимся же им - нашим и ныне живущим, и недалёким, и далёким потомкам с их чистотой ума, высоким достоинством и безупречной честью... |
| Андрей Тимофеев | 21.11.21 20:45 |
| Максиму Жукову: Максим, после Совещания в Химках 2018 года вы опубликовали несколько статей, в которых было много недовольство и скепсиса по отношению к вашим коллегам-участникам семинара. Я не буду с вами спорить, спор о писателях возможен только на материале, при предметном рассмотрении текстов. Я вполне доверяю Юрию Козлову и Светлане Чураевой, которые вели ваш семинар. Вы сомневаетесь в их компетенции?
Поверьте, я помню состав практически каждого семинара на любых Химках и просто назову прозаиков, рекомендованных в СПР с того самого семинара, по поводу которого вы постоянно выражаете своё недовольство - Юрий Лунин, Алёна Белоусенко, Женя Декина и Антон Шушарин. + у вас на семинаре был уже член СПР на тот момент - Павел Карякин. Все эти авторы прекрасно известны читателям "РП", неоднократно здесь публиковались. Что вы там постоянно повторяете про "сырость" рукописей и "формальность" рекомендаций? Я не отрицаю вашего права иметь своё мнение. Но вы слишком настойчивы в ваших недовольствах, и мне, честно говоря, это надоело. Я тоже имею мнение по многим вопросам и многим писателям, но не стремлюсь их выражать при любом удобном случае. |
| Андрей Тимофеев | 21.11.21 20:24 |
| Уважаемый, Игорь Пряхин! Я не проигнорировал ваш вопрос, ответил на него вот здесь: https://rospisatel.ru/vstrecha-s-at-o.html А на этой ветке вполне исчерпывающе уже ответил Николай Дорошенко.
Впрочем, вас эти ответы, конечно же, не удовлетворят. Для вас политика первичнее, а литература лишь "выражает" её, для вас литература - разновидность публицистики. Для писателя напротив - литература идёт из жизни, а в жизнь уже полноправно входят и политика, и нравственность, и культура. Поэтому когда я говорю, что литература и культура - стоят в центре при организации Союза, вас (и некоторых других коллег) как током бьёт - он же про безнравственную литературу, а дальше - Быков, Гитлер, капитализм и Бог знает ещё какие ассоциации. Что вы хотите, чтобы я проговорил вам, что небо голубое и трава зелёная? Я на этом уровне диалог не собираюсь вести. Я вполне понимаю вас и разделяю многие ваши убеждения (в ответах на вопросы онлайн-встречи спецаильно этого коснулся). Но мы здесь о литературе и устройстве Союза ПИСАТЕЛЕЙ, а не политической партии. |
| Сергей | 21.11.21 20:03 |
| Господи, какие же некоторые ревнители чистоты рядов Союза. А вас проверить? Пропустить через рентген? Вы откуда, судьи? У вас есть универсальный тест на качество? Неужели вы думаете, что в секретариате сидят люди, ничего не понимающие в жизни? Удивляюсь... |