| Валерий Скрипко | 6.12.21 07:16 |
| Валерию .Шелегову
Ах,дорогой мой земляк и тёзка! В истории были такие тяжёлые периоды, в средние века,например, а всё равно, как сказал в своем комментарии Николай Тертышный, "должен сработать воспитательный фактор в человеке" В США начинали с дикого капитализма, но постепенно "утряслись", за книги взялись, за образование. Ихние социологи констатировали повсеместную тягу к книгам в 19-м веке. Назначил Господь и нам пройти определённый период всеобщего "рыночного" маразма, чтоб ОНО обрыдло. При всеобощем взяточничестве и беспринципности невозможно настоящее производство и обороноспособность тоже. Социальные слои,работающие в оборонке,в науке, крупной индустрии, если в них проснётся инстингт самосохранения, возьмут дело возрождения страны в свои руки! Сформируют прогрессивные политические партии,где соберутся патриоты России! |
| Валерий Шелегов | 6.12.21 06:45 |
| "Очень важно знать: с какими типами людей вошёл в рыночные производственные отношения наш многоликий народ России?
Валерий батькович! И Виктор Астафьев, и Василий Шукшин - для литература ведающих теперь. Оглядишься вокруг - страшно жить стало! Ничего не работает по-людски, по законам государства! Нет никакой государственной власти, регулирующей жизнь и работу граждан России. Все сферы жизни мертвы, охвачены кумовством, сватовством, преступными кланами во власти. Уму не поддается оценка того, что они натворили и продолжают творить, беззастенчиво воруя ресурсы и оставляя деньги за рубежом. Уже "династии" в Кремле формируются: министры - детей назначают. Присвоили государство мошенники. А мы о "типажах"? Ты словно в лесу живешь? Подростки - жестокие, малограмотные. Полицаи - "типажи преступного мира". Даже если мы и будем крыть этих сволочей по матушке, ничего не изменится" Какая-то жуткая "бироновщина". Полковники ФСБ и МВД генералы - воруют из казны миллиардами. Этими "типажами" и запомнится наше время ублюдков и предателей. Всегда Россию спасали Полководцы! Александр Невский. Георгий Жуков, гениальный Сталин, без которого и волос с головы Жукова не падал. Придет Бог и приведет Отрока. |
| Николай Тертышный | 6.12.21 05:10 |
| Хорошие статьи, побуждают и читателя размышлять... Спасибо.
Совесть, как одно из составляющих чувства самосохранения, дана человеку в подарок Природой, или, если хотите, Богом. Её можно либо взрастить, усовершенствовать, воспитать, упражняясь в делах во благо любви и добра, либо спрятать в потёмки своего сознания, уморив упражнениями в рвачестве, эгоизме, жестокосердии и т.д. Коммунисты в частной собственности на средства производства видят зло, порождающее неравенство и несправедливость. Буржуазные идеологи, наоборот, в собственности видят эффективный стимул развития материальных возможностей человека, «всестороннего развития» его и т.д. Но и те и другие в массе своей видят в ускоренном материальном производстве успех, развитие и дальнейшее расширение потребностей. Основная ставка на рост производства и увеличение использования сырья, работает и ныне, даже в условиях явного понимания ограниченности недр земных. Пока этого понимания человеку не хватает, чтобы до конца осознать свои шаткие позиции в природе. Должен, действительно, сработать какой-то воспитательный фактор в человеке, о чём в любые времена и обеспокоено литературное Слово… |
| Ольга Шевченко (Украина) | 5.12.21 10:47 |
| Валерий Иванович, так может разыскивать и рассказывать поимённо о тех редких, русских по крови, современниках- благодетелях, которые в наши окаянные дни душой болеют за русских? Уж кому, как не совестливым писателям, в пику продажным журналюгам и продажным же собратьям по перу, освещать и разъяснять...
|
| Валерий Скрипко | 5.12.21 09:12 |
| Уважаемая Ольга! Искренюю вашу тревогу за судьбу нашего народа чувствую всем сердцем.
Я пишу свою статью, ссылаясь на очевидный исторический опыт, только с одной целью: доказать,что без учёта особенностей нашего социального состава, У НАС ОПЯТЬ НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧИТСЯ! Давайте думать о том, с какими сообществами мы имеем дело! Какой подход надо найти к каждому представителям власти и бизнеса. Чтобы опять не убегать через Крым в Париж в эмигрантскую тоску! Были же у нас на Руси купцы Вахрушины, участники общероссийских проектов начала двадцатого века. Были еще разумные капиталисты. Но их оказалось до обидного мало для "разумного" капитализма. |
| Ольга Шевченко (Украина) | 5.12.21 08:31 |
| Валерий Иванович, два последних абзаца нынешней Вашей статьи обращены к будущему. Но не лучше ли развенчивать и критиковать нынешних персонажей? Не литературных, а действующих. Я вообще сомневаюсь, что те, кто у властного корыта, несмотря на былое советское образование, имеют хоть капли памяти, совести, а уж тем более будут терзаться глубокими аналитическими мыслями на тему, поднятую Вами.
Вы пишите, потому что нет сил всё это видеть и понимать - так ведь? Но всем подонкам во власти не то, что плевать на нас, мы - пыль под их ногами... Совестливая, образованная, талантливая, многочисленная, но - пыль. И всех нас крепко сдерживают Законы.... Власти и те, кто с ними, постарались себя обезопасить. |
| Валерий Скрипко | 5.12.21 06:31 |
| Ольге Шевченко.
Не согласен с вами,уважаемая Ольга! Персонажи литературныех произведений как раз и создаются в том числе и для того,чтобы описать определённые социальные типы людей,существующих в реальной жизни. В отличие от документальной прозы, в прозе художественной им даются обощённые характеристики. Писатель пытается найти характерные черты каждого типа. Без этого обобщения нам не понять: с каким народом мы имеем дело, как нам развиваться дальше! Современная проза в большинстве произведений просто перестала заниматься обобщением, а на потребу "рынку" увлечена детективными сюжетами и шокирующими воображение историями. |
| Ольга Шевченко (Украина) | 4.12.21 23:46 |
| Автор, как всегда, старается раскрыть сложные темы.
В отношении Виктора Астафьева согласна с мнением Спутника и Маргариты Карановой. Несмотря на незаурядный талант, писатель проявил откровенную слабость и подлость человеческую - это действительно подтверждено документальными интервью, воспоминаниями современников. Василий Шукшин, как человек и писатель - на мой взгляд - искатель справедливости для простого народа, хоть в деревне он живёт, хоть в городе. Юрий Трифонов в своём творчестве неоднозначен ( опять же, это личное мнение). Противопоставлять или сравнивать кого-то, делить изображённых героев по социальным категориям бессмысленно, ведь это всего лишь литературные персонажи, живущие уже в далеко прошедшем времени. Разве они имеют отношение к реальности, которая сложилась в наши дни? И уж точно не эти персонажи стали причиной такой реальности. |
| Татьяна Воронина | 4.12.21 23:45 |
| Блистательно! Спасибо!
Скопирую, почитаю ещё раз вдумчиво. Тут много материала для размышления. Про Астафьева... Не могу осуждать этого русского человека. Когда читаю его прозу, то каждой клеточкой откликаюсь на его слово, там за каждым словом правда, боль. Он свой, свой! А свой может и ошибаться... А кто заблудшего простит? Только свой! |
| Игорь Зинченко | 4.12.21 21:28 |
| Спутнику
Астафьев был одним из блистательных прозаиков. Просто ему объяснили, чего ему недостает для получения Нобелевской премии и голова у него закружилась. |
| Маргарита Каранова | 4.12.21 20:56 |
| Блистательный очерк! Исключительно интересная тема: мечтатель и прагматик, сравнение. Одно но... Астафьев жутко себя скомпрометировал этим письмом, последней книгой, некоторыми интервью. А нам так трудно абстрагироваться от политического, мировоззренческеого составляющего в душе писателя, любить его творения "во имя любви к искусству".
И, тем не менее, статья не праздная, глубинная, в ней есть открытия, она интересна сама по себе. |
| Спутник | 4.12.21 19:34 |
| Как это все глупо... Астафьев подписал "Письмо 42-х" по итогам расстрела Белого дома в 93-м. Вместе с Окуджавой и прочими ничтожествами. Там кроме слов про русский фашизм и призывов "раздавить гадину" ничего другого и не было |
| Лариса Егоршина | 4.12.21 18:46 |
| Гены никуда не делись, кто работал, тот и работает, набирается знаний, опыта, его замечают и способствуют росту, направляют на курсы повышения квалификации, специалист вырастает на глазах у коллектива, затем сам передает знания следующему поколению. Помню приехали из Самары две девушки с красными дипломами обе умницы, но разница подхода к делу видна, в результате: одна после декрета ушла торговать на рынок косметикой, а другую до сих пор с завода не отпускают, нет технологов, некем заменить!
Метролог к пенсии движется - некем заменить. А старшее, довоенное, голодное поколение, оставшиеся без отцов, говорили про себя: "Мы досыта не нарабатывались, когда запускали новый продукт." |