| Страница: 1 2 3 Все |
| Сергей Кирюхин | 17.09.23 08:39 |
| Пол тонны г... перед Кремлём
Лежит нелепой кучей... Чем поят нас, то мы и пьём. Надеясь -- будет лучше... Не удивлюсь, что будет там Ансамбль обезьяньин... Культуру ставит по местам Сам мэр -- Сергей Собянин. И по его крутым словам, Где смысл весьма банальный, "Объект" -- подарок москвичам! Простой, но уникальный. |
| Иван Сущенко | 11.01.22 01:27 |
| Прочитал и статью Николая Дорошенко, и комментарии. До этого догадывался, что пробивных, "рыночных" фигур, заинтересованных при этом в развитии русской литературы, а не "креативных индустрий" в руководстве творческих организаций мало. Бойкие соровские ребята энергично и целеустремленно суетятся, всех ушедших в себя в творческом миросозерцании отталкивают и плечом к плечу стоят у финансового корыта и не пропускают к нему тех, кто действительно творит российское искукство, а не выдавливает из себя "Глину№4". Удручающая картина.
Старался вникнуть в обсуждения о процедуре вступления в ассоциацию (с таким мудро-сексуальным сокращением в стиле рассуждений о русском мате Шаргунова). Читал размышления о том, что "вступление" в ассоциацию дало, что из этого получилось, и кто реально что получил...Читал и думал. И понимал более ясно, почему у нас такое телевидение, и почуму все больше людей его не смотрит. Стало более понятно почему на песенных конкурсах "режут" ребят с прекраными голосами, но поющими песни на русском языке. Понимать стал яснее почему у нас не проводят всероссийских фестивалей народного творчества, хотя когда-то Президент на форуме сельской интеллигенции и обещал их возродить. Все яснее понимал, почему есть телеканал для шансона, а для народного искусства нет...Тем не менее, литература русская есть. И сама статья Дорошенко - этому подтверждение, и комментарии тоже - с юмором и без. На экранах центральных телеканалов русская песня - редкость, но ее поют в провинции, и я знаю, что говорю. И провинция все же будет поболе, чем Москва!)) Конечно, надо бы учиться действовать энергично, настырно и по деловому. Писателям и другим творческим людям не до того - иначе ничего не напишешь, не изваяешь, не нарисуешь картину на холсте. Но и без финанасой поддержки творческих людей со стороны государства, без рекламы постепенно на первое место перед простым народом будет маячить только изделия "креативных индустрий" в форме "Глины №4". Действительно, творческая интеллегенция оказывается в резервации для аборигенов, как кто-то из комментаторов выразился - такое печальное впечатление. А рядом шумит, гремит, сияет и возвышается наше Москва-Сити, к которому мы уже вынужденно привыкли и согласились? |
| Наталья Радостева | 6.01.22 18:49 |
| Читательнице М. Прошкиной:
Вероятно, Вы считаете, что именно это должны были понять по означенной в статье сути и её обсуждении... И интересом именно к моей кандидатуре воспылать... Уровню своей культуры соответствуя. |
| Марина Прошкина | 6.01.22 16:28 |
| Почитала переписку между Радостевой и Дорошенко и не поняла лишь одного: а что Наталья Радостева сделала для Союза писателей? |
| Наталья Радостева | 6.01.22 15:33 |
| Николаю Дорошенко:
Если жить полной жизнью - такое случается. Кого-то пытаются арестовать, кого-то убить или отправить в психушку. Мне так даже шприц иглой наружу со спидоносной кровью в замочную скважину двери вставляли, лампочку в подъезде разбив. И?! - Кто-то выживает, кто-то побеждает, кто-то проигрывает. С вариациями. Выживание радует. Быть живым хорошо. Но достаточно ли? Вы меня удивили. Как, видимо, я раздражила? Никто не оспаривает заслуг Союза по самосохранению, но что далее? Если принять то, что: "политика государства в области культуры и литературы, как и погодные условия в Воркуте, от "руководящей силы" нашего писательского Союза не зависит", то зачем и статьи о ней писать? Тогда надо благоточить радостью о фестивалях, поездках, встречах или даже грандах каких, Ассоциацию восхваляя и власти аплодируя) Но, боюсь, я ладони не отобью. Ибо ЗА ТО, ЧТОБЫ политика государства в области культуры и литературы от "руководящей силы" нашего писательского Союза ЗАВИСЕЛА. Более того - уверенна, что зависеть может и должна. Всего-то и надо - действовать. Анализировать, обобщать, обращаться, оспаривать, предлагать, выдвигать своих представителей, возможно, даже поддерживать кого на выборах... - Вода камень точит. Не думаю, что СПР почивает на лаврах выживания, надеясь таки: руководство действует, и по получении положительных ли негативных результатов о тех действиях нам поведает. Хоть особо любопытным не помешало бы быть в курсе по ходу дел, для чего Союзу достаточно всего-то выкладывать материалы действий на сайт. |
| Николай Дорошенко | 6.01.22 11:53 |
| Наталье Радостевой
"Направляет ли к сему какая руководящая сила СПР и намерена ли сама та сила в принципе сопротивляться?" После того, как в 1991 году СП России попытались даже и арестовать, его история стала состоять не из вступлений куда-то и выступлений против чего-то, а из выживания в тех условиях, какие есть. И если наш писательский Союз до сих пор жив, то только потому, что его "руководящие силы" на протяжении тридцати лет терпеливейше его сохраняли. А политика государства в области культуры и литературы, как и погодные условия в Воркуте, от "руководящей силы" нашего писательского Союза не зависит. |
| Наталья Радостева | 6.01.22 03:16 |
| Вот умеет же Николай Дорошенко написать - так написать! Редко - да метко! Такая статья 100 очков вперёд кандидатской диссертации даст! Только куда после неё девать тот гнетущий ужас от происходящего, то поднимающееся возмущение, то желание спросить с самих ли себя, с руководителей ли Союза: как мы всему изложенному противодействуем? Сподвигает ли кто-то или что-то нас к необходимому противодействию? Направляет ли к сему какая руководящая сила СПР и намерена ли сама та сила в принципе сопротивляться? Или членам Союза и впредь суждено всего лишь радоваться тому, что у нас есть таки ещё "бобровы" и "дорошенки", и узнавать о новых и новых проектах поддержанной нами и от нашего имени поддерживающей чёрт те что Ассоциации? Члены от СПР в её составе за вступление вот в этот "креатив" голосовали или нет? И что вообще мы делаем, чтоб переломить ситуацию?! Чтоб не появлялись более в городах "крабы-есенины", "какашки фишеров", не неслась с экранов ТВ бездарная реклама, не прыгали под российским флагом в Европе графоманки "манижки"?! Может руководство Союза для этого что-то и делает, но тогда: что? Можно где-то познакомиться с документальной деятельностью в этом плане: каким-либо высказанным кому от СПР возмущением, внесением предложений, несогласием, собственными проектами и пр.? Или вступление в Ассоциацию руководство каким-то образом обнадёжило и успокоило? Тогда: чем и почему? |
| Лариса Егоршина | 18.12.21 19:26 |
| Уважаемые друзья, а что если Ассоциация - это "n" - частица" ГЛОБАЛИЗАЦИИ, которая предполагает, (верь не верь), цитирую:
" 2. Глобализация — с момента возникновения общего рынка и интернета — вещь неизбежная. Можно рассуждать о том, как выгоднее встроиться в глобальный мир, но не о том, наступит он или нет. И это несмотря на явно доминирующие сегодня антиинтеграционные тенденции в мире. В дальней перспективе удержать человечество от интеграции сможет лишь глобальная катастрофа." "Простой переход человечества на общий язык и единую валюту — даже этот минимум, если его последовательно провести, позволит глобально сократить трансакционные издержки на сумму с таким количеством нулей, что и в голове не удержишь. Освободившиеся ресурсы можно пустить, скажем, на освоение космоса и решение глобальных проблем. Экологических, например. Или проблемы голода, нищеты и болезней. Проблемы социального неравенства и скверного образования на большей части планеты. " и далее: "4. В том виде, в котором глобализацию пытаются реализовать сегодня, это всё выглядит довольно скверно. По действующим «правилам игры» профит почти целиком уйдёт в пользу списка из нескольких (и без того весьма состоятельных) стран. Эффективно работающего механизма перераспредения высвобождающихся (за счет глобального сокращения трансакционных издержек) ресурсов в пользу стран второго и третьего эшелона (а также в пользу решения глобальных проблем) не существует." 26 сентября 2015, 19:00 См.: Про глобализацию / Newtonew: новости сетевого образования |
| Никита Северцев | 17.12.21 03:56 |
| ПРО ЭТО И ПРО ТО,,,,,
" . Некоторые сравнивают уже это с «Чёрным квадратом». Но эту картину Малевич писал на стыке времён, он точно знал, что и зачем делает, что хочет сказать. " В Курске рассказывают: Малевичу нужна была рама для рисунка. Он купил раму с набитой фанерой "тёмного" цвета.на базаре у плотника. Зашли они с другом на выставку картин и для "прикола" повесили. ВЫходит плагиат??? А скульптура напоминает что-то тёплое и тёмное. Жаль запаха и вкуса художественного мало. Очень жаль. Только смотреть и видеть? |
| Екатерина Пионт | 14.12.21 15:56 |
| Алексею Береговому
Здравствуйте, уважаемый Алексей Григорьевич! Наверное, не правомерно оставить Вас без ответа с моей стороны. Я-то высказалась по поводу этой злосчастной аббревиатуры, так погано переделанной, слишком много грязи стало в нашей жизни, а в последние годы и в наших комментариях на сайте. Притом в основном от женщин. Вот, что печально. И если мужчины будут это поддерживать, то мы пропадём. Вот идёт красивая пара: она курит, сплёвывая, матерится, а парень, голову опустив, идёт рядом, и я чувствую, что ему стыдно... То же самое у нас на сайте уже. Я не хотела Вас как-то задеть, может, даже не имела права, но меня удивило, что Вы повторили, наверное, не задумываясь... просто не хочется, чтобы это стало нормой. Раньше в доме были "красные углы" или "чистые углы", хотелось бы, чтобы наш Союз писателей России стал таким углом. Я говорю о писателях, не о героях произведений, хотя многие классики как-то обходились без таких острот. А насчёт тех, кого поддерживаю, я не поняла Вас. Если Вы имеете ввиду С. Шаргунова, то мне нравится его программа "12". А, может, Вы говорите по теме о С. Собянине, я переживаю за него - он мой земляк. Его беда в том, что он в детстве не посещал музеев - у нас в районе их не было, не то что в его деревне. Он неплохой человек, но слишком старательный, иначе на Севере было не выжить, было даже стыдно сидеть без дела... и эти 100 веток метро за 10 лет, это же о чём-то говорит. Да делает ошибки порой, но сколько на нём всего... А искусство, видать, ему некогда было усвоить, думаю, плохо в нём разбирается, да и мы не искусствоведы... а советчиков у него много... что ещё хуже. Это Сталин мог Вертинскому сказать: "Мне нравится твоя песня, но не пой её..." И Вертинский не пел. Вам всего доброго! |
| Алексей Береговой | 13.12.21 06:47 |
| Екатерине Пионт
Добрый день! Аббревиатура эта создана не "кем-то", а теми конкретными людьми, которых нам навязывают в руководство ассоциацией и которые нас просто не уважают, потому что не потрудились даже придумать благозвучное название, считая, быдло и так проглотит. Люди, создавая какую-то организацию перебирают до двух десятков вариантов, пока не найдут нужный. Можно было назвать хотя бы "Ассоциация писательских союзов", и была бы аббревиатура АПСИЗД? Можно, конечно. Или как-то ещё. Не посчитали нужным и показали свой литературный уровень. И не надо ругать тех писателей, которые это заметили, может, хоть те чуть-чуть думать начнут и перестанут позорить звание писатель. А Вы фактически их защищаете. Правда, говорят, что те особи, у которых всё есть, думать перестают вообще. Зачем? С уважением, А.Б. |
| Наталья Вахрушева | 12.12.21 13:36 |
| К плохо осведомленному читателю обращаюсь.
Хорошо бы открыть личико, но и так сойдет, ведь именно таких возражений я и ожидала, а потому отвечу презренному боту. Я сейчас на минутку заскочила в интернет, чтобы убедиться в своей правоте. Нашла массу публикаций, о которых раньше не подозревала. Погуглите Федерацию креативных индустрий и убедитесь, что на нее чиновники делают очень большие ставки. Сейчас эта организация чуть ли не ключевая фигура в экономическом и идеологическом плане (ну после Газпрома). И присутствие в ней АСПИ (ладно уж буду приличной девочкой и использую вашу аббревиатуру) придает ей большой вес, так как в ней присутствует наш Союз, как лейбл известной фирмЫ на дешевой одежде прощелыги. Не имея этого лейбла, они не смогли бы вот так по локоть запустить руки в культурную политику. Заметьте, из всех уважаемых Союзов там только наш Союз. Ни Союза художников, ни Союза композиторов там нет. А знаете почему? Да потому что они починены Минкульту, а мы Минцифре (раньне Роспечати). То есть Союзу писателей уже очень давно, как евреям в гитлеровской Германии, как сейчас антиваксерам - запрещено полноценное существование. Но одновременно его (наш Союз) активно используют торгаши для создания каналов очередного распила. |
| Надежда | 12.12.21 13:08 |
| Не вижу смысла находиться в "Ассоциации". За все время мы не пригодились там нигде. Спасибо за доверие, но не хочу иметь ничего общего ни с Соросом, ни с его воспитанниками. Прости меня, Господи! Дорогой Николай Дорошенко, восхищаюсь твоим золотым пером. Но по-моему, нам, вообще, надо выйти отовсюду и жить только жизнью нашего Союза писателей, как на Острове, но деятельном и обитаемом. Пока мы еще не подменили все значения русских слов на смысл чужих и тоже уже искаженных. Мне хватает для размышлений положения имени Родины на втором месте в Конституции. Равенства религий, где забыто, что все религии равны, но в России Православие всё-таки немного РОВНЕЕ.т.к. именно на нем тысячу лет, включая и негласно период СССР, строилось Государство Российское. И хватает, судя по моим внимательным наблюдениям за процессом, почти полностью исчезающего из обращения понятия "Русь православная" -- буква "А" Российской государственности. Спасибо за ваш с Еленой бесконечно неподъемный труд-- содержание сайта "Российский писатель, являющийся секретариатом общественной жизни писателей России! Слава России! Бог в помощь нам всем. Надежда Мирошниченко. |
| Наталья Вахрушева | 12.12.21 12:53 |
| Дорогой читатель, надо оправдывать свою кличку и ЧИТАТЬ хотя бы газеты. Хотя бы например об истории появления на российском культурном небосклоне понятия креативных индустрий и кто и как ЭТИМ ЛЕТОМ был драйвером (дарю вам еще одно русское слово в ответ на вашу "маргинальность") данных поправочек в Основы. |
| Читатель | 12.12.21 11:55 |
| Когда телегу ставят впереди лошади, когда нет проникновения в суть проблем, когда бежим с буквой Б, не выучив букву А, тогда и появляются подобные аббревиатуры, восхищающие и приводящие в восторг почему то женщин. И потому договариваемся до того, что изменения в Основы культурной политики вносятся не из за изменений в Конструкцию, а создания рядовой Федерации, коих десятки в стране. Давайте хоть немного думать и уважать самих себя, если не хотим скатиться в маргинальность |
| Наталья Вахрушева | 11.12.21 16:43 |
| Аббревиатуру, повергшую в шок двух литературных дам, предложила я. И не случайно. Вступление СПР в Ассоциацию был, судя по всему, вынужденный шаг, потому что надеялись, что если пойти навстречу требованию власти, то можно что-то от этого выгадать, хотя бы для оплаты аренды здания, уж не говоря о финансировании разных мероприятий (все эти годы русские писатели подвергаются финансовому геноциду - даже сотрудники СПР работают бесплатно, а сколько раз СПР выгоняли из здания!) Но уже ясно, что не только эти надежды не сбылись, а и элементарные правила приличия Ассоциацией не соблюдаются. Вступление в Федерацию креативных индустрий (о чем рассказал Дорошенко и непонятно, читали ли дамы статью?) было проведено, насколько я поняла, без согласования с СПР. А данная организация - это не просто некая очередная тусовка, а практически руководящий орган в области культуры. Именно под Федерацию - если бы вы дали себе труд вчитаться в документ, вы бы поняли - и проведена спешная и неслыханная по абсурдности правка Основ культурной политики РФ. Здесь написали, что СПР в Федерацию не вступал. Но как это возможно, если он - часть организации в Федерацию вступившей? Далее, Ассоциация уже прикарманила одно здание, принадлежавшее когда-то СП СССР, потом МСПС (Дом Ростовых на улице Воровского), а теперь уже Шаргунов в ФБ пишет, что ведет переговоры насчет Дома творчества в Ялте. То есть объединение с СПР приносит и самой Ассоциации и ее ПОЛНОПРАВНЫМ членам: СП Москвы, Союзу российских писателей - весомые плоды, но только не СПР, который как бедный, но родовитый член семьи нужен только для солидности, как "лейбл", уж простите за выражение. Ну и как их после этого называть? Хорошо, согласна, я нарушила принцип сокращения. Тогда так: АСПИИИЗ - по две буквы от каждого слова + союз "и". Будем фотографироваться и произносить это слово, как "чи-и-из". А вообще-то считаю чистоплюйство в условиях войны (идеологической пока), когда враг - в Кремле, омерзительным. |
| Екатерина Пионт | 11.12.21 14:50 |
|
Алексей Григорьевич, Ваш комментарий как раз здесь по существу, и насчёт Третьяковской галереи при Земфире Трегуловой, и чудовищных постановок в театрах, и этой уродливой " Глины"... Но, даже Вы, человек уважаемый, не сдержавшись, в пылу повторили эту мерзкую аббревиатуру, созданную кем-то. А ведь кто-то это сделал для того, чтобы унизить писательское сообщество АСПИ, в которое вступили и мы. А, может, и поэтому. Но не станем же мы уподобляться тем, кто пишет на заборах. |
| Сергей Боровский | 11.12.21 06:55 |
| Я не против живых аллегорий,
Если сказка похожа на быль. Но в искусстве из всех категорий Предпочёл бы классический стиль. Сознаюсь - не люблю "авангарды". Не ведёт к просветлению чувств Панорама убогой мансарды, Возведённой над Храмом Искусств! *** Тревога понятна, но я надеюсь, что всеобщая современная индустриализация обойдёт стороной Союз писателей. Лишь бы самим не стать фабрикой. Культура, как и сама Жизнь, во все времена держалась на кустарях. |
| Алексей Береговой | 11.12.21 06:36 |
| Валентине Беляевой,
Екатерине Пионт. Расскажите, пожалуйста, нам, несведущим, с кем и как вы боретесь за культуру? |
| Екатерина Пионт | 10.12.21 19:48 |
| ВАЛЕНТИНЕ БЕЛЯЕВОЙ
Валя, ты совершенно права! Борясь за культуру, так низко опускаться самим и не замечать этого... |