Имя Сергея Михайловича Амосова известно почти каждому юристу-арбитражнику, который начал практиковать во времена, когда ещё не был упразднён Высший Арбитражный Суд. Но теперь имя его по праву становится известным и читателям. Мне как юристу всегда было интересно - возможно ли написать юридическую прозу, то есть показать изнутри жизнь суда или коллегии адвоката, как, например, нам показывают мир школы или больницы. У меня всегда был запрос на прозу такого рода. Но я осознаю, что писать её очень сложно, поскольку нужно объяснить много нюансов. И детективы не относятся к такой юридической прозе, там всё построено на расследовании, на каких-то версиях, собственно юридической работы там нет. А вот рассказать именно о юридической работе сложно. Когда я прочитал рассказы Сергея Михайловича, я понял, что этот мой читательский запрос в большей степени удовлетворён. Ведь так узнаваемы ситуации, которые автор изображает, так узнаваемы проблемы и пороки нашей следственной и судебной системы. В рассказе «Трудно быть мужчиной» мы попадаем в святая святых - в совещательную комнату суда. Конечно, всё это изображено живо, интересно, правдиво.
Второй рассказ касается гражданского дела. Рассказывать о гражданских спорах труднее, чем об уголовных делах - много мороки, надо объяснять читателю положения законов, что Сергей Михайлович делает виртуозно, как бы между делом. Хоть рассказ и из советского прошлого, и надо делать поправку на время, мне показалось несколько искусственным разрешение ситуации Агарковым, который появляется будто deus ex machinae.
Буду ждать новых книг Сергея Михайловича и новых публикаций - он, по сути, первопроходец в жанре «юридической прозы», и его сюжеты интересны мне как с профессиональной, так и с читательской точки зрения. |