Страница: 1 2 3 4  Все

ратник 27.08.12 18:43
Для ориентира. Я родился в перой половине прошлого века. Поиск. или скорее всего переключение свой не состоятельности и профессионализма на "врагов народа", всегда являлся инструментом власти. Не только мои близкие, но и я попадал в не милость партийной номенклатуры.
Приверженность национальному духу своего народа, где ты проживаешь и с кем связана вся твоя прошлая и дальнейшая судьба формирует не столько изматические представления, сколько гражданские. Пушкин, чьи предки были выходцами их Африки. был куда. как более русским, чем некоторые русские, взявшие чуждые русским изматические суждения.
путинская команда перед выборами использовала образ врага народа в лице прикормленных самой властью болотных белоленточников, чтобы к который раз победить на зачишенном от "врагов народа" политическом поле. И после выбороров они же (власть и белоленточники) ипользовали образ врагов народа. чтобы одной рукой затянуть гайки, а другой "разрешить" более широкое представительство опять же своих, типа "оппозиционных" прикормленных партий. Вместе с этим приняты были законодательства расширяющие и усиливающие деятельность политических партий, но сведенных на нет декларированных в конституции прав граждан на референдум и непосредственное управление государством. В результате сложилась химера - партиям все полномочия, а гражданам кукиш. Налицо явная подмена конституционных прав гражан на права партийных изматических догм. Граждане перестали быть субъектом взаимоотношений, если они не состоят в партиях. которыем в свою очередь разрешает регистрироваться сама же власть. Они же (партии и власти) и решают, кому быть "врагами народа" (граждан), а кому идеологически близкими, тем, кто работает на систему, или, кто приспособился и смирился с ней.
Всякое иное мнение и не согласие с властью и ты уже враг народа.
Может быть я моложе вас, но довольно достаточно копался в себе и понял, что если мне и повезло дожить до этих дней, или не повело бы, ровным счетом ничего бы не изменило в сегодняшней ситуации. Тут копайся не копайся, кайся не кайся. Что делать, если претит и воротит от нынешней ситуации и не меня одного, тоже копавшихся в себе и каявшихся.
Единственный выход один. Полная ликвидация России и её народа, как не отвечающих глобалистским рыночным отношениям и незаконно проживающих на территории, которая по праву должна принадлежать более ракаявшимся и более копавшимися в себе.
Но с эим я не согласен, впрочем, как и другие, которых большинство, независимо от партийно принадлежности и уровня гражданственности.
Что же моего уровня и моей аналитики, то я никак не могу быть выше, или ниже своего уровня, кто бы меня поднимал, или опускал и мой анализ это ничей другой, как только мой.
Ваше право лишь в одном соглашаться с моим мнением, или нет, критиковать, или поддерживать. Горбатого уже не исправить.
РЭБ 27.08.12 16:50

Прочитал всех.
Почему всегда находится Блехман, который перетягивает на себя одеяло и делает себе PR-гешефт?
Качеством литературы взять не может и привлекает к себе внимание всякими заварушками.
Статья "Тучи сгущаются", на мой взгляд, сильно сгущает тучи. Cитуация не критична.
Ирина увидела суть.
Путин лидер, стратег и команда у него русская. Не та, что в телевизоре, а та, что в реале.
Блехман стал в этом сомневаться и получил.
Писатель Блехман, на мой взгляд, посредственный. Таких много. Имею право на своё мнение, ибо оно касается только меня и Блехмана.
Блехман же начал создавать негативное общественное мнение по вопросу лидера нации. Это уже не частное мнение, а информационная война. При этом он пытается говорить и делать из себя авторитетного русского писателя.
Если это не участие в организационной войне против русских, то что?
Вам, Блехман, дали по рукам и поставили на место. Скромнее надо быть.
Прохожий 27.08.12 15:51
Ирине Евгеньевне

"Замечательный русский писатель Блехман".

Почему Шолом Алейхем еврейский писатель, а Гриша Блехман русский?
Павел 27.08.12 15:45
Понятно, что тут за всех, в свою защиту пишет сам Бляхман. Я настоящий русский и по стилю это легко считывается. А Бляхман, типа русский писатель, этого не чувствует. Так у него и спрашивали, как он занимается русской литературой, когда у него на русский слог слуха нет.
Нина Смолина 27.08.12 14:22
Ратнику.
Эк, завернул наш златоуст.
У нас ведь и Пушкина можно отнести к "выходцам Африканского континента". И как с этим быть? Не проходит Ваш тезис.
Тут важно не из каких "выходцев", а каким духом пропитан.
Иван Николаевич трижды прав. Почитайте умного человека. Не опускайтесь на тот уровень, на который нас опускают, чтобы отвлечь от реального анализа.
Иван Николаевич Столяров 27.08.12 13:44
Ратнику.
Думаю, что живу на свете много дольше Вас, поэтому хорошо помню, что образ внутреннего врага мы уже проходили неоднократно. И ничего хорошего это ни разу не принесло. Наоборот, всегда уводило от объективного анализа, лучшим критерием которого служит тезис: хочешь разобраться, почему у тебя что-то не так, разберись в себе и исправься сам, а не кивай на соседа.
Только так можно чего-то добиться.
Остальное - это намеренный увод в сторону, дабы скрыть собственную несотоятельность.
ратник 27.08.12 12:13
Иван Николаевич Столяров.
Спасибо, что причислили меня в один ряд с Корсуном и Блехманом.
Паразитарное мышление выходцев их Африканского континента находит отклики у многих свободных от моральных принципов людей. Паразитивизм в природе не исключение, а как один из способов существования паразитарных видов. Когда защитные функции организма не распознают праразитариев по принципу свой-чужой, то паразиты не только живут за счет его плоти, но и ослабляют его организм, делая его слабым, беззащитным и порой ведущий к смерти.
Созданную в России систему власти можно с уверенностью причислить к паразитарной. Причем сисмбиоз паразитариев вышел за границы государства Российского и питает не только наших внутренних паразитариев, но и других государств и их ТНК. Естественно, что даже такое самодостаточное государство, как наше, не может удовлетворить аппетиты этих многочисленных паразитариев, да и сами внутренние паразиты стремятся оттеснить своих паразитарных конкурентов от источника их существования - государства и её народа.
Драчку паразитов просто не надо воспринимать, как очищение нашего организма от паразитов и тем более расценивать и участвовать в их паразитарном процессе. Властные, СМИшные белоленточные паразиты и их адвокаты типа федорова, различные тутошние гоблины и идеологически мутировавшие под паразитариев, все они относятся к классу паразитов.
Так что мойте руки перед едой, следите за чистотой в вашем доме, применяйте дезинфиционные средства репиленты, сетки от кровососущих и оберегайте своих близких и особенно детей от паразитов в том числе идеологических.
Что касется стратегии и тактики. Перестаньте, наконец, создавать массовку белоленточным паразитариям на болотных шабашах этих кровососущих. Эти гапоны, объявленные системной паразитарной властью "оппозицией" и "реальной угрозой" есть их совместная легенда прикрытия консервации и приемственности, паразитарного сибиоза.
Хотите освободиться от паразитариев, ищите своих не среди паразитов, а в своей среде. Никакого тактического симбиоза с паразитами, только стратегический союз с себе подобными.
Не идите у них на поводу и не поддерживайте их инициативы.
Потеряв контакт с их потенциальной жертвой-донором, они ослабеют и в большинстве своем погибнут.
Григорий Блехман 27.08.12 09:50
Виктору Корсуну.

Уважаемый Виктор.
Вчера был вне доступа интернета, поэтому не знал, что моё небольшое соображение невольно увело в сторону обсуждение очередной Вашей серьёзной заметки.
Но кто бы мог подумать, что так случится.
Тем не менее, приношу Вам извинения, что невольно стал помехой нормальному ведению дикуссии, которую заслужил Ваш очерк.
Я являюсь Вашим постоянным читателем, потому что Ваши мысли мне всегда интересны.
Поэтому, желаю Вам новых и новых очерков, которые, на мой взгляд, занимают значимое место на сайте, также, как и этот, о котором идёт речь. Там есть, что читать и что обсуждать.
С неизменным уважением, Григорий Блехман.
Сергей Васильев 26.08.12 22:53
Действительно, эти провокаторы позорят сайт, на котором и Корсун, и Блехман публикуют свои прекрасные очерки.
А ведь в статье Корсуна есть, что обсудить, как это, например сдалал такой уважаемый человек, как Иван Николаевич Столяров.
Полностью согласен и с ним, и с Ириной Евгеньевной.

Благо, на "Российском писателе" таких провокаторов всё же единицы.
Ирина Евгеньевна 26.08.12 22:16
Корсун написал умную статью. И чтобы увести разговор в сторону, наши провокаторы стали хамить замечательному русскому писателю Блехману. Только потому, что фамилия его - не Иванов и не Петров.
А еще есть выдающийся русский философ Михаил Лифшиц. И еще есть великий русский художник Левитан. Да и обличитель иудеев апостол Павел тоже был евреем.
Те русские патриоты, которые начали различать людей не по духу, а по крови, сами не заметили, как стали точной копией иудеев.
И о чем с вами можно говорить, господа хорошие?
Идите на еврейские сайты и там поедайте друг друга, как пауки в банке.
Иван Николаевич Столяров 26.08.12 20:51
Внимательно прочитал статью Виктора Корсуна и комментарий Григория Блехмана. Потом, прочитав всё, что здесь напивано, перечитал его комментарий, и обратил внимание, что он написан по делу.
Ведь мы до сих пор сидим "на трубе" и подвижек не видно. А наша молодёжь "нулевых" в своём большинстве стремится занять чиновничьи кресла. Заметьте, не строить, лечить или учить, а жить на взятки или "откаты". И чиновников при Путине стало почти вдвое больше, чем было даже в Советском Союзе. Мы что, этого не видим?
А кто определяет атмосферу в стране? Первое лицо. Что здесь неправильно сказал Блехман?
Кроме того, обратил внимание, насколько уважительно написал он свои соображения по отношению к статье, отметив, что это его личная точка зрения, ни на что не претендующая. Лишь приглашая к разговору предметному.
Но, к сожалению, его оппоненты показали такой культурный уровень, что стыдно.
От Блехмана не убудет, он сказал по делу, а вот те, кто пишут тут ему гадости, себя унижают.

А Вике хочу заметить, что Вы не ошибаетесь. Кутузов действительно сдал Москву, но именно потому, что был стратег, и сдал, чтобы потом малой кровью её вернуть.
Историю свою надо знать.
Суммируя сказанное хочу сказать: из всего, что здесь написано, интересно читать Корсуна, Блехмана и Ратника.
Остальное - пербранка, спровоцированная некоей Ириной, уведшей, к сожалению, хорошую статью от достойного обсуждения.
ратник 26.08.12 20:07

Александру Павловичу

Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны.
Как болтать, то все готовы, а как драться, то мирны.

Победа СМИ над вашим смыслом,- равна удару коромыслом.
Нужно тут не «стратегиться», а тактически лечиться.

- или не читайте домыслы тактических СМИшных словоблюдов.

Из источников участников тех событий складывается совсем другая картина произошедшего. Путин, он же главный главнокомандующий, он же главный смотрящий за Россией, был в это время в Пекине на открытии олимпиады. Спрашивается, почему на ваш взгляд, при «хорошо поработавшей разведке», видимо зная о нападении, это нападение было для всех наших силовых стратегов внезапным, как 22 июня 1941 года? Почему не могли быстро отреагировать и найти выпавшего в осадок на это время министра обороны сюрдюкова? Почему только после звонка верховного в Вашингтон начались какие-то поползновения военных. Почему остановили наш отряд, который практически захватил Гори без боя и предлагал идти на Тбилиси?
И далее. Почему при стратегическом и тактическом мышлении до сих пор существует пятая колонна, которая развела своими «реальными угрозами» избирателей, поверившим в эту угрозу? Почему он её не замочил, как замочил практически всю национально и государственно ориентированную оппозицию? Почему он не разгонял белоленточников до выборов, а став опять президентом с их помощью, только погрозил им пальцем? Почему по словам федорова новый президент принял государство без политического и экономического суверенитета и при его стратегических и тактических данных Россия и ныне там, только более ставшей зависимой?

Тактически можно поделить общество на водителей и пешеходов, но стратегически надо учитывать и других дураков и, как следствие их дорог, не говоря уже о регулировщиках, которые и регулируют движение, давая права примущественного проезда, или перехода водителям и пешеходам.
Что касается стратегического мышления, то им обладают только чуть больше 10 % людей. Остальные только ждут красного, или зеленого света, исходя из знаний правил дорожного движения, или плюют на эти правила и нарушают их, пользуясь своей безнаказанностью и властью.
Если "государственный стратег" наступает на одни и те же грабли 20 лет, то видимо в этом и заключается его стратегия. И если это лично для него выглядит, как выиграшная стратегия, то для других даже тактического государственного, национального и личного замысла вовсе не содержит и только усугубляет ситуацию.
Ху из ху мистер путин, для многих это вопрос так и остался загадкой. Главное в другом кто есть ты сам - стратег, предпочитающий мыслить широко, или тактик-приспособленец, умело ловирующий между непримиримыми противниками, волею случая пока ещё не попавшего под двойной огонь

Вика 26.08.12 19:51
Рыкову

"У Кутузова далеко не все генералы были русскими".

И в результате он сдал Москву.
Я ничего не перепутала?
Елисей 26.08.12 19:47
Рыкову

Я его понимаю.
Константин Александрович 26.08.12 19:42
За Шуру, Иру и Павла.

Ирина, которую здесь смешали с грязью, написала по делу.

Путин - лидер русского народа и народ готов быть командой Путина.
Стратегическое мышление у Путина круче тактического. Тактика больше подчинена обстаятельствам. Путин изначально мыслил стратегически. Все это только сейчас увидели, когда она (стратегия) прорисовалась для обывателей.
Тактически игроки мутили воду.
Страна окрепла.
Необходимости в дымовой завесе больше нет.
Автор по-детски воспринимает подполковника разведки и его аппарат. Путин развёл врагов России.
Блехман ничего в этом не понимает. Блехман написал, чтобы высунуться. Блехман сел автору на хвост (как тут обычно пишут). Блехман думал, что можно по-прежнему нести пургу. Пипл наелся.
Рыков 26.08.12 19:26
Елисею.

И Вам нравится, как руководил и руководит?
Рыков 26.08.12 19:18
Вике.

Команда должна быть профессиональной.
У Кутузова далеко не все генералы были русскими.
А рассуждать, как Ирина, однобоко. И уж оскорбить человека, согласитесь, ни в какие ворота.
Елисей 26.08.12 19:17
Алексею Константиновичу Рыкову

Специально перечитал мнение Блехмана.
Он пишет, что у Путина нет лидерских качеств и нет команды.
Извините, это бред.
А кто руководил всё это время страной? Человек без лидерских качеств? Вы что такое пишете, Блефман?
Команда Путина - КГБ.
Чего тут поют дифирамбы какому-то Блехману или Блефману, извините.
Автор написал хорошую статью.
А в чём заслуга Блефмана?
Блефман написал ахинею.
Роман Котов 26.08.12 19:07
Интересно, а по существу статьи Шура, Павел и Ирина способны что-либо сказать?
Ведь оскорбить человека большого ума не надо.
Хотя он вам дурного не сделал, а пригласил помыслить, высказав лишь свою точку зрения, что и подчеркнул.
Вика 26.08.12 19:01
Рыкову

Ирина написала, что у Путина должна быть русская команда и она есть. Что не так?
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 ПОДсветКА