| Страница: 1 2 3 4 Все |
| Илья Ануфриев | 23.04.22 00:39 |
| На переговорах в Стамбуле кто был неофициальным представителем непонятно кого в России? Олигарх Абрамович. С кем он там неофициально договаривался? С Олигархом Коломойским, который привёл к власти "артиста" Зеленского? Эту мутную переговорную ситуацию не плохо бы разьяснить и донести до читателей России с высокой трибуны руководства СПР.
Российские солдаты гибнут в ходе спецоперации! Гибнут и мирные жители Новороссии! Капиталы транснационалов растут!? |
| Ящик Пандоры | 24.03.22 16:25 |
| Про русский национальный социализм
marseilledurhon 21 июл, 2017 13:54 1. Чрезмерная численность популяции не есть для нее благо. Лидеры NSDAP никогда не говорили, что тевтонцев и прочих арийских народов должно быть много. Главная задача национального социализма – возрождение сиречь, оптимизация генома арийской расы. 2. Адольф Гитлер был первым лидером нации, который публично обратил внимание на тот факт, что диаспора евреев – это особое паразитическое государство, которое имеет идеологию (сионизм) и систему управления – институт раввинов. 3. Зачем изобретать велосипед? Арийские народы имеют наглядный пример почти мистического рывка экономики и науки Германии после прихода к власти NSDAP. Пытаться пародировать ульевую структуру народа «Израиль» не реально и недостойно. Это все равно, что всем дружно забыть русский язык и перейти на «феню». marseilledurhon 22 июл, 2017 14:47 Лукавое слов «общество» имеет смысл заменить на слово «популяция». Вопрос в том, как достичь блага для русской популяции славян. Ответ прост: сменить формат общества, как это было сделано германским народом в 1933. Но здесь есть проблемы. 1. Русская популяция генетически ослаблена, а ее сознанием успешно манипулируют либералы – евреи, через свои СМИ. 2. Идею национального социализма русского этноса другие народы России могут воспринять как угрозу в свой адрес. На самом деле, любой этнос имеет право на национальный социализм. Главная задача всякого этноса, в который проникла еврейская диаспора – обрести суверенитет от липкой заботы «избранного народа». Держава – это и есть «община». Но при либеральном формате общества держава перестала выполнять свою главную смысловую функцию - функцию охранной структуры популяции. Если же создавать русскую общину по типу еврейской диаспоры для борьбы с экспансией сионизма в России, то в условиях, когда почти все достояние народов России захвачено кагалом, это едва ли изменит ситуацию. Кроме того, это нелепо – добровольно принять статус малого народа в своей собственной стране. Поэтому, полагаю, у арийской расы есть два пути. 1. Смириться с гегемонией евреев. 2. Сменить либеральный формат общества на формат национального социализма. |
| Василий Ревзин | 24.03.22 14:50 |
| Ящику Сколько уже было таких вот неряшливых анонимных писюлек, как ваша, авторами которых оказывались сами евреи, желающие показать как их преследуют и какой антисемитизм в России расцветает. Ведь сделав кого-то виноватым, потом можно вить из него веревки. Ящик, вали-ка ты в Израиль, пока безвизовый режим))) |
| Ящик Пандоры | 24.03.22 14:44 |
| Вот она - вонючая революция во всей красе!
Почему тамбовские крестьяне посадили на кол большевичку Софью Гельберг Период Гражданской войны навсегда останется в истории как время анархии, жестокости и разрухи. Именно эта эпоха подарила миру множество одиозных личностей, упивавшихся своей безграничной властью и дававших волю самым отвратительным порокам. Но нередко бывало и так, что жертвы этих маньяков восставали и тогда пощады мучителям не было. Именно так закончилась жизнь большевички Софьи Гельберг по прозвищу «Красная Соня». Хорошо известно, что Гражданская война дала каждой губернии бывшей империи своих «героев». Под Кемерово искоренял врагов революции красный командир-палач Григорий Рогов, в Хакасии вырезал людей целыми деревнями юный Аркадий Гайдар, а в причерноморских степях орудовал бывший одесский налетчик Григорий Котовский. Была своя героиня и на Тамбовщине — это «Красная Соня» Софья Нухимовна Гельберг. Несмотря на принадлежность к прекрасному полу, эту женщину можно смело причислить к числу самых жестоких и отвратительных животных, всплывших на поверхность в пене Октябрьской революции. О месте и дате рождения Софы Гельберг ничего не известно. Можно лишь с уверенностью сказать, что детство ее прошло в пределах установленной для евреев в Российской Империи «черте оседлости». По образованию эта женщина была медиком, а точнее — акушеркой, что не помешало ей стать красным командиром и вершителем тысяч судеб. Ошибочно приписываемое В.И. Ленину высказывание о том, что «любая кухарка может управлять государством» как нельзя лучше описывает молниеносную карьеру Гельберг после Октябрьского переворота. Акушерка Софа, благодаря страстной любви к мировой революции и ненависти к классовым врагам, показалась кому-то идеальным кандидатом на должность красного командира. Софье Гельберг в 1918 году партия поручила насаждать так называемый «военный коммунизм» в Тамбовской губернии, где было сильно влияние монархистов и проживало немало неблагонадежных зажиточных крестьян. За дело Софа взялась, что называется, засучив рукава. Ее отряд состоял из революционных матросов и солдат, отборных криминальных отбросов и инородцев: мадьяр, китайцев и австрийцев. Этот контингент был плохо управляем и нуждался в крепкой руке, которую внезапно обнаружила в себе неказистая акушерка Софья. «Красная Соня», а именно так прозвали эту женщину, была беспощадна к своим соратникам и люто ненавидела обрисованного ей партией врага. Сначала Гелберг действовала грубо и прямолинейно. Ее отряд заходил в деревню или городок и Софья сразу требовала выдать ей «враждебные элементы». В эту группу входили бывшие дворяне, унтер-офицеры, священники, купцы, кавалеры царских орденов и просто зажиточные крестьяне. Всех их сразу же уничтожали, чаще всего изрубив саблями или заколов штыками. Софья не жалела даже детей — ее бойцы без колебаний расправлялись с гимназистами. После расправы с классовым врагом назначалось местное самоуправление, в которое входили маргиналы — пьяницы, уголовники и бродяги. Но слава скоро о деяниях «Красной Сони» облетела Тамбовскую губернию и искать врагов стало труднее. Тогда Софья изменила тактику и в каждой деревне начала спрашивать у местных жителей, кого из уважаемых людей они хотели бы видеть в местных Советах. Таким образом, палачам выдавали наиболее опасных для революции персон, которых тут же казнили. Гельберг никогда не упускала возможности сама принять участие в пытках и казнях. Свидетели ее «работы» рассказывали леденящие кровь подробности — людей рубили топорами, живьем закапывали в землю, сжигали, разрывали лошадьми. Софья, имевшая опыт работы в медицине, отлично знала, как сделать своей жертве больно и не боялась крови. Но такая деятельность «Красной Сони» не могла не породить противодействия. Крестьяне, чтобы противостоять Гельберг и ее шайке начали организовывать вооруженные отряды самообороны. Оружия в это время в российских деревнях хватало, как и отчаянных людей, которые прошли ад Первой мировой. Едва вдалеке появлялись красные знамена, на колокольнях деревенских церквей начинали бить в набат и все, кто мог держать оружие, занимали оборону. Часто на помощь приходили жители соседних деревень — такая взаимовыручка позволяла оказать серьезное сопротивление. Эти события позднее историки революции опишут как контрреволюционное Тамбовское или Антоновское восстание, но, по сути, крестьяне просто хотели защитить себя и свои семья от убийц, насильников и мародеров. С каждым днем сопротивление крестьян становилось все более активным и, чтобы занять очередную деревню, «Красной Соне» приходилось вступать в бой с ополчением из местных жителей. В схватке с одним из таких отрядов на околице деревни Козловка и был разгромлен отряд Гельберг. Нужно сказать, что «Красная Соня» без боя вступила в деревню и, казалось, между сторонами возможен был диалог. Но красноармейцы с ходу расстреляли возле деревенского храма нескольких уважаемых крестьян, что и стало причиной нападения на отряд. Исследователь Тамбовского восстания Б.В. Сенников в книге «Тамбовское восстание 1918-1921 гг. и раскрестьянивание России 1929-1933 гг.», опираясь на рассказы очевидцев, так описал события того дня: "Придя на место, коммунисты согнали всех к церкви на сход. Комиссар в пенсне с черной бородкой, на вид добрый дядюшка, кряхтя влез на тачанку с пулеметом, и обратился к собранным крестьянам с речью. Он сказал, что отныне у них теперь будет советская власть, от которой им ничего, кроме хорошего, не будет, а поэтому нужно будет им создать совет из местных жителей. Дальше он попросил, чтобы сход назвал ему всех уважаемых людей. Крестьяне, переговорив между собой, решили так, что если в этом совете будут хорошие и всеми уважаемые люди, то пусть будет совет." Далее, бойцы красного отряда действовали по хорошо отработанному, безотказному сценарию: "Когда вышли все, их сразу же взяли в кольцо китайцы и, щелкая затворами своих винтовок, стали оттеснять к церковной стене. Раздалась команда и прозвучал винтовочный залп. Среди народа раздался женский истошный вопль, а затем заголосили и все остальные женщины. Мужики, шокированные произошедшим, не могли прийти в себя от такой подлости комиссара. Выходило, что они ему выдали на смерть всех, кого уважали. Первыми на китайцев и остальных отрядников кинулись бабы, а потом опомнились и мужики, похватав оглобли и колья." Немалую роль в победе добра над злом сыграла случайность — у красного пулеметчика заклинило затвор и расстрелять в упор нападавших не удалось. Не привыкший получать отпор, сброд Гельберг был перебит крестьянами или разбежался, а сама Софья Гельберг с ближайшим окружением попала в плен. Несмотря на увещевания и даже угрозы, местный сход был единодушен и женщину-палача и ее подручных приговорили к смерти. Известно, что русские крестьяне народ не злой и богобоязненный. Сложно представить, какую ненависть они испытывали к Гельберг, раз решили казнить ее одним из самых мучительных способов. «Красную Соню» посадили на кол, на котором она умирала три дня. Не было пощады и ее первому заместителю, имя которого история не сохранила. Очевидцы расправы описывали его как пожилого комиссара еврея с козлиной бородкой и в очках. Его сначала били смертным боем, выкололи глаза и сломали руки и ноги, а затем, едва живого, привязали к деревянным козлам и распилили пополам двуручной пилой. Китайцев и мадьяр, которых отлавливали по тамбовским лесам еще несколько дней, без затей перевешали на березах, на месте поимки. Средневековая казнь, которой подвергли Софью Гельберг, официально была упразднена еще при Петре I. Последним, так лишили жизни Степана Глебова, которого царь приказал посадить на кол на Красной площади в Москве за связь со своей первой женой Евдокией Лопухиной в 1718 году. Но в народе такой жестокий способ казни использовался при самосудах еще в начале XX столетия, хотя применяли ее только для казни самых отъявленных мерзавцев. https://bigpicture.ru/pochemu-tambovskie-krestjane-posadili-na-kol-bolshevichku-sofju-gelberg/ |
| Нине Бойко | 24.03.22 14:39 |
| Евреи должны понести заслуженное коллективное наказание за всё, что они учинили в России! И вам, поджидкам, не уйти от ответственности!
"Уже давно русские знают о жидомасонах и их власти над гоями, но ничего не предпринимается для ограждения своей русской жизни от засилия жидов во власти всех уровней. Что это, трусость или обреченность "из-за страха иудейского"? боятся русы потерять работу, учебу или еще что-то? практически ничего не делается русскими для снятия с себя кошерного ярма. Одна царица выгнала их, а её потомки за взятки впустили снова... Это самый больной вопрос русского бытия, без решения которого о нормальной жизни русских трудно говорить". |
| Нина Бойко | 24.03.22 10:12 |
| Юрию Мещерякову
У нас всю жизнь "интеллигенция" кидалась из крайности в крайность. Да, есть у Высоцкого песни плохие, но есть и отменно хорошие. Как у любого поэта и барда. Ящику Пандоры. Евреи купили нас с потрохами. Продаваться не надо, тогда и жаловаться не придется. Огулом обо всех евреях тоже нельзя говорить плохо. Как в любом народе, есть звери, есть ангелы. |
| Юрий Мещеряков | 23.03.22 21:29 |
| Владимир Высоцкий - глашатай своей эпохи, нашей эпохи.
Но судя по тому, как его пытаются гнобить прямо сейчас, спустя десяилетия после его смерти, значит, всё что он делал во имя Родины, было не зря БАЛЛАДА О БОРЬБЕ. Владимир ВЫСОЦКИЙ Средь оплывших свечей и вечерних молитв, Средь военных трофеев и мирных костров Жили книжные дети, не знавшие битв, Изнывая от мелких своих катастроф. Детям вечно досаден Их возраст и быт — И дрались мы до ссадин, До смертных обид, Но одежды латали Нам матери в срок, Мы же книги глотали, Пьянея от строк. Липли волосы нам на вспотевшие лбы, И сосало под ложечкой сладко от фраз, И кружил наши головы запах борьбы, Со страниц пожелтевших слетая на нас. И пытались постичь Мы, не знавшие войн, За воинственный клич Принимавшие вой, — Тайну слова «приказ», Назначенье границ, Смысл атаки и лязг Боевых колесниц. А в кипящих котлах прежних боен и смут Столько пищи для маленьких наших мозгов! Мы на роли предателей, трусов, иуд В детских играх своих назначали врагов. И злодея следам Не давали остыть, И прекраснейших дам Обещали любить; И, друзей успокоив И ближних любя, Мы на роли героев Вводили себя. Только в грёзы нельзя насовсем убежать: Краткий век у забав — столько боли вокруг! Попытайся ладони у мёртвых разжать И оружье принять из натруженных рук. ....... Если мяса с ножа Ты не ел ни куска, Если руки сложа Наблюдал свысока, И в борьбу не вступил С подлецом, с палачом, — Значит, в жизни ты был Ни при чём, ни при чём! Если путь прорубая отцовским мечом, Ты солёные слёзы на ус намотал, Если в жарком бою испытал что почём, — Значит, нужные книги ты в детстве читал! 1975 г. |
| Никита Северцев | 22.03.22 01:16 |
| Иногда вылезет из одного места какая-нибудь Таня -Болтаня
да как прокукарекает или закаркает гнусно по-ВОРОНЬИ о талантах Земли Русской..... Высоцкий не давал упасть духом молодёжи в то тяжелое время. И он возвеличивал подвиг бойцов-освободителей... И о себе пел: "Идёт охота на волков..." И своим оголённым нервом чувствовал Время! |
| Ящик Пандоры | 20.03.22 15:22 |
| "Кто натравил славян на славян?
- Президент - Петр Порошенко (Вальцман) – еврей, педераст. - и. о. президента Турчинов (Коган) – еврей. - Премьер Министр – Арсений Яценюк (Бакай) - еврей. - Министр финансов – Александр Шлапак– еврей. - Секретарь Совета нац.безопасности и обороны Украины – Андрей Парубий – еврей, педераст. - Вице премьер – Владимир Гройсман– еврей. - Министр МВД Арсен Аваков – Армянский Еврей, педераст. - Министр Культуры – Сергей Нищук - Еврей, масон, педераст. - Директор НацБанк – Степан Кубив – еврей. - Глава администрации президента - Сергей Пашинский– еврей. Основные кандидаты в президенты от оппозиции: - Юлия Тимошенко (Циля Капительман) – еврейка. - Виталий Кличко (Этинзон) – еврей по отцу. - Олег Тягнибок (Фротман) – еврей по маме. - Дмитрий (Авдим) Ярош– еврей, хасид. Олигархи Украины – все евреи: И. Коломойский, Э. Гурвиц, Г. Боголюбов, П. Порошенко, Д. Фирташ, С. Левочкин, В. Гайдук, В.Немировский, К. Жеваго, В. Пинчук, Э. Прутник, Р. Ахметов(Татарин) А. Мартынов, В. Костельман, Е.Сигал, Б. Колесников, А. Фельдман, Ф. Шпиг, Н. Шуфрич, А. Роднянский, И. Дворецкий, А. Абдинов, В. Ермолаев, М. Киперман, Е. Звягильский, Ф. Жебровская, С. Ронис, Г. Корбан, Г. Суркис, И. Суркис, В. Шамотий, А. Лещинский, Ю. Родин, М. Беккер. Все СМИ – в руках евреев! П. Порошенко, И. Коломойский, Д. Фирташ, В. Пинчук, Р. Ахметов. - Ляшко - жид, гомосек. - депутат Украины Юрий Берёза - жид. - голос СНБО Лысенко - жид. - Говорящая каска (мистер "потерь нет") Тымчук - жид. - Фарион - жидовка из колена Левитова. - член партии "Народный фронт" Татьяна Черновол - жидовка. - Сэмэн Сэмэнченко - пархатый. - Командир батальона "Шахтерск" Руслан Онищенко - еврей, гомосексуалист. - Рабинович, Вадим Зиновьевич - лукавый жидок - Три варяга-депутата - жидки. - Вадим Зиновьевич Рабинович -еврей, предприниматель, политический деятель Президенты незалэжной: - Кравчук (Блюм) – еврей. - Кучма (Кучман) – еврей. Иконы нацизма Западной Украины: - Степан Бандера (Шимон Штефан) – польский еврей, педераст. - Роман Шухевич – еврей, педераст." (asar kazan) А потом удивляются, почему случаются Хрустальные Ночи длинных ножей!!! "Разумеется, эту чуму XXI века кто-то должен был нейтрализовать. И кроме России, похоже, это некому было сделать.." |
| Наталья Радостева | 19.03.22 22:10 |
| Нине Бойко:
Спасибо, Нина, за ссылку. Я послушала и согласна - прелесть, не музыка. Кроме того: голову на отсечение - именно она использована в замечательном и любимом в моей семье фильме "Всё будет хорошо"... Там, где сопровождением к сюжету просто органична и запоминаема - прослушиваемая отдельно дарит настоящее наслаждение. Запоминаю - Гершвин! |
| Александр | 19.03.22 17:18 |
| Нине Бойко. "Бедняжки, у них отсутствует вкус!" Помните ли этот рефрен Маргоши? Фильм Н. Губенко, "Из жизни отдыхающих". И у вас насчёт Гершковича со вкусом не того... |
| Нина Бойко | 18.03.22 20:22 |
| Татьяне Ворониной.
Вы пишете: "Как разрушили классическую музыку? Первым был Гершвин". Но послушайте его, -- Вы же никогда не слышали. Ведь это же прелесть! Даю ссылку. Гершвина люблю с юности и не понимаю, за что на него злобятся. https://www.youtube.com/watch?v=92HtJHxosWg |
| Владимир Плотников | 16.03.22 20:36 |
| Предлагаю со спорного… спора, извините за тавтологию, про роль (в том или ином…) «хрипатого барда» стрелою перевести вопрос, связанный с войной, на более предметного фигуранта, который уж точно знал, что говорил и делал…
Власть и Воля. Право и Война И теперь: конкретно касаясь сегодняшней операции в Украине − о Воле и Силе Правителя и Полководца (особенно, на сравнительном фоне сегодняшних «государей» Европы и Мира), Армии и Народа… позволю себе привести тезисы человека, который знал о Войне и Боевом искусстве, равно как о Власти и Праве, Всё и даже более: «Можно извращать и величайшие произведения, придавая им оттенок смешного… Большинство наших академиков суть сочинители, которыми восхищаются, но при этом зевают от скуки». «Партия, которая может найти опору только на иностранных штыках, обречена на поражение… И не только партия. Я всегда считал преступлением призвание монархом иностранцев того ради, чтобы укрепить свою власть в собственной стране… Нынешние вожди партий… – это карлики на ходулях. Слишком мало талантливых людей, слишком много болтунов… Врач нужен для того, чтобы лечить лихорадку, а не писать на нее сатиру. У вас есть лекарства? Так дайте их, если нет, помолчите… Десяток говорунов производит больше шума, нежели десять тысяч, которые молчат; в этом заключается средство к достижению успеха тех, кто лает с трибун». «В несчастии обыкновенно не уважают того, в ком прежде почитали величие… Самая невыносимая из тираний – это тирания подчиненных… Слуги, как известно, всегда ведут себя хуже господ». «Несноснее всего измена и безответственность. Что, в сущности, одинаково гибельно для народа и страны. Государь всегда должен обещать только то, что он намеревается исполнить… Дабы погубить отечество, достаточно даже одного негодяя, - тому в истории было немало примеров». «Нет ничего труднее, чем стать действительно великим государем. И нет ничего проще, чем попасть в разряд ничтожеств и предателей Отечества. Безволие и подмоченная репутация соседствуют и дополняют друг друга». «На свете есть великое множество людей, воображающих, что они наделены талантом править, единственно по той причине, что они стоят у кормила власти… В управлении не должно быть полуответственности: она с неизбежностью ведет к утайке растрат и неисполнению законов…Когда государь пятнает себя хоть одним преступлением, ему приписывают все остальные»… «Всякая сделка с преступником пятнает преступлением трон». «Государи, которые пользуются услугами исповедников, нарушают тем самым основы королевской власти… Для религии служители культа – то же, что чиновники для власти. Человек заурядный измеряет кредит куртизана числом его лакеев; чернь судит о всесилии Бога по количеству священников». «Надобно часто менять не только гарнизоны, но и людей, стоящих у власти, это безусловно. В интересах государства чтобы должностные лица постоянно сменялись: ежели этот принцип не соблюдается, то неизбежно появляются удельные владения и сеньориальное правосудие». «Закон должен быть ясным, точным и единообразным, толковать его – значит допускать искажения». «Когда в бытность мою монархом случалось мне пользоваться правом помилования, впоследствии я всегда и неизменно раскаивался». «Реформаторы по большей части ведут себя как люди больные, которые сердятся, что другие чувствуют себя хорошо; и вот они уже запрещают всем есть то, в чем отказывают себе». «...Подлинное богатство всякой страны состоит в числе жителей оной, их труде и предприимчивости… Я всегда говорил, что нации не являются собственностью тех, кто ими управляет… Откупщики французского короля поступают весьма оригинально. Не ограничивая ни расходов, ни роскоши, они непомерным образом взвинчивают налоги и каждый год, вместо того чтобы сказать: у меня такой-то доход и я могу расходовать столько-то, говорят: нам надобно столько-то, найдите источник для подобных расходов». «Государство будет хорошо управляться, ежели удастся достигнуть того, чтобы справедливость чувствовали на себе все граждане, как в отношении защиты личности, так и в смысле налогов, разного рода пожертвований и при возмещении утраченного». «Военный и чиновник редко наследуют то, что называется состоянием, поэтому надобно их вознаградить уважением и вниманием. Уважение, которое им оказывают, поддерживает чувство чести, какое есть истинная сила нации». «В делах финансовых наилучший способ добиться кредита – не пользоваться им: налоговая система укрепляет его, система же займов ведет к потерям». «Неравное распределение собственности подрывает всякое общество и пагубно для порядка в стране, оно убивает предприимчивость и соревнование, крупная владетельная аристократия была хороша лишь при феодальной системе». «Легче создавать законы, чем следовать им… То, что называется естественным законом, - всего лишь закон выгоды разума». «При ближайшем рассмотрении признанная всеми политическая свобода оказывается выдумкой правителей, предназначенной того ради, чтобы усыпить бдительность управляемых… Для того чтобы народ обрел истинную свободу, надобно, чтобы управляемые были мудрецами, а управляющие – богами». «Слово либеральный, которое в нынешние времена столь чарует уши идеологов, это слово – моего изобретения. Так что если уж я узурпатор, то они – плагиаторы». «В Европе более нет и речи о правах человека, а коли так, то людям только и остается, что убивать друг друга, как бешеных собак». «В революциях мы сталкиваемся с людьми двух сортов: теми, кто их совершает, и с использующими оные в своих целях. В этой ситуации очень многое решает воля, целеустремленность, решительность и ответственность вождя». «Ах, свобода печати, свобода печати! Снимите же намордники с ваших парижских журналистов, и вы увидите настоящую грызню!.. К дьяволу весь этот галдеж!.. После… высадки в Каннах парижские газеты запестрели заголовками: МЯТЕЖ Бонапарта; через пять дней: ГЕНЕРАЛ Бонапарт вступил в Гренобль; одиннадцать дней спустя: НАПОЛЕОН вступил в Лион; двадцать дней спустя: ИМПЕРАТОР прибыл в Тюильри; ищите после этого в газетах ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ!». «От ума до здравого смысла дальше, чем думают. Дурак имеет великое преимущество перед человеком образованным, он всегда доволен собой». Короче говоря, в применении к сегодняшней (матовой или патовой?! – теперь уже неважно, бой-то начат!!!) ситуации, я привел некоторые цитаты из своей статьи 20-летней давности. Согласитесь, они звучат удивительно современно и актуально, тем более, если знать, что произнесены человеком, завоевавшим полмира и после этого совершившим лишь одно, но роковое, недомыслие: ОН ПОШЕЛ НА РОССИЮ! Имя его Наполеон I Бонапарт. «Император против… империализма. Читая "Максимы" Наполеона и между строк», 2002, Самара, http://proza.ru/2013/06/08/698 |
| Светлана Курач | 14.03.22 13:46 |
| Поделилась ссылками и на "Заявление", и на статью "Точка ноль" на своих страницах в ВК и ОК. Спасибо за чёткую и бескомпромиссную позицию. |
| СВЕТЛАНА ЛЕОНТЬЕВА | 13.03.22 22:16 |
| Николай Фёдорович, сейчас такое время, когда надо объединяться, сплочаться, быть вместе, сжиматься в единый кулак. Статья у вас хорошая. Но надо поправить (отредактировать в начале) "Русские писатели никогда не хвалили войну. Они поклонялись солдату на войне". Думаю, что не только русские не хвалили, но и татарские не хвалили, узбекские, туркменские. И, вообще, кто из писателей хвалил войну? Я как-то прочла книгу одного китайского писателя, где он рассказывал о пытках. Но он тоже "не хвалил". Далее вы пишете про Л. Ахеджакову, так она адыгейка (не русская), кстати, адыгейцы, как и черкесы по большей части исповедуют ислам. В целом статья верная. Призывная. Спасибо! |
| Наталья Радостева | 13.03.22 20:29 |
| Перечитала статью и (с первых из них) комментарии, ещё раз порадовалась единодушию и сплочению писателей. Для себя особенно выделив тексты: А.Боброва, Нины Бойко и В. Казьмина, что не только эмоциональны, но и предметны. |
| Наталья Радостева | 13.03.22 20:06 |
| Татьяне Ворониной: Откуда столько воинственного пафоса?)) У Вас есть сведения, что я кого-то не оставляю в покое, чтоб призывать меня к сему?) А приведённый со ссылкой на Н. Д. текст уж не последний ли аргумент, что должен заставить меня вскричать: "Так точно - Высоцкий враг!"? Тогда, мож, сразу список приведёте: на что и кого я ещё должна равняться в своём послушании? Может, на путинское заявление о том, как мы все "попадём в Рай", с чем я не согласна, ибо Ад для иных никто не отменял?)) Мнение Николая Ивановича интересно, его можно обсуждать отдельно, в блоге; тем более, что, в отличии от Вас, он (как отметил в одной из статей) не любит равнодушных, а следовательно не может не относиться с любопытством и анализом к разным точкам зрения. В любом случае - он не Вы, что на куче тем пароноидально настаивает на том, что, благодаря порче евреями, в России более половины населения (миллионы!) - полукровки. Можно ли с Вами в принципе говорить о культуре при такой ненависти к нерусскости, а значит - и многим гениям той нашей общей культуры сферы?! Извините, но, видимо, мне повезло больше Вашего - в моём кругу никто из одноклассников или однокурсников, близких или друзей, что слушали песни своего времени, не стал бандитом - одни шахтёры, агрономы, механизаторы. Даже литератор есть, что до сих пор обожает презираемого мной Макаревича. Утверждая, что "вырос на нём", - тогда как я, всех слушая, ни на ком и не на чьих конкретно песнях не выросла)) И настоящей русской культуры у нас с ними окончательно никто не отнял, ибо - избирательны, а выбирать пока есть из чего. Никакой моды на поэтов я за всю свою жизнь не наблюдала и не признаю, к любым стихам и песням народ тянулся и тянется далеко не моде - а возрасту, времени и событиям - следуя. И Высоцкого далеко не все забыли, просто со временем он "встал" в числе многих, а петь его трудно. Не скрываю того, что специально в биографии данного автора не копалась (и двухтомник так и не дочитанным стоит), но в сплетни (типа Александровых) о нём тоже верить не собираюсь - много сейчас "прокловых" развелось)) Наркоман-суперагент - это ж обхохочешься; сосед по купе пол часа наблюдал, как в полотенце прыскаю))) Я понимаю первопричины критики иными творчества Высоцкого, но умею отделять зерно от плевел. Потому: растить на его песнях никого не собираюсь, но с патриотичными из них своих внуков точно познакомлю.
Сергею Попову: Вы сами-то как: присоединились к забалтывающим по глупости или хитрости? Ведь, в отличии от Вас, в числе десятков поддержавших статью председателя СПР, я, допустим, высказалась. Удивитесь, но никакое обсуждение не может желающим помешать прочесть статью и высказаться по теме. Чего Вы никогда не делаете, если не считать таких вот выпрыгиваний "чёртиком из табакерки", дабы кого опустить ниже себя (как под моей последней подборкой). Но если объективно: Вы НЕ ПОДДЕРЖАЛИ Заявления секретариата писателей России; Вы НЕ ПОДДЕРЖАЛИ Обращение писателей России по поводу специальной операции нашей армии в Донбассе и на территории Украины: "Кто хочет жертв?"; Вы не порадовались награжению своих коллег; Вы НЕ ПОДДЕРЖАЛИ ДАННУЮ СТАТЬЮ Николая Фёдоровича Иванова. В связи с чем абсолютно не удивительно, что и в соц.сетях у Вас нет ни одного поста или перепоста в пользу спецоперации наших сил на Украине. - Потому: не Вам нас - тему поддержавших, да на ней задержавшихся - и осуждать! Самому ещё учиться и учиться вести себя достойно: заходя на статьи для их чтения и обсуждения содержания по существу, - а не для самоутверждения за чужой счёт. Руслату: Руслат, есть такие писатели) И нас много. |
| Руслат | 12.03.22 09:04 |
| Такое ощущение,что у нас нет писателей,за исключением отдельных, истенно русских как Николай Федорович,кому дорога Россия и русскомий народу,а сть либеральное кремлевское чмо.Сегодня говорить о пятой или шестой колоны просто глупо.А глупо потому,что у нас нет президента,правительства и депутатов избранных на свободных выборах,есть только воры и враги русского народа.Во-первых при Сталине все кремлеское чмо было бы расстренено,Ведь не в том был грешен Сталин,что врагов народа вешал.Грешен Сталин в лице людей был в том,что мало вешал он врагов. |
| Сергей Попов | 11.03.22 23:27 |
| Как легко заболтать тему, увести в другие споры - по глупости, по хитрости.... |
| Александр | 11.03.22 19:03 |
| «...Высоцкий в своих песнях создал некий каталог позднесоветских банальностей. <…> прислушивался к тому, что говорят люди на рынках, в магазинах, в очередях за водкой <…> достаточно точно отобразил в своём графоманском энциклопедическом стиле все возможные ролевые дискурсы. <…> записал максимальное количество в основном депрессивных или идиотических состояний позднесоветского человека. <…>
если внимательно посмотреть на его творчество, бессмысленное, бездарное, предельное и идиотское в высшей степени, лишённое какой бы то ни было эстетической привлекательности, реальной энергии, то мы увидим беснование на пустом месте, обширное, широкое, хихикающее. В принципе, Высоцкий готовил пришествие "Груза-200", то есть чёрной и роковой бессмысленности, которой кончились Советский Союз и советская система. <…> По сути дела, это разложение ментальности, души, эстетического чувства, социальных моделей, идеологии, политики – вот что такое Высоцкий. <…> Можно было бы сказать, что он не простой интеллигент, хотя я считаю, что позднесоветская интеллигенция недалеко ушла по своей простоте от пролетариев. Ну, и закончили соответствующим образом...» А. Г. Дугин, доктор философских наук, руководитель Центра политических исследований. «Русский Журнал». 1997-2015. info@russ.ru «...у известного писателя Фёдора Раззакова и <…> Михаила Крыжановского есть своя версия. <…> – Итак, вы утверждаете, что Высоцкий был агентом КГБ? – По нашей версии, не агентом, а суперагентом! Его агентурное имя – Виктор. <…> работал на благо КГБ и системы, до самой своей смерти оставаясь в глазах миллионов "жертвой режима". <…> О том, что Высоцкий с 1968 года был агентом Пятого Управления КГБ, моему соавтору Михаилу Крыжановскому лично сообщил генерал-майор В. М. Владимиров, бывший начальник отдела "В" – убийства и диверсии. <…> не печатали стихи, не показывали по телевидению, не выпускали дисков и так далее, – то это была ширма: полузапрещённый Высоцкий властям был выгоднее. Все 12 лет своей кагэбэшной жизни он так куролесил! <…> Возьмём 1975 год: он был во Франции, Англии, Италии, Марокко, Мадейре, Перу, Мексике, Болгарии, Венгрии, снова во Франции. <…> не бывал на родине по полгода <…> В овировских документах писал, что едет в Париж, а сам колесил по миру от Мексики до Нью-Йорка.<…> – Вы утверждаете, что Высоцкого готовили к эмиграции в США, но под колпаком КГБ? <…> – уехать из СССР осенью 1980 года, осесть в Нью-Йорке и открыть там легальный артистический клуб. Естественно, не только для того, чтобы петь песни и проводить творческие вечера. <…> похоронили Высоцкого в так называемом гробу № 6, элитном – в таких хоронили только членов Политбюро.<…> это очень похоже на спланированное убийство, выданное за естественную смерть. <…> близкие друзья Высоцкого до последнего не знали о его наркомании <…> об этом стало известно и КГБ. Высоцкого тут же исключили из агентурного аппарата, а затем наступило 25 июля 1980 года. <…> Он служил режиму верой и правдой, рассчитывая помочь Андропову и его команде прийти к власти. <…> КГБ при Андропове повёл страну в сторону либеральной контрреволюции. И Высоцкий, будучи протеже Андропова, этому активно помогал. <…> У <…> Михаила Крыжановского любопытная биография. По заданию украинских спецслужб он должен был участвовать в устранении Ельцина <…> на меня он вышел, узнав о моей книге "Другой Высоцкий", где я разрабатывал версию о том, что поэт был агентом влияния. Михаил предложил копнуть глубже <…> – Из книги складывается малоприятный образ Высоцкого: участие в убийствах Галича и болгарского диссидента Маркова, в покушении на папу римского <…> – Да, многое смахивает на фантастику. <…> А фантастика это или нет, рассудит время». http://maxpark.com/community/4391/content/1842664. Procvetitel. 19. 03.2016. |