| Ректор | 21.09.17 16:48 |
| Рекомендую следующую публикацию:
Гуреев, М. В. Моральная кодификация как фактор инновационного развития регионов России [Текст] / Максим Вячеславович Гуреев // Континуум культуры регионов. Коллективная монография / отв. редактор Л. Н. Захарова. – СПб. : Эйдос, 2012. – 637 с. (ISBN 978-5-904745-25-7). – С. 72-90. |
| Николаев | 4.09.12 20:52 |
| Дело не в законах хороших или плохих, Адам и Ева жили в раю,на всем готовом,и был для них только один закон не рвать яблоко,но под действием змея искусителя,они нарушили это единственный закон.Сегодня целые своды все возможных законов и запретов.Нет сам по себе человек не может творить ни добро ни зло,эти духовные сущности проявляются (как змей искуситель) через человека на земле,его задача выбрать,сорвать яблоко или оставаться верным закону Господа.Если вдруг исчезнет человек,то и проблемы духовные на всегда покинут землю,пока будет на земле человек,всегда будет и любовь и грех.По -настоящему доброе государство то,которое стремиться,помогать людям выбрать путь соблюдения Закона ,бороться с теми кто выбрал путь служить злому и подлому змею,вплоть до выселения без права переписки.Чем меньше будет людей охваченных пороком,тем больше будет людей доброй воли и наоборот,сегодня терпит поражение добро и любовь,пошлость и зло захватило миллионы людей и практически на 100% руководящий состав государств планеты.Таким образом самостоятельно победить планетарное зло,тем людям в ком совесть еще жива,без вмешательства Господа невозможно. |
| 1200 | 31.08.12 09:51 |
| Александр
Вы абсолютно правы. Можно ещё добавить, что химерой являются не только "общечеловеческие нравственные нормы" и вообще всё "общечеловеческое", но и любая мораль вне религии. Даже в идеальном своем построении. Мораль вне религии легко опрокинуть простым соображением: пройдут миллионы лет, и человечество по естественным причинам так или иначе исчезнет. И какой тогда прок от нашей морали? В конечном итоге, не всё ли равно, были мы подлецами или героями? Не правильнее ли сейчас любыми способами добиваться для себя "хорошей жизни", а о морали пусть пекутся неудачники и придурки? Мне так сдается, что вот эта точка зрения у нас стала господствующей - именно из-за навяливаемого "Морального кодекса...". В 90-е идея об обогащении любой ценой оказалась слишком уж популярной. |
| ратник | 30.08.12 18:36 |
| Интересно, что говорит автор реально в назидание своим детям, внукам, правнукам? 10 заповедей, или моральный кодекс строителя коммунизма?.
По моему, что-то ближе к среде уголовной. Там вся мораль держится на трех постулатах; Не верь, не бойся, не проси. Слишком много развелось плохих дяденек и тетенек. Совершенно другие моральные ценности. Слишком много стало реальных угроз. Даже в школах ввели отдельны предмет - ОБЖ. Сбивка в сознании и нестыковки в цепочке семья-школа-окружение-двор-сми-власть, воспитали уже не одно новое поколение со своей отличной от идеального критерия моралью. Это уже поколение чисто прагматиков, нигелистов и приспособленцев одиночек, видящих только в одном объединении свой успех - в связке с властью. Это уже не борцы. Первого сентября первоклашки пойдут в школу и уже на первом уроке начнется его формирование не как личности, а как безликой формы, генетически запрограмированной на приспособленчество. раболепство, или на гибел, как не отвечающим требованиям существующей системы. Ведь ложь и двойная мораль сыграли главную роль в ликвидации СССР и они же развалят и Россию, чтобы не говорили на первом уроке директора школ и учителя, приложившие руку непосредственно к фальсисфикации выборов. |
| Александр | 29.08.12 22:32 |
| Игорь СМИРНОВ: «Так, по мнению иудеев и христиан, они были даны пророку Моисею в виде десяти Заповедей… Это действительно общечеловеческие нравственные нормы».
Эти заповеди были даны Господом для иудеев, никакого христианства тогда просто не существовало. Разумеется, они действенны сегодня для христиан, как и весь Ветхий Завет. Но! Это никакие не «общечеловеческие нравственные нормы». Вообще то, всё «общечеловеческое» – химера. Нет такового в природе. Слишком разнообразно это самое Человечество. И ещё. Кроме Ветхого есть ещё и Новый Завет (Евангелие). обращённый не к какой-либо нации, а к христианам. В нём даны всего две заповеди, заменяющие ветхозаветные: 37 Иисус сказал ему: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим: 38 сия есть первая и наибольшая заповедь; 39 вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя; 40 на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки. Мф. 22, 37-40 Да будет так. Аминь. P.S. И, ради Христа, без ссылок на «Моральный кодекс…». Запашок-с. |
| Инна | 29.08.12 20:18 |
| Очень хорошая, глубокая статья. Прочитала с огромным интересом!
автору - спасибо! Вместе с тем обращаю его внимание на ЯВНЫЕ и неизвинительные пробелы в эрудиции в том, что сегодня реально происходит в России. Советую обязательно ознакомиться с ресурсами и выступлениями патриотических сил России во главе с Путиным! Да-да, именно Путин сегодня и защищает страну от расчленения и прямой интервенции! Неудобно уважаемому и компетентному академику этого не знать! Ссылка автора на позорные статьи действующей Конституции России в статье говорит о том, что автор НЕ ЗНАЕТ КТО писал нам эту самую Конституцию и затем, в течение 20 лет реально правил страной, как побеждённой колонией! Это 10 000 "чикагских мальчиков" после разрушения СССР быстренько приехали в Кремль, написали нам все "билли", Конституцию, "правила игры", назначили олигархов, министров и "смотрящих", насадили свои сатанистские "ценности", навязали кабальные соглашения и держат жизнь в России под свои контролем. Путина "проглядели", решили, что это обычный чиновник, "серая лошадка", которая будет делать всё, что скажет дядя Сэм. Обожглись! Путин в 99 году жёстко подавил попытку начала расчленения России (нападение Басаева на Дагестан), "закрыл" проблему Чечни, вернул проданные "ельциноидами" Америке 500 тонн оружейного урана для наших ядерных боеголовок (невосполнимый запас), денонсировал грабительское "Соглашение о разделе продукции" с США, по которому мы не были хозяевами своих природных ресурсов, попытался национализировать Центробанк - но этого ему уже не дали. С того времени Путин стал "неугодным" США и все их внедрённые агенты, все СМИ, принадлежащие Западу, на всех уровнях стали вопить, что Путин, "власть", нарушает "права человеков", "не выполняет обещания" и другое враньё. Путин сильно обидел высокопоставленных евреев - Ходорковского, Березовского, Невзлина, Гусинского, Голдовского и многих других, которых смог взять за одно место. Остальных пока не получается, больно сильна защита "благодетелей" мира - США. Но дорогу осилит идущий - вот Путин постепенно и двигается по пути возврата России национального суверенитета, что совершенно не устраивает наших "рукопожатных" друзей за океаном и их прихлебателей в России... А потому дорогие друзья. меньше слушайте всякие вражьи голоса и больше пытайтесь разобраться во всём сами! http://nstarikov.ru http://www.rospisatel.ru/fedorov-e.htm http://www.youtube.com/watch?v=0cORsJwX_Wc&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=zTZ4bN39dmI&feature=related http://prpk.info/articles/analitica/pered-bolshoi-voinoi-nas-utopjat-v-dezinformaci.html http://narod-president.ru/ Не надо идти на поводу у врагов России, покупаться на навязываемый ими образ "во всём виноватого". Нами пытаются манипулировать, как дрессированными собачками, которые по команде хозяина бросаются облаивать и кусать того, кто мешает "серым кардиналам"... |
| Вера | 29.08.12 11:26 |
| Согласна с комментариями. Автор статьи точен в критике и оценке современного состояния нашей страны, но проявляет наивность в тех мерах, которые предлагает для выхода из тупика. |
| наталья | 29.08.12 02:46 |
| бумага все стерпит. Повторение цитат из обществоведения сов. школы после прочтения статьи вводит в ступор. Идеализм понятен у выпускниц Смольного института, но не понятен у автора этой статьи. Не хочется обижать достойного человека, но, возможно, благодаря розовым очкам, надетым отъявленными циниками от сов. власти на прямодушных людей, и был произведен очередной крутой виток в нашей истории. Также на благородстве или о понятиях о благородстве приехали и к 1917 году. Спираль, понимаете ли. И не одна. Слава Богу, народ на инстиктивно -генетическом уровне пока держится. Но может и сорваться - на радость врагам отечества и искренне верящим во всякие моральные принципы профессорам. Только милость Божья может спасти наш народ, а не домыслы и перечисление того, чего никогда не было и не будет. И как бы не обезьянничали под Нагорную проповедь любые измы - путь к спасению - оригинал, а не его ремейк . Тем более, что режиссеры любят подменять Творца. |
| ИГОРЬ | 28.08.12 20:11 |
| При существующей в России общественно-экономической формации изменить жизнь общества в "хорошую сторону" невозможно, в силу объективной причины: сама общественно-экономическая формация в России и есть причина всех ныне существующих в России зол. Те, кто посещает Запад, знают, что "зло" России идентично "злу" во всех капстранах. Но на Западе 500 - летняя практика научила "злодеев" свои злодеяния заворачивать в красивые "фантики". Жизнь ТРУДЯЩИХСЯ России и Запада сегодня идентична: капитал выжимает из трудящихся сок, ради наживы. Если капиталист захочет свою мораль поменять на мораль трудящегося его ждет или утрата капитала или смерть. Пример , Савва Морозов. В Англии Оуэн.
Статья идеалистическая, уводящая трудящихся от истинной борьбы. Лучше обратить внимание на книгу Ф. Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства" и В.И. Ленина "Государство и революция", пока в России это сделать можно. С уважением, С уважением |
| ратник | 28.08.12 18:59 |
| Двойная мораль всегда была инструментом, позволяющим бездарям, авантюристам, неучам и карьеристам занимать кресла и положения в обществе выше и не по их достоинствам.
Мораль, совесть, или есть у человека, или её нет. Чтобы её использовать аморальным и бессовестным, надо придумать некую другую мораль, общечеловеческие ценности, сместив акценты и приоритеты. Можно наделить группу людей "высокоморальными качествами", которых у них нет. Можно поставить человека в такое положение, когда он сам отринет мораль и совесть перед угрозой смерти, или выживания в такой условиях, как для него, так и для его близких. ((((«Поступай с людьми так, как хотел бы, чтобы поступали с тобой!))))) Оно конечно так, но.... Здесь и содержится подвох. 20 лет с большинством наших граждан поступали, как хотели. Но мораль большинства не позволяла им поступить так же с ними. Как найти из "них" главного виновника и не обидеть тех, кто не виноват? Как это сделать по закону? Как это сделать по совести? Такого механизма в коллективном руководстве не существует, если нет практики контроля, справедливого суда, применения наказания, если институты власти имеют круговую поруку, если власти проводят отличную от интересов народа политику. А теперь представьте возможно ли в настоящий момент выполнить ваши предложения. ((((1.Группе не уличённых в аморальности, патриотически настроенных учёных поручить разработку Морального кодекса русского человека XXI века. 2. Всесторонне обсудить кодекс вначале в научных кругах, а затем и всенародно, придав его широкой огласке. 3. После принятия на всенародном референдуме опубликовать кодекс во всех СМИ. 4. Разработать систему воспитания граждан страны – обучение взрослых и детей утверждённым на референдуме нравственным нормам. 5. Создать работоспособную государственную структуру, обеспечивающую неукоснительное исполнение нравственных законов всеми гражданами. Первые два поручат обещественной палате и правозащитникам. Даже могут выполнить третий и четвертый. А пятый будут неукоснительно требовать только от граждан, как вы написали, но сами не будут его не соблюдать. Можно конечно сказать, что власть состоит из народа и какой народ, такая и власть. Но можно сказать - власть должна состоять из лучших представителей нашего народа, отражающих его интересы и вобравшие его лучшие качества. обладающие моралью и совестью. Лучший критерий отбора во власть, чем проверка на полиграфе не существует. Правда полигрфолог должен больше всех проверяемых соответствовать моральным требованиям. Только тогда все институты власти и государство создадут условия, при которой жить по морали и совести будет выгоднее чем их нарушать. Ведь бытие определяет сознание. А какая форма устройства должна существовать в России, определит сам наш высокоморальный народ. Решит быть советам, так и будет. Главное не форма, а содержание. |