| Алексей | 29.06.22 15:09 |
| Какие-то злобные выпады И.Е. и его сторонниц, не могут я думаю, обесценить смысл статьи, который всякий творческий человек чувствует уже сейчас, будь то художник, писатель, драматург или скульптор. Осознанно или неосознанно, творческие люди создавая свои произведения, укрепляют свою связь с миром, со Вселенной. И у многих с кем я общаюсь чувство сменяемости старого устройства мира на новое устройство есть! Только «нетворец» и только человек старого мира в котором приветствовалась «научность» (кстати сама граничащая с ненаучностью) технократичность подходов к осознанию и изучению Мира может писать о статье Н.А.Ягодинцевой, такие комментарии как И.Е. Лично я, могу Вам только соболезновать и сопереживать. Соболезную , что вы принадлежите к уходящему времени, к уходящему в прошлое устройству Мира. Сопереживаю вашему крушению привычного хода мыслей и мироустройства. Это тяжело принять, а еще тяжелее измениться. |
| Конкретный | 26.06.22 20:13 |
| Признаться данный текст меня захватил. Такого давно не случалось. Даже если автор ошибается, то как идея, сценарий грядущего "нового мира", весьма привлекательна.Но как же хочется чтобы автор оказался прав! А по поводу дня сегодняшнего, (сеть, умные дома,и прочее), так прав однозначно! |
| Наталья Радостева | 24.06.22 15:38 |
| "Свете" на отклик:
"Cветa 24.06.22 04:03 Ивану Ерпылёву - поклон! Хоть один здравый голос из литературной среды." Какая ж Вы Света, если не Света, а - "Ольга Шевченко (Украина)"? С тем же здесь же комментарием: "Ольга Шевченко (Украина) 12.06.22 07:52 Ивану Ерпылёву - поклон! Хоть один здравый голос из литературной среды." Раздвоение личности? И снова (как обычно) не удержались в привычке настаивать, что тоже узнаваемо? Впрочем, скорее разтроение. Поскольку, никакая Вы, конечно, не Шевченко. Чтож, любопытно будет перечитать и Ваши "Светины" комменты))) |
| Cветa | 24.06.22 04:03 |
| Ивану Ерпылёву - поклон! Хоть один здравый голос из литературной среды. |
| Игорь Жарихин | 21.06.22 15:00 |
| Как давний читатель сайта я одинаковым уважением отношусь и к Нине Ягодинцевой, и к Ивану Ерпылеву. И только им известны причины обнаруживаемого у них разномыслия. То, что читатель, назвавший талантливого поэта и лидера Оренбургских писателей, сохранившего от местных раскольников свою писательскую организацию, "сектантом-сатанистом, "разрушителем СПР" и даже "окололитературным борщевиком", стесняется назвать себя, указывает лишь на некую известную анониму правоту Ивана Ерпылева, и на то, что аноним просто обуреваем той личной злобой против Ерпылева, которую сам же считает неприличной. Иначе бы не прятал свое имя.
Уважаемые комментаторы, если вы кого-то хотите защитить, то делайте это так, чтобы защищаемым вами авторам не было за вас стыдно. Нина Ягодинцева не только уважаемый поэт и мыслитель, а и вполне культурный человек. |
| калининградец | 20.06.22 23:01 |
| Нине Ягодинцевой
Полностью с Вами согласен. И.Ерпылёв - сектант-сатанист! Разрушитель СПР. Наталье Радостевой А я вот плохо отношусь к Ивану Е., считаю его вредителем, этаким окололитературным борщевиком. Что касается самой статьи, то она умна и замечательна. Нина Александровна делала доклад на данную тему у нас в Калининграде на фестивале "Русский Гофман", и её выступление было блестящим. Просто господин И.Е. не дорос до понимания этого текста, вот и пишет всякую ахинею. |
| Наталья Радостева | 19.06.22 00:03 |
| Кажется, некоторых комментаторов на словах об "эпохе Водолея" (мимо каких я, что в курсе астрологической концепции, просто скользила - как мимо просто определения временного периода) банально переклинило. Ибо проще зацепиться за повод позлословить, чем внимательно и вдумчиво прочесть по сути большой философский труд. Хорошо отношусь к Ивану Е., но абсолютно ни с ним, ни с главным спецом РП по истинам последнего полугодия в лице "Шевченко", не согласна. С секстанством статья никаким боком не соотносима, ни из каких разрозненных штампов не состоит, ничего псевдонаучного не несёт - напротив: крайне выверена, последовательна, глубока и мудра. Не представляю - с чем бы конкретным из сказанного Ниной Ягодинцевой можно было не согласиться. "Человек – точка схождения смыслов, фокус излучения творческих космических энергий, космический проект развития самосознания. Человек не физическая координата – это координата сознания"... Кто не такой - тот писатель ли?!
Солидарна с отзывом Нины Александровны и благодарна ей за столь превосходную пищу для ума. С теплом к автору, ... |
| Нина Ягодинцева | 18.06.22 20:36 |
| Искренне восхищает уникальная способность трёх крайних комментаторов читать вместо конкретных букв статьи что-то своё - сектантское, оккультное и сатанинское. |
| Cветa | 17.06.22 07:43 |
| "Масонские ложи, в которых Блаватская считалась "посвященной 33-й степени”, в которых состояли А. Безант, Р. Штейнер, а также отец Николая Рериха, никогда не гнушались деятельностью по мутированию политических структур. "В будущем, если мой план осуществится, – пишет Блаватская, – мы встанем во главе движения и поведем мир по пути истины в Новый Век, в "Эру Водолея". «Новое время» – это не просто новый политический строй, это не просто новая страница в культурном развитии человечества. Тот переворот, который мечтался теософам, должен стать самым радикальным из всех, что может представить себе человечество. На земле возникнет новая раса. Эта новая (в их терминологии – «шестая») раса будет отличаться от современных людей не меньше, чем Homo sapiens от неандертальца. «Новый человек» будет сверхчеловеком – он будет владеть оккультно-магическими способностями. Но что же при этом произойдет с нами, с «неандертальцами»? Теперешний вид человека будет рассматриваться как исключительный выродок". Нынешние люди не просто «выродки», они даже не люди, а так – «человекообразные, многотысячелетняя кармическая очистка. «Истребить то, что вредит обществу, – не преступление. Вот было бы преступлением убить какое-нибудь безвредное насекомое» Вождь не должен смущаться ликвидацией "звероподобных". "Двуногие" не должны путаться в ногах у "лучших элементов" Новой Расы. Кроме химического оружия, биологического оружия (с романтичным названием спутник) и физических "лучей" Космической Иерархии (небополитиков-ноосферологов) разрешено использовать еще одно средство: внушение. Это будет гипнократическая Утопия. Это логично: ведь Новому Времени нужно не просто подчинение людей, но власть над их умами и душами". Из книг Андрея Кураева о Блаватской, Рерихе и др. ("Сатанизм для интеллигенции", "Новомодные соблазны") |
| Ольга Шевченко (Украина) | 12.06.22 07:52 |
| Ивану Ерпылёву - поклон! Хоть один здравый голос из литературной среды. |
| Иван Ерпылёв | 11.06.22 12:37 |
| Из книги А.Л. Дворкина «Сектоведение»
https://pravbeseda.ru/library/index.php?id=929&page=book первая и основная характеристика движения “Новой Эры” — это вера в то, что современное человечество живет в переходный период вступления земли в новую эру. До сих пор мы жили в эру Рыб, под астрологическим знаком Рыб. Рыба, напоминают нам ньюэйджеры, — это знак христианства. Но сейчас владычество рыб заканчивается, и наступает эра Водолея, когда все будет новое и другое. Эра Рыб была жидкая и водянистая, а эра Водолея будет яркой и блестящей. Когда именно наступит эра Водолея, никто толком сказать не может, точнее, одни говорят одно, другие — другое, но единого мнения даже среди самих ньюэйджеров нет. Большинство из них более или менее соотносит начало новой эры с началом нового тысячелетия. Но, с другой стороны, самое общепринятое мнение среди более “научно ориентированных” новоэровцев — что звездная эра длится в среднем 2 200 лет. Согласно этому исчислению, мы эры Водолея не дождемся, если “Рыбы”, конечно, не начались загодя, еще до Рождества Христова. С третьей же стороны, многие активные деятели движения, например, знаменитая американская актриса Ширли Маклейн — пророчица НЭ, считают, что эра Водолея — эра гуманизма, братства и оккультизма — уже наступила. |
| Иван Ерпылёв | 11.06.22 11:16 |
| Псевдонаучные положения статьи, представляющие собой разрозненные штампы, могут вызвать лишь улыбку. Когда нам говорят про «эру Водолея» и прочую эзотерику, можно только посочувствовать, тем, кто воспринимает это всерьёз. Сам текст весьма натужен - автор ратует за русский язык, но не понимает, как неблагозвучна «какатастрофа» в первом абзаце. Все это напоминает сектантские переводные ньюэйджевские брошюрки, которые как раз создавались на загнивающем ныне западе. |
| Ольга Быстрова | 4.06.22 22:41 |
| С нами или без нас хотят далее выжить хозяева мира сего, но этот текст Ягодинцевой позволяет нам хотя бы знать, ради чего мы исчезнем с планеты Земля, не уронив своего человеческого достоинства и оставшись людьми. |
| Николай Тертышный | 4.06.22 04:34 |
| Абсолютно каждому языку дано право главенствовать на Земле. Конечно же, только при обязательном соблюдении великого множества этнических, географических, экономических, политических и другой уймищи постигнутых и не постигнутых человечеством условностей, главными из которых, наверное, будут созидательный труд и способность к развитию… |
| ВАЛЕРИЙ | 3.06.22 16:25 |
| люди хотят жить в открытом мире, говорит Юлия. А кто их туда пустит?
Теперь уже окончательно ясно,что хозяевам самых продвинутых стран нужны наши полезные ископаемые.... без нас! В 90-е годы были созданы специальные условия,чтобы "изобразить" открытость". Наши граждане с капиталами клюнули на наживку, детей своих устроили на Западе. А это была чистой воды коварная "замануха". Теперь они недавно уехавших предследуют за их "русскость".Маски сброшены! Но рано западники показали себя полными мразями! Нетерпение одолело. Надо уж было целое поколение "приручить" посулами и учебой детей. А уж потом стремиться к захвату. Терпения им не хватило! И дело их проиграно! |
| Юлия | 2.06.22 14:35 |
| (Александру Головкину) Кто дал Вам право решать за других, нужен им английский язык или нет? Люди хотят жить в открытом мире, путешествовать, учиться и работать, получать всю информацию, а не только ту, что есть на русском. Если Вам больше нравится сидеть в родном микрорайоне - пожалуйста, сидите и не забивайте себе голову иностранными языками, коли они Вам не нужны! Только не надо нести эти вредоносные идеи в мир. |
| Анатолий Головкин | 2.06.22 11:16 |
| Спасибо за статью. Нам всем пока и на Земле дел хватает. Остановлюсь на второй координате, обозначенной автором, – Слово, родной язык. В это время, когда речь идет, по какому пути дальше пойдет Россия, нужно больше внимания уделять изучению русского языка и родного языка каждого народа, проживающего в России. Сейчас в российских школах и ВУЗах большое внимание уделяется изучение английского языка – этого языка-убийцы. До недавнего времени по нему был даже обязательный государственный экзамен, слава Богу, отменили. Кому нужен английский язык для дальнейшей жизни, может, кроме уроков английского языка, изучать его на факультативах и с репетиторами. Но зачем навязывать английский язык каждому ученику и студенту, если он в дальнейшей жизни даже не пригодиться. Последние три десятилетия уже показали, что тупое следование западной цивилизации опасно.
Если в 1990 году на курсах русского языка в 90-х странах обучалось 600 тысяч человек, то в 2005 году в 39-ти странах русскому языку обучалось всего 6.5 тысяч человек, а сейчас стараются вообще не изучать его во всех европейских странах. В Великобритании и США вообще не учат русский язык ни в одном учебном заведении и не используют его. У нас же в России на каждом углу и дверях самой захудалой фирмы висят вывески с английскими названиями. Я ни разу не видел, чтобы на официальных переговорах или приёмах в Москве кто-то из числа иностранных делегаций говорил на русском языке. Нет, они говорят на своём языке с переводом. В то же время всё больше и больше российских чиновников, выехав за рубеж, стараются везде и всюду говорить на английском языке, без переводчика. Не заботятся о чистоте русского языка некоторые современные писатели, используя в книгах сложный язык с применением технических, профессиональных, научных, жаргонных терминов, а порою – бранных слов. В книги всё больше и больше вкрапливают иностранные слова вместо русской речи. |
| Алевтина Терпугова | 2.06.22 11:06 |
| Очень глубокая статья, требующая осмысления.
Идея о Слове "как инструменте сборки и трансформации сознания" и гармонизации мира, цикличности мне очень близка. В новой книге стихов "Высокий свет" я размышляю об этом: Сотворение речи началось с сотворения Слова. Слово было в начале, но конца обновлению нет. Ведь Пространство и Вечность обновляются снова и снова. Слово «Бог» прозвучало – и разлился спасительный Свет… Май 2021 |