| Наталья Радостева | 21.06.22 22:39 |
| Александру зиновьеву:
Почему же не заметила? Заметила. Просто обсуждала не всю статью, а один момент - якобы появившейся новой русской поэзии. Остального не оспаривая. И с Вашим мнением о наших надёжных ребятах - как чистильщиках Украины, согласна, даже знаю иных. Я есть ВКонтакте, можете туда в личку писать - завсегда готова пообщаться) |
| Александр зиновьев | 21.06.22 20:01 |
| Жаль, что не могу лично ответить Наташе Радостевой, кто по всему Совершенно наш, русский человек! Но как-то не заметила о Чём Юра написал нам всем!
Почему не заметила? Для чего не заметила! Вот строчки, которые нам оставил В. Солоухин. Чем больше будет проходить времени, тем больше будет сказываться на отечественной культуре зияющая брешь, эти перерубленные национальные корни, тем сильнее будет зарастать и захламляться отечественная нива чуждыми растениями, мелкотравчатой шушерой вместо поднебесных гигантов, о возможном росте и характере которых мы теперь не можем и гадать, потому что они не прорастут и не вырастут никогда, они погублены даже и не в зародышах, а в поколениях в будущих поколениях , которые еще только предшествовали им. Нo вот не будут предшествовать, ибо убиты, расстреляны, уморены голодом, закопаны в землю. Гены уходят в землю, и через два-три десятилетия через 60 лет... не рождаются и не формируются новые Толстые, Мусоргские, Пушкины, Гоголи, Тургеневы, Аксаковы, Крыловы, Тютчевы, Феты, Пироговы, Некрасовы, Бородины, Римские-Корсаковы, Гумилевы, Цветаевы, Рахманиновы, Неждановы, Вернадские, Суриковы, Третьяковы, Нахимовы, Яблочкины, Тимирязевы, Докучаевы, Поленовы, Лобачевские, Станиславские, и десятки и сотни им подобных. Списки можете продолжать сами…» — Владимир Алексеевич Солоухин. ... То естественно становится страшно за Россию. Но писано это было как минимум более 25 лет назад, когда скажем только нарождались "Моргенштейны". Какие выросли Одуванчики, мы сейчас видим невооружённым глазом. Одни, не скажу лучшие, худшие - скажу, что надёжные, сейчас рискуя своими жизнями чистят авгиевы конюшни на Украине. И это наши Новые семена. К слову - такие же СЕМЕНА были и после ВОВ 41 - 45 года. Но увлёкшись строительством СТРАНЫ где-то упустили нашу родную КПСС и она всосала в себя непотребное. Мы же в массе туда не рвались, полагая, что и без нас СПРАВЯТСЯ! |
| Наталья Радостева | 21.06.22 00:33 |
| Ольге Лапиной:
Если литературоведам надо разбираться, хороша ли поэзия, то - до определения сего - ещё не факт, что речь - о поэзии, как бы искренни публикуемые вирши миллиона самоназванных поэтов не были. На "Стихире" попадаются качественные стихи, но в целом это сайт графомании. С наивной искренностью многословного и незамутнённого самокритикой сознания. И не ограниченным пониманием основ стихосложения потоком в русле: "Что вижу - то пою". Вы, Ольга, хотите много-много патриотической и гражданской лирики? А ЗАЧЕМ Вам МНОООГО? Уверенна, что спросить - ни одного стиха из прочитанного наизусть не повторите. А много-то Вам зачем?))) И если надо много, а на "Стихире" "большое количество" - какие к РП-то претензии, - на "Стихире" бы и сидели, упиваясь чтением. Тем более, если там для Вас всё так "чисто, глубоко, и непрерывным потоком", а на РП, видимо, не ахти как... После лёгкой графомании, сайт труден, видать, для восприятия... РП - не "Стихира", - это сайт публикаций профессионалов. Сайт качественной прозы, публицистики и поэзии. Над качеством - работают, оно непрерывным потоком не льётся, в книгу за книгой штабелями не укладывается. Ваше высказывание о стихах на РП настолько не соответствует действительности, что Вы либо подборок не читаете, либо откровенно предвзяты. Потому как и патриотики здесь более чем достаточно (чуть не каждая подборка), и "стилем эмигрантских страданий "по России" ни от каких берёзок близко не веет. РП публикациям гражданской лирики не препятствует, только у меня её сколько было (как и оптимистичных стихов о природе)... Подборки Мирошниченко - сплошная патриотика, - Вам мало? И Берзиной мало, и прочих? Их стихи - "не о людях, не о событиях, не о жизни"?! - Реальный бред! Впрочем, если Вам нужно что-то конкрентое, закажите на "Стихире" - потоком пойдёт, зачитаетесь. Кстати, и расхваленное здесь стихотворение со "Стихиры" Д. Мельникова неплохО, но далеко не шедевр. Даже если исключить некую банальность перечисления испрашиваемых пожеланий текста письма, и отогнать возникший ниоткуда мотив: "Напиши мне письмо, хоть две строчки всего", - есть к чему "придраться". "Я ломал это время руками" - не плохо, хоть сдаётся, где-то подобное слышала. Но! - "как сталь"?! А как сталь ломают руками? Вопрос) |
| Андрей | 20.06.22 14:05 |
| Ольга, ну что же вы отрекаетесь от своей публикации на расхваливаемом вами же сайте Стихи.ру. Вот же : Ольга Владимировна Лапина https://stihi.ru/avtor/olgalapina А если это не ваши схи и вообще стихов вы не пишете, то, извините, зачем беретесь судить (и судить поверхностно и огульно) о качестве публикаций на "РП" - ресурсе, предоставляющем читателю подлинную и объемную картину современной русской литературы? Может быть вам стОит поехать на дачу и выращивать там огурцы и пионы, а здесь не появляться, чтобы самой не срамиться? |
| Ольга Лапина | 19.06.22 21:27 |
| Что за чушь?:-) "Где вы набрались такой пошлости?" (c) Никаких стихов о кроватях и ведьмах я не писала, более того, я вообще не пишу стихи, не имею такой возможности - способности, к сожалению. |
| Андрей | 19.06.22 20:54 |
| Ольга а как вы оцениваете свои собственные стихи: про колоду карт, про "обнять кровать", про "кто познал общение с ведьмой,
Тот по жизни не уснет." и др? Вы считаете, что они о людях, о жизни, о событиях? |
| Ольга Лапина | 19.06.22 19:12 |
| Согласна, на Стихи.ру патриотическая и гражданская лирика в больших количествах, другое дело - в качестве этой поэзии, тут пусть литературоведы разбираются, но эта поэзия искренняя, чистая, близкая до глубины, идет неиссякаемым ручьем, что не скажешь о сайте Росписатель, где такие стихи были редким вкраплением, что ли, капельная подача, так сказать. :-). На Росписателе стихи о реченьках - березках встречались чаще, это тоже стихи о любви к стране, вероятно, патриотические, великолепные, талантливые, но, (сугубо на мой взгляд) тем не менее, в стиле эмигрантских страданий "по России, которую они потеряли". Что - то такое отчужденно - парящее, отчужденно - мечтающее, и / или распластано - бичующее. Стихи о пространстве, о территории, но НЕ о людях, не о жизни, не о событиях. |
| Николай Денисов | 19.06.22 15:21 |
| Автор Юрий Шурчков привел стихи со Стихи.ру.:
"Стихотворение опубликовано на портале Стихи.ру, хотя до этого молодой автор уже, оказывается, много там своих стихов опубликовал. А каков результат? Его кто-нибудь заметил, отметил? Нет конечно, поскольку у названого портала другие задачи." Юрию Шурчкову: - Тема статья обширная, важнейшая. Здесь я только о Стихи.Ру: Я на Стихи.ру с 2000 года. Поместил на этом лучшем в России лит-ресурсе массу строк на важнейшие для России темы. Ни одного стиха не стерли. Один из первых: 2000 год - "Признайся, дядя" - как ельцин передал власть Путину. Из последних, май 2022 года: "На славян ходили всякие" : "И вот заморский солдже в берцах (Не верящий единоверцам) Решил отведать сапога. У русских не легка нога..." Из этого считаю, что Стихи.ру - 20 лет идет правильным курсом. А вот то, что из властного Министерства культуры не реагируют на опубликованные стихи о роли России и против нацизма на Ураине - это вопрос к верхней власти, а не к Стихи.ру |
| Александр | 18.06.22 14:51 |
| Автор забыл смысл слова кингстоны! Таки то - дырочки в днище корабля, открываемые для того, чтобы утопить его, корабль, но не сдаться врагу... |
| Ольга Быстрова | 17.06.22 18:30 |
| Сегодня Путин на экономичепском форуме говорил о востребованности национальной идентичности и о культуре. Страшно подумать, что только благодаря санкциям, в результате которых подобия блогера Дани Милохина (стал символом экономического форума в Петербурге в прошлом году), цинично спроектированного в качестве идиота из детдомовца сетевым комерсантом, не появилось на форуме этого года, что Дима уехал на ПМЖ в Казахстан только по той причине, что иностранные фирмы стали давать рекламу только на блоги самых заслуженных агентов иностранного влияния. Неужели нельзя, как это сделал, прости меня Господи, Сталин, видя как вооружают Гитлера против СССР "передовые страны", просто лет за пять самодостотаточную относительно ресурсов страну превратить в страну экономически и культурно развитую? |
| Игорь Жарихин | 17.06.22 09:52 |
| Я согласен с Радостевой, статья написана на скорую руку, но при всем этом в ней обозначена самая главная проблема: Россия в лице властных элит спасает от геноцида русский мир на Украине, а внутри себя русской культуре и русской творческой интеллигенции противостоит. Не знал я, что штатный писатель-патриот, штатный национал-большевик и такой же "герой Донбасса" Прилепин издается в либеральном гнездовище Шубиной, как утверждает здесь в комментариях явный интернет-бот "молодой литератор". Если это так, то это значит, что и Шубина дебилизирует россиян не самодеятельно, а как часть общегосударственной структуры. И еще это значит, что уехавших осваивать зарубежныю недвижимость птенцов гнезда Сороса наше Госведомство, отвечающее за литературу, будет совместно с Шубиной и ассасином книжного рынка Новиковым будут нам штамповать вместе с телевидением теперь уже штатных патриотов. А русские писатели, как и Мельноков, будут оставаться до конца жизни в ранге начинающих и потому пока еще "слабо пишущих" литераторов. |
| Владимир Сергеевич | 17.06.22 09:15 |
| С "молодым писателем" не совсем согласен. Есть, конечно, и "слабаки" в современной прозе "о героизме и традициях", но много и талантливых авторов.
А пресловутый Быков и представители "быковщины" в нашей литературе - это подстилки и подпевалы Запада, его угодники. Быкова и ему подобных породила вседозволенность литературной "горбачёвщины". У "великого" москвича-москаля Быкова, кроме таланта были ещё свои "блатные связи" в литературе, которые до сих пор недоступны для молодых провинциальных авторов. Да и не на Быкове белый свет клином сошёлся. |
| Молодой писатель | 17.06.22 01:49 |
| Я боюсь, что упомянутую автором литературу "о героизме и традициях" не печатают просто потому, что это - слабая, маловыразительная проза уровня библиотечного ЛИТО. Прилепина, к примеру, публикуют у Шубиной, и его книги стоят в любом магазине. Пишите, как Прилепин, будут и вас печатать.
А если вы слабо пишете, то вас всё равно не будут печатать, даже если запретить Быкова. |
| Григорий Шувалов | 17.06.22 01:00 |
| Мельникову - 55 лет. Молодой поэт. |
| Наталья Радостева | 17.06.22 00:48 |
| Игорю Зинченко:
Извините, но Ваша интерпретация относительно отмеченного мной момента не совпадает с конкретным текстом автора. В статье намешано очень много очевидностей, что далеко не новы, потому всю статью я не обсуждала. А отметила только ничем не обоснованное и неоправдано залихватское заявление о появлении "русской новой поэзии". Если бы Юрий Шурчков написал, что стихи новой тематики наконец стали публиковаться и уже доступнее широкому кругу читателей - не обратила бы внимания. Но нет! - Он заявляет именно о том, что "сегодня, невесть откуда, у нас появились настоящие поэты", что ранее неоткуда было взяться" русской, тем более, новой русской поэзии", потому как "околокультурная либеральная тусовочка тщательно вытаптывала посевы на этом поле". То есть - настоящих поэтов и достойной русской поэзии не было, а вот сейчас она наконец "появилась". При этом какая-то не только русская, а "русская НОВАЯ"! Но, извините, настоящая русская поэзия есть или нет вне зависимости от того, что "господствует на книжном рынке". Быть в принципе или присутствовать на книжных полках - разные вещи. И если автор не так выразился, не моя вина. А пока таки повторюсь: настоящие поэты в России были и есть, русская поэзия была и есть, а новые из осваиваемых поэтами темы, в т.ч. спецоперации - это не новая поэзия, - это просто новая тема. |
| Светлана Николаевна | 16.06.22 23:08 |
| Я согласна с автором, Юрием Дмитриевичем, он правильно расставил акценты в нынешнем правовом и творческом поле многострадального Отечества. Слава Богу гражданский мир в России просыпается, душа просыпается и совесть. И поэзия наша доблестно начала воевать против мирового фашизма в лице гнусной Америки и лицемерной Европы!
Спасибо автору, что он бьёт тревогу, бьёт в набат: уже вчера надо было гнать в шею талантливых литературных оборотней наподобие Дмитрия Быкова, друга Ксении Собчак (выпускника МГУ, писателя, поэта и публициста, литературного критика, радио- и телеведущего, журналиста, преподавателя литературы, кинокритика...) Да, одарённого, но - оборотня. Гнусного, изворотливого. Совесть не позволяет назвать его "русским писателем". Писакой, да! Великий литературный приспособленец? Да!!!Помните, сколько его ядовитых, гаденьких зарифмованных конъюнктурных поделок против Президента России Путина в течение продолжительного времени исполнял (тоже не без таланта) вечно пьяненький заслуженный артист РФ Михаил Ефремов?! Здесь в комментариях обозначился некий "Гостомысл", отдающий той же, с позволения сказать, "быковской и ефремовской" словесной вонью. Так и хочется спросить: сколько америкосы заплатили Быкову за его "прелестные гадости"?! Короче, на обширном литературном поле России (писательском и издательском) надо уже определяться всерьёз: кому служат авторы, во имя чего пишут?! Так как нельзя служить Богу и маммоне одновременно. Помните, в Нагорной проповеди Христос сказал: «Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть... Нельзя служить полноценно России, ублажая при этом желания и вкусы врагов нашей национальной культуры. А ведь, насколько знаю, Дмитрий Быков, автор десятков книг, вышедших в т.ч. в серии ЖЗЛ, готовил в той же самой серии ЖЗЛ книгу о генерале-предателе Власове... Кто, спрашивается, холил и лелеял Дм.Быкова у нас в России и продолжает крышевать таких, как Быков, не давая при этом проходу не менее талантливым, но более совестливым и патриотичным авторам?! |
| Игорь Зинченко | 16.06.22 22:56 |
| Наталье Радостевой
Автор не на "березки" покушается, а обращает внимание на то, что русская литература, даже и в её выражении сострадания к русскому миру, защищаемому нашей властью на Украине, остается для власти и её элит ненужной, и на российском книжном рынке по-прежнему господствует то, что русскому миру противостоит в самой России. Это противоречие лично у меня вызывает не только недоумение, а и тревогу. |
| Гостомысл | 16.06.22 22:48 |
| Сказал же ему в феврале генерал Ивашов в своем обращении: не делай этого, лучше уйди с поста. Нет признаков усиления НАТО у наших границ. Да мы бы и в абсолют автаркию превратились бы без проблем, если уж Европы так плохи (хотя на самом деле оно и не так, и наши классики тому свидетельствовали) - и в этом цель, но только зачем для этого такую тьму народа на тот свет отправлять? |
| Наталья Радостева | 16.06.22 21:09 |
| Более чем странная статья смешения понятий и эмоций. Что значит заявление о том, что ранее "не было новой русской поэзии"? В чём автор вообще видит её ныне заявляемую новизну? Понятно, что отсутствие патриотизма осуждаемо, но разве патриотизм измеряется только стихами о спецоперации?! Разве писавшие ранее и пишущие сегодня о Родине, любви, тех же берёзках - меньшие патриоты, и их поэзия стара и не русская? Новая тематика в поэзии, каким бы шквалом или потоком не выплёскивалась, совсем не означает рождение какой-то "новой русской поэзии" или особенного патриотизма. Тем более, что может быть плодом что искренности, что конъюнкту́ры. |