| Страница: 1 2 Все |
| Маргарита Каранова | 19.06.22 23:00 |
| Когда-то Ю.Андропов сказал лукавую фразу: «Мы не знаем общества, в котором живем». И чем кончилось это незнание… Знает ли общество наш Центровой? И, самое главное, хочет ли знать? Он увлекается внешней политикой, международными проблемами и делает в этом успехи, но на происходящее внутри закрывает глаза, позволяя сатанистам кайфовать в православной стране. Сие – толерантность, но зело грешная. 22 года во власти - гигантский срок (учитывая отчётность через 100 дней, а уж через 4 года…). Но каков итог? Зато очевидна главная идея: я люблю всех – и все любите меня. Нет ротации кадров, а если и иногда и мелькнёт, то новые лица берутся из той же привычной, послушной, подкормленной обоймы, с теми же пустыми глазами... точнее, глазницами вместо глаз... |
| Смышников анатолий | 19.06.22 22:00 |
| Полностью согласен с Григорием Исааковичем. Вот только озадачивает одно: как только намечается замена коней, тут же возникает новая переправа. |
| Ольга Лапина | 19.06.22 19:51 |
| "Бить по центрам принятия решений" не будут.
Во - первых, эти центры не на Украине и не в Лондон - Сити и прочих Вашингтонах. Эти центры могут быть в самых неожиданных местах: в какой - нибудь тихой и благословенной Андорре, цветущей Н. Зеландии или в забытой сырой Венеции. Во - вторых, наша элитка вековечно очень зависима ментально - мировоззренчески, психологически и наверняка, клятвенно от этих загадочных центров. Они скорее, Воронеж разбомбят, как в том черно - юморном анекдоте. |
| Марина Редина | 19.06.22 15:26 |
| Для Радостевой
Сергей Михеев: «Мы дали противнику слишком много свободы ради непонятных политических манёвров» Глава наблюдательного совета «Октагона», политолог и телеведущий Сергей Михеев выразил мнение, что нанесение ударов по центрам принятия решений в Киеве могли бы ускорить ход спецоперации. «Может, имеет смысл нанести удары по центрам принятия решений, в том числе по Киеву? Может быть, удары по министерству обороны, СБУ, администрации президента с самого начала ускорили бы дело? <...> Когда украинские власти уверены в собственной безопасности и демонстративно принимают иностранные делегации и тем самым внушают уверенность в своих военнослужащих, это важнее, чем поставки танков и всего остального», – сказал Михеев в беседе с военным экспертом Владиславом Шурыгиным в радиопередаче «Война и мир» на «Вести ФМ». По мнению Михеева, объяснять отсутствие ударов по центрам принятия решений тем, что там могут погибнуть люди, неправильно, поскольку люди, в том числе с российской стороны, гибнут и в случае нанесения ударов по ремонтным предприятиям. «Ощущение того, что мы дали противнику слишком много свободы ради непонятных политических манёвров, есть. В первые дни спецоперации сам Зеленский и его окружение, да и многие на Западе, находились в таком замешательстве, что если бы не демонстрация нашего гуманизма, пожалуй, можно было бы додавить их и раньше». Владислав Шурыгин согласился с Сергеем Михеевым, заявив, что Россия должна превратить киевское руководство в «бегающих зайцев, которые боятся выходить на свет». Визиты иностранных делегаций в Киев военный эксперт расценил как пощёчину России. «Поездка в хорошем поезде в Киев и обратно – это не то, как должна выглядеть война», – заключил Шурыгин. |
| ЕЛЕНА | 19.06.22 13:58 |
| Михаилу Васкович
Вы спрашиваете, надо ли было вторгаться на Украину 24 февраля? Нарисуйте себе такую картину: вы и ваша семья живете в добротном, обжитом доме, на своем подворье, обнесённом забором. И в одно прекрасное время обнаруживаете возле вашего забора табор, разводящий под забором костры, выпасающий мелкий скот, построивший шалаши, роющий траншеи под ваш забор и т.п.и т.д. Вы, естественно, всполошились,бросились выяснять в чем дело, кто такие, чего хотят...Затем следуют многодневные разборки, препирательства, угрозы со стороны табора в ваш адрес. Ваши действия, глава семьи? А если бы националисты опередили нас на один день, и вторглись с "огнём и мечом" в наш дом? Вы бы в числе первых задали вопрос: почему руководство проморгало ситуацию, почему допустила врага на нашу территорию, почему не спрогнозировали сценарий, почему медлили, можем ли мы после этого такому руководству доверять? Думаю, что я ответила на ваш вопрос. |
| Григорий Блехман | 19.06.22 13:42 |
| Да, конечно, ещё одно наше достижение во внешней политике - возврат Крыма в2014г. на свою историческую Родину - в Россию. Думаю и тогда на какой-то период времени здоровые силы нашего общества вытеснили от влияния на Путина шкурников-либералов. |
| Григорий Блехман | 19.06.22 13:31 |
| Наталье Радостевой.
Наташенька, согласен с твоим анализом. Конечно, за всё, происходящее в стране, несёт в итоге ответственность за сохранность глава государства. Путин был очень хорош на фоне Ельцина, которого его окружение подвело к мысли, что власть уже пора передать надёжному во всех отношениях человеку. И вовремя ему этого человека представили. Почему они это сделали, понятно. Страна ведь к концу 90-х настолько стремительно катилась в лоно сырьевого колониального придатка Запада, что ближайшее окружение Ельцина - дочь Танечка, её муж Юмашев, их близкий друг Волошин, олигархи Березовский, Ходорковский, Гусинский, Фридман, гений создания воровских схем изъятия средств из государственной казны Чубайс...оказались в панике от мысли, что иностранцы лишат их источников дохода. Да и вообще в лучшем случае поставят на службу себе за умеренную зарплату, от чего они давно отвыкли. И вот тут с появилась у них кандидатура Путина, которому Ельцин под новый 2000 год передал власть. Поначалу Путин сделал немало хорошего. Прежде всего он, действительно, спас страну от превращения в сырьевую колонию Запада. Реанимировал нашу армию, флот и внутренние силовые структуры, которые при Ельцине довольно скоро стали влачить жалкое существование. Восстановил регулярность выплат заработков бюджетникам и пенсий... Ну, а дальше, возможно, ему уже не позволила та часть ближайшего окружения Ельцина, которая осталась в стране и продолжала владеть основными рычагами власти - финансовыми, экономическими... Когда случилось долгожданное событие февраля 2022г., всех патриотически настроенных людей России оно приятно удивило. На мой взгляд, это событие - результат того, что силовики и в первую очередь армия вытеснили из ближайшего окружения Путина шкурников-либералов. Но они, как видим, ещё достаточно сильны в высших эшелонах власти, что сказывается и на эффективности наших боевых действий на Донбассе. Собственно, на этом и заострил наше внимание в свой статье Павел Кухмиров. Что касается твоей мысли о передаче Путиным власти более достойному для этой позиции человеку, то в нынешней обстановке этого делать нельзя, поскольку "коней на переправе не меняют". На мой взгляд, в нынешней обстановке каждому из нас нужно делать всё от него зависящее для нашей общей победы. Поэтому ещё раз благодарю Павла, за такую направленность этой аналитической статьи. |
| Михаил Васкович | 19.06.22 11:28 |
|
Странное впечатление производит эта статья. Названы три фактора, по мнению автора, которые привели к сегодняшней ситуации. Итак. 1. Пресловутая болонская система. 2. Малоизвестная Кристина Потупчик. 3. Отсутствие обратной связи руководства страны с обществом. И ни слова о том, надо ли было вторгаться на территорию Украины 24 февраля, надо ли бомбить киевские центры принятия решений, почему прекратили наступление на Киев? А без анализа этих факторов, думаю, вообще бессмысленно рассуждать на эту тему. Но что меня поражает? За словами некоторых комментаторов я слышу и вижу перекошенное лицо всем известного навозного интеллигента Невзорова, от которого с экрана разит лютой ненавистью к России. Теперь по существу. Путин второй раз за 22 летнюю историю, первый раз - Крым, принял чисто интуитивно стратегическое решение, заявив, что Россия сегодня претендует, как минимум, на второй полюс мировой системы. Это то, о чем мечтало большинство российских, да и не только российских, жителей с 1991 года. Реакция мира была очевидна. Но что не ожидали, это реакцию жителей Украины. 30 лет украинской пропаганды не прошло даром. Ну не может Россия напалмом утюжить украинские города, и вот тут начались проблемы. Конечно, это трагедия для Украины, Донбасса и России. И никто не знает, что и как будет происходить дальше. Но болонскую систему свернули. Кристина Потупчик, думаю, никого уже не интересует. Каждый день на главном телеканале России, как минимум три часа, лучшие политологи страны. и не только России, обсуждают все возникающие проблемы. С уважением! |
| Николай Тертышный | 19.06.22 10:19 |
| «…В 22 году прошлого века по окончании гражданской войны в Союз объединились добровольно в надежде защитится от угрозы новой военной интервенции, преодолеть экономическую изоляцию и нажим Запада. Во внутренней политике наметилось ряд кардинальных общественных реформ, позволивших резко сократить уровень социального неравенства населения, обеспечить широкий доступ к образованию, здравоохранению, социальной защите и высшим государственным постам. И главное, окончание интервенции и гражданской войны сделало возможным провести военную реформу и в 10 раз сократить численность армии. Уже к 1925 году численность Красной Армии составила чуть более полумиллиона человек…»
В том великом опыте всё прогрессивное человечество увидело возможность претворения в жизнь своей извечной мечты о довольстве, равенстве, счастье всех народов. А нынче предлагаем старую давно исчерпавшую себя идею обогащения одних при обязательной бедности если ни большинства, то многих. Эту скудоумную идею теперь вместо дружбы народов пытаемся использовать в обострившейся межнациональной драке. Вместо мечты человечества предлагаем неравенство, ложь, психологию одиночек, наращивание военных сил. Что это?.. Какого дурмана нужно было напиться, чтобы после пойти на это и ждать от человечества понимания?.. |
| Молодой писатель | 19.06.22 02:02 |
| Игорь, так Россия, к сожалению, уже превратилась в такое государство, в котором очень плохо жить.
Что же до статьи - одни туманные намёки и красивое надувание щёк про "фамилии, имена и отчества". Сотрясание воздуха. |
| Игорь Жарихин | 18.06.22 23:40 |
| Ничего удивительного в статье я не обнаружил. Это как и опричнина Ивана Грозного - хочешь создать мощное государство, должности отдавай не в кормление, а чтобы дело делалось. И во главе войска ставь не самого знатного боярина, а опытного полководца. И Петр I был силен не только собственным умом, а свитой. При нем социальные лифты начали работать. И потому Меньшиков, торговавший пирожками, стал правой рукой у императора и все его поручения, даже во время сраженияпод Полтавой, испонял блестяще.
Проблема Путина в том, что при Ельцине сформировались элиты, уверенные, что страну получили они в кормление и что заслуг надо искать у Запада, где и деньги у них, и недвижимость. Вот Чубайс, у которого заслуг перед Западом больше всех, теперь может со своею Дуней жить хоть на земле обетованой, хоть в Лондонах и Парижах. За тридцать лет мы привыкли к мысли, что теперь всегда так будет, потому что от нас уже ничего не зависит. Но военная операция на Украине может иметь только два результата: или наша страна станет так же и для большинства россиян отчим домом, либо нормальным людям здесь жить будет уже нестерпимо. |
| Наталья Радостева | 18.06.22 22:57 |
| Василию Ревзину:
А о чём скажет количество потерь? И что докажет? Лично мне - ибо не спец в оценке боевых событий и профессионализма действий командования - только о горе родных погибших. Что не отменит моего отношения к поддерживаемой (не смотря на то, что из моих близких там тоже есть за кого переживать) спецоперации. Коетрактники знали, на что шли. Мирные жили в состоянии неопределённости (хуже чего - нет) и погибали и до неё. И нашей поддержки просили и ждали с 2014. Кто боялся - имел возможность уехать, люди сами решали - рисковать ли оставаться. Или Вы, Василий, из тех, кто солидарен с задававшимися вопросом: "а надо ли было оборонять Ленинград?" С Еленой согласна - никто ни в какое яблочко не попадал и осинных гнёзд не ворошил, - просто не хотела высказываться столь резко, ибо и так неизвестно с чего - будто сама что где разворошила)) - в немилости. Вы удивитесь, но вряд ли кому-то из писателей есть чего бояться - просто не каждый себя сродни Вас спецом во всём считает - умничает. Вот про суды бы я много чего наговорила, а оценивать военных - увольте, это - Ваше диванное. Беженцев - надо будет - встретим, приветим. Не беспокойтесь, навсегда тепло своих мест на наш холод не променяют, большинство вернуться на освобождённые территории. И заживут крымчан не хуже. Елена привела Вам слова А. Иванова, я же, присоединившись, напомню слова из сказа Л. Филатова: Ох, и ушлый вы народ - ажно оторопь берёт. Каждый мнит других уродом - не смотря что сам урод) |
| ЕЛЕНА | 18.06.22 22:06 |
| Василию Ревзину
Какое "осиное гнездо" разворошил Кухмиров, чем это проявилось? Кто эти "умственно расслабленные граждане", к коим себя Ревзин ни в коем случае не относит?! А если он сам такой психически здоровый, то почему бы не откликнуться на эту статью не менее убедительной и глубокой статьёй, а не коротким комментом с психиатрическим диагнозом всем своим согражданам?! Как говорил пародист Александр Иванов : " Средь них и я свой коротаю век, Талантливый и скромный человек". Это не про вас, Василий Ревзин? |
| Василий Ревзин | 18.06.22 21:21 |
| Даже судя по активизации словоизвержения в коментах - Павел Кухмиров попал в яблочко и разворошил осиное гнездо. Сейчас таких статей - раз два и обчелся. Все пока еще боятся. Но предвижу - скоро будет обвал. Когда до наших умственно расслабленных граждан дойдет весь ужас их положения. Когда будет опубликовано количество потерь среди наших военных и среди мирного населения Донбасса. Когда беженцам будет некуда деваться. И т.д.
Жму мужественную руку поддержавшего автора Григория Блехмана. |
| ЕЛЕНА | 18.06.22 21:09 |
|
Внимательно прочла и перечитала статью, но кроме туманных, безликих и безымянных виновников событий, которых автор именует "ребятами" никакой ясности не нашла. "Только вот я одно скажу вам, ребята: нет у вас такой возможности..." Кто эти самые "ребята"? Кто конкретно должен отвечать за перечисленные автором ошибки? " Любая ошибка имеет фамилию, имя и отчество,- пишет автор,- и почему-то никому даже в голову не приходит, что может быть хоть какое-то адекватное решение по тем, кто носит эти отчества, имена и фамилии..." Автор, чувствуется, изучил этот вопрос и может назвать если не фамилии, то уж должности этих " ошибок" наверняка , чтобы статья приобрела законченность и конкретность. А в авторском варианте статья укладывается в схему " намёки тонкие на то, про что не ведает никто". То есть извечные наши вопросы " кто виноват?" и " что делать?" так и остались без ответа. |
| Наталья Радостева | 18.06.22 20:41 |
| Григорию Блехману:
Ох, Григорий Исаакович... Не думаю, что Путин когда-нибудь снизойдёт до внутренних проблем россиян, до понимания того, что жизнь состоит из мелочей, а не глобальных игр международной тематики. Что его осенит, что именно он виновен в потерянном поколении "бузовых" и "навальнят", в прыгании по сценам голых актёров, установке на всеобщее возмущение "краба Есенина" и "Алёнки", в дохлых собаках в музее, как прочем, прочем, прочем... Во внутренней политике он "шапочник", глубоко "не пахал" и не имеет у тому интереса и способностей. Пока годы как предпринимателям "помогает", у нас вот прокуратура разве что рэкету не способствует - "в интересах неопределённого круга лиц" буквально выжила собственников из их магазинов бывшего Дома Быта, и те практически бесплатно недавно выкупленные за сотни тысяч (моя подруга - за 350 000) помещения отдают - лишь бы избавиться. Ни обувь теперь починить, ни подшить чего, ни купить... Пока он с чьей-то чиновничей подачи нашу судебную систему расхваливает - по уровню "круговой поруки" инстанций в нарушении законодательства юристы её с ОПГ сравнивают; я телевизор с теми его речами выключала, чтоб от возмущения удар не хватил. В ЖКХ - сбор денег без предоставления услуг... В деревнях-селах ни бань, ни дорог, ни автобусного сообщения... В поход не сходи, костёр не разожги, картошку не испеки - а вся Россия в борщевике; скоро детей без спецодежды на природу не выпустишь... Ему бы оставить за собой какой пост в оборонке - а президентство на более человечных и профессиональных "сбросить", пойти по стопам своего протеже, объявив : "Я устал, я ухожу" - цены бы такому решению не было) |
| Наталья Радостева | 18.06.22 19:44 |
| Ну, не знаю - не знаю... Если так рассуждать, то и по центрам принятия решений в России долбануть - проще некуда. Предотвратив и нашу способность сопротивляться, и ядерный ответ. Но лично я совсем не уверенна, что реальное нахождение центров принятия решений так уж известно странам - супротивникам. России - украинские, ЕС или США - наши. Светить их, не маскируя, слишком недальновидно. Не могу представить, что тот же Зеленский безбоязненно сидит в одном из них, поджидая обещанного нами удара. Зайти сфорткаться ли интервью дать - рискнёт, а в остальном прячется где-нить, аки крыса... Изначально были ошибки? Ну, были. А что, должно было и могло всё пройти идеальненько? А так бывает? Было когда-нибудь? Обнадёживает, что власть не пошла по пути их сокрытия; что, кстати, совсем на неё не похоже. Я 8 лет Путина за бездействие критиковала, после начала спецоперации на недели подавления азовцев рассчитывала, а поняв уровень их боеспособности и опасности не для ЛДНР даже - для России, была ошарашена, и - могла ли ранее представить? Конечно, их 8 лет готовили - накачивали, - но и мы за это время к санкциям почти подготовились. Вот и думай теперь - права ли я была в своей критике и на каких весах больше здравого. Мы не военные - легко судим, - а там наверняка масса нюансов. Быстрого завершения спецоперации нам никто не обещал, её успехи очевидны. Мирных бережём, своих тоже... В том, что побережье будет наше и прижмёмся к Приднестровью - сомнений нет. А дальше... Пока трудно на власть надеяться, но так-то денацификацию без охвата всей территории не провести - а она заявлена. Посмотрим...
К чиновникам у Путина отношение особое - нам его не понять. Может, не гнал, чтоб кучу врагов не наплодить, "перевоспитывал" - кто его знает... Все эти годы критиковали его за то и за это - не сказать, что слышал; не слушал даже советников типа Глазьева, с которым мне довелось на сию тему пообщаться. Но сейчас изменения таки пошли, - смысл всё время на грехи оглядываться? Надо коррекрировать происходящее (Мавзолей открыть, Ельцин-центры закрыть, с образования, медицины, ЖКХ глаз не спускать), а о прошлом, ошибках по глупости ли злонамеренности ли - книги писать)) |
| Григорий Блехман | 18.06.22 19:06 |
| Читал эту прекрасную аналитическую статью Павла и чувствовал, что наши мысли и ощущения полностью совпадают. Ведь, действительно, если у Сталина был порядок и на фронте и в тылу, то у Путина явный контраст: на фронте люди, которыми гордишься, а в тылу продолжают процветать шкурники-либералы. Но ведь, действительно, у каждой ошибки есть имя и фамилия. Потому, когда такая ошибка стоит жизни людей, тем более там, где наши военные ежемгновенно рискуют своими жизнями ради возможности нам всем жить в справедливом мире, эти "имена и фамилии" являются государственными преступниками и их надо карать по законам военного времени, как это делал Сталин. Иного пути для победы нет.
Отлично написал, Павел. Очень нужная статья, которая показывает истинное положение дел на сегодня. |