| Страница: 1 2 3 Все |
| елена родченкова | 26.12.22 23:46 |
| Коренной вопрос работы писателя - авторское право - остался за рамками уставных целей. А между тем, в 1993 г. произошёл исторический юридический нонсенс, когда государство передало управление авторскими правами (включая не только писательские) - на всей территории РФ - общественной организации ООО "РАО". В дальнейшем "РАО" заключило соглашение с рядом стран и выступает в их интересах. Вас это не интересует? |
| Владимир Шостак | 26.12.22 23:37 |
| В таком виде, даже с учётом будущих замечаний, выносить проект на съезд невозможно. Я понимаю, что это документ, что "бумажный" язык обладает спецификой, но это устав Союза писателей, а написан он чудовищно тяжёлым и неповоротливым языком со множеством неясностей и несуразностей. До съезда осталось совсем немного времени и необходимы срочные меры по его доработке.
Первые же предложения сильно удивляют усложнённой структурой и мутным смыслом: "1.1. Общероссийская общественная организация «Союз писателей России», именуемая в дальнейшей Организация, является основанным на членстве профессиональным творческим общественным объединением, созданным на принципах совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей и объединяющей писателей Российской Федерации. Под термином «писатель» в настоящем Уставе понимаются прозаики, поэты, драматурги и кинодраматурги, очеркисты и документалисты, критики и литературоведы, переводчики художественной литературы. Полное наименование Организации на русском языке: Общероссийская общественная организация «Союз писателей России». Сокращенные наименования Организации на русском языке: Союз писателей России или СПР." Начнём прямо с первого предложения. К чему в нём кочкообразный оборот "основанном на членстве"? Раз есть общественная организация, значит, есть и члены этой организации. Вопрос вызывает и определение "профессиональным". Что имелось ввиду? Далеко не все члены СП профессионалы. И почему в конце предложения написано "и объединяющей писателей Российской Федерации"? Разве только РФ? Во втором предложении я бы заменил "понимаются" на "подразумеваются". Кроме того, мне кажется, что расшифровка термина будет лучше выглядеть в сноске, а не в самом тексте. Кроме того, предлагаю убрать аббревиатуру из приводимых сокращённых названий СП. Это не специфика названия, а распространённая норма русского языка. Вообще по тексту столько замечаний, что изложить их здесь невозможно. Действительно нужна рабочая комиссия по серьёзнейшей доработке текста. Здесь недостаточно только юридических усилий. В комиссии должны быть и писатели, чтобы изложить устав языком, за который не стыдно будет всем нам. |
| Наталья Радостева | 26.12.22 23:37 |
| Шувалову: "Устав, к сожалению, сырой"? Так вообще-то он и вынесен как раз для обсуждения и внесения предложений. Давайте не сожалеть, а - предлагать)) Я по прилёту... |
| от администрации | 26.12.22 19:21 |
| Анонимные комментарии (от людей, не являющихся членами СПР) на обсуждении проекта Устава будут удаляться. |
| Григорий Шувалов | 26.12.22 18:19 |
| Устав, к сожалению, сырой. Не знаю, какие юристы его делали.
Грамматические ошибки уже в первом предложении: "именуемая в дальнейшей Организация", вместо "в дальнейшем"; "является основанным на членстве ... объединением, созданным на принципах совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей и объединяющей писателей Российской Федерации", вместо "объединяющим". "Организация осуществляет свою деятельность на территории более половины субъектов Российской Федерации". А почему не на всей территории и даже зарубежом? Некоторые направления деятельности вызывают удивление: "– оказание содействия членам Союза в получении квалифицированной медицинской помощи, организации отдыха путём подготовки писем, ходатайств". Содействие путем подготовки писем - так себе содействие. Это направление деятельности явно не является профильным для Союза писателей и вполне себе вписывается в пункт: "социальная и иная поддержка членов Союза и их семей". К тому же, это положение противоречит закону "Об общественных объединениях", который гласит: "Принадлежность или непринадлежность граждан к общественным объединениям не может являться... условием для предоставления им государством каких-либо льгот и преимуществ" (ст. 19 505-ФЗ). Из задач организации исчез, например, такой важный пункт, как "содействие сохранению и развитию русского языка и литературы, а также языков и литератур других народов России". На мой взгляд, документ нуждается в доработке. Вообще, нужна рабочая группа, которая могла бы этим заняться. |
| полотнянко николай алексеевич | 26.12.22 12:55 |
| В перечислении ПОЭЗИЯ всегда на первом месте, затем проза... В контексте какой культуры будет СП?.. Нет направления развития лит процесса. За пять лет он прошел путь от остатков советской в путинскую пошлость. Так и нужно записать в Уставе. "Пошлость" это не ругательство, а смысл исторической эпохи: растянутое во времени угасание русской цивилизации |
| Александр Бобров | 25.12.22 23:58 |
| Спасибо разработчикам важного документа. Если не вникать в юридические тонкости, то видно, что всё обговоренное на пленумах и секретариатах - учтено. По-прежнему не ясна до конца пара председатель-директор, но это ещё и зависит от конкретных личностей... |