| Страница: 1 2 3 Все |
| Юрий Кравченко | 7.07.23 23:41 |
| Прежде всего отмечу, что Григорий Блехман сделал очень хороший системный анализ того, до чего докатилась современная Россия под таким импотентным управлением.
К большому сожалению, на руководящие посты у нас назначаются не по принципу компетентности, как при Сталине, а по принципу преданности первому лицу. Отсюда и все наши беды, которые ососбенно отчётливо проявились в период СВО. А с 24-го июня эта отчётливость ещё и добавилась историей с "Вагнеровцами" - одной из лучших боевых единиц, воевавших на Донбассе.. |
| Владимир Фёдоров | 5.07.23 15:30 |
| Григорий Блехман написал:"Дай Бог, чтобы уроки Сталина пошли впрок нынешнему главе государства".
Конечно, очень бы этого хоелось. Но, судя по поведению этого главы государства, не идут эти уроки впрок. Похоже, даже напротив. Он всё больше впадает в состояние, которое называется "страусиная политика". Вот вчера, когда Отечество в опсности и надо в первую очередь заниматься делами на фронте, устроил глупейшее представление с девочкой из Дагестана. Это поведение ставит его на уровень мальчика в коротких штанишках. Не знаю, кто его выставляет в таком виде. И вообще, кто им управляет. Но смотреть на такое поведение главы государства стыдно. Так что насчёт уроков Сталина, которым страна гордилась, в данном случае получилось, что "не в коня корм". К очень большому сожалению. Особенно стыдно перед нашими фронтовиками, которыми можно только гордиться. |
| Юрий Коротков | 3.07.23 19:08 |
| Очень хорошо Григорий Блехман расставил всё по своим местам, показав, кто есть кто и откуда "ноги растут". Ведь изменившаяся атмосфера в стране не с неба упала, а культивируется уже четвёртый десяток лет. Из них третий десяток при нынешнем Президенте. А события, начавшиеся 23 июня, которых так перепугались Шойгу, Герасимов, да и сам Путин, это разве не позор? Как бы они сейчас не извивались, делая хорошую мину при плохой игре, их памперсы всё равно не спрячешь.
Жаль только наших лучших людей - фронтовиков, которые из-за таких "руководителей" несут очень много неоправданных потерь. Даже при самом сильном воображении подобного при Сталине невозможно представить. |
| Анатолий Макаров | 19.06.23 19:25 |
| Наша сегодняшняя действительность такова, что тема о Сталине всплывает едва ли ни ежедневно. И сравнивая действия Сталина в экономике, во внутренней и внешней политике, постоянно удивляешься тому, что власть Путина ничего из положительного опыта Сталина не применяет. То ли не изучает, то ли делает это намеренно, если им, а следовательно, и Россией управляют те, кого называют "пятой колонной".
Все эти мысли навеяны прочтением очень качественной и умной статьи Григория Блехмана. |
| Александр Громов | 16.06.23 17:52 |
| Всё так. Григорий Блехман ещё очень тактично написал. Думаю, о том, что касается Путина, действовал по принципу: "Коней на переправе не меняют". Хотя и в этих местах, если сравнивать со Сталиным, явно читаются вопросы: "Вы кто, господин Путинн? Вы во что превратили Россию за уже более, чем двадцатилетнее правление? Что у Вас за Министр обороны, чья некомпетентность видна за версту? И почему у Вас, господин Путин, так всемогуща "пятая колонна?"
В общем, вопросы, вопросы, вопросы. Как же всё чётко и понятно было при Сталине. Прекрасно написал, Григорий Исаакович. Спасибо. |
| Вадим Арефьев | 12.06.23 18:10 |
| Эта фундаментальная работа Григория Блехмана очень полезна для гражданского общества современной России. Сразу видно, что человек глубоко разбирается в происходящем сегодня брожении нашего чрезвычайно неблагополучного тыла, напоминающего не сжатый кулак, который необходим для решающего удара по врагу, а растопыренные пальцы, очень удобные для предательских действий "пятой колонны".
Спасибо, Григорий Исаакович, что Вы всегда чёток, обстоятелен и убедителен. Сразу скопировал Вашу работу и уже поместил её в доступные мне социальные сети, что делаю нечасто. |
| Никита Иванов | 10.06.23 17:16 |
| ЗдОрово написал, Григорий.
С каждым днём всё больше убеждаешься насколько бездарно руководство страной. Главнокомандующий и Министр обороны, по-моему, занимаются чем угодно, только не анализом и руководством происходящего на фронте. Не видно ни их тактики, ни стратегии. От этого противно и жалко наших фронтовиков и людей приграничных с Украиной областей, которых ежедневно убивают из-за бездарной некомпетентности военно-политического руководства. Вот уже и Каховскрую ГЭС проворонили. А она ведь являеся наиважнейшим стратегическим объектом. Это же наши "стратеги" Крым подвели. Хоть они и делают хорошую мину при бездарной игре. На фоне этого руководства Сталин настолько велик во всех отношениях, что очень стыдно за этих пигмеев из самых высоких кабинетов. |
| Михаил Андреев | 1.06.23 16:01 |
| Реалии таковы, что мы с каждым днём всё больше убеждаемся в стратегической верности действий Сталинской гвардии и невнятных, каких-то импотентных, а потому и губительных для России действий опутанного "пятой колонной" Путина.
Это уже видят все. Но "воз и ныне там". Отлично написал, Григорий Исаакович. Очень нужная статья. Спасибо Вам. |
| Александр Никифоров | 24.05.23 20:28 |
| Ну вот, уже спокойно не проникают, а открыто входят бандеровцы на Белгородскую землю, бьют людей, рушат жилые дома и инфраструктуру с земли и воздуха.
А кто за это ответил? Никто. А где наши погранвойска? Вопросов-то тьма к нашему военно-политическому руководству - что же у тас в тылу-то происходит? Ну как тут ни вспомнить Сталинские времена первой половины 40-х. Его знаменитый СМЕРШ. Конечно, такая структура нам нужна сейчас, как воздух. Давно уже пора выжигать калёным железом эту "пятую колонну". Эти же сволочи являются государственными преступниками. Ведь по их вине так много уже неоправданных жертв и разрушений. Причём, не только в тылу, но и на фронте. Иначе так и будет всё это безобразие длиться. Эти же внутренние враги так и продолжают жировать в своих кабинетах с высокими окладами. А вместо этого руководство страны занимается чем угодно, только не тем, что нужно в первую очередь делать во время войны, которая давно уже звучит лукаво, называясь СВО. Молодец Григорий Исаакович. Всё по делу написал и чётко расставил по своим местам, обобщив очень солидный материал из истории сороковых и сегодняшних дней. |
| Владимир Молчанов | 20.05.23 20:32 |
| Прошу прощения за машинальную опечатку: с сайта "Российский писателЬ" |
| Владимир Молчанов | 20.05.23 20:25 |
| В последнее время у тонкого лирика и глубокого литературоведа Григория Блехмана мы видим ещё и явный талант не сиюминутного, а фундаментального публициста.
В прошлом году меня, как и очень широкий круг читателей, впечатлила его основательное исследование, вылившееся в статью "Сталин в истории СССР и современном мире", перепечатанную с сайта "Российский писателми" многими электронными и журнальными СМИ. И вот теперь такое же сильное изучение документальных фактов работы Сталина в первый, тяжелейший период Великой Отечественной. Тут ведь не просто изучение и констатация фактов, а прямая связь с происходящим ныне сражением в период СВО. Это явно ассоциативая работа писателя. Я бы даже назвал эту статью "Уроки Сталина" или, как назвал эту публикацию Владимир Плотников: "Сталин и мы", потому что у Сталина есть, чему учиться. И ещё бы отметил отдельно, что статья Григория Исааковича очень панорамна, поскольку из неё отлично видишь гнилостное меньшинство нашего сегодняшнего общества, очень убедительно разделённных автором современных разложенцев, мыслящих не дальше пищеварительного тракта, на три категории. Среди которых и категория явных врагов России. По мне, так эта статья является летописью происходящих в Российском тыловом обществе процессов, которые чётко выявились, благодаря СВО. Поэтому такая работа достойна быть внесена отдельной главой в учебник истории современной России периода 2020-х годов.. Отлично написал, Григорий Исаакович. Очень своевременно. Это так напрашивалось сегодня для чёткого понимания происходящего в нашей стране, собранного из разрозненных фактов воедино и в чёткой классификации. Просто классика жанра. |
| Никита Северцев | 19.05.23 05:10 |
| Столин или (Престолин) ввёл страх, боязнь высказать своё мнение в души россиян, критически оценить ситуацию для нахождения рационального разумного
выхода. И это некоторым наДо поддерживать?? (Внизу написано "Введите только то, что написано (маленькими) буквами) Написал как и требовалось три буквы .... = тьма = |
| Владимир Плотников | 17.05.23 11:19 |
| ВОЙНА ЕСТЬ ВОЙНА. ВРАГ ЕСТЬ ВРАГ!
Все верно, честно, справедливо, умно. Не раз отмечал, сколь отрадно читать текст, сочетающий художественный талант автора с исследовательской аналитикой ученого. Это сильнее, чем просто профессорский трактат, даже очень научный, но эмоционально не дотягивающий по части публицистичности. И на этот раз Григорий Исаакович порадовал глубоким, основательным разбором одной из ключевых – не просто исторически, политически, но идейно-нравственно – НАРОДНЫХ тем. Ее еще можно озаглавить коротко: «Сталин и мы». По-крупному в статье названо самое важное. Но недаром говорят: «дьявол в деталях». И нет ничего не хуже мелкобесья в верхах и на местах. А если продолжать аналогии: КАК БЫЛО В ВОЙНУ, ещё точнее – ПРИ СТАЛИНЕ, и КАК – СЕЙЧАС?.. …Мародеры были всегда, но в войну мера наказания для них была едина – к стенке. Независимо от должности-поста и степени родства. Сейчас их гораздо больше, ибо «рыночная мораль и модель» не просто выпестовала, а вволю дозволяет и безнаказанно поощряет. Мародерам плевать на судьбы страны и народа. Родина у них… сами знаем, где. И «без стенки» с ними никак. И чем масштабнее/статуснее мародер, взяточник, вор, тем информационно показательней нужна казнь. Как в Китае или Северной Корее. В войну (вообще при Сталине) все было по-настоящему и всерьез, без скользких половинчатостей: либо жизнь, либо смерть. Единство – так единство. Ответственность – так ответственность. Общее дело, как и общая победа – на всех. Сейчас – ничего ни настоящего, ни серьезного. Кругом, сверху донизу, сплошные фейки, фальсификаты, симулякры, подделки, двойные стандарты. Все – как на «голубом экране». Фальшь и суррогат – и в товарах, и в поступках, и в страстях, и в людях, прежде всего, среди «самых первых». Одним – вши в окопах, простуда, пневмония и гангрена. А также собранное за счет родных, друзей и коллектива обмундирование и оружие (!!!???). И, само собой, ежечасный риск ранения, контузии, инвалидности и даже гибели. Другие («первые», «элита», «мажорчики») жируют в ночных барах, на чумовых пирушках, кощунственных «фестах» и окаянных флешмобах, оттягиваются с «телками» на самых престижных – «недружественных» (для простого россиянина) Какое уж тут единство? курортах. И заметьте, второе – по определению не для лучших (лучшие такого себе, по совести, не позволят в момент Беды всенародной). Выходит, сейчас «у нас» всё для самых худших – наипервейших жуликов и нАбольших хамов, а по квалификации Чубайса: «наглых, предприимчивых, энергичных». *** Мелкобесье во всём! Смотришь самую трогательную сцену «Баллады о солдате» (мама спешит в объятья Алёше), и в миг катарсиса экран взрывает самая пошлая, разнузданная реклама. «Недочет» теле-цензуры? Э нет: весьма точный «боевой расчет» силой в сто миллионов гневных болей. Или вот тоже слезливое, а, главное, «своевременное» обращение к ограбленным, забитым, еле сводящим концы с концами согражданам: «Помогите моему ребенку. Нужно всего-то NN «лимонов» для иностранных лекарств». Сумма зачастую покроет бюджет целой дивизии. Так вот, можно ли при Сталине и даже Николае Втором представить призыв властей к рабочим и крестьянам «обуть, одеть, обмундировать, вооружить и накормить солдат-окопников». Да еще после того, как сами же дали приказ: «Огонь». При Сталине инициатива «ПОМОЧЬ НАШИМ», а не «СВОИХ (!!!) не БРОСАЕМ» (концептуальная, заметьте, разница в смысле лозунгов), шла от самих рабочих и крестьян, писателей и музыкантов, на свои сбережения снаряжавших продуктовые обозы и «фамильные» танки. Да при Сталине невозможно и вообразить-то, чтоб в разгар битвы за Москву Ладынина и Левитан из репродуктора или с киноэкрана клянчили деньги у народа. Детей рабочих и крестьян лечит государство. И точка! Это его прямая обязанность. В СССР. Сейчас же хватает наглости давить на жалость обокраденных миллионов, в то время как миллиардеры владеют 92 % всех финансов и средств «этой РАША». А ведь даже дольки капитала любого из олигархов хватит, чтобы вылечить всех больных детей, а не только безнадежных. Да-да, часто – безнадежных. Ты же не знаешь ни о судьбе вроде как больных, коим отправил СМС-переводы, ни о конечной сумме собранных денег, ни, главное, о судьбе ее, да и нуждающегося ребенка. А всего-то и нужно: вспомнить столь же «правдивую» телерекламу МММ, «Гермеса», «Хопра». «Властилины»... Наконец, по «сталинской логике» (о, заткните уши, тупые и якобы милосердные ханжи, радеющие о «слезинке ребенка»): «Стране нужны здоровые бойцы, чтобы бить фашистов. Вы просите одному больному ребенку денег, которых хватит, чтобы дать фронту 20 танков, которые спасут жизни батальона солдат». Дальше, кажется, все ясно. Ну, а для «особо понятливых»: «Больной ребенок то ли выживет, то ли выздоровеет – бабушка надвое сказала. Но даже, выздоровев, не станет полноценным солдатом, защитником Родины». Взвесьте эти чаши на весах военной, суровой и жестокой правды. Впрочем, при Сталине никто бы не задал таких вопросов и, тем более, – обращений. Потому что люди чистым разумом (а не искусственным полуинтеллектом) мерили правду жизни. Обреченный и даже, пускай, вылеченный ребенок или живой батальон? – объективно диктовало выбор между смертью и Жизнью?! И почему-то при Сталине даже фашистские диверсанты не отстреливали наших писателей, дикторов, публицистов, музыкантов и артистов, которые призывали «Убей его», учили «Науке ненависти». Я не про концлагерный плен и даже не про прифронтовую полосу. Шальная пуля там сражала и мастеров слова (Афиногенов, А. Гайдар, Е. Петров, Кульчицкий, Уткин, Майоров, Гудзенко…), и генералов (Петровский, Доватор, Панфилов, Ватутин, Черняховский…). Но чтоб – в тылу?! Зато сейчас за считанные месяцы демонстративно дерзко и безвозмездно (потому как террористу-диверсанту кара одна – смерть) взорвали журналистку Дугину, боевого репортера Татарского, писателя-фронтовика Прилепина. Последний, к счастью, жив. В связи со сталинской темой, стоит, наверное, вспомнить: именно Захар Прилепин был ведущим одного из немногих (за 70 лет!) позитивных док-фильмов о Сталине – пятисерийного «Время, вперед». Его показали ровно в день 70-летия кончины Вождя (5 марта 2023 года; предыдущий, тоже пятисерийник – «Сталин с нами» – вышел в 2013-м). То есть покусились на Прилепина через два месяца после премьеры. Что же получается? Фронтовые очерки и боевые командировки Прилепину «сошли с рук». А после Сталина… Оно, может быть, конечно, и совпадение. Суть в другом: кровью и жизнями правда оплачена, а убийство возмездием не отплачено. Убийцы торжествуют всюду и триумфально – с глумливыми насмешками разъезжают по «либерально-радужным цветникам» старушки Европы. Да и как было при Сталине разобраться врагу, кого из деятелей советской культуры убивать? Если почти все они несли в массы патриотизм (не всегда, может, и по своей воле)! Если почти все в стране уже были воспитаны воинами, которые знали и любили свою Родину, ее героическое прошлое, великую историю России! Кстати, об истории… *** 8 лет назад (замятня в «нэзалэжной» длилась уже год) я на этих страницах говорил: «…А ещё был создан Новый Человек. И кто же дал ему «Путёвку в жизнь»? Писатель, режиссёр, историк, – как только сообща обратились к героическим страницам русского прошлого и ключевым его фигурам. После десятилетий русофобского «интернационализма» народ истосковался по большому, доброму, родному, духоподъёмному и народному. Что ж, и ставка была сделана на жизнелюбие, содружество, верность, надёжность и понятность... Чтоб ПРОСТО и ЯСНО! Плюс улыбка неунывающих созидателей новой жизни. Тут такое началось! 1934 год – фильмы «Чапаев», «Юность Максима» и «Весёлые ребята» моментально покоряют сердца советских зрителей. 1935 – триумфальное шествие 2-го издания романа Николая Островского «Как закалялась сталь»… И поехало! 1936: фильмы «Мы из Кронштадта», «Семеро смелых», «Депутат Балтики», «Дети капитана Гранта», «Цирк». 1937: «Пётр Первый», «Великий гражданин (Киров)». 1938: «Комсомольск», «Александр Невский», «Человек с ружьём», «Волга-Волга». 1939: «Минин и Пожарский», «Учитель», «Щорс», «Трактористы»… 1940: «Суворов», «Светлый путь». 1941: «Валерий Чкалов», «Свинарка и пастух»… Даже комедию «Сердца четырёх» ставили не по Вл. Сорокину, к счастью (для него тоже). А романы исторические! «Пётр Первый» Алексея Толстого, «Цусима» Алексея Новикова-Прибоя, «Разин Степан» и «Гулящие люди» Алексея Чапыгина, «Капитальный ремонт» Леонида Соболева, «Преображение России» и «Севастопольская страда» Сергея Сергеева-Ценского, «Чингисхан» и «Батый» Владимира Яна, «Порт-Артур» Александра Степанова, «Дмитрий Донской» Сергея Бородина, «Питирим» и «Козьма Минин» Валентина Костылёва, «Угрюм-река» и «Емельян Пугачёв» Вячеслава Шишкова, «Бестужев» и «Солдатская слава» Сергея Голубова, «Радищев» Ольги Форш и др. Как же это делалось? «…С 1934 года многие страницы истории России постепенно начинают изображаться со знаком «плюс», акцент стал делаться не на поражении в той или иной войне, а на мужестве и стойкости русских людей. В начале 1940-х годов (особенно – во время Великой Отечественной войны) история уже становится преимущественно чередой трудных, но блестящих побед, прежде всего – военных, но и внутриполитических тоже. Появилась мысль о цивилизаторской роли русского государства, способствовавшего преодолению вековой отсталости других наций и народностей. В этом отношении Советский Союз выглядел преемником России. 15 мая 1934 года ЦК ВКП (б) и СНК СССР было принято постановление «О преподавании гражданской истории в школах СССР». В центре внимания оказалась методика преподавания истории. Под пристальным контролем И.В. Сталина находилась начавшаяся с июля 1934 года работа по составлению учебников и учебных пособий. Огромное влияние на историческую науку и преподавание истории оказала публикация «Краткого курса истории ВКП (б)». В 1937-1938 годах впервые после революции были переизданы фундаментальные труды классиков отечественной и мировой исторической науки XIX – начала XX вв. Исторические романы советских писателей неизменно оказывались в числе наиболее популярных и любимых произведений. В числе «лидеров», согласно библиотечным данным, находились А.Н. Толстой, A.C. Новиков-Прибой, С.Н. Сергеев-Ценский, В.В. Вересаев, В.И. Костылев, В.Я. Шишков, А.П. Чапыгин и др. Историческая романистика на протяжении 1930-х - начала 1940-х годов была одним из самых востребованных читательской аудиторией жанров советской литературы... Читала действительно вся страна, и в географическом, и в социальном плане... Советские исторические романы стали тем «рупором», посредством которого осуществлялась «трансляция истории» в массы в максимально простой и понятной форме... исторические романы советских писателей действительно сыграли исключительно важную роль в процессе утверждения в массовом сознании во второй половине 1930-х – первой половине 1940-х годов официальной концепции отечественной истории… Историческая проблематика оставалась на протяжении второй половины 1930-х – 1940-х годов важнейшим инструментом проведения государственной кампании патриотического воспитания… Была разработана целая программа консолидации советского народа. Важнейшая роль в этой работе отводилась историкам. Были изданы первые тома «Истории Украины», «Истории Армении», «Истории таджиков», «Истории Грузии», «Истории Казахской ССР». Учеными подчеркивалось, что отношения между народами СССР строятся на равноправии, дружбе и взаимном уважении, показывалась общность их исторических судеб и интересов. Особое внимание уделялось военно-исторической тематике. Был торжественно отмечен ряд юбилейных дат русской военной истории, например, 230-летие разгрома шведов под Полтавой, 700-летний юбилей Ледового побоища, 130-летие Отечественной войны 1812 года и другие... В числе активно изучаемых советскими историками в военные годы тем стал вопрос образования и развития русского централизованного государства. В центре внимания ученых оказалась деятельность видных государственных деятелей российской истории, прежде всего, Ивана Грозного, Петра I. Их очевидная идеализация соответствовала актуальному в годы войны образу исторического деятеля – строителя мощного русского государства, способного защитить его от внешней опасности... В 30-40-е годы XX века «сюжетообразующими» в исторической литературе стали образы государственных деятелей и защитников страны» (см.: ЕЛЕНА ГОРДИНА «Роль исторического романа советских писателей в утверждении в массовом сознании официальной концепции отечественной истории в 1930-е – первой половине 1940-х годов» 2012). *** Результат ошеломляет. За пятилетку «с хвостиком» выросло то самое Поколение Победителей: Олег Кошевой и Александр Матросов, Любовь Шевцова и Зоя Космодемьянская, Александр Покрышкин и Иван Кожедуб, Николай Гастелло и Алексей Маресьев, Николай Кузнецов и Константин Заслонов… Да, это был идеологический заказ, но он совпал с запросом времени и лёг на душу миллионов, которые его приняли и спасли страну и мир в 1941-45-ом. Спасут ли Россию и мир подражатели «героев» нынешнего «безыдейного» черновала?» («Слово об Истории и сестре её, Литературе». – «Российский писатель», 26.03.2015: https://www.rospisatel.ru/plotnikov-litis.htm ). *** Много ли сейчас у нас таких – широко издаваемых! – писателей, историков, режиссеров, фильмов и книг? Есть ли у нас сейчас обще-концептуальный исторический учебник – для всех, а не россыпь «авторско-конъюнктурных истерических штудий» – на любой вкус? И вот таких «дьявольских деталей», «мелких бесов», недопустимых и безжалостно искоренявшихся при Сталине, ныне расплодилось, как клопов и тараканов. Ибо мародеров, предателей и паразитов не травят, а, максимум, по-отечески журят. Двойные стандарты либералов-перевёртышей из 1990-х никуда не делись. Умельцы-шулера всего лишь перевернули пластинку обратной стороной – с куплетов «моя лилипуточка» на: «мы пионеры, дети рабочих». Велено же: «Воскресить пионерию будь готов!» – и: «Всегда готов, как Медведев и Титов» (не космонавт – экс-губернатор из Поволжья). Похоже «Первых» срочно отменили?! Вопрос лишь: тем ли Голиковым поручено? Это при Сталине Аркадий Голиков (Гайдар) придумал и создал Тимуровское движение. А сейчас – Голикова Татьяна. Да-да, та самая, что «благополучно похоронила» одну великую систему, лучшую в мире. Теперь за детей браться пора? С пионерским задором? «Всегда готовы-с»… Правда и то, что двойные стандарты бумерангом таки обрушились на них. Ровно так, как они всего-то десятилетку назад вдесятером клевали одного оппонента-патриота, так теперь их, «нью-патриотов», колупают куда боле могучие и спетые «цивилизованные» партнеры из НАТО и США, коллеги по Давосам и Куршавелям. При Сталине двойных стандартов не боялись. Сталин просто их не допускал. По мере сил и средств тогдашней информации. Владея умами и сердцами 200 миллионов граждан величайшей державы, он не терпел роскоши, очковтирательства. И капиталов на заводил, за вычетом шинелек, дырявых сапог и нескольких трубок (единственная коллекционная слабость). У Сталина не было понятия: «свой – значит, неприкосновенный». Потому – беспощадно карал воров и казнокрадов. А на реакцию «проклятого империализма», бывших «союзников по вторфронту» Сталину и нам было глубоко наплевать – с самой высокой кремлевской башни. Наконец, мог ли Сталин запретить в пик Сталинградской битвы бомбить гиганты германской индустрии и энергетики, потому что «у нас с фюрером некоторые общие коммерческие интересы»?! Какие интересы?! Война есть война, враг есть враг. Враг должен быть уничтожен. Только тогда война будет выиграна А уж что бы сказал Генералиссимус Победы «внукам победителей», которые допустили, чтобы стратегические оборонные отрасли, еще в 1917-м национализированные дедами, оказались у кучки олигархов в… новую мировую войну?! Бред?.. При Сталине – да! Сейчас же… мы в этом бреду барахтаемся и тужимся победить. При Сталине подобный бред был искоренен, как и почва для больных фантазий. Потому и верили Вождю, когда он обещал: «Враг будет разбит! Победа будет за нами»! Надо всего лишь вспомнить старые уроки истории. Сталинские уроки. И донести их до ушей, забитых лапшой – логическим слогом ученых и свежим словом писателей. Таких как Григорий Блехман. Еще раз спасибо. |
| Андрей Расторгуев | 11.05.23 18:26 |
| Очень основательный материал.
Григорий Блехман сумел объединить, систематизировать и классифицировать реалии состояния нашего пёстрого общества сегодняшнего дня и сравнить с тем, что было при самом сильном руководителе нашего государства И. В. Сталине. Из этого вполне естественно напросился вывод, что нам сейчас как воздух нужна организация, подобная СМЕРШ. Полностью с вами согласен, уважаемый Григорий Исаакович. Спасибо за такой обстоятельный анализ. |
| Пётр Краснов | 8.05.23 21:18 |
| Григорий Блехман сумел богатое фактами содержание своей статьи облечь в такую форму, что происходящее в России сейчас, в период СВО, невольно сопоставляешь с тем, что стало уже нашей историей, которой мы изначально гордимся.
Его работа является несомненным вкладом в летопись уже современной истории. Её переломного момента, который мы сейчас переживаем. Причём, переживаем довольно мучительно, далеко не всегда понимая тактики и стратегии военно-политического руководства на фронте, не говоря уж о ненаказуемых безобразиях в тылу. Перечислять их можно часами. Один лишь факт сбитых над территорией Кремля двух украинских беспилотников говорит о явном неблагополучии в нашем тылу. И такая раздрызганость в тылу при невнятном руководстве на фронте идёт на фоне документального исследования автором того, что происходило при Сталине в тяжелейший период начала Великой Отечественной - распоряжений Верховного Главнокомандующего и их неукоснительного (!!!), выполнения. И конечно же, создание структуры Смерш, результаты работы которого внесли существенный вклад в Победу 1945 года. Григорий Исаакович сделал то, что очень непросто сделать: обобщил факты, после чего дал панорамную картину переломного периода в жизни современной России. И ненавязчиво, на примере действий Сталина, показал возможный путь выходы из сегодняшнего тупика. Очень значимая публикация. Спасибо автору и сайту "Российский писатель" |
| Александр Пономарёв | 7.05.23 21:32 |
| Во-первых, очень красноречивые о многом говорящие фото.
И собственно, на личностных характеристиках, исходящих из этих фото. двух глав Государств, выстроена вся драматургия фундаментального труда Григория Блехмана, где в основательной, неторопливой манере автор всё и всех расставляет на свои места. Я полостью согласен тем, что высказали уже очень многие уважаемые комментаторы - такой всесторонний обобщённый анализ причинно-следственных связей давно напрашивался. И он так убедительно сделан. Спасибо, уважаемый Григорий Исаакович. Вы отлично умеете расставлять акценты в своей публицистике. |
| Александр Никифоров | 6.05.23 21:04 |
| Очень нужная публикация. Всё чётко, ясно, глубоко проработано на документальной основе, дана панорамная картина состояния дел в России на сегодняшний день и напрашивающийся путь выхода из этого, всё более неприглядного состояния в тылу.
Григорий Блехман, как всегда, в трудный для Отечества час "к штыку приравнял перо", как и те патриоты России о которых он написал в своей блесящей работе. |
| Надежда | 6.05.23 08:21 |
| Дорогой Григорий, честно, внятно и мужественно! Спасибо за аналитику во временах! Бог а помощь нам всем, а историческое знание -- для возвращения в сегодня нашей молодежи. Надежда Мирошниченко |
| Василий Воронов | 5.05.23 10:27 |
| Дорогой Григорий Исаакович!
Ваш труд впечатляет! Искренностью, прямотой и доказательной базой.Иностранные корреспонденты спросили у академика Гинзбурга, при каком вожде ему жилось свободнее и ярче. Академик улыбнулся. "При Сталине." "Почему?"-- спросили его с удивлением. "Потому что, я был тогда молод", -- грустно ответил академик. Под Вашей статьей подписались бы не только современники Сталина, но и, как показало время, и последующие поколения. Как ни странно, но его эпоха породила миллионы романтиков. "Как закалялась сталь" стала символом романтизма 30-х годов. "Дон Кихот" нашего времени. Ваша статья подвигает думать и размышлять. |
| Андрей Румянцев | 4.05.23 20:02 |
| Мощно сказал, Григорий Исаакович. Всё правильно. Наше с Вами поколение во многом сформировано при Сталине, поэтому многое, что происходит сейчас в "верхах", вызывает неприятное удивление. При Сталине народ и власть были едины, а сейчас разобщены. Да и сам народ разобщён, о чём Вы очень здорово сказали, классифицировав это гнилое или недоразвитое меньшинство на три категории.
Конечно, человек Сталинской стойкости, аналитического ума и требовательности в руководстве страны необходим сейчас, как воздух. Иначе, при Путинской нерешительности, мягкотелости и занятиях какими-то вторичными на сегоняшний день вопросами, неоправданных жертв среди наших фронтовиков и людей в тылу будет значительно больше. Да, надежда умирает последней, но для её поддержания хоть что-то путное должно происходить в решениях Президента. Пока этого не видно. Только пальчиком грозит. То ли истинная информация до него не доходит, то ли... не знаю, что и думать. Спасибо Вам, дорогой Григорий Исаакович, что Вы, как всегда, в трудный для страны час "к штыку приравняли перо". Отличная статья. Очень сегодня нужная. |