| Борис Комаров | 20.08.23 11:26 |
| Чего-то ветрено сегодня... Чего-то ветрено сегодня, Хотя, наверно, всё к тому: Вот-вот сентябрь, потом холодный Октябрь промчится по двору. Потом ноябрь… Листая будни, Я праздников не нахожу, Отдушин жизненных, что люди Придумали для куражу. Отдохновения… В воскресенье Я говорил о том с женой – Не поняла… А может, мненье Её расходится со мной? А может, что-то больше знает И ждёт Седьмое ноября?! …Которое не наступает, Хотя пора, пора, пора. |
| Александр | 19.08.23 21:57 |
| Всё сказано давно! Читните хотя бы А. А. Зиновьева:
«Она (ситуация в России) катастрофична для подавляющего большинства населения и, напротив, замечательна для узкого слоя нуворишей. Нет ни одной страны в мире, где бы так быстро вырос класс богатых и столь богатых людей». «Народ, в котором школьные учителя, университетские профессора и научные работники зарабатывают меньше, чем уборщицы, секретарши, торгаши и охранники, в наше время обречён на деградацию и историческую гибель». «Наш народ стал народом-предателем. Он предал своё прошлое, предал тех, кто принёс ради него неслыханные жертвы, предал своих потомков, предал сотни миллионов людей на планете, смотревших на него как на образец, опору и защиту. Пройдут годы, может быть века, и наши потомки осудят нас как предателей, подлецов, дураков, шкурников, холуёв, трусов, капитулянтов. И проклянут нас. И это будет справедливо, ибо мы заслуживаем такой суд». ОБ ИСТОРИЧЕСКОЙ МИССИИ ПУТИНА «Увы, миссия Путина состоит лишь в том, чтобы легитимировать ельцинизм, узаконить переворот, совершённый в начале 90-ых. Власть Путин получил в результате дворцового заговора, когда дряхлеющего Ельцина отстранили от трона, вынудили уйти в отставку. После того, как в марте 2000 года большинство избирателей поддержали на выборах кандидатуру Путина, у него был великолепный шанс - доверие собственного населения, отсутствие обязательств перед Западом». «Путин не был креатурой Вашингтона, там после его прихода в Кремль царило некое напряжение, томительное ожидание. В этот момент новый глава государства мог попытаться спасти страну, объявив беззаконием и мародёрством приватизацию начала 90-х, национализирована всю финансовую систему и совершив перевод в государственную собственность всех энергетических ресурсов России. Кстати, и на Западе были готовы к подобному развитию событий. Но Путин ничего делать не стал, заявив, что итоги приватизации пересмотру не подлежат». «В чём историческая роль Путина? У меня в одной статье было сказано, что это Ельцин сегодня. Подобно тому, как о Сталине говорили, что это Ленин сегодня. Путин легитимировал результаты ельцинского переворота. В итоге сложившаяся в ельцинские годы социальная система стала легитимной. И привычной - она надолго вошла в жизнь нашей страны». |
| Михаил Васкович | 19.08.23 20:10 |
|
За последние 30 лет написано сотни, а может и тысячи статей на тему 19-21 августа 1991 года. Но никто так и не попытался объяснить, почему же руководство мощной страны не предотвратило этот мятеж, который был-то только в Москве. Странно, мощная страна распалась из-за кучки болтунов. Итак. Ответ на этот вопрос неожиданно дал Президент Беларуси в интервью украинскому журналисту Диане Панченко. Вопрос был такой: "Почему же россиийские войска не захватили Киев, когда оказались практически рядом со столицей?" И вот тут Батька одной фразой, сказанной ему Путиным, открыл эту вечную тайну. Путин ему ответил на этот же вопрос: "Ну как же мы будем стрелять по нашим братьям, простым людям, за которыми прячутся украинские боевики?". Думаю, аналогиый подход был главным аргументом у руководителей СССР в 1991 году. А как было иначе? Кто бы что ни говорил, несмотря на якобы жёсткую централизованную систему государственной власти, все советские люди, ну, практически все, были воспитаны на шестой заповеди Закона Божия "Не убий". И никогда, в отличие от других народов, россияне не допускали зверств. Как ни грустно, надо признать, что перефраз известной поговорки - не было бы несчастья, да счастье помогло - сыграл решающую роль, как в 1991 году, так и в 2022 году. Третий закон диалектики "Отрицание отрицания". Ну не верил никто, что украинский народ решил не следовать Законам Божия. Но это уже другая тема. С уважением! |
| ГеннадийСтаростенко | 19.08.23 18:50 |
| Пифагор сказал, что опасно не только вручать бесчестному власть, но и безумному меч... Хотя и в его времена правители, видно, ещё не научились сочетать в одном лице два эти качества...
Правильная статья - однако поправлю, что все же саксоанглы питают ненависть не столько к нам, сколько к своим завоевателям норманнам... Такие вот параноики, понимаешь... |
| Татьяна Воронина (Никитенко) | 19.08.23 18:36 |
| Иногда печалят, иногда веселят размышления "специалистов" на тему ИЗМов. Никакие ИЗМЫ ничего не решают. Вот некоторые говорят, мол, мы стали такими-сякими, потому что живём при капитализме. Или вот перлы из инета: "Смотрите, что сделал капитализм с женщиной! Многие, чтобы выжить, пошли на панель." Я помню конец 80-х и 90-е. Реально было трудно. И страх был голода, войны. И бежать некуда и не на что. Однако ни разу не возникла мысль сходить на панель. Вот был период "совсем Ах!" - устроилась на подработку уборщицей. А чтобы на панель... На панель шли в двух случаях: либо по зову генетической программы (это дегенераты-вырожденцы, которые совмещали приятное с полезным) или девочек (из хороших, чистых РОДов) держали в неволе и заставляли ЭТИМ заниматься. Панель была и при социализме. Просто не афишировали. И потому ИЗМЫ тут не причём! Тут только расовый вопрос. Неужели "специалисты" по ИЗМам верят, что дегенераты-вырожденцы из чужого племени при социализме сделаются паиньками, а их шLюхи станут бабушек переводить через дорогу и ходить на субботники? А ведь дегенератов-вырожденцев много, очень много. Они как гири на ногах любого полноценного народа. Поэтому, - что капитализм, что социализм, "что воля, что неволя"... - результат одинаковый. Все, кто вздыхает по социализму, были пользователями социализма. Потому что пахари социализма (те, кто реально вносил вклад в дело социализма) уже либо в гробу лежат (Укатали сивку крутые горки социализма!), либо ныне здравствующие тихо ненавидят социализм, потому что теперь-то понимают, что всё, что ими зарабатывалось тяжелейшим трудом, уходило на содержание целой кодлы паразитов! А ведь этой кодлы ныне расплодилось ещё больше. Надежда, что кто-то перевоспитает дегенератов-вырожденцев и они станут полноценными, - пустая надежда.
Все эти "путчи", "майданы", "перевороты" говорят только об одном: дегенераты-вырожденцы доминируют и держат в неволе целые народы. И ещё... Горбачёвы, Ельцины - это говорящие головы кукольного театра. Вы расскажите про Карабаса-Барабаса (директора кукольного театра)! Горбачёвы, Ельцины - это мальчики для битья. А Карабас-Барабас в сторонке подсчитывает барыши... пока вы его кукол дербаните. |
| Николай Денисов | 19.08.23 17:30 |
| Горбачев - поганец - да,
Ельцин - поганец - да. |
| Григорий Блехман | 19.08.23 16:49 |
| Полностью согласен с Борисом Комаровым.
В первую очередь нужно спрашивать с себя и исправлять каждому на своём месте. Слава Богу людей, у которых не атрофирована совесть, пока достаточно. Наглядный тому показатель- наши нынешние фронтовики. |
| Борис Комаров | 19.08.23 16:37 |
| Последствия разрушения СССР столь огромны, что отразились на жизни самой глухой деревушки страны, самой дальней частицы мира... Утрату социалистического начала нам никто не простит! Теперь всё можно: и "пандемии", и маски, и принудительное вакцинирование, и потоки крови под любым предлогом. Руки палачей развязаны...
А видеть за поджигателями этой вакханалии физиономию Горбачёва, конечно, можно, но мы ведь были рядом! Были рядом и с Ельциным, а сейчас стоим рядом с нынешней отвратительной действительностью. Потому вина за происшедшее и за происходящее лежит в равной мере и на нас. И за нас нашу политическую близорукость, подлость и холуйство, кроме нас, никто уничтожать не будет... |
| Григорий Блехман | 19.08.23 14:38 |
| Очень качественный панорамный обзор представил Александр Плеханов. Это, действительно, позорный отрезок времени нашей истории. А поскольку подводная часть любого айсберга - в данном случае социального - берёт начало с того момента, который сразу не видно, то в данном случае процесс горбачёвщины вызревал с 50-х, когда к власти нежданно для многих пришёл Хрущёв, результат правления которого стал миной замедленного действия под могучий Сталинский СССР со всеми, вытекающими отсюда, печальными последствиями и по сей день.
Спасибо, Александр. Очень убедительно написал. |