| Сергей Лагерев | 27.08.23 14:39 |
| А. Головкин? Это тот, кого награждали орденами Польша и Финляндия? Тогда понятно. |
| Ольга Быстрова | 27.08.23 12:29 |
| Яна, не обращая внимание на этого Головкина. Потому что только ворону ворон глаз не выклюет. Вот и Головкина мы все знаем как сделавшего прибыльную карьеру в период "первоначального накопления капитала".
В бандитские 90-е он был заместителем губернатора Тверской области, потом управлял внешними связями и туризмом, а при новом губернаторе ему было доверено управление административными органами. Сейчас он на нажитое непосильным трудом купил себе недвижимость в Крыму и там отдыхает от непосильных трудов. Поэтому твои недоумения по поводу таких, как Шергунов, он воспринимает также и в свой адрес. |
| Анатолий Головкин | 27.08.23 08:39 |
| Сергею Щеглову. Ну, не может студентка 4-го курса, не заявившая еще о себе, как журналист, так подробно и негативно писать об уже известном писателе, депутате Государственной Думы РФ, руководителе АСПИР, с точки зрения пренебрежения и какой-то зависти к нему. Полагаю, что за этой статьей стоят известные личности, неоднократно критиковавшие не творчество Шаргунова, а его самого, как личность. В этом материале проявилась вся суть такой организации, как СПР, с которой не в ладах все больше и больше провинциальных писателей. И после таких статей, как о Шаргунове, кто-то из писателей еще надеется получать деньги от государства? Скоро и последние стипендии отберут при таких материалах, касающихся не литературной критики, а перехода на конкретные личности.
Представьте себе, что более 20 книг я издал с помощью спонсоров, не имея ничего от государства. И только второй том собрания сочинений был издан при поддержке министерства культуры области. Так что никто ничего мне не платит. |
| Сергей Щеглов | 27.08.23 00:43 |
| Головкину
Как же вам не стыдно на юную студентку клеветать? Заказы получают от тех, кто платит. А за нищих вступаются только те, кого подобные вам не успели запугать. Сколько вам заплатили за ваше сетевое килерство? |
| Григорий Блехман | 22.08.23 19:54 |
| Анатолию Головкину.
А уважающие себя писатели и журналисты вообще не пишут по заказу. Они пишут ТОЛЬКО по потребности души и из чувства гражданского долга. Это - аксиома. Иначе они бы не относились к категории уважающих себя и уважаемых другими - коллегами по перу и читателями. И статья Яны Мишуровой относится к такой же категории, поскольку по заказу можно написать об этом бизнесмене от литературы только нечто притянутое за уши. Здесь же скрупулёзно изложенные факты полностью соответствуют действительности, также, как и вытекающая из этих фактов характеристика этому конформисту. Ну и с литературной точки зрения Яна написала прекрасно. Молодец, Яночка. Так держать. Ты явно занимаешься своим делом. |
| Анатолий Головкин | 22.08.23 17:31 |
| Студентке 4-го курса факультета журналистики надо бы серьезно задуматься над темами своих будущих публикаций. Никто из самодостаточных и уважающих себя писателей или журналистов не согласился бы написать подобное, даже по заказу. |
| Ольга | 21.08.23 14:09 |
| По большому гамбургскому счету, материал не о Шаргунове С.А. Это материал о нашем времени, о нас с вами - какими мы оказались в этот переломный момент истории, какая польза от нас Отечеству? Какая атмосфера сформировалась за окном наших собственных домов - по материалам неких Огрызко или все же работа и усилия СПР не дают им критически отравить литературную среду? Желает ли Отечество в лице некоторых представителей власти видеть нас рядом с собой, или им милее другие лица? Материал не ищет блох, он заставляет думать, в чем его и ценность. |
| Александр Иванов | 21.08.23 12:30 |
| Огрызко на оставшемся у него информационном ресурсе, со своих меркантильных позиций обличая Андрея Тимофеева за то, что на выборах председателя СПР он голосовал за Иванова, а не за Шаргунова, привел сведения о том, что в шаргуновском АСПИР рядовые сотрудники получают более 70000 рублей в месяц. Вот, мол, как ты, Тимофеев, прогадал. Проголосовал бы за Шаргунова, он взял бы тебя к себе на работу и ты бы горя не знал, а СПР, возглавляемый Николаем Федоровичем Ивановым, никому не нужен, потому ты в СПР теперь работаешь бесплатно.
Но не уверен я, что Ассоциация не должна делиться теми бюджетными средствами, которые ей выделяются, с писательскими организациями, в неё входящими. Неужели в этом нельзя разобраться? Ведь если Надежду Мирошниченко, представляющую Союз писателей России в Высшем Совете АСПИР, за много лет ни разу за заседания этого Совета не пригласили, значит, Шаргунов распределяет поступающие в АСПИР средства по своему усмотрению, без участия представителей входящих в Ассоциацию писательских союзов. Кто мне объяснит, какая польза у СПР от вступления в АСПИР? |
| Надежда | 21.08.23 02:39 |
| Прошу вывести меня из состава, как это громко называлось при создании, Высшего Совета АСПИР, о чем я узнала из учредительных документов организации. Сразу же и хотела выйти из неё. Но меня остановило присутствие в организации Юрия Полякова. Искренне считаю его человеком и талантливым, и деятельным.Не могу сказать ничего о деятельности самой организации. Т.к. за всё время её существования я ни разу не была приглашена ни на одно из её заседаний. Или как это там называется. И потому не имею никакого представления, для чего я была в неё включена. Я наивно думала, что интеллект писателей всех направлений поможет разработать какой-то вменяемый план на пользу , по крайней мере, хотя бы русской , не говоря уже обо всей многонациональной литературе России. За сим разрешите попрощаться с ни разу не виденными мной за прошедшие годы коллегами и успокоиться тем, что у меня есть возможность приносить пользу русской литературе вне рамок АСПИР. Бог в помощь нам всем! Мне кажется в данном случае это единственно рациональное упование. На всякий случай оставляю своё имя, кот. думаю так же неизвестно членам правления Ассоциации, как и мне их имена. Надежда Мирошниченко |
| Григорий Блехман | 20.08.23 22:59 |
| Молодец Яна.
Ты очень хорошо почувтвовала суть персонажа своей статьи и скрупулёзно проанализировала его телодвижения, которые отчётливо показывают натуру конформиста. Все, кто был на XV съезде нашего Союза стали свидетелями, с каким треском он провалился при голосовании на должность председателя Союза писателей России, внезапно выставив незадолго до съезда свою кандидатуру на этот пост. Понятно, что его высокопоставленный тесть очень хотел сделать своему зятьку такой подарок, потому что Союз писателей России и по численности своего состава, и по значимости или авторитету произведений, выходящих из-под пера писателей СПР, существенно превосходит среди ценителей истинной литературы произведения членв остальных писательских организаций. И когда это не вышло, даже при поддержке некоторых авторитетных писателей, которым кандидат, в случае избрания посулил и еженедельный эфир на телевидении, и регулярные выступления в Государственной Думе и финансирование из госбюджета на издание книг..., любящий тесть создал для него нечто искусственное под названием АСПИР (Ассоциация Союзов писателей и издателей России). Исскуственное, потому что "в одну телегу впрячь не можно, коня и репетную лань". Однако, здесь этой семейке удалось добиться желаемого - при таком громком названии этой придуманной структуры, получать приличные суммы из госбюджета, распределять материальные поощрения среди нужных людей и , конечно, продвигать зятька по карьерной лестнице. Союз писателей России тоже получил приглашение войти в состав этой структуры. Идея семейки здесь читалась сразу - авторитет СПР. Мы обсуждали это предложение и приняли решение попробовать при условии, что наш внутренний Устав для нас остаёся главным юридическим документом, поэтому в любой момент мы можем фоициально выйти из АСПИР. При таком условии осталась наша юридическая самостоятельность, но появилась возможность, а точнее, надежда получать время от времени финансовую поддержку на издание книг высокого художественного и гражданского уровня. Чего, насколько мне известно, по сей день нет. Ну, а на XVI cЪезд СП России этот зятёк, понимая, что здесь ему цену знают, даже не пришёл. Ограничился поздравительным посланием. Вот такое небольшое частное дополнение к тому, о чём ты, Яна, так убедительно написала. Молодец. |
| Ирина Кучушева | 20.08.23 19:12 |
| Студентка Яна Мишурова обращает внимание на странности и парадоксы современной жизни, но не ищет их причины. Вот она пишет: "Вопросов «как примирить, условно, Быкова и Прилепина, Полозкову и Ревякину и нужно ли вообще это делать» от журналиста, что вполне ожидаемо, не последовало". Я впервые слышу о Ревякиной, но достаточно известны мне Быков, Прилепин и Полозкова, чтобы понимать, что это люди того же ряда и разряда, что и сам Шаргунов. Так что более уместно тут не Шаргунову задавать вопрос, а нам, читателям. И звучать он должен так: "Почему писатели самые заурядные оказались самыми успешными и не бедными, в то время как писатели настоящие известны только редким ценителям литературы и живут в нищете?" Кто-то скажет, что вкусы у всех разные, когда-то одни читали Пушкина, другие Кукольника. Но тогда проблему я обозначу не писательскими именами и спрошу так: почему во власти у нас были Гайдар и Чубайс, а не по-настоящему грамотные экономисты, почему до недавних пор у нас космической отраслью руководил журналист Рогозин (да даже и журналист он никакой!)? Почему уже весь народ во всех соцсетях понимает, что Набиуллина если не иноагент, то, по меньшей мере, работает на спекулятивный капитал, а не на развитие реального сектора нашей экономики, но остается при этом она незаменимой даже в условиях войны? Тут, надеюсь, о вкусах со мною спорить никто не будет, потому что вступала наша самая богатая природными и интеллектуальными ресурсами в период реформ в качестве сверхдержавы, а сегодня по уровню развития оказалась она среди слаборазвитых. А уж о феодальной модели нынешнего социального развития мы промолчим. А теперь вернемся к современным писателям, входящим в список самых успешных, и спросим: разве сами себя они назначали в успешные? Кто заставил коммуниста Зюганова протащить в депутаты Госдумы Шаргунова, имеющего опыт сотрудничества только с либералами и выброшенного из списков Справедливой России за пропаганду наркокультуры в художественных произведениях? Думаете, коммуниста Зюганова, осмелившегося сегодня требовать даже увольнения Набиуллиной, опустить проще, чем всех тех, кто Шаргунову вручал все его премии, кто предоставляет ему авторские передачи на телевидении и кто сегодня организовал ему рабочие места и их щедрое финансирование? Всё это свидетельствует о том, что власть по каким-то нам неизвестным причинам боится патриотов настоящих и доверяет только тем, кого в патриоты сама назначает. А если, как заметила уже и молоденькая Яна Мишурова, Шаргунов, "который должен отвечать на запросы времени, в момент, когда пришлось выбрать сторону, залег на дно (...) отсутствовал на одном из главных за все время существования Государственной Думы заседании, когда обсуждался вопрос принятия четырех новых регионов в Россию", - то не свидетельствует ли это о том, что он, будучи зятем советника президента, лучше всех нас осведомлен, чем СВО для нашей страны закончится. Я давно не верю нашей пропаганде, я привыкла гадать о нашем будущем по карьере и окружению тех деятелей, в которых государство вкладывает реальные деньги. |
| Наталья Вахрушева | 20.08.23 18:28 |
| Анатолию Курасову.
Когда Александр I вознамерился вознаградить за Кульмскую битву генерала Ермолова, то спросил у него, чего тот желает. Ермолов ответил: «Произведите меня в немцы, государь!». Император удержался от реплики и сделал вид, что не расслышал. Это к вопросу о 1917-м годе. |
| Анатолий Курасов | 20.08.23 17:58 |
| Татьяне Ворониной. Как всегда в точку. Русских по какому-то негласному
закону с 1917 г. не допускали к власти, разве что старшим дворником. А что касается Шаргунова, то он вполне симпатичный молодой руководитель, поставленный объединить разрозненные писательские Союзы. Думаю, что это ему будет возможно сделать, когда не станет поколения людей, помнящих Сталина и Брежнева. Потерпи, Сергей, осталось не долго ждать. |
| Эдуард | 20.08.23 16:40 |
| Донос на Шаргунова в этой помойке - это хорошая характеристика для него. Будем надеяться, что он и вправду одумался. |
| Владимир Шостак | 20.08.23 14:59 |
| Народ так привык к нашим многостаночным депутатам, что никто уже и не задаётся вопросом: как же можно, будучи страшно занятым на депутатской работе, занимать ещё дюжину должностей и везде успевать? Вопрос риторический, ибо ответ ясен: ещё как можно, если не работать как положено, а только числиться. Ну, являться разок-другой в неделю на часок-другой. Поруководить чуток, поругать-похвалить и отбыть на следующую работу. Думаю, что даже Юлию Цезарю это было бы не под силу. А наши могут. Причём могут давно и успешно. А ведь рабочий день депутата не нормирован и должен быть целиком посвящён народным нуждам, коих у нас несметное количество. Депутаты должны стонать и изнемогать от непосильного депутатского труда, требовать выдачи молока и увеличения зарплаты до миллиона. А на экранах народ должен видеть измождённые депутатские лица, освещённые изнутри огнём благородства и бескорыстного служения стране. Пожалуй, из всего сказанного мы действительно видим в депутатской среде только один пункт: насчёт миллионной зарплаты. Остальное лишь мечты и фантазии трудового народа, задавленного нищетой и призывами "держаться". И мы держимся. А депутаты, страшно озабоченные добычей денежных, но "не пыльных" должностей, действительно "падают вверх". Таков и Шаргунов, чемпион по добыванию престижных и, самое главное, денежных литературных премий и высоких литературных должностей, которые иногда создаются прямо под него со всем штатом и дотациями из бюджета. Но он ещё и писать успевает. Наверное, во время заседаний в Думе он не спит, как другие, а пишет свои супер-талантливые произведения. Нельзя же позорить родственника с такой фамилией. Как у кого, но у меня уже от фамилии "Толстой" начинается изжога. Что-то их многовато, и все прекрасно пристроены. И их родственники тоже. Неужто гениальность пра-пра-пра.......деда передаётся всем потомкам во всех поколениях? Вот счастливцы-то. Родился Толстым - и всё! Гениальность обеспечена.
|
| Татьяна Воронина (Никитенко) | 20.08.23 13:23 |
| Лагереву. Не смейте причислять Шаргунова к русским! Отец матери Шаргунова — писатель Борис Левин. Родился 24 декабря 1898 в деревне Загородно (ныне Лиозненский район Витебской области) в еврейской семье. Первая жена Левина (1923—1931) — художница Ева Павловна Левина-Розенгольц, сестра наркома внешней торговли СССР А. П. Розенгольца. |
| Игорь Мальцев | 20.08.23 12:21 |
| Полезная информация (кто есть кто)! Интересная статья, толковая. Буду теперь и дальше читать статьи Яны Мишуровой (хотя бы на сайте «Родная Кубань). |
| Лагерев Сергей | 20.08.23 09:44 |
| Да, грустно и обидно, что Серёжа Шаргунов так перекрасился. Когда-то один хороший русский поэт написал про себя: "Я падал вверх!" |
| валерий Скрипко | 20.08.23 05:18 |
| Самое тревожное обстоятельство-это то, что взяв на вооружение рыночные отношения в экономике, наша интеллектуальная прослойка забыла взять все на Западе оправдавшие себя формы идеологического обеспечения нового жизненного уклада. "Уставшие от социализма" и коллективизма, творческая элита, наконец, получила полную возможность заниматься только собой, тешить свою гордыню, не думая о последствиях. Российское общество оказалось брошенным в бездумную стихию потребления. Ни одно развитое рыночное общество так не создавалось. Его упорно создавали. В Голливуде существовала специальная программа, по которой с помощью фильмов надо было создать образ нового американца. Этим же занималась литература и все гуманитарные науки. |