| Наталья Радостева | 1.10.23 17:23 |
| Не думаю, что - глупость, уверенна - измена. В чём убеждает и настойчивая изворотливость объяснений Минпроса (по аналогии с которыми в 11 классе в принципе сдавать экзамены надо только за последние 2 года обучения), и попытка спустить дело на тормозах рьяными в иных темах ведущими ТВ-пропаганды. Согласна с автором статьи и разделяю суждения А. Боброва, Ю. Минакова и Г. Сазонова.
Суждения же Максима Антипова не разделяю, ибо ни одного из включённых а программу и изучаемых в период СССР писателей не возненавидела. Напротив - возлюбила, как сам предмет, Литературу в целом, и преподавателя Ираиду Фёдоровну, кому - как все мои одноклассники, благодарна по сей день. Ни через какую "призму марксистско-ленинской идеологии, не допускающую никакое толкование текстов, кроме классового, партийного" "творения Пушкина, Толстого, Достоевского и иных русских классиков" в советской школе НЕ рассматривались - это оговор. Ни про какие ссылки "на труды Ленина как единственно правильные" на уроках литературы в период своего обучения слыхом не слыхивала, - как (тем более!) не может их быть (в период осуждения Ленина президентом России) сегодня. - НЕ ВЕРЮ! Призыв же данного комментатора не просто вреден для будущего наших детей и внуков, Литературы и страны - он ПРЕСТУПЕН! |
| Максим Антипов | 11.09.23 12:31 |
| Удивляюсь наивности авторов комментариев (не только на этом ресурсе, но и на многих других) о наказании "русофобов" из Минпроса и прочего в подобном же духе. Неужели они до сих пор не поняли, что Минпрос еще с советских времен - государство в государстве, которому глубоко безразличны не только мнение народа, но порою и окрики больших чиновников?..
И вот другое мнение, которое я сам для себя вывел еще в ранней юности. Именно: хочешь, чтобы дети возненавидели того или иного писателя - включи его произведения в школьную программу! Поэтому я счастлив, что нам в советской школе не преподавали Лескова (единственное его произведение - сказ "Левша" - был рекомендован только для внеклассного чтения). А творения Пушкина, Толстого, Достоевского и иных русских классиков рассматривались исключительно через призму марксистско-ленинской идеологии, не допускающую никакое толкование текстов, кроме классового, партийного... Да, время вроде бы сейчас другое - но учителя, поверьте, во многом те же. Я был в ужасе, когда слышал, как совсем молодая учительница русского и литературы давала детям ссылки на труды Ленина как единственно правильные... Так что пусть в школе останутся художественно слабые Чернышевский, Островский и Фадеев, от которых школяров будет в очередной раз тошнить. К постижению же Пушкина, Гоголя, Лескова ребята пусть идут самостоятельно, а "Российский писатель" и иные издания должны этому хорошо поспособствовать! |
| ИГОРЬ | 2.09.23 18:48 |
| Друзья, на мой взгляд, то , что происходит у нас и в мире имеет закономерное основание.
Вглядимся, там, где есть подъём, энергия, там есть положительный ход развития в мире и у нас. Например , освобождение от колонизаторов, создание БРИКС; консолидация граждан страны в борьбе с фашизмом и нацизмом... И мы здесь занимаем ведущее место в мире, можно сказать не без гордости. Там, где мир и мы цепляемся за старое, отжившее, там и мир и мы выглядим сидящими на суку, который сами и отпиливаем от древа жизни. Например, попытка сохранить общественное производство и индивидуальное распределение. Эта попытка есть следствие ухода от материализма, науки ..и упование на прагматизм - организацию жизни одним днем.. Сохранить такую жизнь сегодня можно, некоторое время, как утверждает наука политэкономия, только оболваниванием населения этими потребителями благ, они же сегодня властная структура.. Вспомним их: "Мистер Твистер, Бывший министр, Мистер Твистер, Делец и банкир, Владелец заводов, Газет, пароходов,..." (С. Маршак") От чего эти "мистеры" стараются нынче увести население, учащихся школ, студентов в сторону? Чем "мистерам" сегодня страшно развитие страны в первой половине 19 века? Смотрим. Взлет отечественной культуры XIX века ...в первой половине XIX в. растут города, складывается фабричное производство нового типа, которое широко применяет вольнонаемную рабочую силу. В первой половине XIX в. начинается строительство первых отечественных пароходов, количество которых к 1850 г. составило более 300 единиц. В первой половине XIX в. в стране появились железные дороги: Царскосельская (1837), Варшавско-Венская (1839–1848), Петербургско-Московская (1843–1851). В предреформенные годы было построено свыше 8 тыс. верст шоссейных дорог. Начало XIX века - время культурного и духовного подъёма России. Отечественная война 1812 года ускорила рост национального самосознания русского народа, его консолидацию. Знаменательное место в русском историческом и социокультурном процессах занимает движение декабристов – дворянских революционеров первой четверти XIX века. Первая половина девятнадцатого века названа по праву «Золотым веком русской поэзии». Именно в это время на смену классицизму пришли романтизм и реализм. Комедиограф и журналист Иван Андреевич Крылов начинает писать басни.Шаг в будущее - Мораль в баснях И.А.Крылова. В первое десятилетие 19 века зажигается звезда Василия Андреевича Жуковского, ставшего "отцом" русского романтизма. Подлинным создателем новой русской литературы и литературного языка стал великий Александр Сергеевич Пушкин Пушкин (1799-1837) Русская литература первой половины 19 века. 19 век называют «Золотым веком» русской поэзии и веком русской литературы в мировом масштабе. ... 19 век – это время формирования русского литературного языка. ... Творчество Лермонтова наиболее полно отражает романтическое мировоззрение. Итог. Первая половина 19 века у нас, это промышленный прогресс, рост самосознания народа, революционный настрой передовых людей страны. Это процветание страны. И, если то время сравнивать с настоящим, цепляющимся за отжившее прошлое, а сравнение обязательно происходит, когда на это обращают внимание во время подготовки к экзаменам, то настоящее проигрывает. Этого и страшатся "мистеры", этот прогресс и нежелательно внедрять в молодые головы. Здесь "белое пятно" в молодых головах, позволяет сохранить "мистерам", и их власти своё возвышенное положение на какое-то время. Это и есть организация жизни одного дня. Так что, на мой взгляд, то , что происходит у нас и в мире имеет закономерное основание. И то, что происходит будет продолжаться, по спирали вниз, пока человечество не вернется к материализму, так утверждает наука политэкономия. С уважением, Игорь Пряхин.. |
| Геннадий Сазонов | 2.09.23 12:20 |
| Прав автор многократно, обнажая русофобию тех, кто сидит в Минпросе. А также к ним следовало бы добавить Министерство культуры (или бескультурья!!!) и Министерство Цифровизации. Удивительно, что во время войны эти инстанции усилили борьбу с русской культурой, русским языком, а в итоге - с русским народом. Видимо, стараются услужить Западу.
Единственное замечание, что, вряд ли, их можно назвать наследниками Писарева. Хотя он и яростно боролся с "рускостью", но всё-таки обладал высоким уровнем общей культуры, чего не скажешь про нынешних русофобов. |
| Юрий Манаков | 1.09.23 09:01 |
| Да уж, "звёздный перечень" версификаторов! Помнится, лет двадцать тому, когда из каждого утюга активно навяливали если не Пригова, то Солженицына, пришло на ум две строчки:
Если в книге видишь фигу, Значит автор книги Пригов! Никогда бы не подумал, что эти жирные тараканы опять вернутся! Да еще с таким шумом! |
| Александр Александрович Бобров | 1.09.23 08:29 |
| Николай ёмко и методологические верно написал про непонимание чиновниками минпроса (их там набирают незнамо откуда - замы Кравцова не имеют педагогического и филологического образования!). Но я с ним не согласен с оценкой лично мной нелюбимых двух произведений: "Рядом с неизменно русофобской «Историей одного города» М. Салтыкова-Щедрина появился художественно слабый и проповедующий западноевропейские ценности роман Н. Чернышевского «Что делать?»..."
Да, это не лучшие, но типичные и очень важные для понимания России, для движения общественной мысли и литературы произведения! Никого из патриотов - от Губенко (поставил спектакль по Салтыкову) до Боброва (цитировал его широко в путевой прозе - главы "Талдом" и "Кашин") - от Родины не отвратили. А вот Солженицын, Кибиров, Пригов - прямая диверсия или глупость непроходимая! |