| Алексей Неклюдов | 21.12.23 15:27 |
| Автор статьи совершил прямой подлог. Книга, о которой Солженицын отзывался как об интересном исследовании - это издание полного собрания стихотворных сочинений Грибоедова в Большой серии Библиотеки поэта в 1967. Подготовка текста, комментарии, примечания, вступительная статья И. Медведевой. Именно эту книгу Медведева-Томашевская послала Солженицыну в 1967 г. Об этом говорится в письме М.-Т. Солженицыну от 30 декабря 1967 г. и примечании к нему в Солженицынских тетрадях. Это письмо не мог не видеть Ю.Павлов, ссылающийся на издание переписки М.-Т. и Солженицына, в частности, цитирующий следующее письмо М.-Т., находящееся на том же книжном развороте, что и первое письмо. Чисто популяризаторская работа М.-Т. 1971 г. в серии «Массовая историко-литературная библиотека», не являющаяся научным исследованием и не претендующая на это, естественно не могла быть получена Солженицыным в 1967 г.
Подробно см. http://tikhij-don.narod.ru/Pavlov.pdf |
| Юрий Манаков | 15.09.23 07:50 |
| Без русского самородка Михаила Александровича Шолохова всемирная литература ХХ века - я уж не говорю про родную советскую! - выглядели бы бледно. Михаил Александрович - это такой самобытный и яркий мир! И "Тихий Дон", и "Поднятая целина", и "Судьба человека", и все его вещи - это воистину космическое соцветие нашей с вами истории, наших русских, в широком смысле этого слова, характеров, что я, прочитав тот же "Тихий Дон" в шестнадцать лет, потом за жизнь перечитывал эту эпопею несколько раз. И всегда по-новому.
А вот без Солженицына, без его предательства, лжи и махинаций, мне думается, наша русско-советская литература, не говоря уже о мировой, только бы вздохнула облегчённо. Как тяжёлое похмелье мне приснится Недочитанный ни разу Солженицын. С бородой под Достоевского - таковский! - Он гоняется под дубом за Твардовским! Всё родное, очерняя, злобно кроя, Он на Шолохова брызгает слюною. Вот пример, как до безумья располяясь, Пузырится безнаказанная зависть... |
| Андрей Калмыков | 14.09.23 22:32 |
| Для ученых, людей, использующих научные методы анализа текста, а тем более математические, – методы, которые постоянно развиваются и совершенствуются, подтвердить авторство произведения – задача не нерешаемая.
Читатель также может провести и свое собственное исследование – внимательно прочитать произведения Михаила Александровича одно за другим, начиная с Донских рассказов. У каждого автора свой голос. Это хорошо известно в поэзии. Легкость повествования, живость диалогов, необычайная поэтичность при описании природы, широко используемый народный говор, повторяемость отдельных слов во всех произведениях, да мало ли что еще может отметить внимательный взгляд – все это убеждает нас в искусственности обвинений, предъявляемых к великому писателю. |
| Анатолий Андреев | 14.09.23 12:59 |
| Очень толковая статья коллеги, где верно расставлены все концептуальные акценты. Я преподаю в МГУТУ им. Разумовского (Первый казачий университет). У нас имеется центр изучения Шолохова. Проводим ежегодные конференции. У меня самого есть ряд работ по творчеству Шолохова. И я могу ответственно сказать: нападки на Шолохова из отдельного жанра ярой антисоветчины превратились в часть проекта по отмене русской культуры в целом. Это русофобский проект. Но вброс госпожи Ворониной (Никитенко) - особенно омерзительная штука. Великий русский плох, оказывается, тем, что он еврей. Прежде всего, это махровый антисемитизм: еврейство преподносится как маркер антирусскости, как очевидное зло. Что это, если не провокация? Таких деятелей следует отправлять в вечный бан. Им просто нельзя давать слово. Во-вторых, нисколько не сомневаюсь, что завтра найдутся "доказательства" того, что Шолохов инопланетянин. Если невозможно скомпрометировать Тихий Дон - надо переходить на личность его создателя. Понятно, что Шолохова (и вообще всех русских гениев) поливали и, увы, будут поливать грязью. Я не предлагаю с этим смириться; я предлагаю не позволять русофобам навязывать свою повестку на уважаемом сайте. Не надо делиться своим ресурсом с врагами. С Ю.М. Павловым можно не соглашаться, можно дискутировать - но на его уровне, который, уверен, "потянут" далеко не многие. Браво, коллега. |
| Павел | 12.09.23 00:41 |
| Эта Воронина тут появляется и удаляется, как бацилла чумы. А тут почему-то не удалили. |
| Наталья Вахрушева | 11.09.23 20:44 |
| Ворониной Великий русский художник Валентин Серов был еврей по матери, великий русский поэт Пушкин - возможно, тоже (https://clck.ru/35frvR). И что это меняет? Над Россией реет господь, придавая всему, что здесь создается, божественную русскую.красоту. А вымерять процент той или иной крови -. это как раз привилегия иудеев. Моя знакомая только что приехала из Израиля и рассказала, как там трепетно относятся к процентному составу крови. Судя по вашим коментам, вы г-жа Воронина - отнюдь не русский человек. А для нас - русских православных людей - "несть ни эллина, ни иудея". "Дух веет, где хощет"."По плодам их узнаете их." |
| Татьяна Воронина (Никитенко) | 11.09.23 19:20 |
| В этом ролике русский гений Анатолий Клёсов (автор ДНК генеалогии) рассказал, что Шолохов-то имел еврейские корни. Вот такой засланный казачок!
https://www.youtube.com/watch?v=uJvV9DZMQR4 |