| Николай Новиков Курск | 25.01.24 10:11 |
| О САМОМ СУЩЕСТВЕННОМ
Да. Александр Бобров ставит глубокие насущные вопросы на уровне своего литературного понимания проблем. Но почему в средствах СМИ не обсуждаются проблемы развития глобальной науки, создания и развития новых технологий, новых исследовательских центров? И руководить ими должны не "кумы", и не "браты" и не Чубайсы... За примерами далеко ходить не надо. В Соединенных Штатах Америки во многих городах созданы Центры перспективных исследований. И там наука в последние десятилетия выходит на очень высокий уровень. Почему не перенять лучшее и внедрить у себя? Пример. Практически в любом областном городе тяжело получить финансирование в размере издания книги для проведения экспериментов ( например связанного с фотоэффектом) и опубликования результатов. В нашем городе один математик опроверг фундаментальный закон астрономии "Второй закон Кеплера" и предложил иной. И он обратился в министерство культуры (так теперь называется комитет по культуре края) за помощью издать брошюру и к администрации края. пришел ответ: Книга является =антинаучной=. В народе часто говорят : давайте "потрещим". А может пришло время приступить к Делу? К большому Делу? |
| Наталья Радостева | 22.01.24 23:03 |
| Замечательный очерк. И в первой - познавательной, и во второй - о настоящем, частях. Да уж-ж-ж, так крутить-вертеть, как Соловьёву, не каждому дано - иным грубо затыкает рот за одну лишь попытку высказать мысли, что себе самому дозволяет, делая это с превеликим удовольствием и на гране искусственно накручиваемой порой истерии. Виталий Третьяков и Леонид Калашников на передачу по сути вообще лишь в качестве мальчиков для битья вызываются - смотреть невозможно. О чём уже первому писала, но он почему-то считает, что какие-то мысли таки донести может. Не думаю: их даже высказать не дают, с первого слова прерывая - не только "донести". Те, кто в ответ может показать зубки, к Соловьёву просто не приглашаются. Как вряд ли ещё пригласят на "Место встречи" огрызнувшегося недавно Е. Спицина. А Т. Монтян, боюсь, одним своим существованиемна белом свете главного обличителя ТВ до инсульта довести может)) Из тех, кого не трогают, Александр Бобров забыл самого премерзкого, вечно орущего, Дмитрия Куликова, чьё хайло каждое, без исключения, выступление, просто заткнуть хочется. Выключаю громкость либо ухожу, тем более, что весь его ор обычно - любострастное продолжение соловьёвского. С удовольствием посмотреть можно только "Свою правду" Романа Бабаяна, что интеллигентно спокоен и умён - и что не помешало ему быть признанным лучшим ведущим. Слава богу, сюжеты с поездками Соловьёва на фронт теперь показывают в конце передачи - смотреть, как ему отчитываются, словно командиру, абсолютно неприятно. Как бы он не старался показаться всем своим - выглядит крайне высокомерным и на себя одеяло тянущим. При том, что меняются только лица интервьюируемых, а суть сюжетов одна, - почему более их не смотрю.
Хорошо, что среди воюющих встречаются поэты, но то, что определять таковых теперь миссия Маргариты С., вызывает опасения. Читает стихи она не плохо, но кого включает в свои сборники, и не выйдут ли скоро на подмостки прославленными поэтами слабые авторы, если не графоманы? Дай бог, если нет. Защита Родины предполагает многие льготы и блага, но не должна открывать путь в литературу всем подряд, а то так - с посыла участников Шоу - можно сотни тысяч литераторов "наштамповать". Думаю, в этом процессе СПР должен как-то участвовать: что-то поддерживая, чему-то противостоя. С той же М.С. наверно взаимодействуя (дабы и притормозить, если её "понесёт"). Про Литинститут периодически думаю: трудно забыть, как учащиеся против СВО выступили, и хочется знать - как там дела обстоят сегодня. Что те выпускники пишут? Кого на сегодня в Литинститут принимают? Хорошо бы статью на эту тему увидеть, если есть какие-то сведения. А этот очерк, повторюсь, замечательный. - Вкусный)) |
| Владимир Шостак | 18.01.24 13:30 |
| Соловьёв вечно бьётся в служивой истерике:
За Россию ему, патриоту, обидно. Но дороже синьору и мистеру, видно, Итальянская вилла и фирма в Америке. |
| Мих | 18.01.24 11:27 |
| Опять этот польский патриот Васкович. Васкович, а вы не понимаете,что неплохо бы скользкого приспособленца Соловьёва заменить на какого-либо порядочного человека? Или по вашему в России нет достойных людей? |
| Мих | 18.01.24 11:21 |
| Эмиль Паин имеет достаточно заслуг, хотя бы отражённых в Википедии, для помещения на сайт https://newins.ru/articles/pyataya_kolonna в раздел "Пятая колонна". |
| Михаил Васкович | 18.01.24 11:09 |
|
ЗАЧЕМ? Кто мне может объяснить: зачем известный популярный российский патриот А.А.Бобров изо всех пушек стреляет по другому суперпопулярному во всём мире российскому патриоту Соловьёву В.Р. На радость оголтелой украинской информационной экспансии в интернете? Нужели не видно, что на фоне сотни украинских пропагандистов, заполонивших весь интернет с утра до вечера, кстати, качественные программы, в России существует только один достойно борющийся с ними в СМИ человек - Соловьёв В.Р. Может быть вы спросите у любого, да и у всех украинских пропагандистов, кого они больше опасаются: Боброва А.А. или Соловьёва В.Р.? И как вы думаете, какой будет ответ? Зачем же в это суперсложное время лить воду на мельницу взбесившихся? ЗАЧЕМ? |
| Александр Бобров | 18.01.24 10:03 |
| Поскольку есть вопросы ко мне - кратко отвечу. За Ельциным много кто стоял - в том числе Собчак и его известное окружение. И как поэт и публицист - о многих писал-обличал, включая самого... О вредоносном Тишкове - редком случае русского русофоба при высокой должности именно в области антропологии (кстати, плоды его работы нынешние диаспоры) - просто устал писать в "Сов. России", в "Русском доме" (обе эти трибуны, увы - потеряны!), о ничтожестве Паине - тоже брезгливо писал. Но что им перемывать кости? Полно открытых и скрытых врагов сегодня, сейчас. По мере сил борюсь, но хочу оговорить ОДНО: я хоть и публицист, но прежде всего считаю себя русским поэтам, и ни в преподавании, ни в писаниях - чистой политологией, конспирологией не занимаюсь. И сомневаюсь: нужны ли эти обличения на писательском сайте. У нас - море литературных, идеологических, культурно-нравственных проблем! |
| Геннадий Старостенко | 17.01.24 22:58 |
| Ну, обычно меня все же называли здесь "бендеровцем"...
А за просьбу ответить на мои вопросы спасибо. |
| Игорь Жарихин | 17.01.24 22:24 |
| Всегда Геннадия Старостенко на сайте я ощущал как бандеровского провокатора.
И вот впервые мне возмечталось на его вопросы получить ответ от писателя Боброва, которому я доверяю, которому предоставлена даже на уникальнейшем писательском сайте личная рубрика (это все равно, что от самого Дорошенко получать ответы!) |
| Геннадий Старостенко | 17.01.24 22:04 |
| Дорогой Денисов...
про то, сколько Путин насовершал преступлений перед русской историей, я всегда писал прямо. Тут меня не в чем упрекнуть. И по существу моей реплики: У вас есть что сообщить по персонам Тишкова и Паина, которые стояли за Ельциным, разделяя Россию и Украину? В чем смысл вашего коммента? |
| Николай Денисов | 17.01.24 20:14 |
| Геннадию Старостенко и подобным:
Пишите прямо: - нехороший "лучший немец" Горбачав развалил управление Союзом и убил Варшавский договор, чем ослабил мощь противостояния нехорошим буржуям за океаном и у границ Союза. - нехороший "лучший американец" Ельцин вместе с украинским Кравчуком - удельные князьки - убили Союз, чем еще более ослабили мощь противостояния нехорошим буржуям за океаном и у границ России. А то: "как бы, как бы" и "в чем-то". |
| Григорий Блехман | 17.01.24 20:08 |
| Очередной прекрасный очерк Александра Боброва о современном состоянии нашей культурной жизни и информационной политике.
Особенно показателен пример с дявним и явным лизоблюдом и показушником Владимиром Словьёвым. Издавна было заметно "невооружённым взглядом", что для него все, кто имеет "доступ к телу" Президента, являются неприкасаемыми. Для него эти приближённые, (с некоторыми из них он беседует в своей программе с явным подобострастием) всё делают правильно. А виноваты в том, что творится в нашей культуре, кто угодно, только не эти высокопоставленные чины. И ему плевать, что о нём думают зрители и слушатели. Для него главное - собственная карьера со всеми, вытекающими из этого личными привилегиями. А "ставить проблемы и помогать выстраивать государству культурно-информационную политику" этому шоумену явно невыгодно. Тут абсолютно очевидный эффект "своей рубашки..." В очередной раз благодарю Вас, Александр Александрович, за неустанный просветительский труд поимённого обнародования того, "кто есть кто" на сегодняшний день. |
| Геннадий Старостенко | 17.01.24 19:10 |
| Александр Александрович, дорогой... Уж не знаю, оказывают ли автору содействие в написании этих текстов - и в какой мере, но... Хотелось бы среди прочего услышать однажды мнение и по кардинальным вопросам, которые мы оставляем втуне. Вот, скажем, в стане патриотов уже привыкли костерить деструктивную "беловежанщину" Ельцина, как бы пустившего налево и Крым, и Новороссию, и вообще все братство народов... Проклинаем - ведь из-за него же как бы эти реки крови...
Но ведь за за всей его национальной и международной политикой, стояли конкретные люди. С Козырева, допустим, не спросить, он в Америке . Но остались ведь и непосредственные "наставники" - id.est академик Тишков и Эмиль Паин, что непосредственно водили беспалой рукой по межнац-вопросам... И оба они в почетном академическом шоколаде, здесь в России, и ни один волос не слетел с головы... А то, что либералы плохие и строят нам козу, это мы знаем. И в чем-то даже готовы понять этих негодников... |