| Владимир Шостак | 2.02.24 18:53 |
| Фролову. Прошу извинить, но не знаю вашего имени-отчества. Вот уж не ожидал ответа на свой комментарий. Возможно, организаторы и читают комментарии, но видеть ответы и на свои, и на чужие мне не приходилось ни разу. Обычно – тишина и пустота. Вы – первый, кто откликнулся, и спасибо за это.
Теперь по делу. Конечно, «хозяин – барин». Вы организатор и вольны сами определять условия участия. Но вы же не будете отрицать, что эти ваши условия отстраняют от участия более 90% поэтов? То есть присуждение премии и близко не достигает поставленной цели, а поэтому попросту теряет смысл и превращается в дежурное мероприятие. Ну подумайте сами. Вы ведь ищете поэта, а не книгу. Так и ищите его среди всех поэтов, а не среди единичных книг. А насчёт графоманов – отсеивайте. Кто не даёт? Как вы, конечно, знаете, в наше печальное время всё издаётся, как правило, на свои средства. Скромные тетрадочки в мягких незатейливых обложечках. На большее денег нет. Кому повезёт - спонсор помогает. Тогда книжки выглядят побогаче. Но всё это случается очень и очень редко. А вы ещё и условие двухгодичной давности выдвигаете, что уж совсем урезает участников. Почему не годится книжка, изданная, скажем, пять лет назад? Россия на таланты неистощима. Пусть находятся всё новые и новые. Вам ведь просто стихотворения нужны? Или обязательно горячие, как блины? Наивным кажется и условие выдвижения от издательств, союзов, объединений и даже органов власти. Вы всерьёз полагаете, что все эти серьёзные правообладатели бросят все свои дела и займутся выдвижением? Конечно, такое возможно, но разве что по очень хорошему зна-комству. Давайте исходить не из желаний, а из реалий. Однако я вполне принимаю и понимаю ваши аргументы. Особенно относящиеся к спонсору. Но он ведь не в курсе всего вышеизложенного. Объяснили бы ему, что такие условия настолько выхолащивают его благородное спонсорство, что результат не будет стоить затраченных средств. Ещё раз повторяю, что это дело ваше. Я просто хотел обратить внимание на то, что означенные условия не приведут к заявленной цели. Впрочем, я уверен, что вы это и сами понимаете. А посему строить из себя самого умного не хочу. Прошу извинить за вмешательство. Всего хорошего. |
| Андрей Фролов | 2.02.24 11:58 |
| Уважаемый Владимир Шостак, напрасно Вы так, читают организаторы, читают.
Постараюсь хотя бы немного ослабить Ваше недоумение (если получится). Мы глубоко убеждены в том, что не следует ставить знак равенства между конкурсами и премиями. Существует масса поэтических конкурсов – и всероссийских, и международных, и каких хотите, где действительно достаточно подборки стихов, а победителю – диплома на стенку. Они регулярно проводятся и нами. Нисколько не пытаюсь умалить значение таких конкурсов, но да, в случае с премией нам подборки мало. По нашему разумению, премия – это нечто иное, рангом маленько выше, это, в конце концов, всегда какая-никакая денежная составляющая. Очень хотелось бы, чтобы она была достойнее, но тут уж что имеем – зависим от учредителя премии, которому, кстати, большое спасибо за то, что вообще откликнулся и поддержал наше предложение. И посему принимаются для участия в конкурсе на соискание премии именно книги. Поверьте, не для раздувания щёк. Не думаю, что это - правило только для нашей премии. Да и книги же мы с вами так или иначе всё же издаём, и порой очень качественные – если перечислю Вам фамилии авторов-соискателей нашей премии, вы будете приятно удивлены. Соглашусь, что некоторые моменты в положении о премии выглядят спорными, но они – вынужденные (кто касался работы с чиновным аппаратом, меня поймёт), и отнюдь не являются решающими. Второй аргумент, почему книги. Для Вас, наверное, скучный и неинтересный. Одной из наших задач видится пополнение книжного фонда как минимум центральной районной библиотеки современными поэтическими новинками, в общем-то, со всей России – желательно качественными (об этом ниже). Ну негде библиотекам их взять. Задача, хочется верить, благородная, и она выполняется. Кстати, этот аргумент сработал при разговоре с учредителем. Теперь о выдвижении. Как уже говорилось, хотелось бы качества. Именно поэтому предпринята попытка (хотя бы примитивная) отсечь денежных графоманов, исключив самовыдвижение, – не всякое издательство поручится за всякого автора, что уж говорить о писательских организациях. Хотя, приходится признать, что о современных издательствах мы были лучшего мнения, пребывая в плену воспоминаний о советской действительности. И всё же. Хороших книжек поступает на соискание премии гораздо больше, нежели проплаченных поделок. И побеждает, я Вас уверяю, самая талантливая книга из всех участвующих – в любом случае Ваше последнее утверждение бездоказательно и выглядит некрасиво. Не знаю, сумел ли Вас в чём-то убедить. Наверное, нет, но я старался. Ну а что касается измышлений Анатолия Курасова – так он просто воспитывался в дурной компании. |
| Курасову | 31.01.24 18:58 |
| Назовите, с кем у меня есть шанс премию сначала пропить, а потом получить. Я готов. |
| Анатолий Курасов | 31.01.24 18:43 |
| И ещё по поводу некоторых конкурсов.
Писатель Роман Писарчук. автор многочисленных фантастических рассказов, принимал участие во всех литературных конкурсах, где гарантировалась денежная премия победителю. Наивный фантазёр! Он ещё не знал, что премия вначале пропивается с победителем конкурса и только затем объявляется сам конкурс, |
| Владимир Шостак | 31.01.24 13:58 |
| По своему грустному опыту знаю, что комментарии к объявлениям о конкурсах сами организаторы не читают и не отвечают на них. А зря! Среди них встречаются весьма полезные.
Я уже не раз читал подобные правила участия в конкурсе и всякий раз удивлялся несоответствию заявленных условий участия провозглашённой цели. Вам, господа, что нужно: найти и поддержать талантливых поэтов или показать всероссийскую масштабность, важность и значительность конкурса? По-моему, последнее. Вот, мол, мы какие! Отдельными стихотворениями и подборками, пусть даже гениальными, нас не удовлетворишь! Нам не меньше целой книги надо. И много ли существует в наше время поэтов, которые могут издавать свои книги на собственные средства? Вы ведь знаете, что очень немного. А сколько из них талантливых? Единицы. А сколько пишущих в традициях Фета? Один-два и обчёлся. То есть и выбирать-то вам будет не из кого. А основная масса так и останется не охваченной. Опять и снова победит единственный участник, но не самый талантливый, а тот, у кого есть денежки. А остальных даже к участию не допускают. Чем вам не нравятся подборки? Почему лишены права выдвижения сами авторы? Для солидности? От такой солидности только вред и самому конкурсу, и нам, поэтам. На месте руководства Союза писателей я бы запретил проведение конкурсов, основанных не на талантах, а на наличии денег. |