| Страница: 1 2 Все |
| Марина Струкова | 30.01.24 18:54 |
| Если некто начинает выражаться грубо, как изредка делал Есенин, это не ставит его вровень с Есениным, а просто говорит о недостатке воспитания.
Что касается творчества, у Есенина есть стихи о коммунизме и даже антирелигиозные строки есть - он пытался обслуживать идеологию, но кому они нужны? Даже тогда они не помогли Есенину стать своим среди большевиков, и против большевиков он тоже выступал. А теперь все помнят его как лирика. К вопросу создания какого-то нового «современника». Такие издания - с многолетней историей, с особой атмосферой, это, прежде всего, люди. В данном случае «Наш современник» это династия Куняевых плюс Карина Сейдаметова. Подделка под классический «НС» - подделкой и останется. |
| Александр Александрович Бобров | 29.01.24 23:02 |
| В пылу полемики, подивившись на нравоучения взрослых уже особ, прости Господи, забыл сказать о главном.
Надо Союзу писателей изучить опыт Владимира Скворцова, который 20 лет назад возродил в Питере «Невский альманах» уже в виде журнала. Ведь когда создавали «Наш современник», постеснялись брать прямое пушкинское название. А потом это табу было снято – что-то возродили, как «Московский журнал», что-то не осилили, как «Куранты». Было бы хорошо, чтобы появился «Современник» с Мининым и Пожарским на обложке и без приватизаторского душка – пусть «Наш современник» будет их, куняевско-сайдаметовский, а просто «Современник» - НАШ! Но где найти средства, спонсора и подвижника-редактора? Те-то пришли на готовое, а тут надо подымать с нуля! |
| Александр Бобров | 29.01.24 22:18 |
| Не хотел вступать в эту дискуссию-дрязгу и понятную ситуацию 90-х. Как говорит Струкова: "редакция имеет право". Ну да, если бы Куняев старший или младший купил, как Краевский или Некрасов, журнал на свои - и гнул любую линию.
Этот журнал - его суть, историю, имя - создал Союз писателей России, тысячи членов нашего Союза, которые вкладывали свои творческие усилия, поддерживали журнал (и финансово и организационно тоже!), чтоб однажды одна семейка решила: всё наше, начинаем с нуля. Будто само славное имя - с печки упало. Это ведь - отрыжка эпохи ельцинизма, которая отравляет многие сферы. И Егоровой со Струковой,чья молодость пришлась как раз на дикое время - этого ли не знать? И Стас, пока был в форме - боролся с этим! А теперь нам - выслушивать бредни и школьные поучения Струковой: "Вспомним, Сергея Есенина. Разве он не любил Россию? Но писал-то он не политические тексты, а пейзажную и любовную лирику, в которой чувствуется и любовь к России, к её народу". Противно читать либеральные банальности про "тексты". Хочется "не политично" воскликнуть: "Мать моя Родина, я - большевик!". Или просто: "Мать их!...". |
| Владимиру Калуцкому | 29.01.24 21:40 |
| Как же вам, Владимир Калуцкий, повезло! Все теперь знают, что вы есть и при этом не касаетесь творчества абы кого. Берегите себя. |
| Владимир Калуцкий | 28.01.24 11:03 |
| Простите, Наталья Радостева. Я Вам стал неинтересен до того, как Вы перелопатили мои страницы - или после? В любом случае Вы становитесь моим биографом. Из Ваших реплик даже я узнал о себе много нового.
А вот Вашего творчества я не коснусь. Оно прозрачно уже в постах, которые Вы выставляете на всеобщее обозрение. |
| Наталья Радостева | 27.01.24 23:31 |
| Владимиру Калуцкому: Перебьётесь! Будь Вы дитятей, я бы уделила чуток от драгоценного времени своей жизни на рассуждения о патриотизме - но Вам-то о том уже со священником общаться пора. Да за эти вот свои ожидания февраля 2022 каяться: "От Украины отломили ещё кусок. Теперь вопрос - будет ли она дальше крошиться?... Мы будем упорно идти вперед, пока не упремся в настоящую силу. И это будет не армия Украины. Ничто другое нас не остановит." Ваш психоз связан с пониманием того, что способной остановить русских силы нема?)) Или ищите способ побравурнее хлопнуть дверью Союза, о котором пишите?: "практика гонителей никуда не делась. По-прежнему в Союзе писателей, теперь уже России, творческие споры решаются административным путем. Не угодил местному книжному прыщу - ни тебе стипендии, ни допуска к печатному станку. Начнешь возмущаться - снимут с писательского учета за несоблюдение Устава. Опыт ХХ века ничему не научил дутых корифеев. Одно несомненно. Изгнанные, как и раньше, со временем окажутся настоящими писателями. А оставшиеся - так и будут машинками для голосования." Изгнанным с моей помощью жАлаете стать? "Настоящим писателем"?)) - Так мне интереснее Ваш же - обнадёживающий - о себе прогноз: И ждёт меня конечный крах, И шутовская ждёт корона, Ведь всяко слово стало враг Из Уголовного Закона. Да... Все заданные вопросы - риторические; по совести - Вы мне не интересны(( И насчёт "госпожи" извините: точно не я Вас в ошейнике на четвереньках таскала и плёткой шпарила. В круге моего общения коллеги и товарищи. России, СПР и СВО патриоты. |
| Наталья Радостева | 27.01.24 18:21 |
| Марине Струковой:
Надо же, Марина, какой прекрасный урок Вы мне преподали)) Ведь до столь убедительных разъяснений, пусть и условно разделяя свою поэзию на гражданскую, любовную и природную лирику, я, конечно, наверняка считала патриотической поданные в стихотворной форме политические новости из газет. Ох уж эти таки-сяки советские преподаватели, что акцентировали внимание на патриотизме – как общественном и нравственном принципе, на верности Родине, ведущей борьбу с врагами, на готовности к самопожертвованию, переживанию за социальные пороки общества, верности убеждениям, подвижничестве и т.д. Да сдабривали то примерами далеко не абстрактной любви поэтов в поэзии: Как то: Тютчева: Умом Россию не понять, Аршином общим не измерить: У ней особенная стать – В Россию можно только верить. Сологуба: О Русь! В тоске изнемогая, Тебе слагаю гимны я. Милее нет на свете края, О Родина моя! Блока: Не может сердце жить покоем, Недаром тучи собрались. Доспех тяжёл, как перед боем. Теперь твой час настал. – Молись! Ахматовой: Но равнодушно и спокойно Руками я замкнула слух, Чтоб этой речью недостойной Не осквернился скорбный дух. Есенина: Но и всё же, новью той теснимый, Я могу прочувственно пропеть: Дайте мне на родине любимой, Всё любя, спокойно умереть! Цветаевой: Как закон голубиный вымарывая, - Руку судорогой не свело, - А случилось: заморское марево Русским заревом здесь расцвело. Пушкина: Два чувства дивно близки нам – В них обретает сердце пищу – Любовь к родному пепелищу, Любовь к отеческим гробам. Вот реально они мне голову заморочили: чтоб думала, что в моей поэзии всего несколько произведений патриотического толка, - а Вы - да где ж только и раньше-то были? - наконец глаза раскрыли: каж-до-е первое, токо пальцем ткни! Вышла утром на крыльцо, потянулась, душой порадовалась, о том, как босичком до реки добежала - в облака нырнула, написала - патриотичное!! А раз патриоткой - неважно с чем - публиковалась в ЛитРоссии и НС - и издания эти, конечно, патриотические; переживать не о чем) Конечно, и Новиков с Лошкарёвым, однозначно - патриоты. Скопом патриотично членов Союза хают, ограничивают, направляют - перевоспитывают. И в серой мазне обложки клона НС благодаря Вам для меня уже что-то розово-золотистое промелькивает. И чёрт с ним - с этим выброшенным после 35 лет сотрудничества Сеганём, и да здравствует патриотично бросивший корочки СПР Димусик! Вот не поверите: сейчас забуду о том, что "Вовремя предать - это не предать, а предвидеть", и даже перестану осуждать спортсменов, что переступают через своих более одарённых коллег, что без флага и гимна выступать отказываются - выигрывая там, где до этого бы не выиграли. И одобрю участие миссок в конкурсах с трансгендерами, и полюблю Манижку, что учила русских женщин, куда вставать-идти... Благородной стану. - По Вашим меркам - благородной. |
| Марина Струкова | 27.01.24 15:33 |
| Наталье Радостевой.
Во-первых, мне не всё равно. Я считаю, что каждая редакция и каждый отдельный писатель имеют право на выбор своего пути, не навязанный извне, а выбранный им самим. Во-вторых, не надо делать скоропалительных выводов, что если что-то поменялось, то это к худшему. "НС" активно публикует молодых авторов, наверняка, среди них есть те, кто станет гордостью отечественной литературы. В-третьих, патриотические стихи не обязательно политизированы и напоминают новости из газет. Патриотические стихи могут быть просто о родном доме, русской природе, семье, вере. Вспомним, Сергея Есенина. Разве он не любил Россию? Но писал-то он не политические тексты, а пейзажную и любовную лирику, в которой чувствуется и любовь к России, к её народу. На страницах «Нашего современника» под новой обложкой я вижу, к примеру, стихи Марии Знобищевой из Тамбова. С её творчеством я знакома, в том числе, и по книге, выпущенной издательством «Российский писатель». Мария пишет талантливые стихи о исторической судьбе России, о семье, о малой родине. Они, безусловно, патриотичны. Но это не набор лозунгов, это более тонкий художественный подход. Есть под новой обложкой и публикации Дианы Кан, Анатолия Аврутина и других известных поэтов-патриотов. Что касается прозы, под новой обложкой я вижу повесть Владимира Крупина, роман Александра Проханова, публицистику Владимира Личутина. В-четвёртых, призывать другие журналы не публиковать авторов «НС» звучит уж вовсе неблагородно. |
| Владимир Калуцкий | 27.01.24 10:25 |
| Госпожа Наталья Радостева, а как Вы определяет - патриотично ли стихотворение? Вот у Лермонтова "На севере диком" - оно патриотично?
Я не ёрничаю. Просто выдайте формулу, Глядишь - и мне Ваша шкала пригодится, Вот такой натужный патриотизм и губит нынешнюю литературу. Когда писателей оценивают не по таланту, а по степени лояльности - никакие "фронтовые набора" её не спасут. И по поводу старого НС поздно лить слезы. Он кончился, как заканчивается обёрточная бумага в магазине. |
| Наталья Радостева | 27.01.24 02:22 |
| Читаю комментарии Марины Струковой и Натальи Егоровой (чьи стихи мне очень нравятся) и вспоминаю заколдованную Марью-искусницу с её безвольным: "Что воля, что неволя - всё равно"...
Что значит: "журнал часть живого литературного процесса, а живое меняется... Давайте думать, что это перемены в лучшему."? А давайте тогда думать, что и проезд в 8000 с Воркуты до Москвы в сравнении с не столь давними 3000 - к лучшему, что к лучшему поливание грязью СПР закрытой от ответных комментариев ЛитРоссией Огрызко, или пропаганда ЛГБТ, милохины в розовых юбочках на экономических форумах... - Это же тоже "живые процессы"! Конечно, все понимают, что перемены должны быть к лучшему, но... - надо просто думать, что они к лучшему, и не волноваться. Так?! Марина и Наталья словно не прочитали: "вопросы, касающиеся коренных изменений в политике издания, решаются кулуарно, без учёта мнения писательского сообщества...в общественном совете редакции (редколлегии) нет ни одного руководителя СП России, чьим авторитетом довольно часто идет прикрытие во время подписной компании в регионах... от журнала решительно отмежевались А.Проханов, В.Крупин, А.Воронцов, А.Сегень и другие известные писатели... Союз писателей России не заявлен редакцией журнала даже в партнёрах издания."... Словно не поняли, что Д. Лагутин бросил членский билет перед назначением на пост уволенного заступника за журнал - а следовательно (я в совпадения не верю): это было условием его назначения. И к чему "шёл", начиная с того же (если не раньше) коммента об обложке ВКонтакте: "Дмитрий Лагутин: Мрачновато как-то, но довольно стильно. Вряд ли дело в Минине и Пожарском, обычный ребрендинг) 24 ноя в 1:14 Тогда как если говорить прямо: новая обложка - дрянь. Столь же "стильная", сколь "Краб Есенина" или страшная "Алёнка". И для такого же двоечника по эстетике, как тех создатели. Это я не как художник, но как отучившаяся в художественной школе, говорю. Знать историю журнала, видеть две расположенных рядом для сравнения обложки, и одобрять позор - это уже предать или торговать себя на предательство. Так считаю. Кстати, о каком "по-прежнему патриотическом" содержании журнала идёт речь? Посмотрите, куда выводит с поисковика ссылка НС, пройдя по которой раньше можно было видеть архив номеров за годы https://nash-sovremennik.ru/ - на издевательское: "официальный сайт игры Lucky jet". Никакой "огромной работы" на новом сайте не видно - информации минимум. Но я не поленилась просмотреть поэзию всех авторов всех 5 номеров серого журнала - не найдя в них ни одного патриотического стихотворения. НИ ОД-НО-ГО! Можно ради эксперимента попробовать какое послать, но результат вряд ли разойдётся с предположением. Но более судьбы журнала меня расстраивает разобщённость писателей. Например: я уже писала, что после решения по Новикову, от него практически никто ВК не отписался. Вопрос: о чём это говорит и не будет ли при случае использовано в информационной войне против СПР.? Или: некоторые "махали шашкой" в отношении журнала "Дон", возбудили руководителей на распоряжение разобраться и прочее... - и-и-и?... - Молчок. А журнал здравствует, в нём продолжают публиковаться уважаемые писатели СПР, и, кажется, даже в редколлегии таковые числятся. Я не говорю, что этого не должно быть, но может тогда не стоило и вопрос поднимать? Опять же - аналогичный вопрос с ЛитРоссией Огрызко: собирались отобрать, а газета у него и осталась, и продолжает на СПР клеветать, а мы даже в суд не подаём. Теперь вот вопрос с НС. По логике вещей - писателям бы сделать выводы, объединиться, и принципиально отказаться от публикаций в нём. А что будет? Скорее всего те, кто высказал свою негативную позицию, или сами не будут посылать туда материалы, или будут поставлены на "галочку" недопуска, - а остальные, молчаливо наплевав на принципы и смену курса, продолжат стремиться под серые крылышки клона НС. По итогу: беспринципные соглашатели будут "двух маток сосать", патриоты литературы - "лапу". И как-то это всё неправильно, не достойно... Кстати: может тогда другим журналам не публиковать авторов клона НС? |
| Марина Струкова | 26.01.24 00:18 |
| Иван Ерпылёв считает, что только участие в литературных мероприятиях делает человека писателем и даёт право "своё суждение иметь"? Какой интересный критерий. |
| Григорий Шувалов | 25.01.24 22:30 |
| Хотелось бы еще узнать, что происходит с той "Литературной Россией", которая перестала выходить на бумаге и в учредителях которой числится Союз писателей России? Почему газета (сайт) отдана на откуп радикальному анархисту Дмитрию Черному, публикующему там, сочувственные некрологи Рубинштейну. Литературный шарлатан и русофоб, называвший русских "жующим, мычащим, брыкающимся и бессмысленно размножающимся стадом", в них предстает Артистом с большой буквы. Ладно бы это был личный сайт Черного, но ведь там подзаголовок "Газета писателей России". Получается, Союз писателей дискредитирует сам себя. |
| Иван Ерпылёв | 25.01.24 22:05 |
| Марину Струкову мы никогда не видели на мероприятиях союза, в жизни союза она никогда не участвовала, но о журнале, потерявшем свое лицо, высказалась. Типичная позиция индивидуалиста. Я тоже поддерживаю мнение о лишении журнала «Наш современник» статуса «выходящий при поддержке СПР». |
| Наталья Егорова | 25.01.24 20:05 |
| Полностью согласна с Мариной Струковой. Я очень люблю "Наш современник" Станислава Юрьевича Куняева, и смена обложки в моей душе отозвалась острой болью. Но время того журнала, видимо, все же ушло, с этим надо смириться. Журнал с новой редакцией и новыми молодыми авторами, которые неизбежно приходят - в любом случае другой журнал. Сейчас "Наш современник" - патриотический журнал, курса своего он не менял. Авторы - в подавляющем большинстве члены Союза писателей России. Судя по номерам и сайту, работа в журнале ведется огромная. Будем надеяться, что результатом этой работы станет значимый литературный плод - весомый, солнечный, спелый. Я, как и все, очень переживаю за журнал и хочу присоединиться к пожеланиям "Нашему современнику" удачи в очень трудной и важной работе. |
| Марина Струкова | 25.01.24 17:49 |
| По поводу "Нашего современника". Этот журнал часть живого литературного процесса, а живое меняется. Не меняется только мёртвое. Давайте думать, что это перемены в лучшему. Тем более, что содержание издания по-прежнему патриотическое, там всё о любви к Родине и о вечных духовных ценностях. |
| Ольга | 25.01.24 15:53 |
| Г-Н кАЛУЦКИЙ не мните о себе - кто вы такой, чтобы вы будоражили общественное мнение? Успокойтесь и живите дальше в своем пренебрежении к другим людям, Но и не требуйте к себе уважения. Или ищите среди иноагентов, они вам ближе. И не прикрывайтесь фронтовиками, они бы вряд ли были горды тем, что состояли бы именно с вами в одной организации. Не марайте память. |
| Владимир Калуцкий | 25.01.24 15:34 |
| Рад, что доставил лишнюю возможность некоторым ортодоксам высказать свое мнение. Хотя жаль, что гг жарихины и поповы пока не научились общаться без ругани. Но тут вопрос воспитания, исправлять что-то поздно.
И не ломайте голов. У меня за два десятка книг, а в Союзе я больше тридцати лет. Рекомендацию мне дали настоящие фронтовики и Всероссийский семинар. Это было еще при жизни таких писателей, присутствие которых на белом свете не позволило бы случиться нынешним безобразиям. |
| Пётр Свистунов | 25.01.24 04:31 |
| Не могу не поддержать всё, что сказано касательно "Нашего современника", однако есть вопрос: будет ли "Наш современник" и исключён из списка журналов, публикации в которых приравниваются в книге при вступление в СПР? На официальном сайте СПР журнал всё ещё в списке: http://pisateli-rossii.ru/zhurnaly/
С точки зрения участника Совета молодых литераторов подобное решение кажется мне справедливым и очевидным. |
| Наталья Радостева | 24.01.24 22:13 |
| Игорю Жарихину: Он может быть даже тем и ентим одновременно)) Прочитав "Тротил", подумала, что графоман. Но ошиблась)) - Сдаётся, это член "Союза белгородских писателей" (СПР?) и - судя по https://proza.ru/avtor/ksenii?ysclid=lrs50glvvv120373800 - противник СВО.
Одно его "Счастье" чего стоит. И статейка о Сегене. Как - прочее... Сомневаюсь, что сегодня в Белгороде, где мои друзья мыслят совсем по иному. А вообще: своим, Игорь, комментарием, Вы сегодня мой вечер сделали))) Спасибо) |
| Игорь Жарихин | 24.01.24 21:48 |
| Калуцкому
Вы не аноним? Вы реальный человек? Я не верю! Од нао дело изобразить из себя негодяя, как актер Миллер Бабу Ягу, и другое дело - уродство свое обнажить. Не верю! |