| Сергей Аносов | 13.03.24 21:27 |
| думаю, если бы верха всерьёз были озабочены национальной культурой и традиционными ценностями, мы бы ощутили эту озабоченность в реальной жизни, а не искали бы в речах президента нечто созвучное нашим чаяниям. |
| Владимир Шостак | 17.02.24 12:31 |
| Что-то не вижу полемики под этими «полемическими заметками». Позволю себе высказать о них своё мнение. Геннадий Сазонов прав. Действительно, статья до того «своевременная», что даже как-то неловко за её своевременность. «Хороша ложка к обеду», а статья – к выборам. И про Надеждина очень своевременно упомянуто в негативном смысле. Мол, улыбчив был слишком. Наверное, именно так и посчитала ЦИК. Но почему же про троих «неулыбчивых» ни слова? Или автор, как и ЦИК, не считает их реальными соперниками Президента?
Весь смысл статьи выражен одним предложением: «Конечно, нужно всенародно поддержать Президента Владимира Путина в его стремлении не допустить возврата в прошлое…». Однако из самой статьи следует, что у нашей страны не только гадкое прошлое, но и гадкое настоящее. Вот и господин Шейнин, ярый сторонник Президента, по мнению автора, проповедует что-то не то. Неужели перескочил в оппозицию? Не обижайте господина Шейнина. Раз так проповедует, значит, так и велено. А вот сам автор описывает настоящее, констатируя «вопиющую российскую социальную несправедливость» безо всякой надежды на улучшение: «Я уж не говорю о баснословных выплатах в банках, «золотых парашютах» в корпорациях. Но когда, скажем, региональные министры и их заместители по итогам года получают премии по миллиону рублей и более, да еще при зарплате, 10-15 раз превышающей зарплату сельского учителя, это что? По-моему, это не просто аморально, но и вызов рядовым гражданам. Вы там, живите, как хотите, ибо денег для вас нет, а мы продолжим жить всласть. И ведь, при этом, региональными «парашютистами», ряды которых наводнены странными пришельцами из столицы, произносятся речи о патриотизме, сохранении традиций, социальном государстве». Добавлю, что именно в настоящем на обывателей ежедневно обрушиваются с экранов потоки крови и груды трупов. Причём на всех каналах. А на затюканную культуру в настоящем стыдливо отведён лишь один канал. А затюканное писательское сообщество в настоящем насильственно запихано в Минцифру. И кто это делает? Враги-западники, «пятая колонна»? Но почему же молчит власть во главе с президентом? Почему не объявляет всех этих эрнстов иноагентами? Не потому ли, что сама благословила на эти доблестные дела? Уж извините, но правильные и красивые слова Президента – это только слова. А он, как известно, мастер обещать. И ещё прошу объяснить: кем, где и когда развеяны «чудесные сказки о таких «общечеловеческих ценностях» как «толерантность», «свобода слова», «права человека», «демократия»? А также, что конкретно включается в понятие «особая русская цивилизация»? Ну, национальная русская культура и традиции, конечно, есть. И их, разумеется, надо хранить и охранять. Но русская цивилизация – это что? Автор пишет: «Ну, никак не хотят они и стоящий за ними космополитический олигархат, чтобы русские и представители других коренных народов России жили по коллективистской этике, в социально справедливом государстве, в соответствии с исконными традициями. Но, подчеркнем, именно советское традиционное общество, унаследовав народный коллективизм предыдущих поколений, особенность русского человека сплачиваться перед лицом угрожающих стране опасностей, разгромило Гитлера и его сателлитов». Это когда Русь жила по «исконным традициям», «по коллективистской этике», « в социально справедливом государстве»? При князьях? При крепостном праве? При жесточайшей капиталистической эксплуатации? А восстания? А революции? А что, в СССР гражданского общества не было? Не стоит выдавать желаемое за действительное. Мне кажется, полемики не получилось потому, что статей на эту тему было предостаточно. И про кислотность западной цивилизации. И про особую русскую цивилизацию. А уж то, что западное гражданское общество, построенное на зверином принципе «человек человеку волк», само себя вот-вот погубит, нам внушают уже десятки лет. А оно со времён Гегеля всё никак. Зато СССР, где главным принципом было «человек человеку друг, товарищ и брат», просуществовал по историческим меркам совсем недолго. И предали его те самые господа, которые, отгородив страну от мира железным занавесом, громче всех кричали с трибун и в СМИ о неизбежном суициде западных стран и неуклонном продвижении нашей страны к идеалу коммунизма, а сами при этом ну никак не хотели быть всем прочим друзьями, товарищами и братьями. Все ругатели Запада и поборники «особой русской цивилизации» пользуются одним и тем же приёмом: используют ругаемые термины не в их истинном смысле, а в искажённом. На самом деле нигде нет полного соблюдения толерантности, свободы слова, прав человека и демократии. Ни на западе, ни на востоке, ни на севере, ни на юге. Это чисто теоретические, абстрактные понятия, которые нарушители намеренно искажают, чтобы прикрывать свои шкурные интересы. И поносить эти искажённые понятия, выдавая их за истинные, не совсем корректно. Да и вообще, отрицать, что существуют общечеловеческие ценности, невозможно. Раз существует человечество, то существуют и общие объединяющие ценности. И это не сказки, а принципы благополучного сосуществования, как внутренние, так и внешние. Они трудно осуществимы. Но необходимы, если мы хотим выжить. |
| Геннадий Сазонов | 15.02.24 21:40 |
| Очень своевременная статья! Поддерживая Валерия Яковлевича.
На мой взгляд, беда в том, что между словом и делом огромная пропасть. Запад продолжает "руководить" РФ во всём, этот процесс я называю "американизмом". Он, американизм везде: в магазине, в школе, на заводе: "делаю то, что выгодно господину Швабу", делаю то, что выгодно МВФ", "делаю то, что выгодно ЦРУ..." И это не пустые слова, можно привести множество конкретных фактов. При этом от смещения акцентов от гражданского общества, за что всегда ратовал президент, до "патриотического гражданского общества" абсолютно ничего не меняется. Специально подбираются кадры в Москве и в регионах, которые не знают русской истории, русской литературы и культуры, русского языка. Им - везде дорога. Можно много раз повторять "халва", но слаще во рту не станет. Так и здесь. Дешёвый патриотизм задушил уже всё. А где реальные перемены к лучшему? Я не сомневаюсь, что большинство русских писателей поддерживает "речевые перемены" главы государства. А вот поддерживает ли он русских писателей? Однозначно - нет! |