| Страница: 1 2 3 4 5 6 Все |
| Александр | 9.03.24 19:33 |
| Ковалёву. Педагог из Камчатки и просто женщина-патриот родного края В.Вершинина,чуть ли ,не в одиночку борется против распродажи земель олигархату местными чиновниками. Её пытались обвинить в "экстремизме", увольняли с работы. Уверен,что если бы вы работали в администрации этого края,вы бы , обязательно ,записали эту смелую женщину в циспошницу. Наверное,тамошние чиновники тоже говорят высокопарные слова о патриотизме, Родине,России...
https://laweba.net/kak-cherez-tory-rasprodayut-rossiyu-vasilya-vershinina |
| Николай Денисов | 9.03.24 18:44 |
| Владимир Шостак здесь за 4.03.24 22:50
"И правильно делают, ставя интересы Америки превыше всего. Они даже своих союзников готовы ободрать, лишь бы американцам хорошо было. Они могут себе позволить бомбить чужие страны, и никто из авторитетных стран даже не вякнет. Потому что они сумели себя так поставить. Что же их за это ругать? Учиться надо у них тому, как обкрадывать весь мир и оставаться безнаказанными. К сожалению, мы так не умеем. И не учимся". - То есть "российский офицер, полковник. На пенсии. бывший чемпион Генерапьного штаба по стрельбе из пистолета Макарова. Так что со мной не шути" (так он здесь внизу о себе) призывает граждан России: УЧИТЬСЯ НАДО У НИХ ТОМУ, КАК ОБКРАДЫВАТЬ ВЕСЬ МИР И ОСТАВАТЬСЯ БЕЗНАКАЗАННЫМИ!!! Владимир, вы Россию с Литвой не перепутали? |
| Александр Бобров | 9.03.24 15:45 |
| Владимир Шостак, который просит защиты у Дорошенко, использовал последний, как он думает «сильный» аргумент, отвечая на прямой вопрос Михаила Ковалёва – цитирую военного пенсионера: «Итак, смысл вашего вопроса: полностью ли я согласен с Байденом в его высказывании о Навальном?
Отвечаю! Внимание! Напрягите мозги! Напишу заглавными буквами, чтобы вам было легче понять. Я НЕ СОГЛАСЕН С БАЙДЕНОМ! ЭТО ОН СОГЛАСЕН СО МНОЙ! Я-ТО ТУТ ПРИЧЁМ? ОБЛИЧАЙТЕ В ДАЛЬНЕЙШЕМ ЦИПСОШНИКА БАЙДЕНА!». То есть человек, поучающий других на писательском сайте – разделяет характеристику Байдена (или старикан с Госдепом), разделяют точку зрения Шостака? Сильно! – ну, точней не ответишь. Надо написать на могиле Навального (уже землёй с могилы торгуют!) слова Шостака-Байдена: «Навальный был всем тем, чем не является Путин. Он был смелым, он был принципиальным, он был предан делу построения России». Только враги могут под этим подписаться!». Позор бывшему полковнику Генштаба! Но и объяснение тут же, почему мы с таким штабом многое битвы проигрывали – хотя бы из-за отношения к Верховному главнокомандующему. Ну, и чемпион по стрельбе и предательству! Кстати, сегодня была сильная новая программа Михалкова «Бесогон». Профессионально развенчал любимца Шостака и Александра, но более всего – его жену - эту гадину Юлию. Её – как продолжательницу «дела Навального» - тоже будете защищать? |
| Игорь | 8.03.24 21:51 |
| Головкину
Вы правы, есть такие ситуации, в которых более высокий интеллект может оказаться в глупом положении, если попытается доказать свою правоту более низкому интеллекту. |
| Анатолий Головкин | 8.03.24 20:52 |
| Уважаемый Владимир Ефремович Шостак! Отстаньте, пожалуйста, от "диванного патриота" Михаила Ковалева, прекратите с ним переписку, себе дороже. У него же вся грудь в юбилейных медалях от Пушкина до Суворова. Берегите себя, Владимир Ефремович, пусть "салажата" резвятся. |
| Михаил Ковалёв | 8.03.24 20:35 |
| Ну вот, опять попёрли ципсошные помои. Прямо по методичке. Да, верно Борис Агеев определил таких типов как склочников. |
| Владимир Шостак | 8.03.24 14:40 |
| Миша! Как тебе не стыдно! Человек уже, можно сказать, у стенки стоит и ждёт расстрела, а ты так безжалостно на него нападаешь. Где твой гуманизм, Миша? Ты лучше вспомни, с каким апломбом сам на меня налетал, требуя ответа на свой потрясающе идиотский вопрос. Я снисходил к твоему убожеству и пытался вежливо объясниться. Но твой заросший мхом лоб не прошибёшь. Ну куда ты лезешь, Миша? С таким-то умом! Разводи себе кур, сиди на завалинке, покуривай махорку и болтай с мужиками.
Я ведь, Миша, российский офицер, полковник. На пенсии, конечно. Да к тому же бывший чемпион Генерапьного штаба по стрельбе из пистолета Макарова. Так что со мной не шути. По чести, таких как ты, предателей своего народа, с пеной у рта за гривенники поддерживающих тех, кто его грабит, и гнобящих тех, кто обличает грабителей, и надо ставить к стенке. Это благодаря вот таким диванным воякам, не нюхавшим пороха, наглым и тупым, изо всех своих убогих умственных способностей отрабатывающих хозяйскую похлёбку, мы так и живём. Ну что с тобой общаться? Ты ведь кроме однообразного хрюканья ничего не можешь. Ну, хрюкай и дальше. Мне больше пачкаться неохота. |
| Михаил Ковалёв | 8.03.24 10:26 |
| Н-да.., разница тона налицо. Помните с каким пафосом и апломбом, используя ципсошные наработки, вы наскакивали на Александра Боброва? А тут без наработок "просто погулять вышел" --- как мокрая курица.
Вы приставали к Боброву с требованием назвать политика, готового отдать жизнь за свои убеждения. Есть такой человек --- Игорь Иванович Стрелков. Ему тоже дали срок, и даже не дают возможности переговорить с матерью. Но Байдены и Шостаки тут не встревают... Чтобы ощутить разницу в "борьбе за светлую Россию" Навального и в позиции Стрелкова достаточно прослушать их дебаты между собой, запись которых имеется в сети. |
| Владимир Шостак | 7.03.24 22:37 |
| Всё, Миша, всё!. Я "господин хороший". Вы тоже господин хороший. А Байден плохой. Не будем его радовать. Никакие Байдены и ципсошники не достойны ссоры двух хороших господ. И на этом закроем тему. Мы с вами изрядно надоели всем. К тому же никто не сомневается, что Путин обязательно выиграет. Значит, мне пора готовиться к стенке. Болтать с вами некогда. :) |
| Михаил Ковалёв | 7.03.24 21:24 |
| Господин хороший, что и требовалось доказать!
И не надо лицемерно меня жалеть, ваше лицемерие уже набило оскомину. Я совершенно не расстраиваюсь, ибо с самого начала было ясно, что вас бросили на поддержку волны поднятой за "узника совести", "жертву ужасного режима" несостоявшегося "президента Алексея", чем спалили так же, как тех украинских спецназовцев, брошенных в пропагандистских целях сфоткаться на Тендровской косе. И пропала старательно создаваемая с 2009 года легенда писателя. Не буду как вы опускаться до оценки ваших умственных способностей, но работаете вы шаблонно, топорно. Я бы такую работу оплачивал по низшему разряду. И советую, если вы ещё в России, позаботиться о своей шкуре. Неровён час, Путин после перевыборов введёт военное положение. А в Великую Отечественную таких быстро ставили к стенке. |
| Владимир Шостак | 6.03.24 13:15 |
| Миша! Ну давайте я отвечу на ваш вопрос. Только из уважения к вам, истинному советскому патриоту. Боюсь, однако, что мой ответ только усилит вашу пролетарскую ненависть к Байдену., а это ещё больше навредит вашему неповоротливому уму, застрявшему где-то в 50-х годах прошлого века.
Итак, смысл вашего вопроса: полностью ли я согласен с Байденом в его высказывании о Навальном? Отвечаю! Внимание! Напрягите мозги! Напишу заглавными буквами, чтобы вам было легче понять. Я НЕ СОГЛАСЕН С БАЙДЕНОМ! ЭТО ОН СОГЛАСЕН СО МНОЙ! Я-ТО ТУТ ПРИЧЁМ? ОБЛИЧАЙТЕ В ДАЛЬНЕЙШЕМ ЦИПСОШНИКА БАЙДЕНА! А я так, просто погулять вышел. Вы только сильно не расстраивайтесь и берегите себя. |
| Михаил Ковалёв | 6.03.24 11:02 |
| Господин Шостак, поскольку вы упорно увиливаете от ответа на естественный (учитывая ваши высказывания) вопрос --- в чём отличается ваша позиция по Навальному от позиции Госдепа США, и вы не являетесь ни юнцом, ни глупцом, то логичен вывод --- вы являетесь хитрецом, работающим на ципсо. |
| Владимир Шостак | 5.03.24 15:26 |
| Да ну вас, Миша! Кто про что, а вы всё цип...цип...цип....Кур, случайно, не разводите? Возможно, вы и честный патриот, но своим бредовым однообразием и дубовым мышлением надоели.
И чего вас в политику тянет, если на любые аргументы у вас один ответ: ЦИПСОШНИК!. Вот бедолага! :) |
| Михаил Ковалёв | 5.03.24 13:29 |
| Ну как же всё-таки у них всё стандартненько, по методичке. Севшего в лужу ципсошника пытается выгородить другой ципсошник. И непременно восхищается умом и интеллигентностью первого, и "обличает" идиотизм его оппонентов.
Но, господа хорошие, сколько ни заговаривайте зубы. Вопрос об отношении к Навальному господина Шостака остаётся! |
| Иван Петрович Абросимов | 5.03.24 10:16 |
| Очень тяжело вести диалог с механическим.молотком (это по поводу "антиципсошников", которые своей дубоватостью как раз играют на руку потешающегося на ними ЦИПсО). Но, спасибо им, я преодолел свою русскую лень и посмотрел, что за структура. "ЦИПсО (Центр информационно-психологических операций) — подразделение украинских сил специальных операций. Обычные войска ведут бои при помощи оружия, а ЦИПсО же специализируется на информационной (гибридной) войне и психологическом давлении на противника. Большинству россиян эта аббревиатура стала известна после начала спецоперации на Украине. Подобные структуры есть и в других государствах, в частности, в США." После того, как я это узнал, сразу как-то интереснее стало жить. Потому что уж наверняка, лучший способ убедить кого-то в своей правде - это показать, что твой оппонент - идиот. Для этого есть множество способов, но тут и делать-то ничего не нужно: и так далеко видать. Сочувствую Шостаку, оттачивающему свое человеколюбие на вежливом обращении с молотками. Что касается Навального, то все... проехали... Так же как и с Пригожиным. Мне вот гораздо более актуальной кажется информация про 72-летнюю бабку, которую посадили на 5 лет за 2 поста в интернете. То есть прос...али границы (Бегород, Курск), прос...али террористов в Саратове, долетает до Питера и Москвы, хваленый танк "Армада", застрявший когда-то на параде, оказалось не годится для фронта. Зато 72-летняя бабка сидит и вреда России не нанесет! Да они просто издеваются над нами! |
| Михаил Ковалёв | 5.03.24 09:57 |
| Шостаку.
Господин хороший, я вам не Миша! А ципсошные помои вываливаемые вами здесь и поучения-нравоучения уже всем изрядно надоели. Поскольку незаметно чем ваша позиция по Навальному отличается от позиции Госдепа США, то для сохранения лица вам просто необходимо объяснить --- есть ли какие-либо различия её от слов, зачитанных Байденом. Это дело чести! |
| Владимир Шостак | 4.03.24 22:50 |
| Миша! Придётся опять высказаться длинно.
Над вашим примитивно "каверзным" вопросом уже смеются не только ваши оппоненты, но и ваши союзники. У вас на фамилию "Байден" аллергия? Или какая-нибудь болезнь похуже? Если "Байден", то обязательно плохо? Я уже говорил и повторю специально для вас: не валите всё на американцев. Оглянитесь вокруг, если вы, конечно, проживаете в России. Вам нравится повальная бедность? Вам нравится повальное воровство? В этом американцы виноваты? Поймите вы, наивная голова, что на американцев вас заставляют всё сваливать те, кому надо прикрыть свои собственные грехи. Вот и валят на Байдена. А вы им помогаете. Это во-первых. А во-вторых, Байден говорит и делает так, как выгодно его стране. Это плохо? Или позорно? Он борется за интересы своей страны, за богатство американцев. И если в чём-то и старается навредить России, то по этой же причине, поскольку Россия - основной соперник Американцы всегда так себя ведут . И правильно делают, ставя интересы Америки превыше всего. Они даже своих союзников готовы ободрать, лишь бы американцам хорошо было. Они могут себе позволить бомбить чужие страны, и никто из авторитетных стран даже не вякнет. Потому что они сумели себя так поставить. Что же их за это ругать? Учиться надо у них тому, как обкрадывать весь мир и оставаться безнаказанными. К сожалению, мы так не умеем. И не учимся. Потому что тем, кто грабит страну, на россиян наплевать. У них всегда виноват кто-то другой, а не они. Например, Байден. Или Трамп. Запомните: в этом мире каждый за себя! И не надо в этом упрекать и обвинять. Надо действовать так же! Я сильно сомневаюсь, что мои слова дойдут до вас. Уж больно сильно вы "зомбированы" властными СМИ, хотя, по вашему признанию, и дубинки на своей спине чувствовали. Зачем же вы эти дубинки лижете? Жалко вас, ей-Богу! |
| Михаил Ковалёв | 4.03.24 20:25 |
| Шостаку.
Никаких ваших доказательств чего бы то ни было не просматривалось. Превознесение своего ума, и попытки унизить оппонента --- да! Зато всем было заметно, --- как старательно вы уходили от ответа на мой вопрос. Напомню его: Байден (цитата): Навальный был всем тем, чем не является Путин. Он был смелым, он был принципиальным, он был предан делу построения России, где существует верховенство закона, и где оно применимо ко всем. — Алексей Навальный мужественно противостоял коррупции, насилию и всему плохому, что творило правительство Путина. Несмотря на преследование, отравление и уголовное дело, он вернулся в Россию, зная что может оказаться в тюрьме и погибнуть.... Точно ли выразил вашу точку зрения Байден? Или вы с ним в чём-то не согласны? Если не ответите на этот вопрос, то причин изменять данную мной выше вашу оценку не вижу. |
| Владимир Шостак | 4.03.24 13:30 |
| Ковалёву.
Конечно, вы написали меньше меня. Потому что я доказываю. Соблюдая нормы человеческого общения. А вы хамите. На это надо значительно меньше слов и ума. |
| Александр | 4.03.24 11:50 |
| Михаилу Ковалёву. Кто здесь восторгается Навальным? Если это камешек в мой огород,то повторю ещё раз для закрепления. С оппозицией надо бороться открыто,путем прямого диалога,доказывающего свою правоту,а не так ,как это делается у нас. Затыканием ртов делу не поможешь.Всё это мы уже проходили. У нас можно гнобить православного социалиста В.Квачкова, национал-либерала А.Навального, левого патриота С.Удальцова, годами мытарить по судам православного патриота и издателя О. А.Платонова. Вызывайте их на открытый диалог и доказывайте свою правоту! Почему ни Ельцин, ни Путин, ни Медведев ни разу не приходили на открытые дебаты во время президентских выборов? Задайте себе этот вопрос. Почему мы не видели и не видим на ТВ экономиста Катасонова, того же Квачкова, перестали приглашать генерала Ивашова, Сергея Бабурина, писателя Юрия Полякова? И др. людей болеющих за наше Отечество? А вместо этого на этих ток-шоу видим граждан США,Израиля, Германии. Лично вас это устраивает? Ну,Бог с ним , с Навальным, но этих людей почему игнорирует наша власть? |