Страница: 1 2 3 4 5 6  Все

ГеннадийСтаростенко 26.02.24 19:58
Борис Агеев, вы здесь десять лет назад писали: "Хохол и не соврет, и правды не скажет". (Это цитата - ссылку я сохранил.) Выступая невольно загонщиком от русской партии - в отличие от господ Соловьевых, которые работали уже на стратегическую щалачу - по недопущению экон сближения России и Европы. Этой-то перспективной продвинутой агломерации Штаты пугались куда больше роста в Китае...
Шостаку большое спасибо - все это правда.
Да, вот и Марине Масловой скажу, которая мне лично очень симпатична.... Все было разыграно по нотам, и хохлы не могли не прийттогда в Новороссию, боясь, что Путин отберёт и Харьков, и Одессу. Но вот в 21-м на линии противостояния погибло только 25 человек. К сожалению, Бжезинский был прав - это шахматная доска, кто делает неверный ход может потерять многое. Меня снова стали банить, хоть курянин Дорошенко и сделал лауреатом РП когда-то . А зря ... Как и тогда в 14-м пытался что-то подсказать ... Если не будут банить - подскажу, как будут развиваться события в следующие несколько лет .. В далёком прошлом международные (до 92-го) Старостенко
Борис Агеев 26.02.24 19:16
Вот, наконец, Шостак и расчехлился. Весь спектр либеральной пропаганды, вплоть до утверждений о непонимания трагедии народа России. Один Шостак хорош, он всё понял и хочет бить в набат, чтобы всех предостеречь.
Посмотрим, к какой категории ципсошников он относится – к мелким склочникам, или к крупным.
«Отвечать вам я больше не буду. Бесполезное это занятие», написал он. Подождём?
Владимир Шостак 26.02.24 18:51
Дамы и господа! Пора заканчивать наш познавательный диспут. Мне было интересно пообщаться с вами. Узнал о себе много нового. В основном, негативного. Я не обижаюсь. Я вас прекрасно понимаю. Жизнь долбит так, что ничему и никому уже не веришь. Даже тем, кто старается хоть немного её улучшить. Трагическая история Навального весьма показательна. Человек изо всех сил старался открыть россиянам глаза на тех, кто, занимая высокие государственные должности, бесстыдно обворовывает их, строя на ворованные деньги умопомрачительные дворцы и ведя роскошную жизнь миллионеров, в то время как подавляющее большинство населения погрязло в бедности, а некоторые и в нищете. Он показывал документы, от которых невозможно отвертеться, ибо там стояли и фамилии, и суммы, и печати, и подписи. А никто из фигурантов и не подумал опровергать. Им плевать на то, что мы о них думаем. Доказывать что-то быдлу ниже их достоинства.
В развитых странах хватило бы и тысячной доли показанного, чтобы вспыхнул скандал с неизбежным позором и отставкой проворовавшегося. Но у нас, как известно, свой путь. В руках нуворишей всё: деньги, СМИ, связи. И они поступили просто, как поступали всегда, когда надо было нейтрализовать неугодного. Они стали заводить на Навального уголовные дела. А продажные СМИ начали усиленно переключать сознание людей с настоящих воров на Навального, убеждая население, что он вор и иностранный агент . Это то немногое, что у нас умеют делать. И часть населения поверила. Ещё бы! Люди привыкли, что их везде и всюду обманывают, даже прикрываясь для виду добрыми делами. Так и с Навальным. Он обличает чиновников-коррупционеров? С какой стати? Ему что – больше всех нужно? Наверняка имеет какой-то свой интерес, свою выгоду. Наверняка вор и агент. Вот и по телевизору говорят то же самое. Поверить в то, что человек искренне болеет за Россию и россиян, они не могли. По их мнению, таких людей вообще нет. Раз человек хочет сделать добро, значит хочет надуть!
А это уже трагедия не только Навального, но и всей России. Мы разучились верить в добро. И в тысячу раз скорее поверим, что человек, делающий добро, жулик и негодяй, чем в его честность. Он умер за нас. А мы поливаем его грязью. Таким мы стали. Подумайте об этом.
На этом я заканчиваю свои комментарии к этой статье. Обличайте Навального и меня на здоровье и дальше. Отвечать вам я больше не буду. Бесполезное это занятие.
Мария Якушева 26.02.24 18:38
Борису Агееву
Когда Звягинцев заболел, то его лечение за рубежом оплачивала компания Евтушенкова, который в свое время значился как почетный консул герцогства Люксембурга в Екатеринбурге (!). В 2014 году Звягинцев осудил присоединение Крыма, а в 2022-м году - осудил СВО.
В фильме левиафан он осудил государство как устройство, пожирающее людей, подобно сатанинскому киту. Причем фильм был слабенький, как проза Прилепина, просто вокруг этой пустоты было много шума из ничего.
В дискуссии о вашей статье было много интересных мнений, но особенно меня потряс комментарий Лютого. Перечитайте.

Что касается бетонной стены, то это, конечно, мой собственный незамысловатый образ - образ пятой колонны, проросшей в государственную власть и забетонировавшей развитие нашей родины. Пятая колонна делает, что хочет, для нее не существует никаких запретов, и делает она все в интересах кучки лиц, высасывающих нашу страну... Кучка эта связана с транснациональным капиталом и выполняет все его требования - за счет этого и держится на плаву, превращая страну в жалкий колониальный сырьевой придаток. Мы несмотря ни на что не вышли из ВОЗ, МВФ, у многих депутатов дети и недвижимость за рубежом, двойное гражданство и т.д. Два года уничтожения нашего генофонда ничего не изменили. Хоть бейся головой об эту стену - только голову разобьешь, потому что за малое вознаграждение огромное количество людей готовы служить этой стене, преклоняться перед ней, как ВВП перед стеной плача.
И то, по словам его любимого (возведенного им самим на "престол") главного раввина России (!) - 90% раввинов в России - это хасиды. Надо ли вам объяснять, что это такое?
Может быть поэтому символы, расположенные на нашей технике - это V и Z, как у Израиля, а не государственные знаки, как это было в СССР?
Михаил Ковалёв 26.02.24 18:01
Ципсошник Шостак нагло лжёт. В чём каждый может убедиться, прочитав речь Байдена на странице https://vk.com/wall-150709625_14429794 за 17 февраля сего года. Более точная ссылка: https://vk.com/wall-150709625_14429794 Там есть и видеозапись этой речи.

Но ципсошники работают ячейками, выручать его подключились ещё и мифический Иван Петрович Абросимов и Мария Якушева. Впрочем, тут один ципсошник может работать и за двух и за трёх "интеллектуалов", восхваляющих умственные способности один другого.

Шостак, --- так где ответ на заданный мною вопрос?
От администрации: Просьба размещать короткие или сокращенные ссылки. Для сокращения ссылок онлайн существуют специальные сайты.
Борис Агеев 26.02.24 17:43
Марии Якушевой:
Вы бы уж объяснились о «бетонной стене». Что за стена, между кем и кем выстроена. Кто её строил…
Или мне показалось, будто Вы хотите меня уличить в двоедушии по отношению к фильму Звягинцева? А я с точки зрения кино и до сих пор считаю фильм «Левиафан» выдающимся - и не боюсь это повторять. Мало что можно поставить рядом в нашем протухшем кинематографе. Не поделку же Урсуляка по «Тихому Дону».
Уехал Звягинцев – и скатертью дорога. Помнится, в комментариях ему заочно посоветовал, как нужно снять кино, чтобы получить «Оскара».
Но он не слушает.
Михаил Васкович 26.02.24 16:58

Прошу прощения у профессора Боброва за комментарий к комментариям.
Но раз пошла такая пьянка, то отвечу любитлю фактов Владимиру Шостаку.
Итак.
Навальный был абсолютно убеждён, что его не посмеют арестовать в России.
Доказательство: ответ Навального на вопрос журналиста при посадке самолёта в Москве: не боится ли он, что его арестуют?
Почему же его арестовали?
Потому что российская власть по примеру Батьки в 2020 году наконец-то поняла, что, если дать свободно выступать навальным, то государство развалится И навсегда.
Навальный, как и деградирующая элита Запада,.не учёл, что российская власть способна учиться у других.
И второй не менее важный факт на тему: почему у Навального не было шансов на успех?
Доказательство, пожалуйста.
В основном фанатами Навального была молодёжь, понятия не имеющая, к чему приводят революции.
Но их (молодёжь) в стране - меньшинство, и без ресурса силы.
Надеюсь, поймёте.

С уважением!
Иннокентий 26.02.24 16:47
Шостаку. Да не будут русские люди так, как вы, к Навальному относиться, понимаете? Макаревич, может, будет, Гозман, Таня Лазарева будет, ей причина нужна, а тут хоть каждый день есть повод закидываться… А вы здесь с таким чувством выступаете, с таким надрывом, что просто бояться за вас начинаешь, понимаете? «Таких страстей конец бывает страшен…» Вы, кстати, поедете со своим кумиром прощаться? Как вы будете существовать без него, вообще непонятно. Да, сейчас ребятишки, которые релейные шкафы на ж.д. и военкоматы жгут, все как один – из «штанов» покойного. Часом не балуетесь?
Мария Якушева 26.02.24 16:30
Кстати, и режиссер фильма "Левиафан" Звягинцев, и исполнитель главной роли Серебряков - отъехали из России с большой неприязнью к ней. Серебряков, правда, болтается туда и обратно и почему-то никто его иноагентом не называет, а, наоборот, дают сниматься. Вот видимо, и Борис Агеев всего лишь подстраивается к системе пропаганды, выстроенной Сурковым и Волошиным. Это видно по музыке в стиле: "Die erste Kolonne marschiert, die zweite Kolonne marschiert..."
Мария Якушева 26.02.24 16:19
Читая комментарии М.Масловой и Б.Агеева я вспомнила дискуссию, возникшую в комментариях к статье Б.Агеева о фильме "Левиафан" (https://goo.su/nmiZRjo). Сама принимала в ней активное участие, поэтому запомнила и автора статьи, и сам спор.
Сейчас перечитала их доводы и почувствовала что-то вроде удара о бетонную стену, выстроенную в нашей стране очень давно.
Соглашусь с Иваном Петровичем Абросимовым по поводу хозяев и их игры.
Борис Агеев 26.02.24 15:47
Михаилу Ковалёву:
Михаил! Сперва подумал: а не стукачок ли ты, мил человек Шостак? На Байдена сучишь?
Потом прошёлся по форумам, где отметились правдолюбцы Шостак и Абросимов, и пришёл к забавным выводам.
Все их реплики на форумах отмечены содержательной пустотой и имитацией усердной деятельности. Что характерно для работы неприятельских центров идеологических спецопераций. Цель таких операций: снять срез общественных настроений, собрать информацию об участниках форумов, распылить дискуссии, как в нашем случае, до полной бессмысленности. Шостаки работают парами, возможно участие других персонажей под никами невинности.
Писательский сайт показался им нужным объектам для деятельности, и они здесь сомкнулись с нашими давними недругами из минцифры и минкульта, загнавшими российские творческие союзы в культурные подвалы. Насколько стало понятно, их подбирают по признакам: 1. Мелкий склочник; 2. Крупный склочник. Мелкий сдувается сразу, как прищемишь им хвост, крупный склочник тужится до предела и, - отметим его важный признак – последнее слово в дискуссиях всегда оставляет за собой.
Уверен, Николай Иванович заметил их особую активность на нашем сайте. В отличие от криптобандеровца Гены Старостенко, которого Дорошенко гонит с сайта ссаными тряпками, а тот всё лезет и лезет без мыла, он всё-таки свой бандеровец, ручной, и мы к нему привыкли, то шостаки с абросимовыми имеют для нас опасность. Предлагаю Николаю Ивановичу в тех случаях, когда он решит не удалять их пустотелые реплики из комментариев, помечать их жёлтым цветом с надписью: «Осторожно, подозрение на работу неприятельского ципсо!».
Ау-у…
Иван Петрович Абросимов 26.02.24 15:06
Владимиру Шостаку.
Соглашусь с тем, что мы оба уязвимы в своих версиях, а правду вряд ли узнаем.
Соглашусь и с тем, что сужу по косвенным признакам, например по тому, кто гибнет в мясорубке, а кто продолжает жировать.
Соглашусь с тем, что исследования Начального могли бы тогда принести пользу. Если бы велись в более широком ракурсе.
Но все идет, так. как идет.
Поэтому и вам не советую размахивать руками, а больше полагать на свою голову.
Засим откланиваюсь.
Жаль, надеялс на более продуктивный разговор.
Иван Петрович Абросимов 26.02.24 14:57
Марина, вы всюду представляетесь как верующий человек. Но после этих ваших коментов - я вам больше не верю (извините за масло масляное). Ну в самом деле, ваши обвинения Владимира Шостака больше похожи на агрессивные крики хитлерюгенд или на доносы безбожного советского времени.
Вот скажите мне - бомбили ли вашу Курскую область в 2014 году, когда наверху вдруг по непонятным причинам отказались от защиты Донбасса. Отказались на 8 лет, в течение которых не только не занимались защитой границ России, развитием военной промышленности (даже пресловутые дроны мы до сих пор импортируем), а и хотя бы просто - реальной, жесткой пропагандой. Никто не писал таких стихов, как только сами жители Донбасса. Добровольцы по собственной инициативе тайно пересекали границу, чтобы на Донбассе не убивали детей. И после этого подвергались преследованиям. Стать гражданином Росси мог кто угодно, в том числе украинцы, но никак не жители Донбасса.
А ведь тогда жидобандеровцы свергли законного Президента и начать полномасштабную СВО на Украине - с целью восстановления законной власти и дальнейшего мирного взаимодействия с ней - была наша прямая обязанность. Ваш любимый ВВП сам недавно признался (прада очень бегло), что совершил тогда ошибку и заявил, что нас тогда "ОБМАНУ-У-УЛИ(((".
Еще до недавнего времени мы вкладывали бешеные деньги в ценные американские бумаги. Да и сейчас, после небольшого перерыва - продолжаем. Поставляли Америке обогащенный уран, пока она не нашла другой источник. До последнего гнали газ через Украину и платили ей за транзит. А зерновая сделка?
Господи, да чтобы все перечислить без сердечной боли - сил не хватит.
А вы обвиняете человека толко за то, что он предлагает перенести акценты с Навального на тех, кто действительно виноват.
Знаете - нет в вас веры, а амбиций хоть отбавляй. И, думаю, что советчиков, а то и хозяев. Уж извините.
Владимир Шостак 26.02.24 14:44
Ивану Петровичу.
Какой Вы подозрительный! Все у Вас - участники "игры". Конечно, такая точка зрения имеет право на существование. Но это, так сказать, ваша гипотеза, ваша версия, не более того. Вы так считаете, Вам так кажется. Доказательств - никаких. Давайте не будем сбиваться на самый распространённый способ ведения дискуссии: мне так кажется, значит, так и есть. А ведь вполне возможны и другие варианты. Например, Вы правы, но наполовину: власти, действительно, ведут игру, но участники об этом не подозревают. Они не игроки, не исполняют роли, Они искренни. Финал тот же. Или ещё пример: никакой игры вообще нет. Все искренне ненавидят друг друга и борются друг с другом. Так ведь тоже может быть. И опять финал тот же.
Так что ваша версия возможна, но не стоит так настойчиво на ней настаивать. Она вполне может быть и ложной. .
Владимир Шостак 26.02.24 14:27
Марина! Что это Вы так раскипятились? Остывайте...остывайте... Остыли? Теперь попробуйте немножко подумать и сообщить все нам: какое отношение Навальный имеет к СВО? Нет, я Вас вполне понимаю и сочувствую, но ведь соображать-то тоже нужно. Навальный виноват в СВО! Значит, он враг! Я защищаю Навального! Значит, я тоже враг! Железная женская логика. Вам не кажется, что Вы сами себя подставляете, называя тех, кто начал СВО, врагами? Сейчас за такие оценки по головке не гладят. Поэтому поумерьте свой пыл и начинайте думать. Особенно перед тем, как истерить и обвинять тех, кто не имеет к СВО никакого отношения. Женская логика - вещь до сих пор наукой не познанная. Не стоит её так уж наглядно демонстрировать.
Владимир Шостак 26.02.24 14:16
Извините, Миша, но это вам не удастся "замазать". Я прошёл по ссылке. Ну, сайт. Вообще даже не политический. На нём куча всякого материала. Никакого Байдена там не видать. Мне, собственно, всё равно, Ковалёв вы или нет, но не люблю я всяких радетелей истин ("Мих.", "Иннокентий" и т.д.), прячущих свои настоящие имена. Да ещё так настойчиво задающих провокационные вопросы. Так всегда действовали провокаторы: подсядут в трактире за столик, поспрашивают с невинным видом, даже посочувствуют, да и кричат "Слово и дело!". Или без крика прямо зовут полицию. А в век чатов делать это стало ещё проще. Вы не из таких будете, господин Ковалёв или как вас там на самом деле? Я почему спрашиваю: непонятно, зачем вам так позарез нужен мой ответ, что вы аж раза четыре грозно повторили свой вопрос. И в ультимативной форме требуете ответа. Что в вашем вопросе такого особенного? Ну, допустим, я, содрогаясь от ужаса перед неотвратимым наказанием, признаюсь, что одобряю. Ну и что? Донос напишете, что ли? Или материть начнёте предателя? Душа "ярого патриота" горит и требует жертвы?
В общем, повторяю: пока я сам своими глазами не увижу публикацию этой речи Байдена с вашей цитатой - отвечать не буду. Бегать по сайту и искать, где там вы узрели это высказывание, неохота. Времени жалко.
Марина Маслова 26.02.24 13:24
Чтоб вам было ясно.
Я живу в приграничном Курске. Почти каждую ночь у нас теперь объявляют ракетную атаку. Потому ваша бесстыдная лесть врагу для меня омерзительна.
Марина Маслова 26.02.24 13:04
Господин Шостак, даже дебилу понятно, что если вы восхищаетесь фигурой агента Навального и при этом обвиняете власть свой страны в убийстве, то вы и есть предатель. Ловкий демагог и прямолинейный предатель. Так что никакого "как предателя" вам никто не приписывает. В своём предательстве, в услужении врагам России вы расписались здесь самолично. И это всем очевидно.
Потому что надо быть психически ненормальным, чтобы во время военных действий придумывать моральные достоинства своему врагу и обвинять своё правительство в убийствах, придуманных опять-таки вами.
Всё ваше лицемерие было видно с самого начала, но не хотела ввязываться в мужской спор. Теперь же вы дошли уже просто до идиотизма, невозможно уже глядеть на это, открывая писательский сайт. Есть же предел терпения у людей. Вы им слишком злоупотребили. С вами тут сюсюкались вежливо, как с юной институткой, а вы продолжаете гадить упрямо и нагло.

Иван Петрович Абросимов 26.02.24 11:51
Комментарий продублировал, так как за истерическими воплями "миха" он (мой комент), кажется остался незамеченным.
Иван Петрович Абросимов 26.02.24 11:49
Владимиру Шостаку
При всем моем искреннем уважении к вашему интеллекту и последовательности в правилах комментирования (безупречная вежливость, отсутствие истеричных обвинений, свойственных другим участникам дискуссии) - все-таки вынужден вам возразить.
И Пригожин, и Навальный - это одинаковые триггеры протеста, который проясняет картину для того, чтобы рассчитать следующие шаги. Знаете как курица, убегающая от петуха, думает, не слишком ли я быстро бегу. Это игра такая, страшная игра.
Бунт не состоялся - а информация о температуре кипения получена. Тихо устранены наиболее неуправляемые или обладающие информацией.
Навальный и Пригожин не были неуправляемыми, зато информацией обладали. И выдавали ее в очень ограниченном количестве, как и было договорено. Навальный никогда не ставил вопрос ни о прогрессивном налоге, ни об оффшорных зонах, ни о разрушенной промышленности, ни о тех многих вещах, которые если сложить воедино, можно было бы получить гораздо более впечатляющую картину, чем просто коррупция. Коррупция сама по себе - это тьфу, а вот госизмена - это да. И Пригожин тоже очень мало и сбивчиво изъяснялся, при почти полном отсутствии конкретных данных, хотя я никогда не поверю, что он не знал, например, о связи того, чем занимается Ковальчук, и тем, чем занимается он сам.
Одним словом - если бы все было так просто, как вы говорите, то тогда любой улыбающийся вам человек - был бы в действительности добрым, а любой - кричащий на вас - злым.


И еще - хочу добавить, что статья, под которой мы пишем комментарии, а также ее автор (я немного ознакомился с другими его опусами) - тоже кажется мне скорее участником игры, которую с нами ведут, чем простодушным гражданином.
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 ПОДсветКА