| Страница: 1 2 3 4 5 6 Все |
| Владимир Шостак | 25.02.24 10:00 |
| Ивану Петровичу. Цитирую Вас:
"И Пригожин, и Навальный - пешки (в нужный момент ликвидированные) в игре, цели которой - удержание власти и возможности выгрызать из нашей страны, все, что еще осталось, лишив ее возможностей развития, но создав видимость действия во всех сферах жизни." "Ну а что касается Навального, то вместо того, чтобы восхищаться или плеваться - давайте все вместе попросим доказательно опровергнуть его обвинения. Пока что этого никто не сделал, предпочитают просто затыкать рты. Давайте попросим, чтобы по телевизору выступали не скабеевы и шейнины, а Катасонов, Лепехин, Фурсов, Комолов, Парфенов, Арефьев - да мало ли думающих и болеющих за свою страну людей, которых в упор не видят власти, а если видят, то сразу же объявляют иноагентами, как замечательного аналитика Жуковского или публициста Кагарлицкого". Ваши рассуждения трезвы и не предвзяты. С ними можно было бы согласиться, если бы первая цитата не противоречила второй. Пригожин и сейчас был бы жив и здоров, если бы не возомнил себя великим военачальником и не вообразил, что может запугать власть. Пошёл против - его "убрали". Навальный всегда шёл против - его тоже убрали. Зачем же их убирать, если они "помогали удержанию власти"? Что за "нужный момент" вдруг настал? Ну, с Пригожиным всё понятно. Вроде как изменил хозяину. Но совсем непонятно, каким образом Навальный, обличая вороватых высших чиновников, помогал незыблемости власти и расхищению богатств страны? Он-то ведь никогда не служил ей и поэтому не изменял. И "убрать" его хотели отнюдь не в "нужный момент", а всегда. Но двигались к этому постепенно. Убийство - просто точка этого процесса. Обвинений Навального и их последствий страшно боялись. Поэтому и опровергали только с помощью прирученных и прикормленных деятелей СМИ и специалистов. Странная какая-то получается помощь властям со стороны Навального. Вы не находите? Если это помощь - то за что же ему ответили чёрной неблагодарностью в виде тюрем, отравлений и убийства? Вот упомянутых Вами Скабееву с Шейниным никто трогать не собирается, ибо они действительно помогают. Наоборот - их осыпают всяческими милостями. Или для них ещё "нужный момент" не настал? Полноте. Он и не настанет. И я, и Вы это прекрасно знаете. Никаких "думающих и болеющих за свою страну людей" никогда к микрофону не пустят. Проси мы об этом или не проси. Да и просить никто не будет. "Народ безмолвствует". |
| Иван Петрович Абросимов | 25.02.24 06:54 |
| Министр иностранных дел Венгрии в конце прошлого года сравнил политиков с игроками, которые пытаются управлять конфликтом на Украине, будто компьютерной игрой Fortnite. На тему искусственности нашей жизни высказывались многие, в том числе француз Ги Дебор (60-е годы 20 века). А впрочем, не чужд этой темы был еще Шекспир (вспомним "Гамлета"). Но все-таки настоящая вера и чувства человеческие раньше преобладали над манипуляциями. В наше же время, как никогда, манипулятивная основа событий проступает из всех щелей. И Пригожин, и Навальный - пешки (в нужный момент ликвидированные) в игре, цели которой - удержание власти и возможности выгрызать из нашей страны, все, что еще осталось, лишив ее возможностей развития, но создав видимость действия во всех сферах жизни. Особенно четко это видно на примере культуры, в частности литературы. Искусственные авторитеты и размывание критериев - вот нехитрые приемы, с помощью которых Прилепин подменил Толстого. Но пока есть еще очень много людей, которые отчетливо видят, что происходит на самом деле. И говорят об этом. Плохо то, что это, как правило, не писатели. Писатели то ли боятся, то ли недотягивают по уровню интеллекта (что, впрочем, одно и то же). Можно критиковать или восхищаться Навальным - все это предусмотрено настоящими игроками и на руку им. Стравливание людей и народов, манипуляция ими - это искусство, мастерство вырабатывалось сознательно и давно. И пока в обществе не выработается противоядие, выражающееся прежде всего в анализе, рождении собственных стратегий, своего понимания происходящего, а не эмоциональных всплесков и поведенческих штампов, мы не то что будем проигрывать - нас просто не станет и все, к сожалению, идет к этому. Развивайте свое левое полушарие, господа, и "Гамлет" вам в руки. Ну а что касается Навального, то вместо того, чтобы восхищаться или плеваться - давайте все вместе попросим доказательно опровергнуть его обвинения. Пока что этого никто не сделал, предпочитают просто затыкать рты. Давайте попросим, чтобы по телевизору выступали не скабеевы и шейнины, а Катасонов, Лепехин, Фурсов, Комолов, Парфенов, Арефьев - да мало ли думающих и болеющих за свою страну людей, которых в упор не видят власти, а если видят, то сразу же объявляют иноагентами, как замечательного аналитика Жуковского или публициста Кагарлицкого. Для меня, например, простые вопросы о введении прогрессивного налога или запрета оффшорных зон - это лакмусовая бумажка для определения того, кто же наверху. И никаких навальных не нужно... |
| Мих | 24.02.24 23:42 |
| Шостаку.
Раз вы такой бескомпромиссный и храбрый, и вам хочется в чём-то обличить Медведева и Путина --- то идите и попробуйте собрать компромат на них. И расскажите свой опыт, а не сказки про Навального. |
| Татьяна Воронина (Никитенко) | 24.02.24 16:41 |
| Наталья Распутина
ИЗОБРАЖАЯ ЖЕРТВУ. Данное видео нельзя было не опубликовать. Что заявил Артамонов такого выдающегося? Он заявил, что Израиль - жертва, евреи-жертва, ну и холокост, как обязательный предмет для памяти всех европейских народов, и все такое. А вообще у евреев надо учиться, учиться и учиться. Нельзя у хищника отнимать его добычу, у жирафа акацию, а евреи такие какие они есть. Что из этого следует? По Артамонову выходит, что нельзя отнять у евреев их потребность уничтожать всех неевреев? Так и выходит. Это надо слушать. Чтобы понять кто такой этот симпатичный, интеллигентный, тишайший Вальдман надо слушать его речи в эфирах у Стива Дудника(приятель Хазина, масон из США). Вот там у Дудника настоящий Вальдман. И плевать бы было на обоих, но Артамонов обмолвился, что у него в России много единомышленников. Зачем он вернулся из Франции? Как он сам о себе пишет "без права на возвращение" был его статус. Сам же Артамонов и удивляется, что его не посадили в тюрьму по возвращении. Сидел бы в таможне, по-моему в Марселе (не помню точно где) и спаивал бы там пеликанов и дальше. А. Артамонов: Для России очень хорошо, что она сейчас мало предсказуема для оппонентов https://www. youtube. com/watch?v=4CttOLdSyX0 *** "Артамонов обмолвился, что у него в России много единомышленников..." Геннадий Старостенко - единомышленник Артамонова и прочей русофобской кодлы? Ещё недавно Старостенко призывал всех лечь под евреек. Ну как оччучения, Старостенко? Далее - непечатное... |
| Татьяна Воронина (Никитенко) | 24.02.24 16:21 |
| Не читала статью, но про Навального одно скажу: еврей никогда не будет работать на благо нееврея. Еврей всегда работает на Сион. Ну да, лозунги могут ласкать слух олуха-гоя, но евреи давно ведут войну против неевреев, у них такие приёмчики отработаны на УРА. Россию они ведут на убой. И Украину - на убой! Зачищают планету от неевреев, и главное - от белой расы! |
| Владимир Шостак | 24.02.24 10:54 |
| "На этом сайте даже и в патриотических СМИ столько было названо имён, фамилий, схем и преступников хотя бы в нашей, издательской и медийной сфере, что отдавать ВСЁ Навальному - простш расписаться в своей глупости, неосведомлённости или ангажированности. А насчёт Юлии - кто её уполномочил "возглавить оппозицию" - Урсула с Байденом? Как демократично! А не пошли ли вы все трое... А застывшая улыбка Юли сходит с губ, когда она обнимается ч Чичваркиным. Этому сочувствовать?"
Боброву! Выше я привёл вашу цитату. По порядку. 1. Называть "имена и фамилии преступников... в нашей издательской и медийной сфере" можно совершенно спокойно, ибо это ничем не грозит. А Навальный занимался людьми, занимающими высшие государственные должности и руководящими страной. Да ещё с предъявлением разоблачающих документов. Для этого нужно иметь немалое мужество. Ну назовите мне хотя бы ещё одного такого политика. Это, знаете ли, по последствиям "две большие разницы". И вы это прекрасно знаете. Поэтому первый ваш "тезис", мягко говоря, некорректен. 2. А уж второй и вовсе смехотворен. О каких полномочиях речь? От кого? У нас таких уполномоченных "оппозиционеров" много. Поэтому их не трогают, а подкармливают за счёт бюджета. А вы что, предлагаете собрать всероссийский съезд оппозиционеров и на нём официально наделить кого-то полномочиями главы оппозиции? Лидеров не назначают. Ими становятся. И вы это тоже прекрасно знаете. Станет ли лидером Юлия - неизвестно. Она всего лишь обещала продолжить дело мужа. А муж погиб, обличая государственных преступников. Что вас в его деятельности не устраивает? Разве это плохо? "Засланный казачок"? Предъявите доказательства, а не предположения. Если вы болеете за Россию и хотите её очищения от удушающей плесени казнокрадства и коррупции, то почему же ругаете того, кто это обличал, и вторите всем этим "соловьёвым", получающим от властей громадные деньги и имеющим виллы за границей? Им есть что защищать. А вам? Вы, конечно, опять набросаете в ответ кучу слов и обвинений, но сути вашей позиции это уже не поменяет. И моей тоже. Поэтому не вижу смысла что-либо разъяснять вам и дальше. Всё, что я сказал и мог ещё сказать, вы и сами прекрасно знаете. Поэтому ваша позиция, позиция обычного россиянина, не отягощённого богатствами и виллами, мне непонятна. Желаю здравствовать. |
| Петр Бойченко | 24.02.24 09:33 |
| Симпатии Старостенко давно понятны, удивляет меня Шостак. К нему у меня и вопрос: а что связывало Навального с Госдепом США? Мог ли он раскрутиться, сохранив независимость от Госдепа? |
| Александр Бобров | 24.02.24 08:53 |
| Смешно и горько, что первые два отклика на писательской платформе (по глубинной сути) - поддержали Навального Юлию и даже в чём-то оправдали убийц Олеся. А что ж мы от молодых несмышлёнышей хотим?
Шостаку: На этом сайте даже и в патриотических СМИ столько было названо имён, фамилий, схем и преступников хотя бы в нашей, издательской и медийной сфере, что отдавать ВСЁ Навальному - простш расписаться в своей глупости, неосведомлённости или ангажированности. А насчёт Юлии - кто её уполномочил "возглавить оппозицию" - Урсула с Байденом? Как демократично! А не пошли ли вы все трое... А застывшая улыбка Юли сходит с губ, когда она обнимается ч Чичваркиным. Этому сочувствовать? Старостенко. НЕ надо спекулировать на имени Тараса - национальной якобы святыни. Бандеровцы и его заветы попрали, сами ни хрена не читали. В книге я подробно описываю: за ЧТО убили Бузину. Для краткости: он один стал более влиятельный, как показал опрос в прямом эфире, чем целый холдинг, получающий немеренные бабки, и западные хозяева пригрозили закрыть вентиль халявы. Хохлы такое - не потерпят. Причём тут какой-то Шевченко? Но вообеще - первыми же откликами я убитл! |
| Владимир Шостак | 23.02.24 23:57 |
| О казнокрадах и коррупционерах написано много и многими. В том числе и на РП. Но всё как-то обезличенно и осторожненько. Один Навальный делал это конкретно, с фамилиями и документами. За что и поплатился жизнью. Хотя мог спокойно проживать за границей. Но он вернулся. Это иначе, чем мужество, не назовёшь. Назовите мне другого российского политика, который за свои убеждения готов отдать жизнь.
Мне трудно понять людей, поносящих его деятельность..Если это "иноагент", то какой странный: то, что он делал - он делал ради России. Мне трудно понять, почему в статье нет осуждения тех, кто откровенно попирает все человеческие принципы и не выдаёт тело сына его матери. Мне трудно понять страшные по своей сути обвинения жены Навального в "улыбке" на её лице и "агрессивных речах". Неужто надо объяснять, что за этой застывшей гримасой скрывалось невероятное горе? Убили её мужа, и она прямо называла убийц и обещала продолжать его дело. Это агрессия? Да, многое мне трудно понять в этой статье. |
| Геннадий Старостенко | 23.02.24 22:05 |
| Кстати, по поводу Олеся Бузины... Он нам был симпатичен своей пророссийской позицией. Но, думаю, он сохранил бы себе жизнь, если бы придумал для своей книжки другое название. Все-таки "Вурдалак Тарас Шевченко" - в стране, где кобзарь образует центральную фигуру в национальной памяти (и, увы, при дефиците более звучных имен, их пропаганда забила.... да еще и после увода Крыма и части Новороссии) - это был явный перебор. Писатель мог чуточку смягчить удар...
Ну, а с Навальным что не так...? Я лично всегда говорил: Алексей Навальный - что твой градусник... Даже если считать, что сделали его за границей - температуру он показывает точную. Хотя он начинал еще в "русских маршах", и Демушкин пару дней тому сказал, что к либералам он, на самом деле, относился про себя не очень. А так - смелый был парень. Ведь даже коммунисты не заикались про масштабы того, что было уведено у народа в личную собственность отдельных господ. Он бил в самое больное место. Вот и получил. А на самом деле таким как он, при всех его достоинствах, надо было лично вкладываться в активное пополнение генофонда - чтобы, глядишь, поколения через три поднять его до приемлемых величин.... А так, повторю, гражданской смелости у нас кот наплакал... Но при этом я же и сознаю... Вот америкосы... так пекутся о нашей демократии, что в 93-м расстрел ее и санкционировали вместе с ЕБН. А так - береги себя, не кипятись, Саныч. У нас с тобой все же был в учителях замечательный поэт - Виктор Федорович Боков. Человек большой выдержки и силы духа, даже и в гулаге свое отсидевший. Хотя и проклявший Сталина в своих стихах |