С одной стороны. Это легко рассуждать: пересмотреть итоги преватизации. В ответ бизнес начнет "дергаться", выводить активы, сворачивать производство. такое не исключено. При этом нет гарантии, что новый собственник, будет он государством или любой другой частной корпорацией, станет более эффективным собственником. При этом могут рваться налаженные связи деприватизируемого предприятия, что тоже наносит несомненный экономический вред.Все это делать в условиях СВО достаточно рискованно.
С другой стороны. Приватизация была подлой и одиозной. Народу от нее одни потери. Не он покупает яхты и замки. А зарплату получает значительно ниже, чем получают на аналогичных же предприятиях за рубежом. Сейчас примешивается и противостояние с Западом, идет СВО. ротивник получает стратегические материалы и сырье от приватизированных предприятий. И производит, допусти из нешо бороневую сталь. Ну, как тут Прокуратуре не отреагировать. Все логично.
Однако. Если три названных в статье предприятия будут национализированы или переданы в собственность других бизнесменов или корпораций, то что выиграет от этого народ России? И выиграет ли экономика страны вообще? Ответы на эти вопросы мы можем выяснить только после того как... Такие дела делаются без особой публичности. Кулуарно. Ожидать, что, как писал Филатов, наша элита вот такая: "Утром мажу бутерброд — Сразу мысль: а как народ? - неприходится. Мы уже знаем на что она способна. Хотя, конечно, посление 20 лет, можно судовлетворением можно отметить: она видит край, и старается дело не доводить до крайности. Более того, есть и за что порадоваться. Тем, не менее, общественное мнение оно такое, что при его наличии и верхи к нему прислушиваются. |